«Ситуация с соблюдений прав человека в России по ряду аспектов остается неблагополучной, заявил министр юстиции России Александр Коновалов. Его слова приводит ТАСС: «Сам факт поступающих жалоб в ЕСПЧ продолжает говорить о том, что в целом в ряде аспектов ситуация с гарантиями соблюдения прав человека РФ еще не совсем благополучная. Мы первые заинтересованы в том, чтобы наводить в этих сферах порядок»».
То, что Минюст заинтересован наводить порядок, это бла-бла-бла, а на самом деле Коновалов, вместо наведения порядка, просит правительство увеличить мешок с деньгами на выплату компенсаций по требованию ЕСПЧ:
«Россия может вдвое — до 1 млрд. рублей — увеличить бюджетный резерв на выплату компенсаций по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), пишут «Ведомости» со ссылкой на предложение правительства.
Соответствующая поправка в бюджет уже одобрена нижней палатой парламента и находится на рассмотрении в Совете Федерации. Как пояснили изданию в Минюсте, такое решение связано с тем, что ЕСПЧ в ускоренном порядке рассматривает «скопившиеся за многие годы» дела. Причем в некоторых случаях решения выносят по ряду жалоб, объединенных в одно производство.
В прошлом году выплаты России по решениям ЕСПЧ составили около 500 млн. рублей. При этом Москва исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее, а число проигранных дел за тот же период возросло со 120 до 283».
Тут надо понять, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не примет от вас жалобу на нарушение ваших прав, если вы ранее не обращались в суд своей страны с попыткой защитить эти свои права, на которые жалуетесь в ЕСПЧ. Особенно это актуально для России, у которой в статье 18 Конституции прямо установлено: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». То есть, России никакой ЕСПЧ не требовался бы, если бы у России были суды, а не преступники, устроившиеся получать доходы судей.
Мало этого, если вам откажут защитить ваши права в национальном суде, ЕСПЧ у вас жалобу всё равно не примет, поскольку вы должны ещё у себя на родине апеллировать в более высокую судебную инстанцию. Мало этого, и после этого не примет, поскольку в некоторых случаях вы обязаны у себя на родине и кассационную жалобу подать. То есть, ЕСПЧ только тогда принимает жалобу, когда минимум три мерзавца, устроившихся судьями в Рашке, подтвердят, что они с высокой горки плюют на какие-то там сраные общепризнанные права человека.
Так вот, этим мерзавцам всё это время было наплевать на Страсбург, поскольку пока суд в Страсбурге до вашей жалобы дойдёт, эти мерзавцы уже станут членами Верховного Суда или выйдут на пенсию.
Но сейчас ситуация несколько изменилась за счёт того, что остальным судьям в ЕСПЧ надоело принимать решения об одном и том же - по одним и тем же нарушенным правам человека - и смотреть, как «судьи» в Рашке плюют на их решения. Судьи в Страсбурге начали собирать воедино жалобы по нарушениям прав, уже рассмотренным ранее, и принимать по ним решения «по прецеденту» - не рассматривая их в подробностях, причём, и решения по ним принимать пакетом. И как видите, число рассмотренных ЕСПЧ жалоб из России увеличилось более чем вдвое, что и потребовало от нас, граждан России, увеличения компенсационных выплат из своего кармана жертвам произвола «судей» Рашки.
Но в связи с этим возникает вопрос - а почему мы, граждане, должны платить за то, что путин (Кремль) принял на должность судей мерзавцев, плюющих на общепризнанные права человека?
Да, в Кремле не известно, на какого артиста, играющего роль путина, нужно налагать выплаты компенсаций жертвам судебного произвола, но ведь все судьи-мерзавцы известны!! Следовательно, эти выплаты по требованию ЕСПЧ можно возлагать не на бюджет, а на конкретных виновных - на жалование, пенсии и имущество конкретных судей районных судов и апелляционных инстанций.
В гражданском праве России есть понятие «регрессный иск» – это требование к причинителям вреда (в данном случае, судьям) должника (в данном случае, государства, Минфина) о компенсации затраченной должником суммы, которую он уплатил по решению ЕСПЧ тем гражданам России, которые пострадали от нарушения судьями Рашки прав человека.
Должен сказать, что в демократическом государстве (а по сравнению с фашистской Рашкой, СССР был таким) это правило неизменно исполнялось. Вот помню на заводе, на котором я работал, иногда бывало превышение нормы простоя вагонов, за это железная дорога штрафовала завод, и завод штраф выплачивал. Однако прокурор обращался в суд с регрессным иском к тем работникам завода, по вине которых был превышена норма простоя вагонов, и они выплачивали из зарплаты штраф, наложенный на завод. То есть, в демократическом СССР следили за тем, чтобы бюджет не нёс безнаказанных потерь.
И вот и возникает вопрос - почему граждане нынешней России через бюджет выплачивают миллиарды рублей за действия мерзавцев, устроившихся судьями, а тот же Минфин (тот же Коновалов) не возлагает регрессным иском ни копейки компенсации на этих мерзавцев «в чёрных халатах»?
Это вопрос? Вопрос.
Ответ простой - власть в Кремле и её «судьи» это фашисты, они у власти не для того, чтобы защищать права граждан России, а для того, чтобы этих граждан грабить. Это понятно.
Но это же не значит, что граждане не должны понимать, что происходит, когда читают, что по решению ЕСПЧ они снова оплатили жертве нарушения прав человека из своего кармана за ту судейскую камарилью, которая и нарушила (или не защитила) права этого человека.
Ю.И. МУХИН
Пауков
"никакого "зов" и чего-либо толкового в нем - нет и быть не может."
ЗОВ практически работал в СССР до войны - коммунистов мечтали повесить и Гитлер, и англичане с французами. Поэтому их единственным шансом было работать в интересах народа. Как итог - невиданные нигде больше темпы роста промышленности, благосостояния и создание сильнейшей армии в мире. Так что результаты толковости ЗОВ - налицо.
Aleksey2
ХА! Полная чушь с начала и до конца!. Начиная с того, что никакого "зов" не было, а есть выдуманная "аналогия". Самое смешное, что если эту "аналогию"-выдумку действительно посчитать за якобы "зов", то... Перед кем там власть была "ответственна"?! Вот прямо так, как Вы сейчас сказали сами - отнюдь не перед собственным населением, а перед его врагами. А про возможность " ответственности" перед собственным населением да еще в таком придуманном формате, как через некое "голо-сование" - полный бред. Как и то, тоже совершенно ясное и явное тоже из вот этих Ваших собственных слов - что не шансом и главной заботой коммунистов было "работать" в интересах некоего "народа", а наоборот - НАСЕЛЕНИЕ заставить работать на себя, чтобы уберегло от врагов. А в интересах населения было избавиться от коммунистов с их "интересами", а спокойно жить и работать на себя и свои интересы. Этим ведь дело и кончилось, не так ли?! По уже той простой причине, что все эти давно замшелые понты про "достижения" и проч. - это именно понты и показуха в "показателях на (некую) душу", а отнюдь не в карманах конкретных "тел". Потому пустое и пофигу, тогда над этим смеялись, как только смогли, то свалили и выкинули.
Так что фигня этот такой "зов", глупая заведомо пустая выдумка просто как повод попробовать вызвать возмущение и его концентрацию с продолжением. И это не получилось.
Пауков
"Начиная с того, что никакого "зов" не было, а есть выдуманная "аналогия". Самое смешное, что если эту "аналогию"-выдумку действительно посчитать за якобы "зов", то... Перед кем там власть была "ответственна"?! Вот прямо так, как Вы сейчас сказали сами - отнюдь не перед собственным населением, а перед его врагами."
Да это были и враги населения. Гитлер планировал русских обратить в рабов, а лишних - выселить за Урал. Я понимаю, что вы видимо о такой участи и мечтаете, но остальные то?
Алексу
Ослик, как ты думаешь, почему ответственность может быть только за то, что человек делает сам, а отвечать за действия других лиц - идиотизм?
ТТБ
Козлик, сначала на вопрос ответь.
Алексу
Извини, я предложил тебе подумать, но тебе это, видимо, не по силам. Забудь.
Х...ексу.
А я что, тебе предлагал ответить не подумавши? Но тебе это видимо не по силам. Отдыхай.
Эта система в России
Эта система в России работает повсеместно. Сверху дают указания каким-то банкам выделить средства на какое- то якобы дело (что-то делают), предприятиям, судьям, на образование, медицину, каким-то олигархам... Те выделяют. Потом, когда выяснется, что в банке денег нет - его банкротят. Пострадавшие понятно кто, но система работает... Понятно, что это криминал. Так, в свое время Лужков обеспечивал финансирование своего лучшего друга - Исмаилова, горского еврея из Баку. Так финансируются сегодня наши разваленные целые отрасли и предприятия. Так финансируются авторы учебников - тут тоже криминал. Авторы - свои, приближенные, формальности соблюдают, но за написание учебников им платит государство, а авторские права остаются у них, понятно, что делятся с нужными людьми. Ну, а то, что школьные учебники, например, по математике - не имеют никакого отношения к математике, это что-то наподобие математической смекалки, плюс задания из самых разных источников, явно написанные дилетантами - это никого не волнует. Потом думают, почему дети растут болванами. Так же финансируется медицина... Это преступная система, созданная руководством страны и которая их и нужных им людей полностью устраивает...
Взломать все: похоже, очередь дошла до самолетов
Извините, что не по теме.
Взломать все: похоже, очередь дошла до самолетов
www.kaspersky.ru/blog/hack-a-plane/19178/
Представьте себе самолет — большой, с крыльями, много пассажиров. Оказывается, его тоже можно взломать. То есть в теории уже много кто и не один раз говорил, что, наверное, это возможно, ведь по большому счету самолет — это целая сеть компьютеров, да еще и подключенных к Интернету. Но теперь все эти теоретизирования, похоже, подтверждены на практике.
А Мухин об этом всегда
А Мухин об этом всегда говорил, кто бы мог подумать...
то есть гипотезы Мухина про пропажу малазийского боинга и про катастрофу в египте и про самолёты врезавшиеся в башни близнецы - всё получило официальное подтверждение.
Кто-то сомневался?
Судьи ЕСПЧ могут сами
Судьи ЕСПЧ могут сами принимать неправильные решения.
Вот как определить, устроились ли они там в халатах, или там честные судьи?
Оптовые принятия решений по реабилитации - это же уже было, да - а может там заговор с целью майдана, и судьи почему-то стесняются влепить госизмену.
Регрессный иск - это очень правильное решение, его кто будет рассматривать. Присяжным надо это дело поручить.
Кстати, я уже пару раз попадал на ситуации - пишу про беспорядок в городе, мне отвечают ляля тополя, не знаем за чей счет исправлять аварийную ситуацию, соответственно она там надвисает над людьми, и никто ничего не делает. В это время идет какой-то суд (или якобы идет) в халате, заседание назначено с июля на ноябрь. А там нужен регрессный иск.
Хорошая мысль. Если
Хорошая мысль. Если кривосудка ЕЧПЧ наврет, то это преступление по УК РФ.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации...
Что это даёт в
Что это даёт в принципе?
Можно конечно челобитную путину составить - пускай он судей потрусит. Так путин ненастоящий, а судьи у него ненастоящего свои тем не менее. Как же он их трусить будет?
Вряд ли эта мера поможет нам уменьшить потребительскую корзину.
Кроме того, не связана ли мера увеличения рассмотрения дел в ЕСПЧ с делами подаваемыми Навальным по результатам своих митингов? У него как раз все дела можно рассматривать под копирку.
Что касается экономии так можно посмотреть бюджет принимаемый думой. Там цена на нефть заложена в 40 баксов. Всё что выше - должно идти в резервный фонд. Так вот что за зверь этот - резервный фонд меня как-то больше беспокоит. Потому как с лета цена на нефть выросла чуть ли не в полтора раза, а бакс с евро вместо того, чтобы подешеветь-тоже подорожали, бензин тоже подорожал, ну и всё остальное в таком же духе. Доколе?
Две цитаты
1. "...граждане нынешней (?!) России ЧЕРЕЗ БЮДЖЕТ выплачивают..."
2. "...граждане... оплатили... ИЗ СВОЕГО КАРМАНА..."
Так все же откуда? И не в том ли как раз все дело - что из кармана в бюджет уже попало, то из кармана пропало по-любому, плюнуть и забыть. Не это ли гражданам следует понимать прежде всего и, весьма похоже, что немалая часть граждан и с неплохим нарастанием числа таковых - это вполне понимают и даже весьма неплохо понимают?! Не некоторые ли проявления этого понимания столь возмущенно именуются в т.ч. и нехорошим словом "коррупция"? И не в том ли нужно понимание граждан, чтобы не "все в бюджет" и далее через него, а наоборот? Одно действие, а бездействие (не отдавать) тем более, куда как проще, понятнее и осуществима, чем несколько действий.
Иными словами всем следует
Иными словами всем следует согласиться с тем, что налоги это не взнос в общее дело приносящее пользу участникам, а просто грабёж замаскированный под государство в пользу бандитов замаскированных под президента и чиновников?
Согласен полностью, все знают что рашка это просто банда, а не государство. Все знают, что рашкой кормятся бандиты называющие себя президентом, депутатами и чиновниками. Считать иначе просто невозможно, считать иначе значит просто игнорировать действительность. Тут вы попали в самую точку.
Гост
Да, притом это так просто "по определению", в принципе и везде. И действительно под неизменные сладкие песни про непременно некое "общее дело", а то как же! На любое действительно ДЕЛО никто и ничто не мешает объявлять открытый сбор средств, он же тем и реальное голосование своим карманом, а не "голо-сование" чужим и "голо-суют" абы кто.
В СССР было иначе.
В СССР было иначе.
ГОСТ
Как раз в СССР было "иначе" только тем, что было одно из почти самых худших "исполнений" всего этого.
Ага, я полжизни в СССР
Ага, я полжизни в СССР богато и счастливо прожил, а теперь мне всякая безродная сволочь будет рассказывать как мне там плохо было.
Советская большевистская власть с самого своего рождения была нашей, русской властью. Вот ссылка "http://www.proza.ru/2014/01/06/1558"
Это у вас сейчас рашка-погашка, банда ублюдков. А мне посчастливилось родиться и четверть века прожить в СССР. Поэтому я советский человек, а ты шпынь ненадобная.
воришке
То, что вы хорошо жили в СССР и плохо сейчас отнюдь не означает, что в СССР было какое-то другое государство, не обворовывавшее население. Просто тогда вы были в лучшей нише. Сейчас тоже имеются полковники-миллиардеры и прочие чиновники, которым очень даже неплохо живется.
Однако факт остается фактом: чтобы государство что-то дало, оно должно сначала отнять, причем гораздо больше, чем отдаст. То, что когда-то лично у вас отнималось меньше, чем давалось (по крайней мере, вам так кажется), а сейчас отнимается больше, данного факта не меняет.
для ТТБ
Тупое Трусливое Быдло, по-твоему, советские люди, будучи воришками, хорошо жили в СССР потому, что СССР их самих нещадно обворовывал, а сейчас живут плохо потому, что какая-та там ниша изменилась(перестала быть "лучшей", сама, своей волей, взяла паньмашь, да перестала) - эвона как ты мозгой то брызнул. А ещё ты не сомневаешься, что в СССР "тоже име
ютсялись полковники-миллиардеры и прочие чиновники", которым тоже "очень даже неплохо живетсялось". И вся эта блевотина, по твоему, Тупое Трусливое Быдло, мнению, обосновывается незатейливой хуцпой:"Однако факт остается фактом...". Ты даже для Тупого Трусливого Быдла-редкостный мудень.кастрат /ТТБ по-твоему, советские люди, будучи воришками,
именно так!
Миллионы морд совкового былда ежедневно обворовывали честно --рабртовающих людей
А ноне воют по безплатным халявам /кормушкам, квартирам, сортирам..../
Простое доказательство сему "бригадный подряд" при коем воще перестали работать. Ибо нахера пахать на кулллектив ежли сам голодный?
Кстать,
лет 15 назат я изрядно зауважал Мухина за его изследования о войне, катыне, луне.... и проч..
Потом выяснил что ВСЕ Мухинские исследования были известны и до него, но он аки великий аналитик....
Про Мухинскую идею референдума/про доверие власти/ без смеха могут разсуждать тока кретины.
Ибо в государстве где 146% гарантированы правящей партии говорить о иных результатах референдумов безсмысленно. и тольо дурак или подлец мог по новой запустить те же лапти в ту же сторону.
Итог очевиден! Дети сидят в тюрьме и геройски слепнут за мухинские идеи. А сам он собирает дураков под новые бредни.
И более того статья о Задорнове позволила окончательно удостоверить главное отличие
Задорнов /будучи плох или нет// любил Россию и ея народ. А Мухин его ненавидит!
Так что ноне от былого уважения остался пшик.
Воооще, предвидя что модераторы /аки тупые малолетки славящие СССР по папиной вкусной сиське/
опеть не пропустят сий пост
Оставляю за собой право не считать владельца сайта порядочным человеком, с соответтствующими уведомлениями по всем открытым инф источникам..
К сему честь имею== Бурмакин Владимир Георгиеввич 1947 г.р.
для Гость Вредный
Каказюба(мерзопакость, паразитирующая на лобке лобковой вши), ты настолько достал своим постоянным мракобесным антисоветизмом, что комментировать твои посты я давно перестал. И сейчас исключений не будет. Ты традиционно идёшь на х@й.
Кто есть ху ув.Г.В.
Поставил бы на то, что ув.Г.В., он же Бурмакин В.Г., - офицер СА в отставке.
гастрату
советские люди, будучи воришками, хорошо жили в СССР потому, что СССР их самих нещадно обворовывал, а сейчас живут плохо потому
Чего это вас так обращение к воришке возбудило, что вы сразу на себя его примерили? На мой взлгяд, если человек без спроса берет то, что принадлежало другому (даже ник), то он - вор, в не особо серьезных случаях - воришка.
Что касается "хорошо жили в СССР" то отнюдь не все и даже не большинство. Также, как и сейчас есть те, кто живет хорошо и то, что их не большинство, не означает, что все сейчас живут плохо. Говорите только за себя, будет гораздо честнее.
Интересно, если вы не признаете фактом то, что государство, прежде чем отдать, должно сначала отнять, раскажите, откуда государство берет деньги "на отдать"? Из воздуха?
для ТТБ
Тупое Трусливое Быдло, ты в словарь загляни на предмет выяснения значения понятия "государство", а потом будешь хрюкать на эту тему. Заодно выясни там же, кто может "отдать", "отнять", "взять". А покамест достаточно того, что тебе и в голову не пришло оспаривать то, что ты-редкостный мудень.
гастрату
Ну да, ну да, вы в воровской словарь загляните, окажется, что вор - самый уважаемый человек. Для того, чтобы уяснить сущность государства (или любого другого вора) заглядывать в словарь не нужно. Достаточно простейшей мыслительной деятельности. Но для вас она, видимо, недоступна. Увы, если человек постоянно скатывается к оскорблениям оппонента, как правило, это означает совсем невысокий интеллект...
для ТТБ
Тупое Трусливое Быдло, откуда, в процессе обогрева атмосферы побулькиваниями твоего мозга, возьмётся мыслительная деятельность, если ты не понимаешь значения понятий которыми оперируешь? Словари игнорируешь, а на мышление претендуешь, ну, точно, ты-редкостный мудень. У тебя государство-это одушевлённый некто, который может и "взять", и "отнять", и "отдать", -вот твой уровень скудоумия с которым ты прёшься сюда на СССР гадить, идиот клинический.
ТТБ
"что в СССР было какое-то другое государство, не обворовывавшее население."
Факты обворовывания в СССР - в студию!
Aleksey2
"Общественные фонды" и их наполнение - чистейший голый ФАКТ именно этого обворовывания именно в СССР.
Отправить комментарий