|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
3 100-ЛЕТИЕ ОКТЯБРЯ. ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Штурману. Сейчас Вредного
Штурману. Сейчас Вредного как понесет и пронесет!!! А может и нет. При виде неопровержимых фактов он предпочитает молчать. С уважением, Олег.
Последнее время он стал
Последнее время он стал более сдержанным в своих суждениях. Он, ведь, бывает резок в своих текстах, в то время как его противники перешли к характеристике его личности и грубым оскорблениям. Вообще мне кажется, что в жизни он совсем другой. А здесь взял некрасивый псевдоним и вредничает из каких-то своих, неведомых нам, соображений.
Всем нам надо бы быть повнимательней друг к другу. Вот Вы, из немногих, подписью в конце своих постов показываете пример уважительного отношения к собеседнику.
Штурману. Насчет него. Дай
Штурману. Насчет него. Дай Бог. Насчет повнимательней согласен. Спасибо за похвалу и благодарность за вдумчивость. С уважением, Олег.
штурман
Это ты про дырявого? Сдержан стал, да этот вральный стервец врёт как гадит в сортире. Найдите хоть один его "сдержанный" опус и представьте сюда.
Штурман
А помните у той же Мироновой, про - авось, небось и как - нибудь.
Ведь именно об этом говорит Мухин , под вой псевдопатриотов.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да, интерпритация этих
Да, интерпритация этих слов-понятий Татьяной Леонидовной выглядит неожиданно. Мы-то , на бытовом уровне, привыкли придавать им отрицательное значение. А оказывается… https://youtu.be/nhvxsqGA0JY
Если не знакомы, посмотрите вот это. Надеюсь, понравится:
Запрещённые мысли Татьяна Миронова
https://youtu.be/nn5YBCyY3vw
Миронова Т.Л. Кто управляет Россией?
https://youtu.be/tmjqekwoHYs
Миронова ТЛ Информационная война
https://youtu.be/PNjYdAf-5HA
И вот ещё о нас, русских:
«Сегодня, искалеченный русский язык, мутант-русиш, благодаря антинациональным газетам, радио и телевидению, будто чумная палочка по воздуху, разносится во все уголки страны речами наших правителей, их верных слуг и прихлебателей. Они источают чужеродные словеса, как болезнетворную слизь, которую не ухватить, не смыть, не счистить - выскальзывает из рук. И эти чужие слова, попадая не на здоровую, цельную русскую натуру, а в души больные, изверившиеся, измученные нищетой, затурканные страхом, беспрепятственно начинают свое гноеродное действие. Так что нельзя уповать на очистительные силы духа народа. Ведь допустили же мы, что даже само наше имя - русский, - которое носит наш народ, терпит сегодня гонение и клевету.
Демократы всех шерстей, будто по команде затравщика, кинулись грызть, с остервенением рвать ненавистное им наше святое имя. Старый, не раз испробованный прием: там, где славное имя нельзя уничтожить, а уничтожить его можно только вместе с русским народом, его нужно оболгать, навязать ему чуждые значения, сделать его символом глупости, злобы или лжи и так отвратить от него умных и запутать невежд, чтобы они с готовностью отказались от него, с радостью приняли другое.
Нашим именем "русский", открыто издеваясь над нами, называют ныне то, что русским никак не является. Как поганые грибы, множатся "Русское лото", "Русский банк", "Русский проект", "Русское радио"... Многие из этих предприятий, - использующих наше имя, уже показали себя кто бессовестным обиралой, кто грязным развратником, кто жуликом-проходимцем. А пошерстите хозяев этих "русских" заведений вы не найдете там ни одного русского. "Русское Радио" прямо заявляет, что оно "гусское" только потому, что "вещает на гусском языке". В то же время у действительно русских их национальное имя отнимают или искажают его, так являются в прессе и эфире абсурдные фигуры: "татарстанец Иванов", "башкор-тостанец Петров", "карелец Сидоров", а все они, вместе взятые, именуются "россияне", будто подкидыши из никому неведомого племени.
штурман
Прекрасно высказался!
удалите мой аккаунт
Из пяти, читаемых мною, коментаторов останется четыре.
Интригант!
Украинцев на местности остается только трое; Вы,Butcher и Гост...
Έξηκοστοςτιων
Вы,Butcher и Гост
А Кучма?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да муж вполне компанейский и адекватный,
но вот стесняется своих
...
Έξηκοστοςτιων
А почему у гусар
крылья были орлиные, а перья гусиные?
>> А почему у гусар крылья
>> А почему у гусар крылья были орлиные, а перья гусиные?
https://www.youtube.com/watch?v=LKsNH1w24H0
удалите мой аккаунт
А , что так , на анонимность потянуло?. Работа страдает?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
на анонимность потянуло?
Это - цитата.
Не попало в ветку
Скорняк Работа страдает?.
Один знакомый живёт в Укропии, пришлось сократить общение из опасения.
25 октября
Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и левых эсэров Правительством России, и после этого Временное правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Развернувшаяся нешуточная
Развернувшаяся нешуточная дискуссия между пилпулистами вокруг Маркса и марксизма посвящена, как мне видится, одной задаче: отвлечь внимание от той главной цели, которой сионисты вполне успешно добились с помощью марксизма. Я уже писал про эту цель, напомню.
Первым делом Маркс, использовав термин "капиталисты" для одновременного обозначения предпринимателей и процентщиков, хитроумно отождествил предпринимателей с процентщиками;
На счет два, придумал пролетарско-рабочий класс;
На счет три, с помощью пилпула сочинил ахинею про "прибавочную стоимость", подложив ее в обоснование им же придуманных антагонистических противоречий между "капиталистами" и "пролетариями".
Опять же с помощью пилпулистского словоблудия Маркс разместил процентщиков где-то далеко-далеко на задворках массового сознания; на передний же план он выставил предпринимателей. И теперь, работники, вместо того, чтобы поддержать предпринимателей в их противостоянии с мошенниками, увидели в образе предпринимателей своего главного врага и безобразное чудовище. "Сыр выпал, с ним и была плутовка такова".
Старания пилпулистов форума увести внимание от подобной трактовки марксизма вполне свидетельствуют о важности для них данного вопроса, - но я знал об этом и без их подсказки.
"Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно."
PS. Обратите внимание, против данной трактовки марксизма не поступило ни одного внятного опровержения - только троллинг и словоблудный флуд. Да еще отсылки к таким же словоблудным материалам и источникам.
...товарищ Сергеев...
...
Ваше растлевание гоевских умовЪ здесь на Форуме не может быть проигнорировано
Ваши старания замечены
Вам было даже дано возражение в том...что и предприниматель...и банкир - процентщик делают одно общее дело
Получают прибыль
Вы разве на это возразили?
Нет...
Более того
Именно банкир-процентщик помогает предпринимателю выколачивать эту прибыль в больших масштабах
Просто предлагая трудяге-предпринимателю дополнительные суммы оборотного капитала
Именно за процент от прибыли
То есть банкирЪ-процентщик тоже трудится в поте лица
Нет...?
Отвечу
Да!
Ибо с этим все согласились...и это работает веками
Во всяком случае с 1848 года - точно
Предприниматели ведь эти кредиты охотно берут
С отдачей процента
Берут без стыда в глазах!
От ссуки!
Я у Вас спросил, товарищ Сергеев
ПОЧЕМУ?
Нафуя честному предпринимателю по сергеевски мараться с заведомо жидами-банкирами?
Ответа от Вас предсказуемо не поступило
Я и на это отвечу
Одавать проценты - не предпринимателям
Они отдадут с того...что им сробят их наемные работники
Али Вы как жирная тетка в телевизере верите в то...что кредитная карта Халва Вам будет беспроцентно оплачивать покупки..., а проценты банку заплатит магазин
...ага...
щассссс
Магазин включит обслуживание карты Халва в цену проданных товаров
И в итоге эту рекламную фуйню оплатит таки покупатель и лох товарищ Сергеев
Нет...?
Если нет...то Вы реально тупой
Ноне Вы вылезли здесь...и с тем же вопросом
Нехорошо
Вы не создаете впечатление заезженного жизнью пилпулиста
У Вас ведь опытЪ импровизаций
Дык импровизируйте!
Не роняйте себя
Ибо я Вас хвалил
Вы ведь просили от меня вот ентого?
Дословно ...и ровно в начале двенадцатого часа этой среды ноября аж 2017 года
...
Не буду рассусоливать, как marshrut-moskva, - уложусь в одно предложение. Если бы существовал Госбанк, где можно было бы брать беспроцентные ссуды, то выгоды от абсолютно необходимой банковской деятельности доставались бы всему обществу, а не кучке процентщиков...
Дык в чем дело
Еврей Маркс в 1848 году в пункте нумер 5 именно это и требует
Дословно...
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией....
Выходит еврей Маркс видит опасность ссудного процента
Он предлагает эту игрушку изъять минимум из частных рук...и передать хотя бы государству
Национальному банку
Под прямой контроль
А...
Вы с эти не согласны?
Тока потому...шо Маркс еврей?
Тады я Вас перестаю понимать
...Вам с шашечками...али ехать...?(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Крашеный блондин\\Вот
Крашеный блондин\\Вот ссылка\\вт, 07.11.2017 - 13:36
По существу приведённых фактов возражения будут?
_____________________________________________
Если исходить из хода реальной истории, то приведенные факты - несомненное вранье. Касательно существа приведённых фактов - то же самое... Возражения будут?
С.Пирогов. Куда «исчезли» на рубеже декабря 1917 / января 1918 депутаты Учредительного Собрания?
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36797
_____________________________________________
Если этот С.Пирогов и есть Крашеный блондин собственной персоной, то, на мой взгляд, - по наглой и вязкой манере вранья, - очень похоже.
Сергей Николаев\\Пауков\\чт, 09.11.2017 - 18:12
Вы мне напоминаете одного известного писателя. У него в биографии так и записано: русский писатель... Родился в еврейской семье...
_____________________________________________
Это еще что!? Известный пасквилянт М. Веллер в "АиФ" подается как "писатель и философ".
А что касается затронутого вопроса, то, на мой взгляд, лучший русский писатель второй половины ХХ века - Чингиз Айтматов. Хоть он и не из еврейской семьи. Главное в писателе, на мой взгляд, - познание секретов языка. В этом отношении Ч. Айтматов, по-моему, из прозаиков второй после Бунина.
Пауков\\\\чт, 09.11.2017 - 21:43
...Этот не пришей чего к чему ВС только и делал, что ставил палки в колеса, а потом и вовсе перестал края видеть. И его счастье и еще тех, кто за него сдуру вписался, что разбирались с ним власти, а не та масса людей, которые смели ГКЧП и готовы были выйти опять. Ты своей крысеночной памятью забыл, как Гайдар обращался и просил не выходить и не вмешиваться, сами справимся, помощи не надо.
Это тебе не про прежние времена всякую чужую брехню подхватывать и разносить. Тут ты участникам событий и очевидцам хрен какую лапшу на уши навесишь.
_____________________________________________
Пауков, вообще-то, неплохо владеет искусством пилпула, - ну, а здесь мы видим прямо феерическое вранье... - на грани хуцпы. В чем тут дело? - даже и не понять. Может, не рассчитал дозу...
Мухин и Навальный
Юрий Игнатьевич, я свою дебильность не отрицаю, но ведь нас таких -- пол-России. Чтобы мы по незнанию не стали песком в колёсах умных людей, может, ответите всё-таки на эти вопросы?
1. Навальный деньги не печатает, значит, кто-то ему их даёт. Даёт не в подарок, а ради достижения каких-то целей. Каких? Если тех, что озвучивает Навальный, то почему спонсоры под этими целями не подписываются? Слишком одиозные фигуры, или цели у них на самом деле другие?
2. При самом благоприятном стечении обстоятельств -- какую, по-Вашему, пользу может принести Навальный нашей стране? Он способен победить коррупцию, упорядочить законы или поднять экономику? Может быть, кто-то из его команды способен? Если такой возможности нет, то чего ради народ должен тратить свои ресурсы (силы и жизни миллионов), рискуя в итоге получить окончательный, безвозвратный распад России?
3. Вас возмущают бездоказательные обвинения в адрес Навального. Но если Навальный чист и никому не продавался, откуда у него сведения о коррупции в высших эшелонах власти, с именами и фактами? Он там свечку не держал, а кто держал -- тот сам из той же компании грабителей. Или Вы считаете, что в Кремле (как вариант -- в госдепе) есть честные люди, желающие России добра?
Юрий Игнатьевич, поговорите, пожалуйста, с Одесситом. Он вознёс Вас на пьедестал, лишив тем самым права на ошибку. Сотворил себе кумира, что называется. Поэтому разногласия с Вами даются ему тяжелее, чем кому бы то ни было. Но Дмитрий -- честный, искренний человек, и ему не наплевать на Россию. А вот насчёт Навального в этом вопросе ясности нет.
... с Одесситом.
... он же "Славянин". Фантазёр с литературным дарованием. Незначительным, но явственным. Писал-писакл среди сонма местных ... Явно ненормальных персонажей-маргиналов, и, наконец-то понял -- делать тут нечего. Помойка дома перестарелых копролалии.
Коррупцию победить нельзя.
Можно только оседлать и обуздать.
Вся демократия на этом построена. Без коррупции может быть только абсолютно тоталитарное общество.
Так что по любому "победитель коррупции" не останется чистеньким.
Евгений2: победить нельзя
Сразу после рождения человек и ходить не способен, но со временем осваивает ходьбу, бег и даже танцы)). Имея такой личный опыт, на основании чего Вы ставите пределы развитию? Даже и сейчас большинство людей предпочитают жить честно. Для победы над коррупцией надо всего лишь, чтобы члены общества, обладающие коррупционными наклонностями, не образовывали критической массы. Ну и чтобы по законам общества честность не препятствовала выживанию.
Luden
Поначалу не хотел отвечать на ваш пост за Мухина поскольку мои ответы в чем-то, а может во многом наверняка не совпадут с мухинскими... во всяком случае называть вас тупым или трусливым у меня нет никаких оснований, а на "быдло" остается только плечами пожать... но Мухин отмалчивается, а вы вроде не против чтобы отвечали другие то попробую тезисно. Итак.
1. Навальный деньги не печатает, значит, кто-то ему их даёт. Даёт не в подарок, а ради достижения каких-то целей. Каких? Если тех, что озвучивает Навальный, то почему спонсоры под этими целями не подписываются? Слишком одиозные фигуры, или цели у них на самом деле другие?
А какие такие у него деньги? У него домА в Нью-Йорке и Майами, виллы и виноградники в Италии Яхты и частные самолеты за миллионы и миллионы долларов как у наших чиновников? Какие такие миллиарды нужны чтобы написать статью о путинском зяте самом молодом миллиардере или снять фильм на YouTube о сыновьях Чайки владеющих заводами, шахтами, гостиницами и одновременно связанных с бандой Цапков? Какие такие миллиарды нужны чтобы провести митинг на придомовой территории в Ижевске, поскольку власти Ижевска не дают вообще никаких площадок, или в частном торговом центре в Иркутске (кажется)- по той же причине? Основные расходы идут на аренду помещений для региональных офисов в которых как правило работают волонтеры, но на это он совершенно открыто собирает пожертвования и вы тоже можете послать ему рублей пятьсот.
2. При самом благоприятном стечении обстоятельств -- какую, по-Вашему, пользу может принести Навальный нашей стране? Он способен победить коррупцию, упорядочить законы или поднять экономику? Может быть, кто-то из его команды способен? Если такой возможности нет, то чего ради народ должен тратить свои ресурсы (силы и жизни миллионов), рискуя в итоге получить окончательный, безвозвратный распад России?
Из всего выше сказанного особенно смешно про коррупцию. Само слово "corruption" в русском языке означает разложение, развращение, искажение, но взято нашими младолибералами из английского, там (на Западе) тема коррупции какой-нибудь из ветвей власти действительно бывает актуальна, но о какой коррупции можно говорить в феодальной России? Успокойтесь у нас нет никакой коррупции поскольку у нас нет принятого во всем цивилизованном мире разделения властей: у нас нет независимого парламента который мог бы объявить импичмент президенту, у нас нет независимого суда который бы мог беспристрастно разобрать дело высших, да что высших хотябы средних и низших гос. чиновников, у нас нет независимой прессы - к вопросу о дебатах на первом канале кандидатов в президенты - вы можете представить себе дебаты Путина с Жириновским, Собчак с Зюгановым, Навального с Путиным?... И у нас нет вооруженного а главное хоть сколько-то организованного народа, какой есть в тех же штатах благодаря пока свободной прессе. Зато у нас есть царь который может править и 12 и 25 лет, есть его придворныe которым он раздает те или иные блага, которых он поощряет давая какие-то особо "вкусные" подряды или должности или госкомпании или которых он наказывает объявляя "коррупционерами" и есть бесправный народ и все это завернуто в обертку из фиктивных судов беспомощного парламента и продажной прессе пичкающей население сказками про врагов в кольце которых мы находимся, про украинский фашизм, ну и разумеется про АГЕНТА всех времен и народов Навального.
Упорядочить законы и поднять экономику Навальный если станет президентом не сможет поскольку его прямая задача гарантировать соблюдение Конституции. А законы "упорядочивать" должна независимая от него (даже от него) Гос. Дума представленная независимыми же партиями, а экономикой занимается бизнес работающий в декриминализированном правовом поле с как можно более низкими налоговым бременем и независимыми судами в которых он (бизнес) может бороться на равных с чиновниками любого уровня.
По третьему пункту отвечать особо нечего поскольку это из области конспирологии или психиатрии в которую вдаваться по-моему неинтересно и главное не продуктивно.
Одессит мужик конечно не плохой, но гордыня есть первейший из грехов. Обиделся на "хабалку" и совершил "суицид" - и грустно, и смешно. Может он не столь уж умен насколько кому-то представлялось?
host.: мои ответы не совпадут с мухинскими
Тем лучше, как Вы заметили, в этом вопросе я Мухина не поддерживаю)). А если серьёзно, то любое мнение ценно -- если оно обосновано.
По первому пункту: я не политтехнолог и рекламой не занимаюсь, но интернет большой, хватаешь с миру по нитке -- и видишь, что верёвочка-то получается гнилая. Вы считаете, что можно на копеечные пожертвования кататься по стране, содержать штаб и офисы во многих городах и снимать десятки роликов? Заметьте, всё это довольно непростые виды деятельности и на демонстрируемом уровне они не каждому по плечу. Нужен профи-спичрайтер, профи-оператор (и не один, учитывая съёмки с дрона), режиссёр, имиджмейкер. Все эти люди в условиях жёсткой рыночной конкуренции сумели неплохо освоить свои вполне востребованные специальности... и всё для того, чтобы пойти волонтёрами к Навальному? Что до оплаты из пожертвований, то реклама считается суперэффективной, если товар покупает один из ста человек, до которых она дошла. Возьмём численность любого митинга и прикинем один процент из присутствующих (если человек не поленился послать деньги, он постарается прийти). Получается в среднем двадцать пожертвовавших по пятихатке. Негусто. Конечно, Вы вправе предположить, что деньги Навальному посылают все, кто приходит на него посмотреть. Но это вряд ли. Посмотреть можно и бесплатно.
По пункту второму: Ваши размышления не позволяют сделать вывод, что от Навального будет какой-то толк. К этому нет никаких предпосылок. А угроза распада страны -- есть. Сепаратистские настроения, пример соседей и помощь зарубежных спонсоров в организации цветных революций -- это всё грустная реальность. Поэтому свои деньги я лучше Парфёнову пошлю.
Третий пункт остаётся висеть в воздухе. "Конспирология, психиатрия"... "Даже если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят" (с). А также: "Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно"(с). Вопрос -- кому?
Одессит "обиделся" на Мухина. Точнее -- одессит слишком серьёзно относится к словам, чтобы принять такой "свободный" стиль общения от человека, которого он уважает. Только манеры ведь не главное. Главное -- возможность учиться. В этом смысле сайт ЮИМ очень много даёт.
Luden
Откуда деньги.
Странно вас ни сколько не заботит тот факт что ни Медведев ни Чайка ни другие чиновники и их родня не подали в суд на Навального за фильмы и расследования порочащие их честные имена, но вам жутко интересно откуда у Навального деньги. Есть презумпция невиновности и пока в суде никто не доказал что Навальный куплен Гос. Депом все рассуждения о его продажности выглядят как политическое шулерство - доказательств ноль, но пустой болтовни на это тему столько, что некоторые (не будем показывать пальцем) в его "вине" уже и не сомневаются.
По пункту второму: Ваши размышления не позволяют сделать вывод, что от Навального будет какой-то толк.
Хотелось бы конкретики, что именно в том, что я описывал вам не позволяет сделать вывод?
Вы предпочитаете жить в стране где вся власть сосредоточена в руках одного человека или в стране где есть разделение властей, как это практикуется во всем цивилизованном мире, и как следствие - где существует их ответственность не перед каким-то абстрактным народом, а одной ветви власти перед двумя другими, а посредством выборов этих ветвей и перед народом?
одессит слишком серьёзно относится к словам, чтобы принять такой "свободный" стиль общения от человека, которого он уважает.
Да? Так это был сюрприз для Одессита, что Мухин позволяет себе "свободный стиль" в отношении практически всех участников обсуждений за редким исключением? Или он реагирует только на слова в адрес себя любимого? Тогда это многое о нем говорит.
host.: Навальный и другие
А Вы предлагаете считать Медведева и Чайку честными людьми?
Ведь в отношении их суд тоже приговора не выносил. И то, что в плане честности Вы уравниваете их с Навальным, лишь подтверждает мою точку зрения: всё это яблочки с одного дерева.
Нужна конкретика? Извольте: я предпочитаю жить в СССР. Там была масса недостатков, но потенциал для развития был выше. Стоит только сравнить представления о будущем советских фантастов и американских. А сейчас и вовсе: либо постапокалипсис, либо альтернативные варианты истории. Будущее как нечто новое, ранее не существовавшее, отсутствует даже в мечтах. Ибо расширение рыночных отношений до масштабов галактической империи на мечту не тянет.
Если будет время и желание, может, попробуете описать свой вариант вИдения будущего? Вдруг я ошибаюсь относительно потенциалов капиталистического строя. Но, знаете, глядя на так называемые "развитые страны" -- ну никак не могу принять их как образец для подражания.
Мухин "позволяет себе" всё-таки поменьше чем, например, гастат. А даёт не в пример больше. И тут уж личное дело каждого -- устраивает ли его итоговый результат. Повторюсь, лично у меня отношение к ЮИМ несколько азиатское, что-то вроде: бей, если надо, но научи! Одессит может предпочитать в отношении себя другой стиль обмена информацией, но как умный человек понимает, что вкусы и потребности у людей разные, и не его дело устанавливать для них правила общения.
Навальный лжет и не умен. Не подходящий!
В сети есть масса примеров, как Навальный врет. Недавно он заявил, что из Иванова уехали 200000 тыс. Сейчас в Иванове около 400000, но его население никогда не достигало даже 500000. Навальный похож на фашиста. Он как и они поднимет закупочные цены и снизит цену на хлеб. Тот, кому по пути с фашистом, тот станет фашистом сам.
"" А почему в октябре 1917
"" А почему в октябре 1917 года революционеры не боялись не то, что на улицы выходить, а даже Правительство атаковать? ""
Потому что до октября 1917 год были уничтожены полицаи, то есть режим. Российский режим в вашем городе это полицаи.
"" Джон Рид подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись ""
Мнение какого революционера он подтверждает? Никакого, значит Мухин врет про подтверждает.
"" 25 октября 1917 года большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России ""
Большевик! Самый таинственный образ в мировой истории который не существовал де факто. Я бы посоветовал всем рус-дурням пойти в Ленинку-Химки и полистать старые газеты того периода. Не было в обиходе этого термина большевик. http://maxpark.com/user/4236105473/content/691651
"" До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, ""
Источиком власти царя были вооруженные полицаи.
"" Михаил вообще не стал от царской власти отрекаться. ""
У него не было царской власти до коронации или как ее там.
"" большевики ... начали проводить ВЫБОРЫ ""
Мухин врет. Выборов в советы по всей стране не было. Советы образовались сами, без выдуманных большевиков.
"" 25 октября они собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство. (Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских депутатов).""
Мухин врет. Съезд крестьянских депутатов к нему не присоединялся через несколько дней.
"" Совершили большевики эту революцию оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ ""
Мухин врет. Выборов законодателя не было. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов законы не принимал.
"" что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства. ""
Мухин врет. До формирования 27 октября СНК (Временного рабоче-крестьянского правительства) Временное правительство Керенского не было самозваным.
"" как только Собрание отказалось принимать предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью лишившись кворума, ""
Мухин врет. Кворум выдумка Ленина. 26 ноября 1917-го Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», согласно которому открыть его мог только уполномоченный правительства при наличии кворума в 400 депутатов.
"" Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были растеряны ""
Чье мнение он подтверждает? Ничье, значит Мухин врет про подтверждает.
"" вождей большевиков, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ. ""
Слова "народных вождей" не имеют смысла.
"" Без разговоров берем «Закон о земле», разработанный эсэрами! ""
Закон то где? Покажите. Не показываешь. Значит врешь про закон.
Отправить комментарий