1 ОТКУДА РУССКИЕ ВЗЯЛИСЬ

Бесам не смотреть. Опасно. Может начать корёжить. 

 https://www.youtube.com/watch?v=mbEzDxbOyZ0

 О гаплогруппах Y хромосомы мухин ничего не слышал, а если и слышал, то по традиции ничего не понял. Поэтому и лепит свои "гипотезы" как горбатого к стенке.

При этом филогения человека (ДНК генеалогия) очень хорошо описывает этот вопрос.

Вы карту видели?

 северцев-сиверцев все стыдливо молчанием обходят?

Может какое табу?

Заинтересованным историей (и не только славян) предлагаю посмотреть этот матнриал:catastrophe1707.blogspot.ru/

 youtu.be/5wTURlLtzaw

 То есть древние тексты в основном правдивы, не смотря на современных критиков, а вот современные комментарии к старинным летописям зачастую просто  домыслы к летописным словам и  их извращение. 

О варягах.

Любопытно, что германцы (по крайней мере, скандинавы) тоже знали это слово, но они его употребляли в форме верИНГ. Так что, похоже, германское яг- охотник - здесь не причем. И употребляют его в таком контексте - "Ибо такой обычай у норманнов и верингов". (Сага о Вига-Стире) "Варанк - это народ, живущий на берегах Балтийского моря" (Араб Аль-Идриси цитирует Аль-Бируни). Того хлеще - "пришел там на Русь и стал там наемником. Он был там с верингами" .

То есть, варяг это не профессия. Это народ, причем отличный от Скандинавов народ.

Предлагаю задуматься, откуда это "известно", что варяг-де это профессия. В каких средневековых источниках варяг употребляется как профессия? Наоборот, простой анализ любых упоминаний показывает, что так можно говорить о народе, а не о профессии.

О "пути из варяг в греки".

Он единственный раз упоминается в летописи, в рассказе о путешествии апостола Андрея. Всё! Нигде не описан случай, чтобы еще кто-нибудь, кроме апостола Андрея ходил по этому пути.

Тем, кто не согласен - опять же, покажите цитату из летописи (а не мнение современного ученого), что кто-то плывет по пути из варяг в греки.

Современная археология отвергает существование пути из варяг в греки. В 1985 году археолог Лебедев попытался воспроизвести - оказалось, армейскую технику надо вызывать, чтобы протащила ладьи из реки в реку.

Зато обнаружился другой путь, Волго-Окский, но это к слову.

О походе Аскольда на Византию.

В житии Фотия рассказывается, что молитве последнего Господь послал бурю, и она на море разметала русские корабли. Житие написано гораздо позже.

А сам Фотий в речи, произнесенной перед жителями города через некоторое время после событий, ни о каких победах не упоминает, наоборот, говорит, что варвары ушли с добычей. Короче говоря, "разгром дружины Аскольда" - это из серии "Американцы победили Наполеона и Гитлера". Обычное бахвальство "сверхдержавы".

Из той же речи Фотия следует - варвары приходили не просто так. Они мстили за какие-то обиды, кажется, за обращение в рабство русских купцов, оказавшихся на территории Византии.

Так же непонятно, почему Аскольда Кутузов считает готом. Между прочим, Аскольд в Византии крестился. А готы были и так с 4-го века крещеными. Хотелось бы так же уточнить, на каком языке Дир означает зверь.

О славянах.

Давайте логически подумаем, что отличает славян от других арийских народов. Говорят, некоторые умеют на взгляд славян от немцев отличать, но я бы не рискнул. От китайца можно на взгляд отличить, от араба можно, а от англичанина, француза, скандинава - едва ли.

Выделяет славян от других индоевропейцев, во-первых, язык (очевидно, что различие между русским английским на порядок больше, чем между русским и украинским, чешским, польским, болгарским и т.д.), и славянская религия - культ Перуна, Даждьбога, Стрибога и других Богов.

В истории бывало так, что где-то собирались непокорные изгои. Запорожская Сечь. Остров Тортуга. Только вот там никакого нового народа не возникло. Потому что, чтобы получился народ, нужно самодостаточное общество, гармонично развивающее свою внутреннюю хозяйственную деятельность, тогда будет развиваться язык - свой собственный, как отражение этой деятельности.

Славянский язык - это не жаргон из смеси иллирийских, германских, кельтских и т.д. Это оригинальный язык, развивавшийся на основе общеарийского. И славянская религия - оригинальная религия, а не синкретический культ из разнородных верований.

Причем славяне уже в 6- м веке делились на разные племена. Причем эти племена не обнаруживали тенденции сливаться с германцами, кельтами и так далее.

В первых описаниях славян они не просто так приходят на якобы "опустевшие" земли. Согласно византийским хроникам, они нападают на Византию, отвоевывая участки территории.

О "скифах-росомонах"

Росомоны упоминаются один раз - в рассказе, как готский король разорвал лошадьми женщину из этого племени по имени Сунильда, а ее братья отомстили королю. Довольно спорная тема с определением этого племени - было ли оно германским или славянским - но во всяком случае, скифским его никто не считал.

А что касается собственно этнонимов рус-рос, это тема для отдельного разговора.

До кучи, готский историк Иордан земли так называемой Черняховской культуры, приписываемой готам, определяет как славянские.