2 РОССИЯ БЕЗ ХРИСТИАНСКОЙ ЛЖИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 77
3
Средняя: 3 (2 голоса )

      (приложение 1 к лекции Ю. Мухина)

                 Даю и доказательства предлагаемой гипотезы о происхождении русских тоже в виде видеолекции, первая часть которой длится 15 минут.

https://www.youtube.com/watch?v=sUHkQLdHB3c&feature=youtu.be

Источник сведений

                   История России имеет, по сути, единственный письменный источник сведений о начальных временах возникновения России - это «Повесть временных лет». Именно из этой повести мы узнаём о Рюрике или об Аскольде, и о связанных с ними событиях. Ни в каких иных исторических источниках Европы нет об этих лицах или о связанных с ними событиях ни малейших упоминаний.

                  Написали эту «Повесть…» киевские монахи под руководством монаха Нестора. Но я обращаю внимание на то, что нынешние профессиональные историки верят любому письменному источнику, и в этом существенный недостаток таких историков. Нельзя рассматривать текст, не предваряя это рассмотрение вопросом заинтересованности в этом тексте того, кто его написал. И в случае с «Повестью…» историками игнорируется, что этот документ писали христиане, а писали они о деяниях язычников, которых эти христиане, по сути, уничтожили. Да, можно верить этим монахам, когда они пишут, что славяне вышли из римских провинций Норик и Паннония. Но могли ли монахи написать всю историю язычников беспристрастно и честно?

                  Да, конечно, составлялась «Повесть временных лет» в 1070-1110 годах, то есть, спустя 210-250 лет после самих событий, и это требует вводить поправку просто на память тех, кто сообщал факты, излагаемые в «Повести…», но речь даже не об этом, поскольку даже без этого видна откровенная ложь в описанных в «Повести…» событиях возникновения Руси.

                                                                       О хронологии

              Смотрите, славянские жрецы (волхвы) вели записи истории славян, как минимум со времен, когда славяне покинули Венгрию, то есть, с 6-го века, поскольку глаголица в это время уже существовала и письменность у славян была. И то, что Нестор с монахами этими записями славянских волхвов пользовались - это, безусловно, поскольку они ведут историю славян, как я упомянул только что, начиная с римских провинций Норик и Паннонии, то есть, с первого века нашей эры. Но эти монахи начали историю собственно России даже не с прихода славян на Днепр, а только с 862 года, и не с Киева, а с окраин - с северных земель. Сведений у них не было? Как это не было? Ведь если посмотреть на «Повесть временных лет» с этой стороны, то монахи знали всю историю настолько хорошо, что могли указать даже точный год событий, произошедших за 250 лет до того, как они взялись за перо.

               Значит, у летописцев были причины, начать историю России с 862 года и не раньше, и не с Киева.

               И хотя монахи молчат о чисто славянских источниках и славянской хронологии, но они используют даты в сравнении с датами Византии, и иногда указывают и в правление каких византийских императоров произошло то или иное событие. И вот если взять даты правления императоров и сравнить их с хронологией, данной в «Повести…», то получается, что монахи скрыли 50 лет истории России в IX веке. При совмещении времени правления императора Михаила с хронологией событий, получается, что впервые русь приплыла грабить Византию в первой четверти IX века, а не во второй половине его. Зачем монахи так соврали? Простите, но если указать в летописи, что Византия уже знала о Руси за 50 лет до Рюрика, то возникает вопрос, а кто возглавлял в это время Русь? Как звали киевского князя? И, как мы видим, монахам очень не хочется об этом говорить, и они молчат, сдвигая историю на 50 лет вперёд.

В скандинавах не было смысла

             История образования Руси в изложении Нестора, мягко скажем, невнятная. Согласно «Повести временных лет» будущие новгородцы (Новгорода тогда еще не было), отбив нападение варягов с Балтики, отказавшись платить варягам дань, посылают гонцов за князем Рюриком и варягами «за море». Поскольку сегодня мы знаем, что ближайшее от них море было Балтийское, то историками делается безусловный вывод, что новгородцы посылали гонцов к скандинавам или иным прибрежным балтийским народам.

Простите, а кто сказал, что под словом «море» наши предки имели в виду то море, что имеем в виду мы? Когда наши предки уже славянами вышли к реке Волхов, то то, что мы называем сегодня морем, они в последний раз видели пять тысяч лет назад, и было это море Каспийским. После этого они 5 тысяч лет передвигались исключительно сухим путем, вдали от любых морских побережий. С чего бы они придумывали специальное слово для того, чего никогда не видели?

Для наших предков морем было обширное мокрое пространство, которое не обойдешь. Да, это могло быть и море, но и крупное озеро, и обширное болотистое пространство. И в случае с приглашением Рюрика, речь шла об озере Ильмень, и сейчас достаточно большом (35 на 45 километров), а в те времена оно было еще больше. То есть, находящиеся на северо-западной границе славянские племена, подвергшиеся нападению бандюков из Скандинавии, из Балтики, посылали гонцов не на север, в Скандинавию (к тем же бандюкам), тем более, к бандюкам под названием «русь», о которых на Балтике никто никогда не слышал. Будущие новгородцы посылали гонцов на юг, в Киев, к князю мощного славянского племени полян, которое уже называло себя русскими, и набеги варягов которых уже и византийские летописцы отметили. Кстати, а о племени россомонов на Днепре уже сотни лет знали не только в Византии, но и на Востоке.

Логика просто кричит об этом.

Простите, защиту ищут у сильного, а не у слабого. У государства, а не у примитивных банд скандинавских разбойников имело смысл искать защиту новгородцам, даже если бы в Киеве и говорили на другом языке.

Монахи скрыли имя князя и его судьбу

Надо сказать, что монахи и не писали в «Повести…», что приглашённые варяги и Рюрик были немцами или шведами, они просто умолчали о Киеве и приднепровских варягах. В «Повести…» написано так (в переводе на современный язык): «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готы, - вот так и эти.». Как видите, у летописцев и намёка нет, что варяги-русь живут на Балтике. Летописцы просто перечисляют, какие бывают варяги, в том числе и варяги с берегов Днепра, мало этого, в этом списке варягов стоят и готы, а они в это время на Балтике уже не жили, уж это точно.

 

Поскольку не только нам, но и монахам было безразлично, кем по крови были князья-язычники, теоретически им ничего не мешало указать, что гонцы посылались в Киев. Но Нестор с монахами именно об этом и умалчивают, и по понятной причине - сказав об этом, надо было и указать, как звали киевского князя и что с ним случилось. А сообщать об этом монахам ну очень не хочется!

                                                                       Аскольд Зверь

                    И монахи выдумывают дикую по своей глупости историю, которая в «Повести…» выглядит так (тоже в переводе на современный язык): «И было у него (Рюрика) два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян».

                   Это сообщение Нестора как-то «на голову не налазит», поскольку Нестор «со товарищи» что-то сильно тут нагрешили против логики.

                   Рюрик всего год как пришел в новгородские земли, осаживаемые бандитами из Балтики, сам Новгород еще не был построен, даже крепостишки-ставки Рюрика, еще не было, со шведскими бандитами он еще не разобрался. И тут Рюрик отпускает часть дружины за тридевять земель завоевывать Константинополь, столицу Византийской империи?! Круто! Если бы Нестор написал, что Аскольд со своими людьми дезертировали в Киев, то и это было бы как-то логичнее.

                   Поселения на месте Киева существовали с третьего тысячелетия до нашей эры, скорее всего на этом месте и была столица готского королевства, а до того, как утвердилось название Киев, византийцам этот город был уже хорошо известен как город Самбатас. Днепр – это уже основной путь «из варяг в греки», и получается, что варяг Аскольд, отправляясь по Днепру на войну в Византию, не знал, что на этом пути стоит город самого большого славянского племени полян?!

                   Потом, если поляне действительно по 864 год платили дань Хазарскому каганату, мощному государству, к тому же, союзнику Византийской империи, то, что получается? Я понимаю, если бы варяги Аскольда ограбили какие-то хазарские сёла, но вот так просто отобрать у хазар данников целого племени? (Которые, кстати, хазарам дань платили булатными мечами). И поляне согласились сменить такого сюзерена, как хазарский каган, на каких-то проплывавших мимо прощелыг?? Потом, если в городе не было представителя Хазарского каганата для сбора дани (о чем летопись забыла упомянуть), то тогда свой князь собирал дань для хазар, как впоследствии это делали русские князья для татар. А с ним, что сделал Аскольд?

                   И потом, что значит, что Аскольд собрал многих варягов? Это же бандиты, рискующие жизнью. В связи с чем они будут становиться под начало неизвестно кого?

                   И что смешно – всего чуть выше, описывая основание Киева Кием, Нестор сообщает (выделено мною): «И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. …И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. …Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. …И после этих братьев стал род их держать княжение у полян». Нестор, так были князья у полян до Аскольда или нет?

                   И наконец, если Аскольд был скандинав, то скандинавы Балтики не были христианами. И главным богом у них был Один. А готы похоронили Аскольда по христианским обычаям и поставили над его могилой церковь, и называется это место в Киеве Аскольдова могила. Это, кстати, единственный артефакт, подтверждающий события «Повести временных лет», и безусловно доказывающий, повторю, что варяги, участвовавшие в истории России, не были скандинавами с Балтики.

                                                     Еретики-арианцы

  Мы видим, что летописцы опять выкручиваются, как могут, чтобы не сообщить нам, что же, все-таки, стало с киевским князем. Почему?

                        Дело в том, что, как выяснено историками русской церкви еще в 19-м веке, и «Повесть временных лет», и остальные летописи на Руси до 15 века писались христианами-арианцами - сторонниками христианского учения, по-особому толкующими святую троицу. И западной, и восточной христианскими церквями это учение довольно быстро было объявлено ересью, тем не менее, оно прижилось у ряда германских народов, в том числе, у готов, живших по Днепру.

  Итак, князем начального русского государства был язычник, а убили его христиане, мало этого, христиане арианской ереси. И эти же арианцы, потомки готов, и написали хронику «Повесть временных лет». Соответственно, летописец Нестор «со товарищи» - готы и арианцы - были заинтересованы скрыть от правящей династии русских князей то, что их предка убили христиане, причём, еретики, причём, такие еретики, которые водили язычников-славян грабить Византию - мать православия. А ведь русские князья времён написания «Повести временных лет» были прямыми потомками убитого киевского князя, и были не арианцы, а истинные православные, безусловно признающими святость Византии.

                       И если понять, что у Нестора с монахами была причина лгать, и если после этого задать себе вопрос, что тому могла быть за причина, то придёшь к выводу, что моя версия событий образования Руси наиболее подтверждается и фактами, и логикой. А именно: Рюрик, сын киевского князя с дружиной варягов-русь в 862 году уходит на север княжить у будущих новгородцев. В это время входящие в дружину киевского князя варяги-готы поднимают мятеж и убивают киевского князя, после чего гот Аскольд по прозвищу Зверь (Дир) стал княжить в Киеве. После смерти Рюрика, его друг Олег с малолетним сыном Рюрика Игорем плывет в Киев, здесь убивает Аскольда и сажает на киевский престол Игоря - внука убитого киевского князя, а сам княжит в Киеве как его опекун.

                                                                          (окончание следует)

                                                                                                                                                         Ю.И. МУХИН

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                                      Друзья, обращаемся к вам за помощью.

Мама у Валерия Парфёнова пенсионерка из Подмосковья. Ей трудно приходится и оплачивать адвокатскую помощь и передачи передавать, она человек скромный и не жалуется, но тем не менее мы решили обратиться к обществу за помощью и поставить в группе поддержки политзаключённых - карту Нины Александровны Парфёновой. Спасибо всем, кто перепостит, спасибо всем кто хоть как-то откликнется на этот призыв о помощи.

Карта Сбербанка : 4276 8400 2136 4540 

Получатель Нина Александровна Парфёнова.



Написать письма политзаключённым из ИГПР ЗОВ. Адрес: 127055, 
г.Москва, ул. Новослободская, дом 45, ФКУ СИЗО №-2 ФСИН России. Указывайте пожалуйста год рождения. 

 

 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

А Парфёнов сам думал о своей

А Парфёнов сам думал о своей матери, когда лез в ИГПР ЗОВ..?  

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Памятливому

Мудакам не понять, но нормальный человек видит во что скатывается страна и если у него есть совесть пытается это предотвратить. Ну вот представим будущее мамы Парфенова в случае если ситуацию переломить не получится. На что ей хватит пенсии лет через пять, если и сейчас пенсия это уровень выживания и нищеты?

Это тебе, уроду, удобно прикрываться словами о том что воюя с дивана ты не допускаешь в России цветной революции и ващее "у меня же мама, дети, кто о них позаботится"  

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

От такого читаю. 

От такого читаю. 

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

А теперь "неуроды" вешают

А теперь "неуроды" вешают свою "маму и детей"... на нас, уродов... вумные!

А что говорит о таких умниках св. Дух через христианина (по-мухински "у...да") св. ап. Павел? 

«Если же кто о своих и особенно о домашних не печется , тот отрекся от веры и хуже неверного». (1 Тимофею, 5:8)

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Скажу более - а Мухин/Савенко

Скажу более - а Мухин/Савенко думают о тех молодых и наивных, чьи жизни походя ломают, или это для них лишь статисты, "каазлы", пушечное мясо? 
 

А если вдруг таки придется ответить... и не перед безличной "Природой" (т. е. Никем), а перед Личностью и самими жертвами на Страшном суде или еще где?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Политзэкам разумно просить

Политзэкам разумно просить материальной помощи у Ходорковского.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Росоманы и русские

 Слова "Русский" и "Христос" означают одно и то же - "Поклоняющийся единому богу".  То есть "русский" означает  "христианин".

  Значение "бог" в слове "русский" - передаётся корнем "кий", а в слове "Христос" - редуцированным "теос"(греч.). То есть "Христос" - это европеизированное "Русский".  Корень "Рас" - от слова "раз"(один, поэтому и "скандинавский" бог Один), а до этого от слова "Ра" - Бог-солнце, которое на небе одно.  Росоманы - означает примерно то же самое. (Гласные в корнях "рус","хрис" и "рос" - не имеют особого значения).

 Так, что говорить о подлых христианах искажающих русскую историю - это говорить не понятно о чём. Какие там тонкие искажения ? Все врали как один чтобы доказать своё право грабить других. Вы, Юрий Игнатьевич, сколько сил потратили на Катынский растрел, и до сих пор правды не добились. По историческим меркам совсем недавно дело было. Куча документов осталась. А тут люди берутся писать о том, что было 250 лет назад, без письменных свидетельств, и ничего, прокатывает.

P.S. Что там с апелляцией - кто знает?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

AcostArichA

 На счёт кия, я вас в третьей лекции разочарую.

Криворучко до сих пор не изготовил протокол, мы его не рассмотрели, не подали дополнительные жалобы, дата апелляции и не назначена.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

AcostArichA Росоманы и русские

  Слова "Русский" и "Христос" означают одно и то же 

И чё тока жыды не придумают, дабы Русь опеть поработить!

Дык вота:
Русы, завсегда были многобожниками.
Единобожие воще и християнство в частности  --это формы сатанизма.
Об этом подробно  написано и в библи, и в евангелях  сам Исусь про это говорил.

 

Единобожие /зороастризм/ зародилось в Шумере, как упрощённый вариат для быдла неспособного понять многоцветность и многогранность бытия. 
Дали кретинам 2 полюса /бог и сатана == хорошее и плохое/
Кстать, по всем однобожническим бредням  и Бог и Сатаана имеют равные силы. Т.е. в наличии ужо 2 бога.

Так, что говорить о подлых христианах искажающих русскую историю - это говорить не понятно о чём.

Отнюдь!  Здеся Ю.И. абсолютно прав!!!  
Ибо:
Всякая ложь  должнв быть изоблечена  иначе на ней наслоятся горы новой лжи и подлости.

 
Серега
(не проверено)
Аватар пользователя Серега

 "Дали два полюса"-цэ таки

 "Дали два полюса"-цэ таки до,по-вашему пониманию можно быть "немножко беременной"? Рукалицо.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Русский не

 Русский не означает-христянин.

Во первых, Руський-вот так пишет Христос.

Во-вторых РУСЬ-это Речь  через (У-Совесть-это сявязь с Богом) совесть Словом Ь-Сотворенная.

Христос -это Посланник Света и только на Земле. Главная Его функция -Вседержитель это значит, что связь с Божественной Системой  осуществляется только через Него, о чем он и учил.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Валентин Русский не означает-христянин.

 Христос -это Посланник Света 

Ой врать!!!!!

Несущий свет  =это Люцифер.  Именно так  переводится его имя.

А бог христа боится солнечного света, о чём прямо в библи и сказано  /быт 15, 16/
Да и сам Исус назвал своих единоверцев служителями дьявола /от иоана 8. 42...51/

Так что именно херстиянство и есть тьма и мрак притворяющийся светом.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Вредный это еще не значит умный

 Быт. это не бог Христа. Это выдумка против Бога и Христа.  Бог не может спуститься на Землю, она сразу сгорит, а это Его Творение. У вас в башке тоже пепел вместо знания о Христе. Во что и превратится ваша Душа после смерти тела. Христос не был единоверцем тех, которые рассказывают гнусные сказки про его обрезание.

Это легко доказывается, если вам некогда читать мои статьи об этом, то просто посмотрите на фреску с Афона из статьи " Спаситель человечества на плече отца" 

Христу 12 лет он на плече своего отца -Глеба Владимировича Давыда, по иезуитским сказкам, типа Иосифу было 100 лет, сравните этот миф с красавцем Глебом Владимировичем.

Есть 1000 других доказатеств-документов и икон, но это не для слепых, упористых, шибко умных атеистов.

Для них неизбежная вторая смерть на Небе, сразу после смерти тела, будет уничтожена и безбожно горделиая душа.

Аминь. Но еще есть время подумать, если есть чем.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Валентин Вредный это еще не значит умный

 Согласен!
Но  Валентин  точно значит ДУРАК!

Быт. это не бог Христа. Это выдумка против Бога и Христа.

Балезнааай! ты в церви был? Хоть полраза?
Тады бы знал что 80%  своей херни попы читают именно по библи, а не по евангелю.

Спаситель человечества на плече отца" 

Тож мне МЧС херов!

Христу 12 лет он на плече своего отца -Глеба Владимировича Давыда, 

Да ну накуй?!  Точно? а не Владимира Владимирыча?
Вот говорил же,  ==Какой только херни жыды не придумают чтоб русских наебвать.

Дык запомни болезнай!
християнство, муслиманство, и прочий загробный комунизм  это секты иудейства, и не более того.  
Дабы кретины навроде тебя не пузырились, а пахали на  светлое и неведомое будущее.

А как сказал проф Савельев чем меньше человек думает, тем он счастливие. /эндорфинов больше/
Жисть по заповедям /комунячим, поповским....идеологическим../ это надёжный способ  отучить  паству думать.

 

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Вредному швейцару помойки

 Странно, что вы еще не перешли полностью на матерные слова. Вы попробуйте, у вас должно получится.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Источники

 Маме Валеры пошлем (от нашей семьи). Призываю помочь ей остальным.

Что касается древних миграций, то надо бы указывать источник из которого современные историки и их коллеги с новой силой излагают свои версии - Клесов. Слава богу, Клесов основывается не на чьи-то слова, а на химические методы, сейчас используемые в судебной медецине.

"Русские" (как слово и небольшая часть народа) произошло скорее из следующих фактов:

1. У древних греков 300-500 лет до н.э. "аорсы" в северном прикаспии.

2. Современные казахи, и ныне являющиеся соседями русских - "орыс".

3. Венгры точно такое же звучание - "орыс". Угры с приуралья навязавшие предкам совр. венгров свой язык примерно в восьмисотых нашей эры.

4. Южнобалтийские славяне появились там где сейчас (хим. методы Клесова) с Востока +—300 ле  нашей эры. Совпадает с 1.

5. По мат. формуле отделения славянских языков от инд.европ. 500-300 лет до н.э. Совпадает с 1 и 4.

6. Арх. Седов считал перво славянской культурой ту, которая появилась на территории приблиз. Польши и зап. России с датировкой 300 лет до нашей эры. Совпадает с 1, 4, 5.

Все 6 пунктов независимы друг от друга, и появились как данные независимо друг от друга. Основной из них физико-хим. метод ДНК-генеалогии Клесова.

 

 

 
Инженегр.
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр.

Мухину в копилку про образование

alternathistory.com/shmaisser-i-kalashnikov-bratya-po-klassu

рекомендуется для прочтения рождённым "в Контакте" и купившим диплом для карьерного роста (с вашим дипломом только в карьере работать, уроды).

 

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Инжинегру

 Толковая ссылочка, шаблон порвется у многих незрелых умом граждан

 
Пенсионер.
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер.

Вук. Толковая ссылочка.

 Сержант О.Лаврентьев по сравнению с Теми по ссылке, почти академик. Академики Сахаров, Тамм, .... это жопочасы, а вот Капица и Туполев свой талант в жопочасы перевели.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Инже-негру

не стоит отрицать вклад "трофейных" немцев и оборудования,

также не стоит поливать меня дерьмом аки предателя Родины, бо ПРАВДА как раз таки и нужна, чтобы в России жили и творили свои русские, российские СОЗИДАТЕЛИ И ТВОРЦЫ

Насчет Шмайсера есть упрямые факты, в Ижевск привезли кроме него 18 спецов с семьями (обсуждали уже). Самого Шмайсера выпустили в ГДР уже смертельно больного. Можно конечно утверждать, что немцев привезли опилки сгребать, но таки явные аналогии с трофейными немцами в ракето- и двигателестроении и вызывают сомнения у "предателей и русофобов"

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И именно в СССР

 Шмайсер был ошеломлен самым низким окладом из всей группы немецких специалистов, т.к. не предоставил диплом о высшем образовании, которого просто не имел...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Инженегр.
(не проверено)
Аватар пользователя Инженегр.

Забавно, мой слепой выстрел вслепую свалил вас наповал! :)

 https://www.youtube.com/watch?v=SUze4C1Vt9Q

Подобные видосы можно найти для любой специальности. 

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

А каким местом

А каким местом программирование к оружейной индустрии? Некорректное сравнение.

Писать код можно научиться, имея только железо и софт. Но можно ли имея только компьютер изучить материаловедение, например?

Так то ваш посыл понятен, мол Михаил Калашников такой вот "гений" + рукастый, что никаких трофейных немцев не нужно

 
12345
(не проверено)
Аватар пользователя 12345

Не могу отказать себе в

Не могу отказать себе в удовольствии поддержать Инженегра и привести пример с плутонием, разумеется, оружейным. 

 

На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=242957466056742&id=100...

 
Гвоздь чугунный
(не проверено)
Аватар пользователя Гвоздь чугунный

 строить крепкую страну можно

 строить крепкую страну можно только на крепком фундаменте. Историческом в первую очередь. Но исследование легенд времен динозавров это интересно, но ничего не дает для нынешнего общества. А вот что было с начала 20века - наиболее перевранная наша история, вот что изучать надо.

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Автор неверно "обзывает"

Автор неверно "обзывает" тогдашнюю "швецию" бандюками. Уже в вендельский период скандинавы были весьма развиты как институтами государственности, так и экономически. а в эпоху викингов достигли пика.

И что наиболее примечательно, закат сей весьма развитой цивилизационной модели начался как раз таки с приходом/распространением христианства

 
питерский
(не проверено)
Аватар пользователя питерский

Повесть временных лет

Повесть временных лет писалась в нач. 12 века; Начальный Свод (Новгородская 1 летопись по старшему и младшему изводам) - кон. 11 века. Древнейший Свод - нач. 11 века. Свод Мстислава Великого (в бытность того новгородским князем; сохранился в составе Новгородской Карамзинской летописи: ПСРЛ, т. 42) - сер. 11 века.

Новгородские летописи (и компиляции, использовавшие их, такие как Софийская и Типографская летописи) - не пытаются приписать Аскольду и Диру (наемные хазарские беки Киева и Волыни: Малескольди и ДерА) русскую принадлежность, напротив, они не скрывают их мадьярское происхождение. 

 
Роман-Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман-Тула

Мухину

 Юрий Игнатьевич, предлагаю Вам ознакомиться с реальной историей, реконструированной учеными на основе Новой Хронологии. Если Вы так умны, как себя позиционируете, то сами без труда разберетесь в этом вопросе. Посмотрите видео по ссылке: www.youtube.com/watch

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Роман-Тула Юрий Игнатьевич, предлагаю Вам ознакомиться

  реальной историей, реконструированной учеными на основе Новой Хронологии. 

Ежели по этой хренологии считать, то выходит что чапаев брежнев и чукча из анекдота это одно лицо.

Простой пример как украли русскую историю
Календарной реформой петра №1  было повелено 7208 год считать 1700.  Т.е было вычеркнуто  5500 лет русской истории.  
И кстать ежели русские имели грамоту /ажно за 5500 лет до херстиянства / календарь буковицей вести, то с кого хрена  вылезли християнские бредни про кирилку с мефодью кои русам грамоту подарили?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.