1 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 312
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

А.Сергеев: перевести на индивидуальный способ производства

   Зачем? Я за общественное производство в большинстве случаев. 

   А насчёт того, что пользуемся трудом предков, -- верно. И природу грабим нещадно, восстанавливать же ни в какую не хотим. Не понимаю этого заскока даже в мышлении умных людей: ясно же, что любой сундук имеет дно, и если в него ничего не класть, а только вынимать, сундук быстро опустеет. Вот чем заниматься-то надо, а не тачки клепать и другую подобную хрень...

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Гексоген (пт, 22.09.2017 -

Гексоген (пт, 22.09.2017 - 16:56): А. Сергееву. Доллары не сразу стали фальшивыми. При золотом стандарте они были обеспечены золотом. С уважением, Олег.
_______________________________________

Даже не ожидал услышать от Вас с вашей рассудительностью подобную чепуху. Золото в роли денег - это те же деньги, только намного превосходящие бумажные деньги по себестоимости. Истинная ценность золота в роли денег очень хорошо описана в мифе о царе, который, к чему ни прикасался, все превращал в золото...

 
Гексоген
(не проверено)
Аватар пользователя Гексоген

 А. Сергееву.  В принципе вы

 А. Сергееву.  В принципе вы правы.  Золото Дороже из-за своей Затратности.  Но не всегда ценно из-за узости своего применения.  С уважением, Олег.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Гость Вредный\\А.Сергеев. пт,

Гость Вредный\\А.Сергеев. пт, 22.09.2017 - 18:58\\сб, 23.09.2017 - 01:20

Почти угадал болезный!
Немцам при гитлере жилось лучше чем совейским при сталине. Сие факт исторический.
Пойми дурень что,
...
А кому при какой власти лучше, кому хуже == это вопрос личной порядочности.
_______________________________________

Поговорим немного о пилпуле.

В вышеприведенной цитате, говоря немного образно, Гость Вредный сам себе подставил логическую подножку. Можно, конечно, сразу же отнести данный казус на проблемы с деятельностью головного мозга. Но не будем торопиться с выводами...

 

Если не дошло, то ещё раз:
Пойми что это единый план:
1. Совецкие сионисты раздали народные деньги сионистам африки и азии.
2. Нонешние за откат или совсем нахаляву их списывают.
_______________________________________

Я, ранее в своем посте (чт, 21.09.2017 - 20:45) написал:

"Давайте уточним и здесь тоже. Если и украли, то не только у русского, а у всех народов СССР. Это раз. Если подразумевать под "жыдокумуняками" сионистов, то да, действительно, уничтожив Союз и сделав Россию колонией, украли эти деньги сионисты - здесь не поспоришь. Украли, естественно, в пользу метрополии - т.е. в пользу и по указанию американосионистов. Украли, вероятно, ради тех же самых "вливаний в союзников и вассалов" Америки. Это два.

И вдобавок заметим еще, что американцы напечатали за 37 уже лет неизвестное количество $ триллионов, - специально для России,- обменяв эту бумагу на реальные российские ценности. Причем, ради подстраховки, эти триллионы долларовой бумаги под видом придуманного сионистами же "бегства капиталов" перемещены обратно на Запад - как по официальным, так и по неофициальным каналам."

Гость Вредный в ответном посте ничего не возразил против моих выводов, и более того, даже выразил согласие:

Гость Вредный (пт, 22.09.2017 - 01:37): Ну а про США == кто б спорил? ибо так оно и есть

- но теперь он заявляет вот что:

Гость Вредный (сб, 23.09.2017 - 01:20: ...2. Нонешние за откат или совсем нахаляву их списывают.
_______________________________________

Т.е. Гость Вредный, во-первых, продолжает свое враньё. А во-вторых, потихоньку, исподтишка, уводит внимание аудитории от действительно важного факта - полной колониальной зависимости "нонешних" от внешних сил, - подменяя данный факт сочиненной соЛЖЕницыными ложью, - которая в любом случае в сравнении с истиной выглядит мелочью. Я считаю это вполне грамотным пилпулом от Гостя Вредного. Который (пилпул) Гость Вредный искусно маскирует хуцпой. Молодец! ничего не скажешь.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Гость Вредный\\\\вс,

Гость Вредный\\\\вс, 24.09.2017 - 00:24

...на тебе дуре подлой тута Потери во Второй мировой войне
при Гитлере за всю вторую мировую погибло 7...7,5 миллионов
А при сталине = тока за войну 27 миллионов и это не смчитая колхозиации и индусриализации

А всего за "советскую" власть см тут https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/213076-russkij-krest-demogr...
_______________________________________

Смотрим, что там "тут":

ФОРУМ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ, статья: "Русский крест" Демографические потери России в 20-21 веке.
Автор Белоногов Алексей, 02 мар 2015 10:45

Белоногов Алексей, отнесен к категории Тролли. Понимаете? - администрацией форума автор определен как тролль. Т.е. Гость Вредный и ублюдочный демограф - это два сапога пара и одного поля ягода. Может, кому-то еще не ясно? Тогда смотрим, откуда ублюдочный Белоногов Алексей почерпнул свои сведения:

Источник информации: И. Курганов,
"Посев", 1977, № 12
Статья И. Курганова впервые была опубликована в 1964 г. в газете "Новое русское слово" (Нью-Йорк).

Т.е. вдобавок, и категория источника: соЛЖЕницыны. Попробую объяснить - тем, кто всерьез воспринимает подобные расчеты ублюдочных демографов - в чем тут дело. А дело в том, что до Октябрьской революции в подавляющем большинстве российских семей нормой было рождение 10-15 детей, а средняя продолжительность жизни колебалась в пределах 30-40 лет. В советское время средняя продолжительность жизни резко выросла - за счет резкого сокращения детской смертности. Если бы рождаемость при этом сохранилась на дореволюционном уровне, то весьма вероятно, что уже к 60-70м годам СССР захлестнули бы "китайские" проблемы с 1,5 млрд. населения.

Таким образом, речь надо вести не о жалких потерях в районе 100 млн., а о поистине чудовищных потерях в районе 1,00 млрд. Разумеется, скрывая при этом разницу в средней продолжительности жизни, - которою, - и только ею, в-основном, - и должен измеряться и сравниваться уровень общественного благополучия. Прежде чем принимать на веру сионистские басни и байки (типа "Баек о скорой помощи" М. Веллера), надо не семь, а семьдесят раз подумать. А еще лучше, не раздумывая выбрасывать этот мусор из головы.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

А.Сергеев. Смотрим, что там "тут":

 Белоногов Алексей, отнесен к категории Тролли. Понимаете? - администрацией форума автор определен как тролль. Т.е. Гость Вредный и ублюдочный демограф - это два сапога пара и одного поля ягода. Может, кому-то еще не ясно? Тогда смотрим, откуда ублюдочный Белоногов Алексей почерпнул свои сведения:

Источник информации: И. Курганов,
"Посев", 1977, № 12
Статья И. Курганова впервые была опубликована в 1964 г. в газете "Новое русское слово" (Нью-Йорк).

Дура ты жыдоголовая!
По сути сказаного  есть чё сказать?  
Ты  хучь единую цифирь опровергни, потома и рот разевай.

Пойми долбосионистище:
--Изучать  историю  языческой руси по  письменам християнских монахов,
--изучать историю Рюриковичей по писаньям  придворных романова-захарьина
--изучать историю СССР по  брехне сионокомунистов ...

Есть симптом крайней степени кретинизма.

 
Гость:333
(не проверено)
Аватар пользователя Гость:333

Ведь посмотрите - устройство

Ведь посмотрите - устройство легковых автомобилей без какой-либо необходимости усложнилось за пределы, после которых массы уже не понимают, как работает то, на чём они едут.

Что ещё «усложнённого» в современном автомобиле (кроме навигатора)? По мне, так современные автомобили, наоборот, упрощают без всякого смысла. Индикаторы заменяют лампочками и т.п.

Ну и по поводу необходимости автомобилей вообще:

"Скорые" не успевали всех забирать, и милиционеры останавливали легковушки, никто не отказывался брать пострадавших, хотя были в грязи и в крови, салон могли испачкать.

Не было бы личных автомобилей, кто бы пострадавших по больницам развозил?

Опять вы, Юрий Игнатьевич, полезли туда, где ничуть не разбиратесь. У вас ведь никогда не было автомобиля, вы не водитель. Так откуда вам знать, как используют автомобили, и о чём думает водитель за рулём?

 
Гексоген
(не проверено)
Аватар пользователя Гексоген

 Гостю333-му.  Насчет

 Гостю333-му.  Насчет сложного в авто.  Автоматические коробки передач например, электроподъемники стекол и проч.  Про кондиционеры не скажу ибо вещь нужная.  С уважением, Олег.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну да,

 магнитола например, блонди без ней не может...

 
Гость:333
(не проверено)
Аватар пользователя Гость:333

Н-да?

И чем же плохи автоматические коробки передач, появившиеся в незапамятные времена? Или электрические стеклоподъёмники?

Какой-то современный луддизм.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость:333

"Опять вы, Юрий Игнатьевич, полезли туда, где ничуть не разбиратесь. У вас ведь никогда не было автомобиля, вы не водитель. "

Да водитель Мухин, успокойтесь.

 
Гость:333
(не проверено)
Аватар пользователя Гость:333

:3

Водитель пером по бумаге?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.