|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
2 ГЕНЕРАЛАМ СТЫДНО НЕ БЫВАЕТ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
Ннн
Ну что вы как ребёнок, модернизацию авионики ведь проводят. При этом название остается прежним, а по сути - практически новый современный самолет. А учитывая, что их у пиндосов сотни , а у нас Ту 160-х единицы, равно как и Медведей, то б52 - это сила, и сила огромная.
Владимир136
Ну что вы как ребёнок,
Ну что вы как ребёнок, модернизацию авионики ведь проводят.
Это Вы Алексею 2 поясните, это у него AIM-9X Sidewinder ракета 60-х.
Гость nnn
"А марку ракеты (только точную!), которой сбили Су-24 привидите."
Совсем без папы не разберешься?
"был сбит ракетой AIM-9X Sidewinder[25] класса «воздух-воздух» "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD...
Алексею 2. AIM-9X —
Алексею 2.
AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и нечувствительная к инфракрасным ловушкам. Разрешение матрицы фотоприёмника 128×128[12]. Улучшена маневренность благодаря управлению вектором тяги[13]., реализована интеграция с нашлемным дисплеем JHMCS[14]. Поставляется с 2002 года. Произведено более 3000 ракет[15][16]. (https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8....)
Таким образом Су-24 был сбит самой современной модификацией ракеты. Так причем тут 1963? Кстати не 1963 а 1956.
Это тоже самое, что поставить знак равенства между Ту-95 середины 50-х и современным Ту-95МС.
Гость nnn
" Поставляется с 2002 года."
Ай-ай-ай. А Су-24 сбит всего через 13 лет после начала поставок. Действительно, ну как могли наши генералы среагировать! Это Сталин за 4 года войны мог разработать и принять на вооружение десятки новых образцов самолетов, танков, стрелкового вооружения и выпустить все десятками тысяч и миллионами.
С хозяевами путиных и сравнивать смешно!
Алексею 2. Интересно, вы
Алексею 2.
Интересно, вы такой идиот или придуриваетесь?
В Ираке крестьянин сбил "Апач" из винта. И что?
И еще про наших генералов: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201706201152-nnmx.htm -
это про наши допотопные самолеты, супер-пуре соременные американские ракеты и бездельников-генералов.
И еще.
Я не сомневаюсь, что ты супер-летчик и находясь в кабине Су-24, абсолютно не ожидая воздушного нападения, с легкостью увернулся бы от ракеты. Я не сомневаюсь, что ты с легкостью отразишь внезапное нападение любого гопника с ножом.
Но не все же такие крутые. Есть и обычные люди.
Гость nnn
"И еще про наших генералов:"
"Дополним, что умелым противоракетным маневром самолет ВВС Сирии уклонился от самой современной американской ракеты малой дальности. За штурвалом Су-22 находился подполковник Военно-воздушных сил САР Али Фахд."
Если вы заметили, то это не про наших генералов, а про сирийских подполковников.
"Я не сомневаюсь, что ты супер-летчик и находясь в кабине Су-24, абсолютно не ожидая воздушного нападения, с легкостью увернулся бы от ракеты."
А этот летчик в Сирии, он что, у тещи на блинах был, что бы абсолютно не ожидать нападения? Или на фронте?
Алексею 2. Если вы заметили,
Алексею 2.
Если вы заметили, то это не про наших генералов, а про сирийских подполковников.
Вы невнимательно читали. Это о наших генералах. Ракета ушла на тепловую ловушку, которой Су-22 был снабжен нашими генералами. Не должна была среагировать, но среагировала!
А этот летчик в Сирии, он что, у тещи на блинах был, что бы абсолютно не ожидать нападения? Или на фронте?
А что у нас война с Турцией была? А что у ИГИЛ есть истребители.
Я же говорю, читайте мемуары. Фронт, война, ежесекундно речь идет о жизни и смерти. И... Многие были сбиты неожиданно, "из-за угла". Почитайте того же Хартмана (хотя бы цитаты у Мухина).
Алексею 2. Это Сталин за 4
Алексею 2.
Это Сталин за 4 года войны мог разработать и принять на вооружение десятки новых образцов самолетов, танков, стрелкового вооружения и выпустить все десятками тысяч и миллионами.
Ну давай, Кролик, приведи список десятков новых образцов самолетов, танков, стрелкового вооружения.
Жду с нетерпением.
Гость nnn
"Жду с нетерпением."
Истребители: Як-3, Як-9, Ла-5, Ла-7, ... Тяжелые танки и САУ: Су-76, Су-122, Ису-122, Су-152, Ису-152, Су-100, Су-85, Кв-1с, Ис-1, Ис-2, Ис-3, ... Стрелковое оружие: ППС-43, СГ-43, ...
При желании сам можешь продолжить.
Алексею 2. Да, историю
Алексею 2.
Да, историю техники ты тоже не знаешь.
Як-3, Як-9: Правильнее наоборот - Як-9, Як-3. Только ты забыл о Як-1 (1940), Як-7(1941). Як-7, Як-9, Як-9 - это развитие и совершенствование Як-1.
Як-9 явился закономерным продолжением истребителей Як-1 и Як-7. С конструктивной точки зрения он представлял собой дальнейшее развитие Як-7. Мало отличаясь от него по внешнему виду, Як-9 в то же время был во всех отношениях более совершенным. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-9)
Опытный вариант Як-3 назывался Як-1М. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-3).
Ла-5, Ла-7 - развитие предвоенного ЛаГГа. Винтомоторная группа была передана Поликарповым Лавочкину от И-185.
Су-122 - забыли Су-85, Су-100. Линейка самоходок на базе Т-34.
И чем ты хотел удивить? Где абсолютно новое?
Немцы без "гения" Сталина создали в войну:
Bf-109F, G, K, T - линейка развития Bf-109.
Me-110 E, F, G, H - линейка развития Me-110.
А вот и абсолютно новые: Ме-262 - реактивный с турбореактивными двигателями, у нас таким и не пахло.
Ме-163 - реактивный. Наш аналог Би-1. Но у немцев это серийный и воевал, у нас - единичный и только испытания.
Линейку реактивных легко продолжить - Arado, Хейнкель.
Танки у немцев: абсолютно новые, созданные в войну: Тигр, Пантера, Королевский тигр, Фердинанд. На базе всех танков были созданы самоходки.
Наше время (самое звучное): Су-34, Су-35, МиГ-35, линека Т-72, Т-90, новый "Армата", новая ракета "Калибр". Список легко продолжить.
гость- нн
Ну и чем отличаются? У обоих турбовинтовые двигатели, чего нет ни на одном стратегическом бомбёре врагов. А где новые с 91 года бомбёры от рашки за четверть века только и сподобились перекрасить турбовинтовые ТУ, расконсервировали тушки и ну смешить мир винтами. Так можно и ИЛ-2 снабдить импортной электроникой-свою то уничтожили, навешать Сов. оружия и кричать, что это супер-пупер. Сами то дерьмократы кроме бла.. бла и воровства ни на хер ни способны. Только Сооветскую технику размалёвывать и рисовать крестики- мол МИГ+++++++++ уря, всех напужал и победил.
Коммунисту. ну смешить мир
Коммунисту.
ну смешить мир винтами.
Они не мир смешат винтами, а Вас. Это для ля Вас винты - ужастная отсталость, совок.
А вот у других специалистов мнение прямо противо положное - https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504230757-5sva.htm
И этот человек живет не рашке а в России.
гость- нн
Дак ваши "эксперты" любой раритет превратят в ноу-хау или хау-ноу. Что Советскиие правители были как ваши, способны только воровать да врать безбожно. Зачем приняли на вооружение сверхзвуковой бомбёр с большей боевой загрузкой и повышенным потолком? Сколько за четверть века их построили, угробили много, а вот построили ноль! Выкопали законсервированные винтовые раритеты и ну расхваливать, а если б их порезали, что бы расхваливали? На что вы то способны в рашке? Большие ракетные катера при СССР подшаманили слегка и обозвали малым ракетным крейсером. Курка в гнезде, яичко в п....е а крику, что мы сейчас ужо создадим такое сверх удивительное, весь мир испужается..... Как испужался коптящего самовара с 15-12 самолётами и 2 пожарными машинами на палубе. И то из этого мизера 2 умудрились угробить
Коммунисту. Что-то вы все в
Коммунисту.
Что-то вы все в кучу смешали. Речь шла о сравнении B-52 и Ту-95. Оба появились на свет практически одновременно. Характеристики у них практически одинаковые. Оба устраивают свои ВВС.
Но самое прикольное, что главным признаком отсталости вы считаете то, что Ту-95 турбовинтовой а не реактивный! Главный параметр!
Дак ваши "эксперты" любой раритет превратят в ноу-хау или хау-ноу.
Вместо того, чтобы попусту языком чесать, сделайте сами сравнение характеристик и убедительно докажите, что Ту-95 в подметки не годится B-52.
А пока только один словесный понос.
гость- нн
Вот тебе и ттх обоих. Хотя уже в начале 50 винты считались анахранизмром в авиации.
Скоростьу боинга 1000км./час, у ту-750. Бомбовой вес у боинга 24 тонны и ту с перегрузомм 9 тонн! Ну а далее и свисттеть не надо. И ракеты большей дальности возьмёт, а значит они и по размеру больше, но боинг потянет и значица пустит не заходя в зону пво рашки, существование, которой вызывает большое сомнение. Так как зависли на вранье дерьмократы.
Так что сравнивать хер с пальцем оба типа. Вопрос то задан, где современные бомбёры у рашки? Если ту-160 Советской постройки ещё с 82 года осталось всего zнесколько штук!
Коммунисту. Скоростьу боинга
Коммунисту.
Скоростьу боинга 1000км./час, у ту-750. Бомбовой вес у боинга 24 тонны и ту с перегрузомм 9 тонн! Ну а далее и свисттеть не надо.
Если кто и свистит так это вы и так громко! Я не знаю, откуда вы брали, данные, наверное очень старались (прямо как Мухин).
Вот мои данные (последнии модификации).
B-52H (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress#.D0.A2.D0.B0.D0...)
Максимальная скорость на большой высоте: 957 км/ч (M=0,86), Крейсерская скорость максимальная: 819 км/ч (M=0,84), Крейсерская скорость нормальная: 723 км/ч (M=0,77), Боевой радиус: 7 210 км, Максимальная боевая нагрузка в отсеке вооружения: 22 680 кг, Бомбовая нагрузка: до 31 500 кг различного вооружения.
Ту-95МС (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-95#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D...)
Максимальная скорость: 830, Крейсерская скорость: до 700. Боевая нагрузка, кг
(нормальная / максимальная): 7800 / 20 800 (у Ту-95 вся бомбовая нагрузка внутри).
Где тут огромное превосходство B-52?
За что же вы так ненавидите Россию?!
гость-нн
За, что вы так ненавидите рашку. Опа-на! А за что эту вральную рашку любить, где угроблена вся промышленность страны, где народ обокрали и одурманили вральной пропагандой, а стерхи переехали жить за бугор к корифанам и партнёрам по грабежу. В России они только обогащаются и врут, как дырявые с вжоперами и пауками-скорпионами.
За Россию обидно, что досталась ей такая воровская разрушительная власть.
А данные по боингу взяты из журнала ещё советских времён, зачем там преувеличивать их ттх характеристики. А по бомбовой нагрузке, как? И высота значительно превышает. Так что ракеты запустит с большей высоты а значит и дальность полёта ракет повысится. Смотрел я ваш сайт врут, цифири подогнали. Набрал бомбёр ту-95м и тот выдал совсем другие цифры, отличные от вашего сайта, как и по б-52.
А что от вопроса то уходите, где современные бомбёры рашки, если даже Советские Ту-160 только и способны перекрашивать, а их и осталось то всего несколько штук! А уж строить ни боже мой! Лучше лишнюю океанскую яхту-лайнер или дворец прикупить в тосканиях, да и ума нет ни какого созидать, грабить да!
Раритетами винтовыми хлещитесь, вы и ньюпор расхвалите, кои уже устаревшие напрочь к 14 году и без вооружения лягушатники подгоняли царишке, чего вам стоит и цифирь подгоните соответствующую.
Лётчик ты наш подземный,
Лётчик ты наш подземный, калым-деляга сибирская, что бы чего-то там рассуждать надо самому этим делом заниматься? Много вы с прочими мухинцами учебных, боевых вылетов имеете? А, нуль целых ... Тогда и ценность ваших указиловок как, где и почему летать близка к сей почтенной цифре.
Янычар, говоришь, Змей Траншейный... Ты, как "коммунистСССР", сначала вспомни, кто был у вас перед ВОВ лучшим другом -- Б. упаси чего вякнуть против, в честь кого впечатлённые мамы-папы сыновей Адиками называли. Впрочем, у кумуниздов это родовая черта -- обосраться и сделать вид что так и задумано было. А воняет от врагов народа!
Да, Ракасовский хорошо урок чинопочитания-кто-в-доме-Хозяин усвоил опосля двух расстрелов. Как и прочие королёвы. Только почётное неофициальное звание "маршал победы" чего-то у Сталинского порученца, отца-командира Жукова оказалось, а не у бывшего врага народа и интеля Ракасовского. Хотя на Параде Победы оба были -- один проводил, второй принимал.
вжопер
Ух ты наш сообразительный и во всё вникающий господин шизик в жопу! Ну ты завсегда в курсе, всё знаешь не зря в инете рыщишь завумные ответы на дурные вопросяты. Даже знаешь как забои по лекалам полировать и где тока не был и кем тока не работал, везде гнали такого работничка- под занавес на ниве бухгалтера-счетовода окопался дурилка.
Придурок, ещё раз поясняю сам главный янычар тот который эдорган, (апосля кореш ввп) несколько раз предупреждал, что залетаете рашки на территорию туретчины : -Будем сбивать- Дошло баранам или нет, по факту хер! Начинаете беса гнать либерало недоумки.
А твои сумасшедшие вывизги разбирай с корешом дырявым, придуру ни хера не объяснишь на то он и дурак.
забои по лекалам полировать
... будешь сам для Мавзолея своего Б. и святого. Возрождать древние технологии. Дабы потомки через пару сотен лет восхищались как и пирамидами хеопсов. В чем же проявляется атрофия (под действие мряксизьма и лёнинизьма) на мозг чела? А как обычно обычно: пишешь, что взрывную камеру иногда выполняли строго сферичной, с допуском 1 микрон, по лазерному дальномеру, и всем понятно. Кроме кумуниздов. У мрякса оне такого не читали, сами только золото калымили На Колыме, а потому -- лепят всё что в остатках мозгов осело и вскипает от жадности.
в жопер
За полировку по лекалам отчитался бес, про главное запамятовал - а как же главый янычал, кой лично предупреждал ввп, что будет сбивать! А у полкана и всех рашенских хенералов кто главный?
а как же главый янычал, кой
А я откуда могу знать чего там твои друзья-янычары твоих же бывших друзей предупреждают? Воякам профессионалам за что платят? За риск! Вот и пущай их сбивают -- надо будет делать новый самолётик, (это работа и заработки для народа), это должности освободились, это пензию большую платить не надо. Для политиков -- столько работы с премиями и орденами! Кругом -- сплошные выгоды! Даже для сбитого -- не будет в старости мучиться от болезней и ран.
Вот ежели бы на всей Земле было всё по другому, без гусударств, и Челы бы имели какой-то Смысл в своем существовании, то тогда и обсуждать всякую херню никто бы не стал. Война -- она и есть война! Стихия! У кого карабль прочнее и команда сильнее -- тот стихию и переживёт, будет следующую ждать. Вот, африкано-муслимам жрать нечего стало, так они припёрлись Гейропу завоёвывать. В Россию -- не попёрлись. Знают, что жрать им тут не дадут -- самим мало. Новый тип войны. Может, и в СШП поплывут? Вот для них в РФ уже аграмадную подлодку соорудили.
вжопер
Ты шизик когда писать будешь человечестким языкомм, а не яязыком психа? Не лечишься припадочный.
Кстати, "комунистСССР", ты
Кстати, "комунистСССР", ты же вчистую просрал и сосиялизьм, и кумунизьм, и весь СССР. Так ты и есть настоящий наследник Жюкова! Что по уму, что по манерам. Понятно , весь обмазаный говном сидите с "кучмой" под столом, пытаетесь говном кидаться... Только свой дебилизм демонстрируете. Вона -- опять война на пороге, глядишь -- Нордекорея в друганах окажется. Интересно, тогда что вопить будешь?
вжопер
Ненормальй ты дерьмократишка, мозгов то нет только и способен из инета черносливы переписывать, как из гузна. А мозги давно вынесло сквозняком, он там до сих пор гуляет, чердак твой даже утилём не меблирован, ошибся я. Давно пиндосы твои хер точат на Северную Корею, всю планету приватизировали благодаря петушара твоим и дырявого хозяевам , но там не рашенцы и дворцов с ворованными деньжищами за бугром нет. Так что не бла бла получат от вовы, достанут всех корифанов пиндосов и твоего другана дырявого.
Джокеру. В 1946г. маршалек победы ...
.... клялся и божился что бес его попутал приписать чужии победы. В русской армии была традиция именных маршей, традиция перешла в РККА. Именные марши ВОВ Константин Заслонов, капитан Гастелло, марш 8гвардейской им. Панфилова и замечательный Торжественный марш Рокоссовский. А вот про козла жукова позабыли. В 1985г. музыку к фильму "великий жуков" задним числом объявили маршем жукова. В маршалеки победы козла произвёл хрущёв.
Единственное оправдание, которое можно придумать.
Единственное оправдание, которое можно было бы придумать, что турок провоцировали на атаку сознательно, чтобы проверить в реальных боевых условиях супер-пупер новейшую разработку нашего ВПК, которая должна была бы защищать наши самолеты от вражеских ракет. Но что-то не учли, что-то не сработало и турецкая ракета сбила наш самолет, а летчик погиб. Ну что поделать, бывает. И погибшего испытателя нужно наградить, хотя бы посмертно.
Но почему-то подозревается другая причина, типа предельной, ни на чем не обоснованной наглости наших вояк, почему-то убежденных, что по ним стрелять все же не решатся.
Командир отвечает за ВСЕ
Спасибо, Юрий Игнатьевич, за интересную информацию!
Для меня этот эпизод ВОВ был, по сути, неизвестен.
Что-то, где-то, когда-то слышал...
Но по сути (выводам) статьи хочется все-таки высказаться.
Командир (в данном случае, Верховный главнокомандующий) отвечает за ВСЕ во вверенных ему войсках.
И за победы и за поражения.
В этом основной смысл Единоначалия (и идей об ответственности власти перед народом, тоже).
Мы справедливо отдаем должное И.В. Сталину за Победу Красной армии и Советского народа над "Гитлеровским евросоюзом". Но и просчеты Верховного тоже на его совести. Хотя бы в том, что не тех "генералов" поставил на этот участок обороны (ПВО), т.е "... что Сталин виноват в том, что не расстрелял Громадина, Осипова и Иванова ещё до войны...".
Но тут же не забывем, что Сталин принял все меры, чтобы недопустить впредь прорыва противника на этом участке "фронта" и организовал быстрое восстановление порушенного противником.
Делай, что должен, и будь, что будет...
...Для уничтожения такой же
...Для уничтожения такой же цели, как и ГАЗ, в Германии союзникам потребовалось 6119 самолётовылетов и 16126 тонн бомб, а немцам потребовалось 620 (по Википедии - 645) вылетов и примерно 970 тонн бомб (среднюю загрузку немецких бомбардировщиков можно принять в 1,5 тонны). Эффективность немцев по использованию самолётов в 10 раз выше, по бомбам (с учётом точности бомбометания) - минимум в 25! Англичане с американцами потеряли 128 бомбардировщиков, немцы - 9 бомбардировщиков. Учитывая, какие это были самолёты, эффективность по потерям на 100 самолётовылетов впятеро выше (вес снаряжённых немецких Ю-88 и Хе-111 примем в 9 тонн): 13 тонн (1,4 самолёта) потерянных самолётов у немцев и 63 тонны (2,1 самолёта) у англо-американцев. Союзники потеряли около 1300 членов экипажей, немцы (в лучшем для нас случае) - около 35.
Да, с одной стороны, на это можно взглянуть как на эффективность немецкой авиации, но, с другой стороны, это ведь преступная бездарность советской ПВО...
_______________________________________
Не исключено, что немцы допустили серьезные просчеты в своей тактике и стратегии. Похоже, вместо того, чтобы организовывать "эффективные" авианалёты на советские экономические объекты, им следовало бы, наверное, всего лишь позволить противнику почти беспрепятственно бомбить их собственные экономические объекты, - тогда, глядишь, - вполне может быть, - не Красная Армия, а фашистский вермахт закончил бы войну триумфальной победой. Ура соЛЖЕницынскому цеху "писателей и философов" (типа М. Веллера).
Какие у меня есть конкретные основания для подобных предположений? Скрывать не буду, кроме знакомства с сочинениями соЛЖЕницыных, и чтения комментариев от гостей вредных на интернет-форумах, больше никаких, - но мне этого вполне достаточно.
Никанор\\\\вс, 23.07.2017 - 06:05
Объективности ради надо отметить,...
Ракитин А. Перевал Дятлова. Издание 2016 г., стр. 391-392.
_______________________________________
Ну, если ради объективности, то обязательно надо отметить еще вот этот материал (даю ссылку и краткий отрывок):
https://urallavina.jimdo.com/почему-книга-ракитина-лживая-дезинформация/
"Почему книга А.Ракитина «Перевал Дятлова» - лживая дезинформация
... Книга А.Ракитина (ниже: автор, Ракитин или: АР) является лживой и глупой выдумкой, невежественным заблуждением и дезинформацией потому, что (кратко излагаются причины и выводы, а ниже в повествовании – более конкретно со ссылками на страницы указываются ошибки, допущенные в книге): ...
Мастер спорта СССР (1988), старший инструктор туризма
Е.В.Буянов (Санкт-Петербург),"
Отправить комментарий