МОЗГ НЕ ПОМНИТ - ПОМНИТ ДУША. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 235
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

СЭ - что-то А№2 всех "зайчиками" зовёт, подозрительно...

 Уж не скрытый он педофил или гей??? Напрашивается постоянно на близкие и тёплые отношения с... Слишком настойчив и глупо нахален... Своими ласкательно - уменьшительными "ЗАЙЧИКАМИ" всех уже достал.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Oleg

"Уж не скрытый он педофил или гей??? "

Зайчик, у вас скрытые нехорошие наклонности.

Вот О.Бендер Воробьянинова Кисой называл. У вас тоже здесь соответствующие ассоциации?

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

А№2 - если у тебя все "зайчики" то ты кто???

 Кем себя зовёшь А№2, "игривым котиком"??? Открой миру свою тайну...

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Oleg А№2 - если у тебя все "зайчики" то ты кто???

 Козочка он блядовитая,  трёхрублёвая... ужель не ясно?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Oleg

Зайчик, мой диагноз тебе подтвердился.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Вот О.Бендер Воробьянинова Кисой называл

 Так дык -- афторы-то, Ильф и Петров ... Как бэ намикаит ...

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 вот и у тебя в мозгу тысячи

 вот и у тебя в мозгу тысячи клеток. а должны быть миллиарды...

 
Алекспей
(не проверено)
Аватар пользователя Алекспей

 Физика- наука о МАТЕРИИ , ее

 Физика- наука о МАТЕРИИ , ее структуре и движении. Кто-нибудь может объяснить, что такое "информация", "энергоинформационная сущность" в рамках физики?  Задолбали эти штампы. А ведь душа вечна! Многие из нас родились с этим убеждением и не нуждаются в гуру , религиях и сектах. А где-то там, в глубинах мироздания, дух и материя сливаются воедино. А Мухин -не гуру, не создатель эгрегора, это просто старая душа, с которой можно общаться. Почему, зачем, хрен его знает, помрем-увидим.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 для невнимательных.

 для невнимательных. "информация" это процесс кодирования раскодирования событий в целях коммуникации. больше ничего. то есть ваще ни х.я! так понятней индивидам с перевала дятлова?

 
Алекспей
(не проверено)
Аватар пользователя Алекспей

Все понял и плАчу. Вот вы всю

Все понял и плАчу. Вот вы всю жизнь кодируете-раскодируете, коммуницируетесь, а помрете - и от вас ваще ни х.я!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Алекспей Физика- наука о МАТЕРИИ , ее структуре и движен

  Кто-нибудь может объяснить, что такое "информация", "энергоинформационная сущность" в рамках физики?

Информация это свойство материи. Одно из мноргих.  
А материя различается по мерности   от "нано" до  "гиго" и далее в обе стороны.  мысли, души,  и проч это просто другой масштаб  материи.

Касально энергоинформационных сучностей, то уже поминал Рогожкина, котиорый голыми руками их распределяет.  см в инете ЭНИО =Энерго Информационный Обмен.  За одним и поржёте.

 
Кира
Аватар пользователя Кира

информация, энергоинформационная сущность

Если вы вопрошаете серьёзно, т.е. ожидаете серьёзного ответа, то я попробую ответить, максимально упрощая, но сохраняя концентрированное выражение главных идей.
Сначала, что же такое информация?
В самом общем виде, с точки зрения фундамента мироздания, информация - это осознаваемое различие.
«Осознаваемое» предполагает отношение субъект-объект.
«Различие» предполагает не только выделение «я-не я», но и разделение «объект-другой объект» по какому-либо признаку, где признак также выступает объектом. Самый простой признак – номер в каком-либо порядке (последовательности/массиве объектов).
Самый простой «квант» информации – «я» и «не я», т.е. «есть Я и есть нечто», если в данном примере нет больше ничего, то «нечто» неразличимо.
Без фактора сознания нет информации.
Сейчас, вероятно, на это утверждение набросится свора оппонентов. «Как же так, Кира, у вас в кармане флэшка с памятью, на ней файл, разве это не информация? Вы можете не знать, что там есть файл, но файл есть, а это, например, роман».
В этом и суть – необходимо различать «Информация» и «Данные».
Данные - это объект/объекты потенциально подлежащий/подлежащие осознанию. Информация – это осознаваемый (выделяемый) порядок (различие) в хаосе неразличимости.
Чтобы данные стали информацией, необходимо считать данные, и, используя «ключ» распознавания/дешифровки, сопоставить данные с Памятью (массивом памяти).
То есть, без сопоставления с массивом памяти данные не станут информацией, так и оставшись данными.
Рассмотрим пример. Вы – дикарь на острове, для которого вертолёт – птица, язык – десять звуковых элементов, буквы в глаза не видели.
Вам, с вертолёта, падает пустая коробка от сигарет (которую выкинул американский морпех), на ней надписи.
Эти надписи для вас – замысловатый узор. Не более. Увидев на коробке «узор» - вы считали данные. И это уже информация – упала коробка (пока она летела вниз, а вы смотрели вверх, вам казалось, что вниз на вас падает камень). На ней – узор (т.е. различили/выделили шрифт от фона поверхности коробки). Но, у вас нет «ключа» распознавания этих данных для получения информации более высокого уровня, так как вы не учили азбуку. Т.е., у вашей памяти нет массива (сформированного в процессе жизни), где была бы азбука, умение читать и тезуарус языка (образов).
Уже в этом примере мы видим, что следует различать «уровни» информации. Первый уровень «упал не камень, а коробка с узором». Второй уровень – «узор это надписи, несущие ассоциативный смысл». Любой объект можно характеризовать энтропией, выше энтропия – меньше информации.
Ещё раз подчеркну мысль – преобразование данных в информацию происходит через «сцепку»/ассоциацию данных с образами, зашифрованными в массиве памяти.
Обладало бы мироздание без фактора сознания информацией? Нет, в этом случае мироздание было бы мёртвым хаосом данных.
Говоря о душе, как об энергоинформационной сущности, я уже приводила образ.
Каждое состояние структуры проявления сознания – это «ячейка» памяти в мировой линии. Как если бы мы имели дело с кинолентой, где кадр – каждый «момент» вашей жизни, где вы были зачаты, родились, сели на горшок, пошли в садик, в школе за партой увидели выведенную мелом на доске первую букву А, включая прочтение вами данных строк (и в том числе ваше тело в гробу, в «будущем»). Каждый кадр можно было бы пронумеровать (1…i…n). В каждом i-м кадре «Я существую». В каждом кадре – структура-носитель сознания (мозг). 300-й кадр отличается от 299-го тем, что в 300-м есть образ 299-го. Образ, а не чёткое отражение. В каждом кадре, где есть структура-носитель сознания (мозг), в структуре поставьте «серебряную точку». И теперь, вы можете все «точки» соединить «серебряной нитью». Это и будет душа – энергоинформационная сущность. Т.е. это единая цепь было-есть-стало. "Червь" в мировой "линии".
Душа - энергоинформационная сущность, проявленная во всех состояниях носителя сознания, индивидуализированное сознание, представленное в мировой линии. "Кадр" - "Я существую" (сейчас), последовательность кадров - "кинолента". Дуща - "Я существую" во всей киноленте (во всех "кадрах").

Правомерно ли соединять «точки» в «нить» в такой модели? Да. Мы имеем дело с единой сущностью. Вы, будучи ребёнком, сидящим на траве, никуда не исчезли. Прочтя это предложение, вы, читающий его, никуда не исчезли. Вы, делая последний свой выдох (в «будущем»), осознавая миг перехода от тьмы к свету, никуда не исчезли. В этом плане, ответ на вопрос, почему «точки» можно рассматривать как единую «нить» - требует больше места и отдельной темы, но если просто – то структура-носитель сознания отличается от мёртвой материи тем, что она отвечает условиям проявления особого квантового состояния материи, которое есть носитель нелокальности. Поэтому личная память распределена во всех "точках" мировой линии, где "точка" - это отдельное состояние структуры-носителя сознания. Вы сейчас связаны с вами в 5 лет. И принципиально есть возможность вам «вытащить» нечто, что вы забыли, но помнили тогда. Эта информация будет "выужена" не из вашей текущей структуры-носителя сознания, а из той. Также есть принципиальная возможность «вытащить» то, что вы ещё не знаете, но будете помнить «в будущем» или в иных квантовых альтернативных мировых линиях.

Почему энергоинформационная? Почему сущность?

Энергоинформационная, т.к. возможно представить последовательную "смену" "кадров" как «развитие» было-есть-стало, т.е. как движение, вводя категорию "энергия" (как меру движения). Информационная - т.к. "кадры" упорядочены в то, что называется "память", и обеспечено различение (расщепление спутанного состояния мироздания) мировой линии – выделение порядка из хаоса.

И последнее, здесь мы сталкиваемся с ещё одной проблемой – проблемой идеального и материального, их соотношения. Можно ли говорить об идеях, как о нечто, что самостоятельно от субъекта? Платон полагал, что можем, что так оно и есть. Идеи, по Платону, существуют в отрыве от материального. Условно, вы, будучи дикарём на острове, можете не знать (ещё не открыть), что площадь круга связана с диаметром через пи. Муравей также об этом не знает. Но это не будет говорить о том, что данного соотношения нет. Т.е. идея соотношения диаметра и площади вечна, не зависит от материи (объекта), материального носителя. Тогда нам следует дать более глубокое понимание материи. Материя – всё что существует, т.е. осознаётся и/или может быть осознано как объект через восприятие (различение) свойств. Всё остальное – это область языка/моделей, т.е. идеального.
Надеюсь, все понимают, что когда мы говорим об атоме/электроне/поле мы обсуждаем модель, т.е. пытаемся понять, что есть осознаваемое нами материальное «нечто» через призму идеальной конструкции (через тезаурус языка и ассоциативный массив образов). Атом/электрон/поле – это не материя, а наше представление о материи как о рассматриваемом объекте. И очевидно, что бедность языка и отсутствие у нас полноты информации, не позволяют нам получить точную модель этого материального нечто,хотя это и не означает невозможность найти хорошее приближение модели к описанию.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Кира информация, энергоинформационная сущность

 В самом общем виде, с точки зрения фундамента мироздания, информация - это осознаваемое различие.

Уже и далее бред сивокобыльный!
Информация это свойства субъекта зафиксированые  в его структуре.  

Элементарный пример == кристаллы или вода, кои "записывают" инфу методом изменения пространственного расположения. 
Ещё более  простой пример =это  "память" металлов, кои  попав в определённые условия восстанавливают ранее утраченную форму.  

Попытайтесь понятьт  что для "различия" необходимо минимум 2 объекта и их сравнение.
А информацию несёт каждый отдельный субъект.

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Вредный, не тупите

1. Вы: Информация это свойства субъекта зафиксированые в его структуре.

Вы, наверное, хотели написать "свойства объекта"?

2. Вы: Попытайтесь понятьт что для "различия" необходимо минимум 2 объекта и их сравнение.

Вы читать умеете???
... «Различие» предполагает не только выделение «я-не я», но и разделение «объект-другой объект» по какому-либо признаку, где признак также выступает объектом.

Вы не понимаете данного мной определения. Вы не различаете Информацию и Данные.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Кира не тупите

 Вы, наверное, хотели написать "свойства объекта"?

Нет, именно субъекта как вещи в себе.  

 «Различие» предполагает не только выделение «я-не я», но и разделение «объект-другой объект» по какому-либо признаку,

Мимо!
А ежели объект неделим и одинок  /как незамужняя женщина в старости/ он чё информацией не обладает?

 Вы не различаете Информацию и Данные.

Кем данные? богом? И что он вам дал? /кроме  мечтаний/
Это что ещё одна неведомая хрень? И  какова ея физическая сучность?
Информация это свойства предмета  кои неотъемлемы от оного.  Восприятие информации это отображение образа предмета в мозгу. 
 метод.  осмысливания образов это единственный способ обработки информации человеком. .  
 

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Вредному

"именно субъекта как вещи в себе".

Вы "вещь в себе"? Субъект - это, в самом тривиальном рассмотрении, Вы.

Даже если это другой субъект, то о какой информации можно говорить если вы его рассматриваете как "вещь в себе". Вы понимаете, что подразумевал Кант под данным определением?

Представим, что перед вами чёрный куб-коробка - Вещь в себе. Вы говорите "Информация это свойства субъекта зафиксированые в его структуре". Но ведь у вас нет возможности её вскрыть и изучить (получить информацию о внутренней структуре). Тогда какая информация??? Противоречие в явном виде. Ваше определение - ошибочно.

Вы:
"А ежели объект неделим и одинок /как незамужняя женщина в старости/ он чё информацией не обладает?"

Читайте внимательнее, что мной было написано:
Самый простой «квант» информации – «я» и «не я», т.е. «есть Я и есть нечто», если в данном примере нет больше ничего, то «нечто» неразличимо.

О Данных (вы не читаете, я уже поняла).
Данные - это объект/объекты потенциально подлежащий/подлежащие осознанию. Информация – это осознаваемый (выделяемый) порядок (различие) в хаосе неразличимости.
Чтобы данные стали информацией, необходимо считать данные, и, используя «ключ» распознавания/дешифровки, сопоставить данные с Памятью (массивом памяти).
То есть, без сопоставления с массивом памяти данные не станут информацией, так и оставшись данными.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Кира "именно субъекта как вещи в себе".

 о какой информации можно говорить если вы его рассматриваете как "вещь в себе".

О любой, ибо всякая вещь имеет свойства.

Представим, что перед вами чёрный куб-коробка - Вещь в себе. Вы говорите "Информация это свойства субъекта зафиксированые в его структуре". Но ведь у вас нет возможности её вскрыть и изучить (получить информацию о внутренней структуре). Тогда какая информация??? 

Никакой окромя бредовой.
Пример  = квантовая физика которая на 146% основана на домыслах и вымыслах физиков теоретиков.  

Так что имейте  совесть признать что ежели Землю бурили тока на 12 км, говорить о структуре "земного ядра" есть бред воспалённого мозга.  

– «я» и «не я», т.е. «есть Я 

Вы путаете информацию с его приёмником.

Данные - это объект/объекты потенциально подлежащий/подлежащие осознанию. 

Опять бред!
Данные не могут быть объектом. Вы в школе были? данные к задачке  получали? Кажись воще не осозновали.

Информация – это осознаваемый (выделяемый) порядок (различие) в хаосе неразличимости.

Ет чё? без осознователя в вашем лице информации воще не бывает?
Не мнеого ли дури на одно лицо?  
Вы с хаосом в своей голове разберитесь, осознайте информацию о порядке и различиях ваших бредней....

И будет вам щастье!


 
Кира
Аватар пользователя Кира

без осознователя ... информации воще не бывает?

Вредный, я понимаю, что вы действительно вредный.
Но научитесь хотя бы читать (вдумываться).
Я же писала:
"...информация - это осознаваемое различие.
...Ещё раз подчеркну мысль – преобразование данных в информацию происходит через «сцепку»/ассоциацию данных с образами, зашифрованными в массиве памяти.
Обладало бы мироздание без фактора сознания информацией? Нет, в этом случае мироздание было бы мёртвым хаосом данных."

Нет фактора сознания - нет информации, есть данные. И ещё, по вашему ответу, вы не понимаете сути значения "вещь в себе". Поинтересуйтесь, какой смысл в этот термин вкладывал Кант.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Кира

Что есть сознание?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Что есть сознание?

Необходимо точнее сформулировать вопрос.

Если я правильно поняла направленность вашего вопроса (возможно, вы подразумевали другое), то мой ответ будет таким.

Сознание - акт отделения себя от окружающей среды, действие-самоутверждение "Я существую".

Следует разделять сознание как феномен мироздания в целом и сознание как феномен индивидуального бытия (индивидуальное сознание). Образно, сознание как феномен мироздания – океан. Индивидуальное сознание – капля.

С точки зрения модели квантовой механики - редукция волновой функции.

В моём понимании - телепортация особого (неизвестного для конвенциальной науки) квантового состояния в структурах квазикристалла континуума (континуум - модель мироздания), отвечающих условиям данной квантовой телепортации, и обеспечивающая квантовую нелокальную связь между всеми такими структурами.

 
Скептик
(не проверено)
Аватар пользователя Скептик

Парадокс отсутствия

В человеческом теле отсутствует не только память,но и ум-сознание.Нет таких органов у человека,но это настолько для него дико,что подобные утверждения вызывает бурю возмущения и фонтан эмоций.Только это ничего не изменит и отсутствующие органы всё равно не появятся там где их не было изначально.Ум и память конечно не отсутствуют вовсе,просто они не находятся в теле,но как-то с ним связяны.Нужно искать не только реальный носитель памяти и ума,но и канал их связи с телом.Наука зашла в тупик,ошибочно полагая что мозг содержит в себе сознание и это заблуждение так же закрывало пути для дальнейшего поиска.Но в нашем веке радио и бепроводных сетей,уже не должно казаться нереальным удалённое расположение подобных девайсов,скорее всего это уже вполне обоснованная необходимость и норма.И если вы видите перед собой телевизор говорящий умные вещи и прекрасно знаете при этом,что говорящего "умника" он в себе не содержит,то почему тогда удивляет утсутствие процессора и памяти в другом устройстве "человеке",с которым они так же могут быть связаны без проводов,в результате чего он ходит налегке и не таскает за собой тяжеленный "системный блок" и ящик с "батарейками"для его питания?

 
Скептик
(не проверено)
Аватар пользователя Скептик

Ничего удивительного

Предположим,что нам нужно произвести некоторые действия в агрессивной и опасной для здоровья среде..Проще всего ничем не рискуя,отправить туда управляемого дистанционно робота.Как например было с "луноходами","марсоходами" и глубоководными аппаратами.Не храня добытую и ценную информацию на борту,но передавая её в онлайне на внешнее устройство,находящееся в полнейшей безопастности,так же решается как минимум два важных вопроса,это обеспечение работы запоминающих устройств в трудных условиях и возможной потери всех данных в случае их повреждения либо невозврата.Так же обстоит дело и с системой интеллектуального управления.Когда её нет на борту,она вся может быть заменена небольшим радиомодулем,принимающим сигналы от неограниченой габаритами и энергопотреблением мощной вычислительной станции,либо непосредственно оператором.А теперь представьте,что этим роботом на дистанционном управлени,есть биоробот-человек,и тогда многое обьяснится и станет на свои места...Если бы наша память находилась в мозге,то она бы неизбежно уничтожалась при гибели тела и вместо небольшого модуля связи (мозга?) нам пришлось бы носить на себе ещё и громоздкого "оператора",каждую секунду рискуя угробить это сокровище.Так что радуйтесь!При выше описанном раскладе,вашей вечной жизни ничего не угрожает,а смерть тела лишь предусмотренная программой неприятность и ни одно сознательное существо при этом в реальности не страдает.

 

 

 

 
Не ученый
(не проверено)
Аватар пользователя Не ученый

Доказательством, что мы не

Доказательством, что мы не тело, как мне думается является наше восприятие времени. Я про психологическое, оно изменчивое, будь мы тело, материя, то оно было бы стабильное, как вибрация атомов, как часы, но это не так, что доказывает, что мы не тело мы психическая энергия.

Тело, скорее всего склонно тормозить вибрации психического плана, поэтому просыпаясь мы помним сон, но быстро его забываем по мере пробуждения, вибрации атомов тела гасят нашу память. Поэтому логично предположить, что без тела память наша куда как больше.

Почему мы воспринимаем время переменным у меня такое объяснение, что среда есть энергия из которой все рождается и все происходит методом перераспределнич плотности, среда сама мешает и сама же помогает в случае правильного развития, поэтому когда нам интересно наши энергии ускоряются и поддерживаются средой по типу гравитации, когда ускорение вращение всей системы приводит к подсосу энергии к центру, что мы видим как гравитация. Когда нам не интересно, нам приходится рахсодовать запасеную энергию, чтобы преодолевать теперь уже сопротиуление среды. Время связано с нашими тратами энергии, если бы мы могли полностью использовать энергию среды, то времени для нас не существовало бы, оно теряет смысл. Если мы можем перемещаться быстро без сопротивления, к примеру.

Вообще, нужно понимать природу, есть две системы это нисходящая и восходящая. В восходящей уровни энергии как в трансформаторе повышющем верхний дает ускорение нижним и это приумножает энергию верхнего плана, возвращает энергию и на нижний часть копирует, за счет среды идет развитие, проще представлять как давление вакуума, котрое по природе избыточное. В нисходящей системе верхний уровень кормится за счет нижнего, это отказ от развития и проедание наколпенного или стартового потенциала, как сейчас делает Россия массово, живет за счет ресурсов, дальше в ход пойдет уже человеческий ресурс, это система самопоедания, это система с внешним источником энергии и поэтому по 2-му закону термодинамики система затухающая, умирающая, причем на всех уровнях, психический уровень съедая физический сам себя лишает ресурса, а использовать энергию среды этот метод отказывается принципиально, потому, что он (эго) не ведает или не хояет ведать а жрет готовое и умирает, сначала физически, потом психически.

 

 
Роман-Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман-Тула

И.М.Сеченов

 "Вам, конечно, случалось, любезный читатель, присутствовать при спорах о сущности души или ее зависимости от тела. Спорят обыкновенно или молодой человек с стариком, если оба натуралисты, или юность с юностью, если один занимается больше материей, другой духом. Во всяком случае спор выходит истинно жарким лишь тогда, когда бойцы немного дилетанты в спорном вопросе. В этом случае кто-нибудь из них, наверное, мастер обобщать вещи необобщимые (ведь это главный характер дилетанта), и тогда слушающая публика угощается обыкновенно спектаклем вроде летних фейерверков на петербургских островах. Громкие фразы, широкие взгляды, светлые мысли трещат и сыплются, что твои ракеты. У иного из слушателей, молодого, робкого энтузиаста, во время спора не раз пробежит мороз по коже; другой слушает, притаив дыхание; третий сидит весь в поту. Но вот спектакль кончается. К небу летят страшные столбы огня, лопаются, гаснут… и на душе остается лишь смутное воспоминание о светлых призраках. Такова обыкновенно судьба всех частных споров между дилетантами. Они волнуют на время воображение слушателей, но никого не убеждают. Дело другого рода, если вкус к этой диалектической гимнастике распространяется в обществе. Там боец с некоторым авторитетом легко делается кумиром. Его мнения возводятся в догму, и, смотришь, они уже проскользнули в литературу. Всякий, следящий лет десяток за умственным движением в России, бывал, конечно, свидетелем таких примеров, и всякий заметил, без сомнения, что в делах этого рода наше общество отличается большою подвижностью..." 

Иван Михайлович Сеченов "Рефлексы головного мозга"

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
5 + 8 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.