Душа - это энергоинформационная сущность, которая "нитью" соединяет все состояния
А это бред уже из другой болезни.
\Есть такой Рогожкин который придумал ЭНИО /ЭнергоИнформационныйОбмен/ И самолично голыми руками эту энергоинформацию перераспределяет. В инете его навалом.
я давно заметил, что чем меньше у мухина фактов, тем истеричнее он заливается, заходится в вое когда укажут ему на его лажу.
на этой теме он в очередной раз подтвердил это моё замечание.
некий биолог потребовал у мухина доказательств про то, что гены это шарики диаметром 0,2 микрона (что ж, вполне справедливое требование, умный человек этот ваш биолог, настоящий ученый, не то, что некоторые). да вот как раз и цитата из мухинского бреда:
"Попробуйте даже сейчас сказать что-либо против моргано-вейсмановской генетики, согласно которой гены это шарики диаметром 0,2 микрона, которые с зародышевой плазмы перепрыгивают на хромосомы яйцеклетки и сперматозоидов."
в более ранних опусах мухин писал даже, что эти шарики независимы от организма. но потом такую пикантную деталь мухин то ли подзабыл по старости, то ли ему кто поумнее подсказал, мол, не позорься, старичок, не надо. в общем, вопрос независимости в этот раз у мухина не встал, хехе.
и вот что пишет мухин в ответ, снова цитата:
«Малая советская энциклопедия», ее 3-й том, который был сдан в печать в 1933 году, когда Президентом ВАСХНИЛ был Н. Вавилов. Статья «Ген»: «ГЕН – материальная единица наследственности живых существ. …Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. в определенном числе и порядке. …Размер Г. очень мал, диаметр – приблизительно 0.02-0.06 микрона». Во времена Лысенко и Вавилова это был настолько общеизвестный факт, что, как видите, он вошёл в энциклопедию. Общеизвестный! То есть известный не только биологам.
т
еперь смотрим внимательно где в этой статье написано, что "гены … перепрыгивают нахромосомы яйцеклетки и сперматозоидов", ась? ничего этого там не написано, никто никуда не перепрыгивает. более того, прямо пишется, что гены и так расположены в хромосоме.
цитата: "Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. в определенном числе и порядке".
a я вам даже более скажу, Томас Морган (это от его фамилии пошла эта обзывашечка "морганисты") показал это еще в 1910 году. повторяю для кухонного графомана: в одна тысяча девятьсот десятом году.
поздравляю, гражданин мухин, я вас поймал на вранье. в который раз.
что интересно, кстати, в вашей цитате нет даже намека на то, что эти "шарики" независимы от организма. то есть вы снова сбрехали. не в этот раз, правда, но гораздо раньше, когда писали статьи о лысенко. но факт брехни зафиксирован, да.
но это еще не все.
по поводу размера гена, и его формы ("шарика"). опять таки в вашей цитате нет и близко указания шаровой формы гена. есть указание диаметра, верно? для вас, типа инженера, наверное небезынтересно будет узнать, что диаметр бывает не только у шаров, но и у кругов. посмотрите в МСЭ чем один отличается от другого, я не буду тратить время на объяснения такой ерунды. надеюсь, вы сами справитесь с этим заданием.
так откуда взялся диаметр?
я могу и дальше водить вас за усы как таракана, но проявлю милосердие к пенсионеру (всёжтки возраст, да, до библиотэки далеко, а в гугле игнатича забанили). сразу скажу: попытка определения размера гена была впервые опубликована в 1935 году:
Timofeeff-Ressovsky, Nikolai Vladimirovich, K. G. Zimmer and Max Delbruck. Ueber die Natur der Genmutation und der Genstruktur. Offprint from Nachr. Ges. Wiss. Gottingen, math-fis. Kl., Fachgr. 6, 1 (1935). 8vo. [189]-245pp. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1935. 253 x 178 mm.
пдф-чик работы (сканы оригинальной публикации) совсем недавно появился в отрытом доступе (еще пол года назад его не было), так что желающие могут с лёгкостью ознакомится.
так вот, в работе показывалось, что ген имеет молекулярную структуру, а мутация это изменение (перегруппировка или разрыв связей атомов) внутри этой молекулы. далее, размер гена расчитывался исходя из сферической модели мишени (для тех, кто прогуливал билогию в школе или еще не дошел до 8 класса, поясню, что хромосома трехмерна). кстати, это не значит, что хромосома непременно имеет форму шара. но уже было известно, что хромосома трехмерна, и действительно скручена очень замысловатым образов, образуя четвертичную структуру. поэтому в целом, подход был верный. просто детали (строение ДНК, принцип кодирования) открылись позже, но эта работа, как пишут в книгах, вдохновила других исследователей, которые в конце-концов и раскусили эту загадку.
но между "сферической моделью мишени" и генами-шариками есть некоторая, хехе, разница. не всем, конечно, понятная, но есть.
вот так вот, игнатич. 2 раза вы попались на вранье на одной только цитате. и показали, что не только не понимаете сути того, о чем пишите, но и не хотите ничего понять. вы хоть форточку иногда открывайте, дышите воздухом. мозгам свежий воздух полезен. если они у вас есть, конечно.
макнул я вас, да. ничего не поделаешь. впрочем, вы всегда можете спрятаться за модератором, как делали уже не раз, когда комменты были для вас слишком неудобными, слишком неопровергаемыми. модерация как последнее прибежище кухонного изгоя.
Эдельвейсу. Я уже вам объяснял. Мухина детали, механизмы, строение и вообще конкретика не интересует. Ему главное идея. Как способ доказать свое личное превосходство над окружающими и максимально увеличить свою секту. Но ни того ни другого у него не получается. Словесные описания замков из мыльных пузырей мало кого привлекают. И тем более эти химеры не годятся для решения конкретных задач.
Ноги -- крылья, шарики-нешарики... Главное -- что генетики сделали. Где это: "Весомо, грубо, зримо"? Что-то с их работ дало в медицине, с\хозяйстве, мясоводстве? Какие-то светящиеся мыши, ГМО, которое опять же ни хрена не растущее без гербецидов-пестицидов, воды, удобрений и хорошей погоды... Да ещё и жрать его нельзя! Есть у меня догадка -- для прорыва в генетике-практике нужна управляемая термоядерная реакция. Как запустят реакторы на термояде -- так и генетики выкатят нечто съедобное.
Интересно, а где сегодня Души Людей живших и отдавших свои жизни во благо общество. Куда их природа распределила? В чем они участвуют? Есть ощущение того, что к жизни на земле они теперь не имеют никакого отношения ибо давно пооборвали бы порты у Криворучко.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Ставить на место криворучек это задача исключительно ныне живущих людей. Добрый дядя сделал всё что мог для людей при жизни, не хватало ему ещё после смерти за всех бездельников и трусов подвиги совершать.
Согласен с вами на 100%. Ещё и после смерти хомяков защищать -блядство просто. Не в этом смысл, про Криворучко утрирую. Ведь природе они (Души Людей) нужны для Дела (наверно на Земле). Что за Дело? Когда и где должно свершиться? Накапливать Разум и не использовать в Деле? Как это можно себе представить деятельность Душ Людей на земле? Может они включаются в Дело сильных и смелых людей живущих на земле Людей, тогда к ним должна быть очередь из Душ (Людей на земле почти не осталось)
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
А почему Вы думаете, что души сохраняют индивидуальность после смерти? Ведь вполне возможно, что души есть части единого процесса, который разделён на индивидуальности лишь на нашем уровне бытия. Как волны существуют отдельно лишь на поверхности в виде гребней, а в толще воды это просто толща воды, практически несжимаемая и слабо отделяемая друг от друга по плотности субстанция.
Мы ничего не знаем про то, что там. Если бы там было всё как здесь, только лучше (или хуже), то мы общались бы с тем миром напрямую. Но там всё не так как здесь и мы даже отдалённо к тому что там не приблизились. Время исследовать тот свет ещё не пришло, мы ещё этим светом даже в малой степени не овладели.
так в том то и дело. но ведь мухину только дай, трубку выкурит как холмс и...придумает. научно конечно придумает, не подкопаешься. так что всё это ширли мырли хуня муня траляля и сбоку бантик.
Научно придумать это когда разработал схему эксперимента, поставил эксперимент, с контролями положительным и негативным, собрать статистику, обработать результаты эксперимента, выдвинуть гипотезу, учитывая все за и против.
Где все это у мухина?
Берется один единственный нерецензируемый источник за хрен лохматый год и на этом основании идет дальнейшее блаблабла. Это потому, что современные источники обрушивают мухинские фантазии? Или просто автор больше не может понять что написано в современной специальной литературе? Ой, как неудобно получается. Поэтому надо вопить обзывашечки и всячески спрыгивать с конкретики.
Но фактов нет, как и не было. Поэтому надо просто верить. С движением не вышло, мухин пытается задействовать план б - новая религия. Просто верить.
"Или просто автор больше не может понять что написано в современной специальной литературе?"
Вам уже многократно предлагалось изложить здесь истину, хотя бы о мышлении согласно "современной специальной литературы". Сможете? Только так, что бы потом над вами все не хохотали?
Это современные разработки. Вы же, с вашим Гуру и с его "бессмертной душой" застряли на рубеже первого тысячелетие по р.х. Разница в одном. Тогда духов манипулировали хрустальными шарами, вы же, в духе времени, - "портами usb"
Вы что, не можете изложить своими словами то, что хотели донести? Если нет - значит сами не понимаете. А зачем же вы рекомендуете нам то, чего сами не понимаете?
а зачем? надо просто сказать. "наука подтверждает", "все знают даже школьники", "дебилам всё равно не понять"...вот тебе и наука!!! только вот непонятно нах.й мухину это надо срать в мозги людям? обиделся на кого? самого ведь не так учили. ведь знает, что гадит и всё равно гадит. зачем? из любви к искусству?
И под портами также. Пиндосы и королевского жирафа показывали и по луне плавали; есть болезни крейцфельда-якоба, куру идругие, знакомство с течением коих опровергает и голограмную и душеспасительную гипотезы,советую взглянуть и не мучиться во тьме
Когда вы задаёте вопрос "где" - это говорит о том, что вы распространяете наше убогое пространственно-временное представление на явления высшего плана.
Я дала иллюстрацию, как можно представить энергоинформационную сущность. Она не "пакет", который можно локализовать в координатном представлении. Она - "нить", вкраплённая в мировую линию (одну из мировых линий) мироздания.
Но, я дам вам ответ, максимально близкий к вашей формулировке вопроса.
В доПороговой постмортальной фазе "душа" - как "волна" на поверхности "океана", пронизывающего всю Землю.
Идея Ноосферы вам понятна? Ноосфера - и есть такой "океан".
Вопрос в том, что вы разделяете "души" на "козлищ" и "агнцев".
Чтобы дать ответ, различна ли их судьба, нужно дать ответ на вопрос, что такое Порог. Пока всё, что имеется - это то, что Порог определяется как "раздел" между возможностью получения сигнала и невозможностью получения сигнала. Ну и некоторая дополнительная информация, которая носит закрытый характер.
Если я вам скажу, что "души" (преимущественно "козлищ") используют как "еду" (деликатес) в некоторых "мирах", а Земля это "ферма", вам это что-нибудь даст?
Если предположить (как описано выше),что "душа" это энергетический беспроводной канал дистанционной связи с тела человека с его истинным "мозгом",то этот канал (душа) после потери одного тела,просто будет использован для следующего нового тела,тем же самым "вечным процессором" .
Мухин усиленно пытается создать эгрегор, в котором он с его последователями будут как мухи в паутине эфира шевелить лапками на благо чего то там. Самое смешное, что создав его, он там может оказаться вместе с алексием 2 и генадей на веки вечные)) хорошая компания)) Ну, да, ладно, каждому по вере его. Меня более устроил бы техномир будущего без законов, с людьми понимающими, что есть такт)) буду верить в него, мож воздастся)
Не-а. Ньютон дал расчет реально существующей силы притяжения между двумя массивными телами. Расчеты взаимодействия между тремя и более телами были проведены позднее. Мухин же, на кончике своего пера создал именно эгрегор, а вера свидетелей его секты в непогрешимость Гуру, должна будет дать этой фигне реальное воплощение в "эфире". Ка-то так.
"Мухин же, на кончике своего пера создал именно эгрегор ..."
И поэтому Мухин предлагает организовать институт по проверке своей гипотезы? А почему Кирилл не предлагает создать институт по обнаружению бога научными методами?
Вы любите сюрпризы?
Вам предстоит всё узнать самому, про Порог также. Жаль, что информацией не поделитесь.
Кира к пониманию души
А это бред уже из другой болезни.
\Есть такой Рогожкин который придумал ЭНИО /ЭнергоИнформационныйОбмен/ И самолично голыми руками эту энергоинформацию перераспределяет. В инете его навалом.
я давно заметил, что чем
я давно заметил, что чем меньше у мухина фактов, тем истеричнее он заливается, заходится в вое когда укажут ему на его лажу.
на этой теме он в очередной раз подтвердил это моё замечание.
некий биолог потребовал у мухина доказательств про то, что гены это шарики диаметром 0,2 микрона (что ж, вполне справедливое требование, умный человек этот ваш биолог, настоящий ученый, не то, что некоторые). да вот как раз и цитата из мухинского бреда:
"Попробуйте даже сейчас сказать что-либо против моргано-вейсмановской генетики, согласно которой гены это шарики диаметром 0,2 микрона, которые с зародышевой плазмы перепрыгивают на хромосомы яйцеклетки и сперматозоидов."
в более ранних опусах мухин писал даже, что эти шарики независимы от организма. но потом такую пикантную деталь мухин то ли подзабыл по старости, то ли ему кто поумнее подсказал, мол, не позорься, старичок, не надо. в общем, вопрос независимости в этот раз у мухина не встал, хехе.
и вот что пишет мухин в ответ, снова цитата:
«Малая советская энциклопедия», ее 3-й том, который был сдан в печать в 1933 году, когда Президентом ВАСХНИЛ был Н. Вавилов. Статья «Ген»: «ГЕН – материальная единица наследственности живых существ. …Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. в определенном числе и порядке. …Размер Г. очень мал, диаметр – приблизительно 0.02-0.06 микрона». Во времена Лысенко и Вавилова это был настолько общеизвестный факт, что, как видите, он вошёл в энциклопедию. Общеизвестный! То есть известный не только биологам.
т
еперь смотрим внимательно где в этой статье написано, что "гены … перепрыгивают на хромосомы яйцеклетки и сперматозоидов", ась? ничего этого там не написано, никто никуда не перепрыгивает. более того, прямо пишется, что гены и так расположены в хромосоме.
Normal
0
21
false
false
false
DE
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normale Tabelle";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
цитата: "Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. в определенном числе и порядке".
a я вам даже более скажу, Томас Морган (это от его фамилии пошла эта обзывашечка "морганисты") показал это еще в 1910 году. повторяю для кухонного графомана: в одна тысяча девятьсот десятом году.
поздравляю, гражданин мухин, я вас поймал на вранье. в который раз.
что интересно, кстати, в вашей цитате нет даже намека на то, что эти "шарики" независимы от организма. то есть вы снова сбрехали. не в этот раз, правда, но гораздо раньше, когда писали статьи о лысенко. но факт брехни зафиксирован, да.
но это еще не все.
по поводу размера гена, и его формы ("шарика"). опять таки в вашей цитате нет и близко указания шаровой формы гена. есть указание диаметра, верно? для вас, типа инженера, наверное небезынтересно будет узнать, что диаметр бывает не только у шаров, но и у кругов. посмотрите в МСЭ чем один отличается от другого, я не буду тратить время на объяснения такой ерунды. надеюсь, вы сами справитесь с этим заданием.
так откуда взялся диаметр?
я могу и дальше водить вас за усы как таракана, но проявлю милосердие к пенсионеру (всёжтки возраст, да, до библиотэки далеко, а в гугле игнатича забанили). сразу скажу:
попытка определения размера гена была впервые опубликована в 1935 году:
Timofeeff-Ressovsky, Nikolai Vladimirovich, K. G. Zimmer and Max Delbruck. Ueber die Natur der Genmutation und der Genstruktur. Offprint from Nachr. Ges. Wiss. Gottingen, math-fis. Kl., Fachgr. 6, 1 (1935). 8vo. [189]-245pp. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1935. 253 x 178 mm.
пдф-чик работы (сканы оригинальной публикации) совсем недавно появился в отрытом доступе (еще пол года назад его не было), так что желающие могут с лёгкостью ознакомится.
так вот, в работе показывалось, что ген имеет молекулярную структуру, а мутация это изменение (перегруппировка или разрыв связей атомов) внутри этой молекулы. далее, размер гена расчитывался исходя из сферической модели мишени (для тех, кто прогуливал билогию в школе или еще не дошел до 8 класса, поясню, что хромосома трехмерна). кстати, это не значит, что хромосома непременно имеет форму шара. но уже было известно, что хромосома трехмерна, и действительно скручена очень замысловатым образов, образуя четвертичную структуру. поэтому в целом, подход был верный. просто детали (строение ДНК, принцип кодирования) открылись позже, но эта работа, как пишут в книгах, вдохновила других исследователей, которые в конце-концов и раскусили эту загадку.
но между "сферической моделью мишени" и генами-шариками есть некоторая, хехе, разница. не всем, конечно, понятная, но есть.
вот так вот, игнатич. 2 раза вы попались на вранье на одной только цитате. и показали, что не только не понимаете сути того, о чем пишите, но и не хотите ничего понять. вы хоть форточку иногда открывайте, дышите воздухом. мозгам свежий воздух полезен. если они у вас есть, конечно.
макнул я вас, да. ничего не поделаешь. впрочем, вы всегда можете спрятаться за модератором, как делали уже не раз, когда комменты были для вас слишком неудобными, слишком неопровергаемыми. модерация как последнее прибежище кухонного изгоя.
дожили, поздравляю.
Эдельвейсу. Я уже вам
Эдельвейсу. Я уже вам объяснял. Мухина детали, механизмы, строение и вообще конкретика не интересует. Ему главное идея. Как способ доказать свое личное превосходство над окружающими и максимально увеличить свою секту. Но ни того ни другого у него не получается. Словесные описания замков из мыльных пузырей мало кого привлекают. И тем более эти химеры не годятся для решения конкретных задач.
Шизофреник
поддержал маразматика.
Ты тоже не слышал, что у шара есть диаметр?
Гене. Крок, что хоть
Гене. Крок, что хоть сказать хотел?
Старикашка Эдельвейс
"кстати, это не значит, что хромосома непременно имеет форму шара"
Диаметром, кроме шара, можно охарактеризовать еще окружность, круг и цилиндр.
Исключим шарики, которые вам не нравятся. Хромосома у вас - окружность, круг или цилиндр?
Aleksey2
С удовольствием посмеялся.
Ноги -- крылья,
Ноги -- крылья, шарики-нешарики... Главное -- что генетики сделали. Где это: "Весомо, грубо, зримо"? Что-то с их работ дало в медицине, с\хозяйстве, мясоводстве? Какие-то светящиеся мыши, ГМО, которое опять же ни хрена не растущее без гербецидов-пестицидов, воды, удобрений и хорошей погоды... Да ещё и жрать его нельзя! Есть у меня догадка -- для прорыва в генетике-практике нужна управляемая термоядерная реакция. Как запустят реакторы на термояде -- так и генетики выкатят нечто съедобное.
Интересно, а где сегодня
Интересно, а где сегодня Души Людей живших и отдавших свои жизни во благо общество. Куда их природа распределила? В чем они участвуют? Есть ощущение того, что к жизни на земле они теперь не имеют никакого отношения ибо давно пооборвали бы порты у Криворучко.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Ставить на место криворучек
Ставить на место криворучек это задача исключительно ныне живущих людей. Добрый дядя сделал всё что мог для людей при жизни, не хватало ему ещё после смерти за всех бездельников и трусов подвиги совершать.
ГОСТу
Согласен с вами на 100%. Ещё и после смерти хомяков защищать -блядство просто. Не в этом смысл, про Криворучко утрирую. Ведь природе они (Души Людей) нужны для Дела (наверно на Земле). Что за Дело? Когда и где должно свершиться? Накапливать Разум и не использовать в Деле? Как это можно себе представить деятельность Душ Людей на земле? Может они включаются в Дело сильных и смелых людей живущих на земле Людей, тогда к ним должна быть очередь из Душ (Людей на земле почти не осталось)
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
А почему Вы думаете, что
А почему Вы думаете, что души сохраняют индивидуальность после смерти? Ведь вполне возможно, что души есть части единого процесса, который разделён на индивидуальности лишь на нашем уровне бытия. Как волны существуют отдельно лишь на поверхности в виде гребней, а в толще воды это просто толща воды, практически несжимаемая и слабо отделяемая друг от друга по плотности субстанция.
Мы ничего не знаем про то, что там. Если бы там было всё как здесь, только лучше (или хуже), то мы общались бы с тем миром напрямую. Но там всё не так как здесь и мы даже отдалённо к тому что там не приблизились. Время исследовать тот свет ещё не пришло, мы ещё этим светом даже в малой степени не овладели.
Так я считаю.
так в том то и дело. но ведь
так в том то и дело. но ведь мухину только дай, трубку выкурит как холмс и...придумает. научно конечно придумает, не подкопаешься. так что всё это ширли мырли хуня муня траляля и сбоку бантик.
Научно придумать это когда
Научно придумать это когда разработал схему эксперимента, поставил эксперимент, с контролями положительным и негативным, собрать статистику, обработать результаты эксперимента, выдвинуть гипотезу, учитывая все за и против.
Где все это у мухина?
Берется один единственный нерецензируемый источник за хрен лохматый год и на этом основании идет дальнейшее блаблабла. Это потому, что современные источники обрушивают мухинские фантазии? Или просто автор больше не может понять что написано в современной специальной литературе? Ой, как неудобно получается. Поэтому надо вопить обзывашечки и всячески спрыгивать с конкретики.
Но фактов нет, как и не было. Поэтому надо просто верить. С движением не вышло, мухин пытается задействовать план б - новая религия. Просто верить.
Старикашка Эдельвейс
"Или просто автор больше не может понять что написано в современной специальной литературе?"
Вам уже многократно предлагалось изложить здесь истину, хотя бы о мышлении согласно "современной специальной литературы". Сможете? Только так, что бы потом над вами все не хохотали?
Зацени, родной -
Это современные разработки. Вы же, с вашим Гуру и с его "бессмертной душой" застряли на рубеже первого тысячелетие по р.х. Разница в одном. Тогда духов манипулировали хрустальными шарами, вы же, в духе времени, - "портами usb"
burro
Изложите своими словами.
АлексеюII
Это у Вас такая шутка юмора или просто троллинг?
burro
Вы что, не можете изложить своими словами то, что хотели донести? Если нет - значит сами не понимаете. А зачем же вы рекомендуете нам то, чего сами не понимаете?
Кто заинтересован, тот
Кто заинтересован, тот самостоятельно почитает первоисточники. Я кормить тролля не нанемался.
а зачем? надо просто
а зачем? надо просто сказать. "наука подтверждает", "все знают даже школьники", "дебилам всё равно не понять"...вот тебе и наука!!! только вот непонятно нах.й мухину это надо срать в мозги людям? обиделся на кого? самого ведь не так учили. ведь знает, что гадит и всё равно гадит. зачем? из любви к искусству?
Nagulnov Интересно, а где сегодня Души Людей живших и
А это смотря что считать благом? И чьим благом?
Революции, войны, и проч это по сути человеческие жертвоприношения. Душа жертвы это питание "бога"
см тут Книга зверя
Nagulnov otorvali porty
И под портами также. Пиндосы и королевского жирафа показывали и по луне плавали; есть болезни крейцфельда-якоба, куру идругие, знакомство с течением коих опровергает и голограмную и душеспасительную гипотезы,советую взглянуть и не мучиться во тьме
а где сегодня Души Людей
Когда вы задаёте вопрос "где" - это говорит о том, что вы распространяете наше убогое пространственно-временное представление на явления высшего плана.
Я дала иллюстрацию, как можно представить энергоинформационную сущность. Она не "пакет", который можно локализовать в координатном представлении. Она - "нить", вкраплённая в мировую линию (одну из мировых линий) мироздания.
Но, я дам вам ответ, максимально близкий к вашей формулировке вопроса.
В доПороговой постмортальной фазе "душа" - как "волна" на поверхности "океана", пронизывающего всю Землю.
Идея Ноосферы вам понятна? Ноосфера - и есть такой "океан".
Вопрос в том, что вы разделяете "души" на "козлищ" и "агнцев".
Чтобы дать ответ, различна ли их судьба, нужно дать ответ на вопрос, что такое Порог. Пока всё, что имеется - это то, что Порог определяется как "раздел" между возможностью получения сигнала и невозможностью получения сигнала. Ну и некоторая дополнительная информация, которая носит закрытый характер.
Если я вам скажу, что "души" (преимущественно "козлищ") используют как "еду" (деликатес) в некоторых "мирах", а Земля это "ферма", вам это что-нибудь даст?
Интересно, а где сегодня Души Людей
Если предположить (как описано выше),что "душа" это энергетический беспроводной канал дистанционной связи с тела человека с его истинным "мозгом",то этот канал (душа) после потери одного тела,просто будет использован для следующего нового тела,тем же самым "вечным процессором" .
Создание эгрегора.
Мухин усиленно пытается создать эгрегор, в котором он с его последователями будут как мухи в паутине эфира шевелить лапками на благо чего то там. Самое смешное, что создав его, он там может оказаться вместе с алексием 2 и генадей на веки вечные)) хорошая компания)) Ну, да, ладно, каждому по вере его. Меня более устроил бы техномир будущего без законов, с людьми понимающими, что есть такт)) буду верить в него, мож воздастся)
Голос из прошлого
"Мухин усиленно пытается создать эгрегор ..."
Ну и голова у вас! А Ньютон, наверное, создал закон тяготения?
А Ньютон, наверное, создал закон тяготения?
Не-а. Ньютон дал расчет реально существующей силы притяжения между двумя массивными телами. Расчеты взаимодействия между тремя и более телами были проведены позднее. Мухин же, на кончике своего пера создал именно эгрегор, а вера свидетелей его секты в непогрешимость Гуру, должна будет дать этой фигне реальное воплощение в "эфире". Ка-то так.
burro
"Мухин же, на кончике своего пера создал именно эгрегор ..."
И поэтому Мухин предлагает организовать институт по проверке своей гипотезы? А почему Кирилл не предлагает создать институт по обнаружению бога научными методами?
Отправить комментарий