|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
БЫЛА РОССИЯ, СТАЛА ПАПУАССИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Евгений2, Вы, мягко говоря,
Евгений2, Вы, мягко говоря, неумный.Ибо, если бы вы чуть чуть подумали, то догадались ,что ткань это не только одежда но и убранство комнат, технические нужды, и т.д. и т.п.
Опять же, её и за бугор продавали.
mister_s Вы, мягко говоря, неумный
Ага, а кролик не только мясо, но и ценный мех...(С)
Речь о том что:
СССР была не с состоянии обеспечить своё население предметами потребления, но выпускала больше всех стали и чугуна.
А за бугор СССР текстиль не продавала.
Все страны концлагеря выпускали свою см энциклопедь текстильной промышленности табл №3 тут
Вредному. Про то что
Вредному. Про то что проблемы были не только у нас уже писал. Как и про огромные американские легковушки 1950-1980-х, сожравшие уйму бензина. И про огромные цельночугунные их моторы. И про отставание США в серийном производстве алюминиевых бензиновых автодвигателей. Даже алюминиеые головки блоков цилиндров были в США редкостью. Хотя их грузовики ЕМНИП уже тогда имели алюминиевые кабины, капоты, баки. И на военные нужды алюминий США не жалели. Легкая бронетехника, детали для М-16 и ее аналогов. И цветмет на патроны не жалели. У нас с 1930-х оболочки пуль делают из биметалла, малоуглеродистая сталь с тонким слоем латуни. У них оболочки пуль целиком из латуни. Сердечники пуль у них целиком из свинца. У нас даже пули пистолета Макарова имеют стальной сердечник в свинцовой рубашке. Плюс любовь амеров к мощным патронам. Понятно в США цветмета много но все же. Плюс металл на гражданский огнестрел. Плюс арматура для автодорог. Плюс металл для банок напитков и консервов. Так столько США тогда потребляли металлов и откуда их брали? И почему большинство населения США предпочитает жить в деревянных домах? На каменные средств не хватает? Почему? Или стройматериалов?
Про пули, оболочки ихнейные
Про пули, оболочки ихнейные читаем по сцыли:
www.findpatent.ru/patent/228/2287769.html
Про дома ихние -- дерева там мало. Всё больше производственные материалы. Деревянный дом намного лучше сохраняет тепло, не выделяет вредных веществ, и имеет прекрасную звукоизоляцию. Что плохо -- красить надо, а то станет серым. Ежели, конечно, он не из палисандра какого-нибуть.
Джокеру. Про пули. Своими
Джокеру. Про пули. Своими словами, коротко и ясно слабо?
Про пули. Своими словами
да -- и слабо, и не интересно стало. На кой чёрт они мне? Мухин вот только перепуталв "Катынском детективе" -- в СССР "те гильзы" были и есть именно стальные. А у немцев -- латунные. И "Вальтер" у чекистов ценился, и имели они их на своём вооружении.
Джокеру. Жаль. Но пока
Джокеру. Жаль. Но пока позволительно. Бойцам на войне важна любая мелочь. Изношенные жесткими пулями пулеметы могут не справиться со своими задачами.
TNABN Про то что проблемы были не только у нас
Потому что тупые /см Задорнова/
В деревянных домах жила и предпочитает жить Россия. Это самый лучший натуральный стройматериал.
А америка живёт в каркасно = щитовых. Им это климат позволяет.
Металлы США берёт там же где и всё остальное в нищих странах. Теперя и в РФе.
Вредному. Т.е. собственное
Вредному. Т.е. собственное производство металлов в США не покрывает их потребление? Что и требовалось доказать. И в абсолютных числах потребление металлов в США будет весьма приличным.
TNABN Т.е. собственное производство металлов
Для вас это открытие?
Тогда я вам скажу что потребление США воще перекрывает их производство и не в разы...
Осознайте что количество ресурсов на планете это есть константа, а экономика это не создание новых, а переработка и переделёжка старых.
А сионистские байки про то как стоимости совокупляются и прибавляются оставте лохам.
Вредному. Насчет открытия.
Вредному. Насчет открытия. Неа. Насчет константы вы не совсем правы. Это зависит от типа хозяйства. Сколько химических элементов использовалось на заре цивилизации и сколько сейчас? Плюс освоение новых типов месторождений, руд, минералов и вообще полезных ископаемых. Примерно тоже и в сельском хозяйстве. Новые виды пищевых и технических растений, продвижение растениеводства за счет селекций и технологий в более высокие широты и проч.
Прежде чем ерунду писать,
Прежде чем ерунду писать, проверяйте ее. Экспорт из СССР хлопка-волокна составлял 650 тыс. т в год
Кстати, о хлопке. И не
Кстати, о хлопке. И не только: http://maxpark.com/community/5652/content/5716487
Joker Кстати, о хлопке. И не только
Всё верно.
Поговорка тех времён =="Хлопок это самый сексуальный куст в мире, Всю республику раком ставит"
Дети со 2 класса, студенты и рабочие с сентября до декабря все на сборе ваты.
Гость Вредный
"СССР была не с состоянии обеспечить своё население предметами потребления ..."
Какими например?
И напомню, что США не в состоянии обеспечить заработок 40 млн своих граждан, так, что бы им хватало на еду-получают по карточкам отбросы.
Aleksey2 "СССР была не с состоянии обеспечит
Всеми.
Кроме водки из денатурата и рыбы хека, а как горбатый пришёл, то и оне пропали.
Ьез такой "визитки" в москве спичек было не купить.
Гость Вредный
"Всеми. "
Да что ты? А чего же карточки за 1990 г привел? Когда козлы сверху уже шесть лет сознательно разрушали СССР?
Алексей2
...карточку за 90-й год привел...
----------
Ну так для Бурмака правду сказать, всё равно что уксуса выпить. Помню в начале семидесятых ещё, в мясном магазине лежали на выбор вкуснейшие колбасы...докторская, диетическая, диабетическая...каждую неделю пару раз ходил туда с бабулей...сейчас таких вкусностей нет...ГМО бал правит.
Владимир136
Aleksey2 "Всеми. "
А чё был период когда вы козлы пользу людям приносили?
И воще, нехфиг от вождей отрекаться.
Вот сидитеи вы с жыдокомунистом за одним компом вахтами по 12 часов, а толку ноль.
Гость Вредный
Так какими предметами СССР не мог обеспечить своих граждан?
ГМО-шными продуктами? Ракообразующими пищевыми добавками?
Ракообразующими пищевыми добавками?
Рак -- он от депрессии! Вот почитайте Мухина, у него всё строго научно это доказано!
(не проверено)
"Рак -- он от депрессии!"
Так депрессией СССР не мог обеспечить своих граждан?
Вместо тысячи слов, да только
Вместо тысячи слов, да только паразиту это как об стенку горох.
Евгений2 О тряпках
из этих 37,8 ==30 было произведено методом приписок. см "хлопковое дело".
А это кому-как, Бурмаглот.
А это кому-как, Бурмаглот. НЕКОТОРЫМ только на трусы кружевные....
Владимир136
Евгений2
"Вот он, спланированный заранее кризис перепроизводства ..."
Кризис перепроизводства - когда не берут. А в СССР с тканями никакого затоваривания не было.
И потом, ну разрушили свою промышленность. Это так, хотите сказать, с кризисом перепроизводства боролись? Это приблизительно то же, что больных вместо доставки в больницу сразу везти в морг!
Aleksey-2
Может быть уже уместно и давно пора у Вас спросить про "доказательства", как этим злоупотребляет Вы сами?! Вот докажите-ка, что " в СССР с тканями никакого затоваривания не было". Вы или не помните, или не знаете - затоваривание тканями и изделиями из них в СССР еще как было и еще какое! Такими никому не нужными тканями и изделиями магазины (и склады) были забиты и оно там висело и лежало годами до срока списания - никто не брал! Это просто своими глазами, которым "свидетелей не надо", и инсайдерская информация от непосредственно работников торговли. А вот др. ткани и изделия, несоветские - были дефицитом, за которым все гонялись во все тяжкие. Информация оттуда же.
Эту такую "промышленность" никто и не "разрушал" - просто перестали ее искусственно держать на дотациях и она тут же рухнула сама. Если с чем и "боролись", то с деньгами на ветер и работой на свалку. Это не "больных везти сразу в морг", а давно "покойники" долго залежались недоставленными.
Пауков,ну что вы право,
Пауков,ну что вы право, не суетитесь. Были всякие ткани. Был и залежалый товар. А что, где-то уже решили эту проблему? В Америке вот до сих пор никак не могут . Производится огромное....нет,ОГРОМНОЕ количество лишнего товара . Это принцип капитализма. Не продали- выкинули. Всё включено в цену . Уже который раз вы, как та собака к своёму дерьму , всё время в это место возвращаетесь...вам видно нравится...
и никто фабрики не сносит до фундамента, вот ведь о чем речь . Если такое происходит, то это прямое вредительство. Это называется деиндустриализация страны.
Владимир136
Владимир136
Нет. Был не "...и залежалый товар..." а был именно залежалый товар, включенный в "показатели" как настоящий. Более того - был и совсем другой, но увы! как раз не товар - многие ткани собственного производства пользовались офигенным спросом, но... при этом не поступали в продажу никогда и нисколько, от слова совсем и потому, что было "нельзя, не положено". И ох! как приходилось суетиться и даже рисковать чтобы их (и многое др.) - доставать. И это было не в "Америке" или "Гондурасе" (пофиг на них), а у нас самих и это факты, а не забалтывание темы и уход от нее про некие "Америки". Может, при капитализме и есть подобные "принципы" (но скорее это как обычно Ваша очередная фантазия), но это-то было отнюдь не при капитализме и не так, как при капитализме может быть просто перепроизводство нужного, а было производство и перепроизводство заведомо неконкурентного хлама.
И что-то я ни разу нигде не видел примеров Вашей выдумки про некий "снос до фундамента" буквально. Ненужные фабрики "сносятся" тем, что перестают быть фабриками, а используются с толком иначе. А уж если совсем ни на что не годятся и мешают, зря занимая хорошее нужное место - то пускай сносятся, чем это плохо?! И "называется" это тоже отнюдь не так, и является тоже отнюдь не "вредительством". А уж если Вас так прёт непременно что-то производить, то производите, а не болтайте и не "осуждайте" попусту. Кто не дает-то?!
Пауков, как та собака к своёму дерьмувсё время в это место возв
Одназначно, что "пауков" с дерьмком одной и той же методичкой пользуются. Враль дырявый. однако, по-глупее и по вонючие будет...
Отправить комментарий