3 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. НЕ НАДЕЙСЯ - НЕ УМРЕШЬ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 172
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В этой лекции я подвожу слушателя к выводу - поскольку мы, люди (то есть наше сознание и эмоции), это нечто отдельное от тела, то немедленно возникает вопрос, умрём ли мы в момент смерти тела? И в этой лекции я рассказываю о тех фактах, которые неумолимо приводят к выводу, что мы со смертью тела не умрём.

Хотим ли мы этого или нет, но не умрём.

 

 

 

 

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

3 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. НЕ НАДЕЙСЯ - НЕ УМРЕШЬ!

 Душа это что -то отдельное.....

А вкус и запах они от котлеты отдельные? 
Или таки свойства неотделимы от их носителя?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Но вот,

 выпивая стакан чистой газировки, Вы ведь явственно можете вспомнить вкус и запах того сиропа, которого нет уже десятки лет...

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

русофил Но вот,

 выпивая стакан чистой газировки, Вы ведь явственно можете вспомнить вкус и запах того сиропа, которого нет уже десятки лет...

Верно, могу!
Но это уже другая материя.  Не газвода, а мыслеобраз.  

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Лауреат Нобелевской премии по

Лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года, основатель и председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, ныне, все-таки, почивший на 94 году жизни

 

В. ГИНЗБУРГ: Я, например, даже завидую верующим. Я понимаю, что вера нужна слабым людям. Но я тоже по-своему слаб, может быть, но я не могу верить. Мне было бы гораздо легче. Но мне 90-й год, значит, 89, значит, если доживу до 90, будет 90. У меня жена – далеко не молодая женщина. И ей очень плохо, я с удовольствием верил бы в Бога, где-то встретиться там на том свете и так далее. Я не могу. Это противоречит разуму. 

 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 "умрём ли мы в момент смерти

 "умрём ли мы в момент смерти тела?" - умрём однозначно. Как люди живущие среди людей никто после смерти существовать не будет, тело умрёт и разложится на составляющие. На земле среди людей останутся существовать лишь последствия наших прижизненных поступков.

По моему об этом в средней школе в СССР сообщали, поэтому вопрос этот для всех должен быть ясен.

Послесмертное существование неких сущностей человеческого бытия не касается, даже если оно и есть, это другой уровень материи. Про который ничего неизвестно. У человека нет приборов способных регистрировать и наблюдать тот мир. Поэтому нельзя сказать есть он или нет его. Неизвестно даже какую вообще надо иметь разрешающую способность для таких наблюдений.

Да это и ненужно большинству людей. Люди могут и должны строить планы на жизнь, а не на смерть. Люди должны здесь и сейчас разбираться со своими текущими делами. Люди должны любить и обустраивать то что их окружает, и доступно их взгляду и воздействию.

Будешь жить после смерти или не будешь, как на тебя бог которого нет посмотрит или впишешся ли в неведомые цели природы которых нет, это всё фигня. Не интересно это. Намного интереснее найти свою цель, собраться с силами и достичь её. А с несуществующими богами и неясными целями природы мы потом разберёмся, сумели одно пробить, сумеем и другое преодолеть.

А если не сумели в течении жизни собственных целей не то что достичь, а просто поставить, тогда конечно, можно долго и бесплодно рассуждать о неведомых целях природы и прочих утешительных вещах. на самом деле в этом случае уже не стоит бояться превратиться в невостребованный файлик. Потому что в этом случае ты уже и есть такой невостребованный файлик никому ненужных переживаний о себе любимом.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Не надейся - умрёшь!

 Гост:"...невостребованный файлик никому не нужных переживаний о себе любимом".

!!!

Приятно среди всей этой наукообразной шелухи прочитать о смысле жизни трезвомыслящего мужчины(!), живущего здесь и сейчас.

А они? Одни питаются копейками Ходора, другие просто боятся смерти, потому, что жили бессмысленно, а теперь надеются также бессмысленно продолжать "жить" на том свете, куда их приведёт великий учитель.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Сергей Иванович

А они? Одни питаются копейками Ходора, другие просто боятся смерти, потому, что жили бессмысленно, а теперь надеются также бессмысленно продолжать "жить" на том свете, куда их приведёт великий учитель.

Спору нет, Сергей Иванович, вы безусловно мечтаете питаться копейками Ходора, только старому пидарасу кто ж подаст-то?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Гост

 Верно. Итоги всегда подводятся в конце жизни - смог-не смог. Смог - умрешь спокойным. Не смог - будешь мечтать о посмертной жизни, завершить не начатое, отомстить обидчикам с помощью божьей или эфира, получить недополученное. Китайцы говорят - живи правильно и ни о чём не сожалей. Правильно говорят. Вопрос, что правильно выбирается индивидуально. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

"Не надейся..."

 

 "Не надейся - не умрешь!" - ХА! Это с чего бы так?! Только потому, что автору очень хочется кое-чего, а для этого надо...

 При чем тут и с чего уже само это "не надейся" как таковое?! Пусть после телесной смерти душа остается в посмертии и сохраняет что-то от прежней личности. Но с чего автор решил, что она сохраняет всю прежнюю личность полностью. И почему автор решил про вовсе "бессмертие", т.е. бесконечное нахождение далее в этом состоянии неизменно. Почему автор уверен в том, что эти две составляющие - прежняя личность, вернее то, что от нее осталось в душе, и сама душа - неразделимы и не могут друг от друга просто избавиться. Притом сама душа как управляемый носитель "инициативу" проявить сама не может, а остаток личности - запросто. Ведь приходят к суицидам люди пока они личность целиком. Что мешает аналогично поступать остатку? Просто он "стирается" с души и тем умирает уже полностью и окончательно, а чистая душа остается и... Не нравится?! Пропадает то, ради чего автор выдумал эту очередную религию - мотивация к столь желаемому?!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Пауков "Не надейся - не умрешь!" - ХА!

 Есть такое  выражение: "Каждому  да пребудет по вере его" /или из евангели, или  из Булгакова не упомню/

Понимание просто: материя  творима мыслью.  
Придумал человек себе душу, ад, рай, небытие,  божественный ирий....  ровно туда и попадёт.

А все душевные и духовные проблемы  давным давно разрешены ведическими философиями.  
Мир многоуровнен /"многомерен" / Человек /аки всё прочее/ имеет множество разноматериальных тел.
Потеря связи промеж них и есть физическая смерть. /пример многотельности  == матрёшка/
Тонкоматериальное тело /душа по мухину/ какое -то время существует потеряв эмоциональную подпитку от тела /или продолжает существовать вампирствуя, за счёт поминаний и молений/ Она может и воплотится в новое тело /факты подселения душ /раздвоения личности/  известны и попам, и психиатрам, а может просто растратить энергию и разрушиться... /Как и было сказано == "По вере его"

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

тут неверно назван синтез

тут неверно назван синтез воды материализацией эфира, тк эфир точно так же материален как и вода из него синтезируемая.

 
kibus906
(не проверено)
Аватар пользователя kibus906

3 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА. НЕ НАДЕЙСЯ - НЕ УМРЕШЬ!

 Юрий Игнатьевич! Вы своими словами пересказываете некоторые положения Саентологии, не давая ссылки на первоисточник, что неправильно. Все данные, которые Вы называете "неоткрытвми" и "неизвестными", открыты Л.Роном Хаббардом в 50-е годы и с успехом используются людьми во многих странах, в том числе и в России. В Москве на улице Таганской, 9 находится Саентологияеская Церковь Москвы. Вы можете прийти туда и ознакомиться со всеми саентологическими материалами, а при желании купить книгу или аудиолекцию. Пока же настоятельно советую Вам набрать в поисковике "Аксиомы Саентологии" и прочитать их. Эти данные будут Вам полезны.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Кибуцу 906 - сгинь, урод!!!

 Вас запретили, закрыли за шпионаж, и вы как крысы по сайтам разбежались??? Здесь КИБУЦАМ не место!!! Сгинь сука!!

 
Алекспей
(не проверено)
Аватар пользователя Алекспей

 Сердце - насос?! А вдруг это

 Сердце - насос?! А вдруг это просто распределительный клапан? А где насос у дерева, перегоняющего воду с многометровой глубины до листьев на верхушке? А еще есть рыба форель, поднимающаяся вверх по струям многометрового водопада. А еще есть смерч, возносящий дома и машины. Я уверен, что был и магнитный генератор Серла, пробивший крышу и улетевший вертикально в небеса. Все это явления одного порядка. Вот над чем надо думать, а не повторять штампы. В основе - вихревое /циклоидальное, тороидальное/ движение эфира и "всасывающая" сила, вызванная перепадом плотности и давлением газоподобного эфира. Только рабочее тело эфирного вихря во всех примерах разное - жидкость, воздух, поток электронов.

Душа отдельно от тела, вне его. Еще один штамп. Самая продуктивная гипотеза, что элементы эфира неоднородны- у них разная угловая скорость и радиус вращения. Эволюционируют / а фактически деградируют/ элементы эфира естественным образом, как кольца дыма в воздухе или чернильные капли в воде, в сторону уменьшения скорости и увеличения объема. Весь воспринимаемый нами мир, его атомы и частицы, сложен из элементов эфира определенного энергетического уровня/объем,скорость/. Наши органы чувств из того же строительного материала. Душа - из  кирпичиков другого, более тонкого и скоростного мира. Оба мира пронизывают друг друга/как кольца дыма разного диаметра в тесном помещении/.Оба мира взаимодействуют друг с другом, но мы не воспринимаем это взаимодействие. Цель взаимодействия -увеличение, возврат скорости  элементам эфира, трансформация этих элементов. Способ взаимодействия - создание в КАЖДОМ из миров из элементов эфира СТРУКТУР, ускоряющих частоту. Высшая по иерархии структура физического мира - человек. Кстати, он поэтапно преобразует не только пищу и кислород, но и впечатления, передавая конечный продукт структурам тонкого мира. Но это отдельная неподъемная здесь тема. 

Я уверен только в одном, что совсем не так, как кажется.

 

  

 

 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 алекпею. как тогда более

 алекпею. как тогда более тонкоэфирная душа удерживаетя в толстоэфирном теле и почему это так временно и как "собирается" душа и тело вместе? и если разлагается тело почему не может разложитя душа. короче всё это антинаучная хрень. я иной раз такие сны вижу, что только здравый смысл удерживает меня от суеверного страха. разгуливая по улочкам парижа(где я никогда не был и  возможно никогда не буду) я любуюсь зданиями с мельчайшими архитектурными мелочами. но я знаю, что этого ничего нет. прото красивый сон. так и тут. мозгу скучно жить. он требует сказок.

 
Роман-Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман-Тула

Мухину

    Юрий Игнетьевич, большое спасибо за видео! У меня тоже есть для Вас видео по ссылке: youtu.be/hvxB51OoS-c. По времени 10 минут. Очень прошу досмотреть до конца эту "чушь", также, как я смотрю вашу...

 
гастат
Аватар пользователя гастат

3 БЕССМЕРТИЕ ЧЕЛОВЕКА

"..понять логикой, а не с помощью научных инструментов.."-законы логики и установленные факты,- это единственные инструменты научного метода познания. Если в рассуждениях законы логики соблюдены, то, зная установленные факты, можно прийти к истинным выводам не выходя из комнаты. Именно так и происходили открытия в науках. Эксперименты же ставились с целью подтвердить правильность умозаключений фактологией. В Вашем, Юрий Игнатьевич, случае, если допустить, что было выявлено наличие Души, то что мы имеем по факту? Будучи в бессознательном состоянии, Вы не могли сами, без участия Души, воспринимать происходящее. Но и Душа воспринимала происходящее без отрыва контакта с Вашим мозгом. Видела штатив она Вашими глазами, слышала слова врача Вашими ушами, мысли, о которых Вы говорите, были произведены в Вашем мозге. В комментариях к предыдущей статье я упоминал о том, что если Душа существует и если она материальна, но невещественна, то мыслить, чувствовать и ощущать ей самой нечем, нет у неё инструмента-вещественного мозга. Получается, что в отрыве от мозга, Душа вообще ни на что не способна...По поводу теории эфира и света. Найдите время, посмотрите на эту тему фильмы Виктора Катющика, они выложены в ютубе. Он в доступной форме объясняет что там к чему...По поводу структурирования поля. Поле-невещественная материя, в нём структурировать нечего, нет вещества, нет чего-либо дискретного. Здесь есть немаловажный фактор: если Душа материальна и невещественна, как и поле, то у любого поля наличествует вещественный источник. Тогда должен быть источник и у Души, вне которого она существовать не может. В одном из фильмов Катющика, ему был задан вопрос на предмет Души. Он допускает мысль, что Душа, будучи материальной и невещественной, является неким наведённым эффектом на Базовом Гравитационном Поле(БГП), образованном совокупностью частных гравитационных полей всей вещественной материи во Вселенной. Но, нельзя сбрасывать со счёта и вариант вещественности Души. При всех возможных возражениях против этого, в этом случае, ей не нужен источник. Темой этой, действительно наука не занималась раньше, не занимается и сейчас...И ещё. Душа не может быть информацией, нанесённой на что-либо. Информация нематериальна и если бы Душа была нематериальна, то она однозначно не могла бы существовать вне носителя и после смерти человека, Душа бы прекращала своё существование(здесь даже эфир, которого нет и на который она якобы нанесена, не причём. Почему? Это отдельный вопрос.) тоже. Свойство материи- быть носителем информации, поэтому Душа если и есть, то она однозначно материальна...И, наконец, куда девается огромная эергия потребляемая мозгом? Где её материальный след? У меня есть подобие версии, но не будучи учёным, не располагая знаниями во всех областях наук, я сам в ней не до конца уверен. Мне и самому хотелось бы обсудить это с компетентными людьми, прежде чем озвучивать.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

информация это упорядоченные

информация это упорядоченные сведения (относится к понятиям человеческого мышления), сведения - это следы, следы не могут быть нематериальными.

Следы могут быть, а информации не быть, тк сведения не восприняты и не классифицированы по признакам в сознании человека.

Процесс упорячения сведений - следов, всегда сопровождается обработкой этих сигналов и это все материальные процессы, порождающие запись информации в память, откуда она может извлекаться - воспроизводится опять же как материальный процесс.

Когда речь и таких вымышленных людьми понятиях идет то нужно понимать из условный характер, они записываются как образ, иероглиф, знак, и символ на материальный носитель нашего сознания. Носитель и сознание не тождественные понятия. Но неотделимые. Поскольку в основе сознания лежит взаимодействие мат объекта и среды, в которой он находится, состоящей из других объектов.

Там где нет среды для объекта или в ней нет ничего - пустота, там нет и сознания, тк нет отражения.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

 Буковки, которые вы наблюдаете, глядя в монитор, являются информацией? Являются. Они материальны? Нет! Необходимо разделять понятия "информация" и "носитель информации". Вы лично, Гостьех, понимаете, что это разные понятия? Если понимаете, то произнесите это:-Я понимаю, что информация и носитель информации,-это разные понятия. И мы больше возвращаться к этому не будем, а вы, Гостьех, больше не будете сваливать эти понятия в одну кучу, безосновательно утверждая о их неотделимости. Ибо, информация нематериальна, не состоит ни из вещества, ни из частиц, ни из поля и не проявляет никаких свойств. А вот носитель информации материален, всегда. Любой материальный объект какую-либо информацию, да несёт.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Буковки, которые вы

Буковки, которые вы наблюдаете, глядя в монитор, являются информацией? Являются. Они материальны? Нет!

===========

Отборная чушь. Больше подобрать слов к этой фразе нельзя.

 

Информация это сведения, воспринимаемые (интерпретируемые) человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов - следы фактов, прошедшие обработку операцией классификации.

Отражаются факты и предметы и события МАТЕРИАЛЬНЫМ процессом.

Вот как вам - как горохом об стену. Горох отражается от стены и я вижу что ни бум-бум сиди я сам открою - это уже сведения, прошедшие обработку и относимые для целей классификации как распознавание балбеса (запись символа конкретной информации - со мной пререкается дурак).

Буквы на мониторе материальны и дают то отражение, которое является распознаваемым следом осмысленной или бессмысленой надписи ваших мыслей.

Взаимодействия всех предметов, оставляющие следы - материльны, а не духовны. Основной вопрос философии - дегенаративный бред полоумного (о первичности материи или духа). Равносиль спросить о первичности магнитных или электрических свойств, или механических или физических - а это все ежиное взаимодействие, неразделимое иначе кроме как в условной классификации символами и образами в чел сознании.

Бестелесных взаимодействий не бывает, иное махровая поповщина.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Слов много, смыслового содержания мало. "Информация" и "носитель информации"-это разные понятия или у вас это одно и то же понятие? Членораздельно вышептать ответ вам по силам?..."Буквы на мониторе материальны.. "-из чего состоят буквы на мониторе, из вещества, частиц или поля? Просто ответьте, а пустопорожнюю болтовню приберегите для суда.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Буковки, которые вы

Буковки, которые вы наблюдаете, глядя в монитор, являются информацией? Являются. Они материальны? Нет!

=========

Это буквы материальные или духовные?

А с какого бреда вот это нематериальные буквы?

 

Экраны LCD-мониторов (Liquid Crystal Display, жидкокристаллические мониторы) сделаны из вещества (цианофенил), которое находится в жидком состоянии, но при этом обладает некоторыми свойствами, присущими кристаллическим телам. Фактически это жидкости, обладающие анизотропией свойств (в частности оптических), связанных с упорядоченностью в ориентации молекул.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Гостьех

 Вот та, что на шурупах, очень впечатляет.

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьех

Не надо про экраны, буквы на мониторе из чего состоят, из вещества, частиц или поля?

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

Re: Дима

Из пикселей. Под вашим ником, гастат, скрывается два проплаченых пользователя. Одного из вас зовут Дима. Теперь можешь писаться! 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для WR

 Дебильный Фуфломёт, иди на х@й.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

Re: "Дебильный Фуфломёт, иди

Re: "Дебильный Фуфломёт, иди на х@й."

Юрий Игнатьевич, ваш сайт превратился в отхожее место, простите, - здесь очень дурно пахнет. Люди бегут с вашего сайта: Маршрут Москва, Крузенштерн, одессит, ... Их всех выжил гастат. Да и читателей у Вас поубавилось. Никто уже не обсуждает ваши статьи, все осуждают скабрёзности этого тролля.

Теперь вспомните, когда он появился на вашем сайте - ровно тогда, когда начались слушания по вашему делу. Я обратил внимание, что он находится на сайте 24 часа в сутки. Это легко проверить. Повисит на форуме, уйдет, а через час появится. А ведь на дворе глубокая ночь во Владивостоке и в Москве. И есть ещё одна деталь, которая и бросилась мне в глаза - schedule. Он появляется по расписанию, например в 8.00 или в 8.30.

Юрий Игнатьевич, на ваш сайт заслали платного тролля; этот не может быть одним человеком!

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да прорвемся...

 Это Вам не канадские топорики носить на плече, а тяжкие байли (колуны)...Нынешней ночью на огороде вынужден был размятьсяhttp://www.vakula.zp.ua/wp-content/uploads/2016/05/DSC_9661.jpg...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

WR

Юрий Игнатьевич, ваш сайт превратился в отхожее место, простите, - здесь очень дурно пахнет.

Да нет, дружок, ты сам навоняешь - под вашим ником, гастат, скрывается два проплаченых пользователя. Одного из вас зовут Дима- а потом показываешь на других - он пернул! Вся эта твоя галиматья чушь сама по себе без доказательств, но скажу тем не менее, что Гастата ни с кем не спутаешь и его стиль не подделаешь, выступи кто под его именем.

А вот реальный такой случай здесь был - с Назаровым. Было явно видно, что под одним ником выходили два разных человека, дежурных, их стили резко различались, и большинство это сразу заметило.

Люди бегут с вашего сайта: Маршрут Москва, Крузенштерн, одессит

Ну Володя озлился на меня, вернувшись впрочем потом, а Одессит сам обосрался, явно заняв сторону фашистов, либо у него прыщ на ж...пе вскочил.

И есть ещё одна деталь, которая и бросилась мне в глаза - schedule. Он появляется по расписанию, например в 8.00 или в 8.30.

Человек пришел на работу,  включил компьютер и открыл страницу интересного ему сайта, которая можетбыть открыта в течение всего дня.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

Высечь бы тебя...

И в 2 часа ночи по Московскому времени и в 2.30 и в 3.00 и ... И по Владивостоку тоже самое.

Это не мой сайт, вредят не мне, так что ...

"Человек пришел на работу, включил компьютер и открыл страницу интересного ему сайта..." - Стой, не говори больше ничего, - над тобой люди смеяться будут! 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.