ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ

 И этот ответ - ЗДЕСЬ.

Просьба к админам. Если появится такая возможность - передайте ответ моему тёзке. С уважением!

Начали за здравие...

Начал читать и диву даюсь - Мухин вполне логично объясняет понятие цель природы, но тут же, не сходя с места, подменяет цель, лежащую на поверхности, своими выдумками. "Цель природы - результат действия законов природы." Логично, вопросов нет. "В каждый момент времени результат действия законов мироздания иной" - Согласен полностью. Но почему тогда внезапно "законы мироздания все время создают как можно более сложные объекты..."? С чего это вдруг? И ничего не разрушают? А разве живые организмы не питаются сложными структурами, превращая их в простые? Вы никогда не задумывались, почему масса получаемой пищи и воды равна массе веществ, выводимых из организма? Откуда энергия? А энергия как раз получается в процессе преобразования сложных структур в простые. Разумеется, при этом создаются и сложные структуры из простых (сам организм). То есть, процесс постоянно идет в двух направлениях. И в каждый момент времени общий результат непредсказуем. Сложные динозавры вымерли, а простые папоротники и амебы остались. Я уж не говорю о неживой природе - вулканическая деятельность как создает, так и разрушает, погодные явления (ураганы, засухи, наводнения и т.п.) практически неуправляемы и непредсказуемы и т.д. Таким образом, "цель природы" можно сформулировать лишь следующим образом:

Цель законов мироздания - постоянное изменение мироздания в случайном порядке.

Эта и только эта цель природы постоянно достигается. Вот ваша фундаментальная ошибка - вы подменяете реальную цель липовой, не основанной на реальности. Ну а дальше можно не рассматривать - ошибочный начальный посыл приведет только к ошибочному выводу. Даже если этот вывод случайно будет верным.

 Все, каждый человек, Мухин, Вредный гость, Алексий второй, и даже Генчик, ощущает, что он целый мир. Огромный, важный, столько переживший и имеющий огромную душу, в которой и боль и счастье и много много чего ещё, что не возможно охватить. А по сути это только память о событиях, где то сглаженная, где то надуманная, а где то вообще далекая от реальных событий. Только память. Отними её и вот рождение новой личности - где я? кто я? что я? И нет уже в памяти ни первой любви, ни мамы собирающей вас в первый класс, ни отца, такого сильного и умного. Есть пустота, глазеющая на мир уже взрослыми, но не понимающими глазами. Дай ему любое имя, расскажи ему другую историю его жизни убедительно и перед вами другая личность, которая приняв новую личину, будет иметь привычки старой, но воспринимать себя иначе. Да и не будет он знать, что привычки от другого человека. Да, мозг может оказаться не способным на новую роль, но выполнять он её сможет, пусть и плохо, в тайне думая, а вот бы... Но роль подобранная со вкусом и умом, поглодит былую жизнь быстро, тем более если она была серенькой. К чему всё это? Душа... какое красивое слово...

Промежуточный вывод. Возможно даже правильный, не смотря, на то что TheBill.

Есть тело, есть факт отсуствия личности при отсуствии памяти. Что то вроде пустого сосуда, где сосуд - тело. Наполнение зависит от памяти, фиксирующей внешние воздействие.

Так а где же душа? 

Реакция на внешнее и обработка этого внутри создает личность. А если стереть память нескольким людям? Возможно ли взрастить одну и ту же неотличимую личность у всех? А как же физиологические особенности? Или разум способен подавить их полностью? Что если всем дать абсолютно одинаковый набор памяти, от первого вздоха до нюансов запахов и направления легкого ветерка? Сможет ли психосоматика изменить физиологию полностью или в этой памяти будут пропуски из-за физиологических особенностей организмов? Вероятно нет, часть мозгов пропустят нюансы и сформируют иной опыт, похожий, но другой. Тем не менее личности родятся вновь. Что же тогда душа? Пустота стемящаяся к восприятию нового опыта или набор стертого опыта на который наложется новый опыт? Будет ли душа сопротивлятся знающему и умелому человеку, защищая личность? Нет. Не будет. Она воспримет новый опыт. А есть ли она вообще, если она не пособна оказывать сопротивление чужой личности? Или просто одна личность переделывает другую личность? Что измениться если выбрасить из этого уровнения "душу"? Вроде как ничего. Тогда что же это за сущность такая о которой столько говорят, если это не личность и она не защищает её? На ум приходит только некая безэмоциональная, отвлеченная, не привязанная к личности и её наполнению наблюдающая... сила? Или почва дающая возможность этой личности вырасти? Ну, представим: у нас есть прозрачный... сосуд, в который мы складываем различные предметы. Один заполнен монетами, другой кораблями, третий до верху залит вином. Содержание понятно. Но это упрощенно. А не упрощенно? Эмоциями. Предположим они имею оттенки. Получаем такой необычный напиток, в котором намешаны все оттенки счастья и горя. Ну, наполнили, а для чего? Кто бы хотел его испить? Ну, может Одессит и прав и этот напиток предназначен не нам. Может это и не напиток вовсе а скажем музыка. Кто то из нас звучит как попса, кто то как вагнер, а кто то звучит как старая не смазанная дверная петля на сарае. Предположим предназначено нам. Зачем? Зачем идти в мир, в котором не только романтические клятвы под луной, но и маньяки? Какая тебе карта выпадет хз. Вот вы находитесь в прекрасном доме, все хорошо спокойно и все вокруг счастливы? Зачем вам переться в портовый район ночью? Ну, кто в здравом уме пойдет? Тому кому скучно и кого темные переулки не пугают. Остальные так, выскочут из дома, в театрик сбегают и пока гопота на улицы не вышла, снова к себе в норку. Это если "душа" есть. И это если там домик теплый и уютный. А коли ещё хуже чем здесь, без иллюзий, которые порождают эмоции? Если там треш? Ломанешься сюда как в алкогольный дурман, лишь бы забыться. Ещё и обязательств на себя возьмешь воз и тележку. Жалеет ли нас Мир? Глядя какие критерии у него. Знаем мы их? Нет. Догадываемся всяк по своему. Кто сказал, что мы сюда в одиночестве идем? Может командами, только роли у всех разные, кому то защищать, кому то отдыхать, кому то за всех отдуваться. Для чего? Природа не дура, всякой разной твари наплодила, кому землю и трупы перерабатывать, кому то землю от остальных тварей чистить, чтоб всю не загадили. Но думается, что предохраняется природа, не надеясь на созданий. Качнется раз земля, сместиться ось, как лиса в воде блох сбрасывает, так и самых неугомонных чистильщиков сбросит до приемлемого количества. И снова эта игра по новой начнется. А душа... нужны же твари живые, чтобы всю работу делать. Вот они эти пустые сосуды привлеченные ощущением жизни рвутся сюда, чтобы и вкус воды чистой попробывать и крови. Всё веселее, чем на пустоту без памяти взирать, а то не повезет и в пустоте да ещё и с памятью. Но думается, всё чуточку сложнее и в комплексе. 

 Устал писать, может кто продолжит.