|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Вектору Адресованный Вам
Вектору
Адресованный Вам текст - отклик на Ваши слова: «Гораздо более мощной, чем вера в Бога», в посте под названием «про тупые законы" (26.04.2017) - попал не по адресу.
Повторю его:
Просто дружеское уточнение. Вы употребили расхожее выражение – «… вера в Бога». Это –широко распространённая стилистическая, мировозренческая ошибка верующих. Это - то же самое, что сказать: Я верю в отца. Мы верим или не верим отцу. Об этом хорошо сказано в мудром четверостишии:
Путь промысла Его
Неведом потому.
Что вера есть в Него,
Но веры нет Ему.
Предостережение человечеству.
Предостережение человечеству.
Гость - Виталий
Страдания от эмоций, которые испытывает человек. Буддизм однако. Помниться был такой слоган "Выбирай сердцем!". Поганый слоган. Выбирать нужно разумом и не только президентов. А "Человечество" слишком громкое слово для тех, кто в жизни руководствуется этим самым сердцем, верой и интуицией. Вот причина бед. Темные-светлые, демоны-ангелы - это не более чем Эмоции-Разум. А так как приматов, выбирающих сердцем большинство, то о Человечестве говорить не приходится, можно говорить о переходном состояниии от обезьян к человеку и в обратную сторону кстати тоже. Успеют эволюционировать мартышки в человеков или угробят они последних людей - вот это и есть единственная развилка и опасность для будущего.
Голос из прошлого Страдания от эмоций
Это воще ложное понятие. ибо не бывает такового.
Есть разные расы, роды, племена несовместимые промеж собой....
Вредному. Как быть с
Вредному. Как быть с биологической близостью? Наличием плодовитого потомства у смешанных рас, возможности переливания крови и пересадки органов?
TNABN
Волкодав и мопс тоже могут смешиваться, но это не говорит, что они одинаковы.
Колчин: не одинаковы
Но совместимы же! Более того -- взаимодополняемы.
Luden/Колчин: не одинаковы
И чего такого блохоловке не хватало по сравнению с волкодавом?
Любое смешение рас ведёт к вырождению. Сие факт доказаный. Давно и многократно.
Ещё разок, всем вменяемым.
Не поленитесь глянуть на ютубе "Основы этнополитики" А Севостьянов.
Вредному. Про инцест
Вредному. Про инцест слышал? Почему женихи народов Крайнего Севера ищут невест на дальних стойбищах? Уго Чавес был смешанным, индеец с негром. Выродок?
Гость Вредный: чего не хватало
Значит, чего-то не хватало, раз выводили эту породу. Если правда интересно, можно узнать на форумах любителей.
Голосу из прошлого. Я не об
Голосу из прошлого. Я не об одинаковости а об общности и родственности.
TNABN
Глупость это всё. Есть только один критерий объединения - интересы, от финансовых до эмоциональных, всё остальное есть борьба со всеми и против всех за место под солнцем, даже внутри одной социальной группы. Родственной группе просто проще бороться с другими. Побеждает сильнейший, а удел слабого или наивного - обслуживание самого сильно-хитрого. А вы... братья, родственники... В общем про то, что все люди братья можете Киму рассказать, он повеселиться всласть, может даже вас к тюрьме не приговорят. "Чужие здесь не ходят"(с)
Голосу из прошлого.
Голосу из прошлого. Довольно здраво. Сомнительна только вечная борьба. Сколько жертв? А стоит ли?
TNABN
Вечная борьба. Вечные жертвы. Может когда нибудь человек и поумнеет, только он должен лишиться идентичности любого рода, тогда и до социализма доживем, но в ближайшее время вряд ли.
Голосу из прошлого.
Голосу из прошлого. Ключевое слово поумнеем.
Голос из прошлого Вечная борьба. Вечные жертвы
Именно!
А идентичность это родоплеменное, передающееся по наследству....нравственность, культура, наследие...
Именно с идентичностью народов бьётся библейский сионизм и все его секты.
- християнство == нет ни эллина ни иудея тока братья во христе.
-кумунизм == воще оголтелый интернационализм
- дерьмократия == см нонешнюю еврёпу.
И это действительно вечная борьба. Меняются флаги, партии, философии... но помой любого коммуниста иль дерьмократа и получишь сиониста.
Голос из прошлого Глупость это всё.
Скажу точнее: Этнический!
Родоплеменная общность ==это то что и объединяет, и разделяет людей.
Все войны вплоть до религиозных...имеют этническую причину.
Классовой борьбы не существует, ибо интересы "класса" представляет опеть таки этническая группировка. которая под флагом классовой борьбы уничтожает враждебный этнос.
Вредному. И какие этносы
Вредному. И какие этносы стояли за бунтами и крестьянскими войнами на Руси?
TNABN: я не об одинаковости
Поддерживаю. Одинаковость как раз и приводит к конкуренции за ресурсы. Должно быть разнообразие и взаимодополняемость. Иначе никак. Два мужика не родят ребёнка, как и две бабы. Теоретики не могут ничего воплотить в жизнь, а практики имеют свойство окостенения на достигнутом. Короче, для любой движухи требуется разность потенциалов!))
А общность и родственность -- это не одинаковость, а понимание и принятие того факта, что вместе лучше, чем врозь.
Людену. Поддерживаю!!!
Людену. Поддерживаю!!! Добавлю что тяга к доминированию и конкуренции приводит к лишним тратам и жертвам.
Высшая цель человека и человечества
Следует чётко разделить вопрос.
В чём предназначение человека.
В чём предназначение человечества (как части живой материи).
Предназначение жизни (миссия) - это победа над временем, преодолеть время.
https://www.youtube.com/watch?v=LN0YCqTzac8
Всё, что укладывается в данную миссию - добро. Всё, что не укладывается - зло.
Соответственно, предназначение человечества (как одной из высших форм проявления жизни, в том числе среди инопланетных и из иных миров) - максимально возможное использование потенциала для преодоления времени.
Инструмент преодоления времени - разум. Познать себя. Познание себя невозможно без познания окружающей действительности.
Преодолеть время означает, по сути, обрести божественность.
https://www.youtube.com/watch?v=s2s9RLQSFA4
Пробудить в себе Бога, т.е. стать осознанным воплощением мироздания.
В чём же смысл существования индивидуума? Максимально использовать свой внутренний потенциал, не препятствуя другим в реализации их потенциалов в рамках общей миссии.
Если же ставить вопрос в таком ключе, что "тело - сосуд, его наполнение - душа, жить нужно так, чтобы наполнение созрело как вино для будущей "жизни"", то мы опять сталкиваемся с проблемой сознания и осознанности.
Я бы рекомендовала прочесть Петра Успенского "Четвёртый путь". Целевая "функция" индивидуума, которой следует придерживаться - максимизация осознанных моментов своей жизни. В пределе - преодолеть себя как машину и стать "чистой" осознанностью.
Об этом также хорошо раскрыто у ОШО (развил идеи Успенского и Гурджиева). Ошо утверждал, что энергоинформационные сущности (души) различаются по степени достигнутой осознанности.
Представим, что вся наша жизнь - это "линия", где точка - момент "я есть". На этой линии есть начальный момент (в утробе матери) и есть финальный момент (отключение сознания). Все моменты есть. Их существование - это проявление сознания. Т.е., прошлое-настоящее-будущее - иллюзия.
Так вот, указанные "учителя" (в плане поводырей человечества) обозначили цель развития осознанности.
Если вы развили в себе осознанность, то когда вы умрёте, у вас будет две возможности.
1. Оказаться в мире, в который вы Верите. Вера - особый резонанс энергоинформационной сущности с мирозданием. А подлинный секрет устройства мироздания - формула "невозможное возможно". В мироздании есть множество миров (альтернативных вселенных). Если вы Верите во что-либо, вы настраиваетесь как приёмник на частоту мира своей Веры. И смерть для вас - полный переход на частоту мира Веры.
Т.е., для ЮИМ, если он Верит в свою душу и то, что его душа будет и дальше жить - будет ему дано по Вере его.
Аналогично - для людей любой Веры.
2. Если вы атеист (но при жизни развили в себе осознанность), то вы снова "будете" зачаты своими родителями и окажетесь в утробе собственной матери, проживая ту же самую жизнь. Но, вы будете помнить о прожитой вами жизни и у вас будет возможность не повторять ошибки - т.е. прожить иную альтернативу (иную вселенную).
Поскольку большинство есть живые машины, проживающие жизнь в состоянии бодрствующего сна, вне осознанности, то для них будет вариант 2 без возможности вспомнить (воспоминание возможно только в исключительных случаях).
Отдельный вопрос о физической природе энергоинформационной сущности. Но как-нибудь в другой раз, хотя я многое писала на данный счёт.
Найдите и прочитайте небольшую книжку Успенского "Странная жизнь Ивана Осокина", это поможет понять то, что я только что изложила выше.
Кира: Вера и осознанность
И Ваше определение Веры как резонанса души с мирозданием мне тоже очень по душе)).
Я бы ещё сказал, что, возможно, душа не "попадает" в мир своей Веры, а создаёт его: резонанс с растворённой в хаосе информацией соответствующей частоты вызывает её кристаллизацию из раствора (материализацию, воплощение).
Можно конечно продолжить: Душа ... создаёт его
Я противница модели, в которой нечто возможно создать.
До сих пор я не встретила ни одной непротиворечивой модели, где есть идея тварности (т.е. творения, когда раньше не было, а теперь стало).
Повторю идею моей модели.
Вот есть писатель. Он за столом. Чистый лист перед ним. Он выводит ручкой предложения романа.
Кажется, он творит - т.е. раньше не было предложений на листе, а теперь они есть.
Разве не творение?
Нет, отвечаю я.
Модель такова. Ещё до момента появления первого предложения на листе все моменты, где роман уже написан, есть.
Есть вообще все состояния, включая их альтернативы.
И когда состояние актуализируестя (проявляется посредством фактора сознания)- это трансляция сознания в данном состоянии.
Повторю мысль. Представьте, что все состояния вселенной, от вашего зачатия до вашего конца свёрнуты в точку. Точки размещены в последовательность - линию (участок мировой линии/ветки). Каждое состояние - "Я есть". В каждом состоянии есть отличия, в частности по состояниям памяти. Вот если бы вы сейчас закрыли глаза и открыли бы их тогда, когда вам было 10 лет и вы проснулись 1-го мая, то вы бы не вспомнили о себе "сейчас" - вы бы (сознание в мозге взрослого мужчины сейчас 1-го мая) актуализировались в мозге 10-летнего ребёнка (где нет памяти о прожитых вами годах).
Так вот, вы, 10-летний мальчик, никуда не исчезли. И вы, старик на смертном одре, ниоткуда не появитесь - все моменты есть одномоментно. Более того, вы 10-летний сейчас идёте с родителями по улице. И вы, в состоянии на смертном одре, уже сделали последний выдох. Все моменты есть.
Все эти моменты находятся в квантовой связи, которая обеспечивается единой частотой (мировой линии).
Соответственно, в рамках моей модели, нет движения как перемещения объекта в системе декартовых координат. Вообще нет перемещения в виде смещения объекта на координатной сетке. Есть трансляция сознания как актуализация в конкретном состоянии (из "было" в "стало").
Как видеофильм. Сцена фильма - кадр, который есть код единиц и нолей (в моей модели это даже не кубит, а 6 значений в состоянии суперпозиции, но не столь важно). Кадры упакованы в общую матрицу значений - файл. Сознание актуализировано в каждом кадре. Связь кадров (было-есть) обеспечивается трансляцией сознания.
И каких "фильмов" - множество. Какие-то кадры для некоторых фильмов общие. Это "перекрёстки миров", где возможен выбор трансляции - из одного кадра фильма в другой кадр другого фильма.
Теперь, возможно ли вам "встретить ангелов и попасть в рай"? Да - если в вас есть Вера. Вера! Вера не простой разговор "да, я верю". Это резонанс с миром Веры.
Т.е. эти состояния есть. Они просто не существуют пока сознание их не актуализировало.
Главное - все состояния могут существовать (даже миры Толкиена если в них Верят).
Для меня (и моей команды) есть один тонкий вопрос, над разрешением которого мы работаем. Это вопрос выбора. В такой модели, когда все варианты есть, есть и все варианты выбора. Богатырь и камня - три пути. До камня один богатырь. Камень - "перекрёсток миров", после которого три мира и в каждом мире богатырь.
Но ведь мы делаем выбор.
Объяснение, что выбор есть иллюзия из-за неполноты информации и разделения связных альтернатив на макроструктуре мироздания мало что объясняет.
Ответ на вопрос "что такое выбор" (акт воли), как он делается - это ключ к управлению мирозданием.
Дав ответ, будет возможно многое.
Ответ на этот вопрос - это Брошь Мерлина.
17:46-21:10
https://www.youtube.com/watch?v=am5LIBBsTVk&t=2712s
То, что обеспечивает "выбор" - брошка.
Кира: я противница
А если я скажу, что представляю создание не как синтез прежде не бывшего из ничего, а как отсечение лишнего, вычленение сущности из Хаоса?
Брошь Мерлина настраивает в резонанс... с желаемым... Почему нельзя без броши, что собой представляет этот артефакт? Скорее всего -- просто усилитель. А если вместо одной принцессы с артефактом будет команда единомышленников? Что, если они смогут настроиться в резонанс и выдать импульс, достаточный для проявления нужной реальности?
Смотрю вы кое в чём понимаете ;)
Можно и "вычленение" состояния из Хаоса. Тогда Хаос - это всё множество несепарабельных состояний. Главное - все состояния исходно есть. Но тогда и нет смысла говорить о движении в плане классической физики - координат, силы, импульса, расстояния, времени и т.д.
Безусловно, "брошка" - то, что настраивает на резонанс. Кстати, там, в фильме, принцесса встречает таки своего принца на звёздном мосту. Они оба этого желали - т.е. "командный" резонанс, который обеспечил трансляцию индивидуальных сознаний в состояние вселенной (новую для них реальность), где они вместе. Правда, они не помнили своего прошлого до этой трансляции (лишь ощущение дежа-вю с магнитофоном).
Придумайте способ трансляции в нужное состояние (без шуток). Как сделать так, чтобы там оказаться.
Вот есть отрывок. Он показывает, что желаемое можно получить разными способами. 9:00 - 12:30 https://www.youtube.com/watch?v=tSGgfDTv1t0
Герой попросил биг-мак и колу (желаемое состояние).
Дьявол транслировал его в это состояние (через набор промежуточных состояний - поездка на автобусе, покупка на кассе).
Но - возможна прямая трансляция, минуя промежуточные.
Или хотя бы другое условие. Есть желаемое состояние. Например, встреча с человеком под предлогом. Вы делаете предлог, но
1. Встреча состоится (человек соглашается).
2. Встреча не состоится (человек отказывается).
Как транслировать сознание в состояние 1 (где встреча состоится)?
Рассматриваю любые идеи.
Кире.
Рассматриваю любые идеи.
Не нужно так напрягаться (это чревато!).
Человек - всего лишь биологическая машина, практически полностью зависящая от внешнего управления.
Так что все ваши потуги тщетны. Выбор делаете (даже для себя) не Вы, а кто-то или что-то за Вас. О самостоятельном воздействии на другую личность с целью получения приемлемого для Вас результата, вообще, речи быть не может.
Так что успокойтесь.
Вопрос может быть поставлен вначале только так : где начинается свобода своего собственного "Я" и где она заканчивается. Если вы хотя бы это сможете для себя определить, то только тогда можно приступать к решению следующих задач.
Человек - это на самом деле биоробот. Поэтому скромнее надо быть.
Вначале определите какие мысли транслируются в Ваш мозг, а какие являются Вашими собственными. Нащупайте это своё "Я".
А уж тогда и только тогда можно попробовать это своё как-то "Я" развить.
Для Киры. Ваши рассуждения,
Для Киры. Ваши рассуждения, густо сдобренные мистикой, при первом знакомстве с Вашими текстами вызывают интерес, как «игры разума» (был такой заумный голливудский фильм), Чувствуется, большое влияние на содержание Ваших текстов оказал фильм «Матрица». Особенно – образ Тринити в исполнении актрисы Керри-Энн Мосс. Не случайна и Ваша аватарка, чем-то напоминающая облик Тринити: тот же взгляд из-под лобья, поворот головы, та же стройность (спортивная худоба) фигуры.
На Ваш характер феминистки, пытающейся поучать на этом форуме «недоделанных мужиков», не мог не оказать влияния такой яркий образ. «Тринити в обычной жизни (в Матрице) — девушка-хакер, работающая на террориста Морфеуса. В реальном мире Тринити — старший офицер корабля «Навуходоносор». Во второй части Тринити гибнет от пули агента, спасая Нео, но тот её возрождает». А как она в первой части фильма лихо расправлялась с мужчинами полицейскими! И ничего: убили - воскресили. На своём квантовом языке Вы бы, наверное,, сказали: «В предельном случае, возле сингулярностей миры могут влиять друг на друга». Это – о Ваших текстах.
А о фильме, который Вы дали в ссылке, https://youtu.be/tSGgfDTv1t0
скажу шершавым языком плаката – это очередной голливудский срач, очередная хуйня – мунья. (За нецензурные выражения не извиняюсь. Вы сами без стеснения, смело употребили здесь слово «хуй»). В фильме стандартный набор голливудской дешёвки: оскал вместо улыбки, поцелуи взасос, измена, придурочное «вау», руки, вцепившиеся в жопы мужика и бабы, стрельба, наркотики, дебильные сцены с дебильными рожами, дьявол и дьявольщина в разных видах, стандартный хэппи-энд. И прочая хуйня.
Вы зачем всё это здесь выкладываете? На кого работаете?
Думаю, что если не измените высокомерный, поучающий тон в своих текстах, то нарвётесь на более жёсткую реакцию.
Вас сильно штормит, Штурман
Где ваше чувство юмора, Штурман? Вы не понимаете жанра комедия?
Найдите фильм в хорошем качестве и внимательно его посмотрите, вам будет полезно.
Что касается конкретного указания кадра - "сказка ложь, да в ней намёк".
Есть простые вещи "гамбургер с колой" (и то, подчас в пустыне это просто "фантастика"). А есть и посложнее.
Представьте, что вы на месте героя и дьявола (дьяволицы) рядом с вами.
И вместо промежуточных трансляций сознания (поймать автобус, купить билет, сесть, доехать, постоять у стойки, заказать, оплатить и только после этого держать в руке пакет с желаемым) вы закрываете глаза, ведь рядом с вами дьяволица, желая оказаться сразу с пакетом в руке, открываете и - вуа ля.
Если же вам такая сказка сложна для понимания моих предыдущих комментариев, начните с того, что попроще
https://www.youtube.com/watch?v=tvx3FASZfq0
;)
Кира: математик и чёрт
Какая прелесть)). Но связи с проблемой резонанса я не уловил.
резонанс
Я не для иллюстрации резонанса привела этот фильм для штурмана.
Но резонанс там, безусловно, есть.
Ведь математик и чёрт, в конце фильма,объединились, более того, чёрта уже перестали волновать побочные вещи.
А если подумать, что всё это игра ума математика, то это резонанс его сознания с мировой альтернативой, где ему в решении задачи начинает помогать сам дьявол. Т.е. если рассматривать мироздание без духа как Денницу, то сам Денница (т.е. всё мироздание) присоединился к духу (в человеке) в его стремлении охватить (познать) необъятное.
Отправить комментарий