О ТЕРАКТАХ В ПЕТЕРБУРГЕ И СИРИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 306
4
Средняя: 4 (4 голоса )

Начнём с терминов.

Разговоры о том, что в метро Петербурга был совершён теракт, вызывает раздражение грамотных юристов по той простой причине, что у этого инцидента нет необходимых признаков террористического акта. Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ или международных организаций либо ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИМИ РЕШЕНИЙ, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Да, взрывом в метро Петербурга с помощью СМИ действительно проведено устрашение населения, но само по себе это не терроризм. Где необходимая для терроризма дестабилизация органов власти? Где требования к органам власти, выдвинутые террористами?

Это был не теракт, это была часть 2 «а» статьи 105 УК РФ «Убийство»: «Убийство а) двух или более лиц…».

Это принципиально, иначе несознательные люди могут подумать, что взорвали вагон метро из-за того, что Кремль в Сирии убивает мусульман. А так думать нельзя! Даже С. Лавров предупреждающе завопил: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает подлыми и циничными сообщения СМИ о том, что теракт в метро Санкт-Петербурга был местью за действия России в Сирии».

Но при этом и Лавров считает это массовое убийство, ни как не влияющее на состав власти в Кремле, терактом. Почему??

Это ведь более 100 лет назад эсэры, принуждая царя ввести Конституцию и отменить выкупные платежи за землю, осуществляли теракты, убивая царей, членов царских семьи и правительства, полицейских и чиновников. А в собственно России последний инцидент со взрывом (без объявления, кто его совершил) против власти, был, если я правильно помню, в 90-х, когда группа комсомолок взорвала урну у приёмной ФСБ. ФСБ - это представители власти.

Но с приходом к власти Путина и «петербургских», в собственно России (не на Кавказе) убивают только простых граждан России.

Даже тогда, когда это действительно были теракты, и были известны требования террористов («Норд-Ост», Беслан), всё равно убивали только простых граждан. И ведь дело не в том, что власть типа хорошо охраняется. Это только разговоры про хорошую охрану, вон Немцов поверил этим разговорам и пошёл прогуляться в зоне охраны Кремля, так его похоронили. В России никто даже и не пробует совершить теракт против каких-то членов власти в России. «Мочат в сортире» только безропотное стадо. (Отсюда, конечно, возникает и вопрос, кто мочит, но сейчас не об этом).

Так почему Лавров всё же говорит о теракте?

Сразу после взрыва в метро всплыли две фамилии. Один - Макаревич, который не отменил какой-то концерт еврейской музыки накануне объявления траура, и которого за это начали бичевать все, кому не лень. А второй - это некий сенатор Тюльпанов, который на следующий день возложил венок на месте теракта и пошёл на траурное мероприятие в сауну, а там обслуживающий персонал не уследил, Тюльпанов поскользнулся, упал, потерял сознание… и не очнулся. То, что в сауне было именно траурное мероприятие, нет сомнений, поскольку вторник уж сильно не банный день. Ну, а сам Тюльпанов представитель власти, и его смерть власть действительно дестабилизировала.

Так, может, Лавров называет это убийство терактом из-за смерти Тюльпанова?

Но тогда почему Лавров не называет терактом реальный теракт в Сирии?

Ведь тот самый Трамп, которого в Russia ещё недавно все в зад целовали, и у которого после победы путин едва вымолил разговор по телефону и пока никак не добьётся хотя бы проблеска надежд на личную встречу в обозримом будущем, пригласил на личную встречу Председателя КНР Си Цзиньпина. Высокий китайский гость остановился не в посольстве Китая в США, и это само по себе уникально. Встречи руководителей этих держав прошли дома у Трампа, - в его поместье во Флориде, и жил Си Цзиньпин в гостях у Трампа. Во как!

Ну и в виде любимого китайцами фейерверка в честь высокого гостя, Трамп перед обедом отдал приказ в ночь на 7 апреля ударить полусотней крылатых ракет по авиабазе Асада в Сирии, на которой находились и военнослужащие России. Сколько их убито и сколько разбито техники на этот момент не сообщается, а от Лаврова и Кремля, понятное дело, донеслось обычное «бла-бла-бла» ни о чём («акт агрессии», «испортит отношения»). Кстати, официальный представитель МИД Захарова срочно включилась в делегацию из 100 человек и поехала в Иерусалим за благодатным огнём - без неё этот огонь не довезут.

Тут надо вспомнить и понять, что если некто обманул тебя в первый раз, то виноват он, но если он обманул тебя второй раз, то виноват ты. Кремль как бы от лица очередного путина уже не раз нагло лгал Западу, да ещё и насмехался над Западом - во какие мы крутые, как ловко брешем! Ну, вспомните, что когда «вежливые люди» высадились в Крыму, то путин заявил, что это не армия России, а когда пришла пора хвастаться патриотическими достижениями, то тот же путин заявил, что это российская армия по его приказу вошла в Крым. Нет, Запад тоже брешет, но Запад стоит на своей брехне до конца, а Кремль сбрешет, а потом нагло признается в брехне! Крутой! Вот и поставьте себя на место западного человека и скажите окружающим, что вы верите путину или Лаврову. Окружающие будут смотреть на вас, как на дебила, сколько бы Лавров не шипел на них: «Дебилы, бл…ть!».

И теперь действительно надо быть дебилом, чтобы удивляться тому, что Запад не обращает на болтовню Кремля никакого внимания - Запад не хочет быть дебилом. Поэтому все «официальные заверения» о том, что на Донбассе нет российской армии или что Россия не поставила в Сирию отравляющие вещества, Кремль может сразу же засунуть себе в то самое место…

Но вернёмся к теме.

Официальные лица в США заявили, что Асад применил химическое оружие против поддерживаемой США сирийской оппозиции. Но в данном случае дополнительная пикантность ситуации в том, что все запасы химического оружия, имевшиеся у Асада, были вывезены из Сирии ещё в январе 2016 года, и занимавшаяся вывозом Организация по запрещению химического оружия объявила об этом. А эта организация - это организация ООН. Мало этого, за химическое разоружение Организация по запрещению химического оружия получила в 2013 году Нобелевскую премию мира.

Но если у Асада химоружия официально нет, то у России оно есть. Поэтому и удар американцы нанесли так, чтобы убить и российских военнослужащих в Сирии. Сведения о том, что США предупреждали Кремль заранее об этом ударе - это сказки для детей. Если бы предупреждали, то заместитель Лаврова, Сафронков, не стал бы с раннего утра (через 40 минут после удара) кричать, что этот удар «на совести США». (Надо бы знать, что в английском языке понятие «совесть» отсутствует). Однако (в отличие от Лаврова) сам глава Госдепа США Тиллерсон тут же пояснил причину этого удара: «Россия должна гарантировать, что впредь химоружия в Сирии больше не будет». Короче: «Заткнитесь, кремлёвские лжецы! К ноге, собаки!».

Можно поздравить все СМИ, которые так радовались победе Трампа - «приближали её, как могли». Теперь получите этого Трампа «по самое не могу».

Интересно и то, что Кремль поставил в Сирию самые современные (по российской рекламе) зенитные комплексы С-400 и 96к6 «Панцырь С», которые, согласно рекламе, могут сбивать и любые самолёты, и крылатые ракеты (последние считаются лёгкой целью для этих комплексов). Но почему-то российские средства ПВО в Сирии никак не противодействуют ни самолётам Израиля, бомбящим войска Асада, когда захотят, ни вот теперь крылатым ракетам США. Для примера, дальность действия ракет С-400 считается в 250 км, от Латакии, возле которой дислоцирован этот комплекс, до Хомса, возле которого находится разбитая американцами авиабаза Шайрат - 120 км. И ни малейшего эффекта от российских средств ПВО, которые, по заверениям людей Шойгу, «были на чеку», как всегда!

Ну, ладно.

Китай, на уровне МИД ранга Захаровой, никак не осудил США, считая это делом Америки, но дипломатично заявил, что поддерживает Асада. Асаду сразу полегчало.

Правда, хорошо то, что за Кремль вступилась Боливия, которая потребовала провести экстренное заседание Совбеза для обсуждения действий США в Сирии. Ура, Боливия с нами!

Однако я пишу об этом к тому, что в данном ракетном ударе США, как видите, наличествуют все признаки терроризма: «Совершение …действий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений».

США не объявляли себя в состоянии войны с Сирией и Россией, следовательно, этот удар нельзя считать законными боевыми действиями, - это чистый теракт с целью принуждения Кремля. К чему-то, нам не ведомому. Потому, что просто смешно считать, что Трампа озаботили какие-то помершие от химического оружия в какой-то там Сирии.

Ну и США, как всегда, делая вид, что принуждается Кремль, на самом деле убивают кремлёвских холопов.

С другой стороны, кому служить - это свободный выбор самих холопов, не так ли?

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
sv5090
Аватар пользователя sv5090

 В общем так значится и

 В общем так значится и запишем,  по всем остальным изложенным мною пунктам (аргументам) вы со мной полностью согласны. :) Раз уж по сути возразить ничего не сподобились. Спасибо.

 

 Что же касается вашего нелепого аргумента, что "что главу государства менять можно только если замена будет не хуже", то его (главу государства) по сути вообще можно упразднить без замены и каких то негативных последствий. Или такие формы правления как парламентская республика вам не знакомы?

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Итак, утверждение "главу

 Итак, утверждение "главу государства можно менять только если замена будет не хуже" кажется вам нелепым.  После этого я спорить с вами не буду, так как считаю ваше признание, признанием в диагнозе.

Этот диагноз очень распространён. Я уже писал, что древние укры прыгали на майдане именно с вашими мыслями, что не важно кто будет следующим главой государства и будет ли он лучше Януковича. 

Что касается ваших утверждений, то вы не потрудились хоть как-то обосновать их, а преподносите в качестве аксиом.  Хотите моё впечатление от набора ваших догм? Пожалуйста, это глупость.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Итак, утверждение "главу

"Итак, утверждение "главу государства можно менять только если замена будет не хуже" кажется вам нелепым."

 

Это вам там чегото опять кажется. А у меня имеются конкретные примеры таких замен, или же вообще необходимости с ними заморачиваться. Один из них я вам привёл "парламентская республика" где презика либо нет вообще либо его функции сводятся к чисто деклоративным, а примьер и правительство назначаются и снимаются парламентом в любой момент и по желанию парламентского большинства. Таких государств сейчас пол европы (к примеру Германия, Италия, Финляндия и т.д.)

 

"После этого я спорить с вами не буду, так как считаю ваше признание, признанием в диагнозе."

 

Считайте что хотите. Этими своими "счётами" самому себе диагноз поставите и только. :)

 

"Что касается ваших утверждений, то вы не потрудились хоть как-то обосновать их, а преподносите в качестве аксиом."

 

Вы к нам с Плюка или с Татуина, что бы вам обосновывать очевидные любому местному дауну вещи (такие как вступление в ВТО или утопление истребителей с "Кузнецова)? Может быть со зрением плохо (типа не заметили), или с запоминанием прочитанного? Хотелось бы уточнить. У вас (сторонников солнцеликого) там все такие (с отклонениями) (многое бы объяснило) или мне последнее время просто не везёт катострофически? 

 

"Хотите моё впечатление"

 

Нехочу. С впечатлениями к доктору. Ко мне с фактами и цифрами.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

5000sv

 

 

  

  Ну заигрались. А пиндосы...подыгрывают ? Им ...типа понравилось ? Или им  закулиса запретила  светить ценного агента ?  Не смешно вам, если дальше пойдёте ? Это - ЗЕМЛЯ. и таким куском, акулы играть не позволят.  Всё всерьёз. Не игра это. Так - не играют. То есть, ненависть к" путину" - неподдельная.  О чем я и пытаюсь сказать.

 

Владимир136

Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Похоже бесполезно пытаетесь.

 Похоже бесполезно пытаетесь. Это верующие с коротким символом веры - ПУТИНВОВСЁМВИНОВАТ-ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ.  Они не проверяют символ веры разумом. Они действительность объясняют при помощи своей веры.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Василий Иванович

 Безродная Мартышка, ты нагло повизгиваешь о вере. Давай-ка, предъяви фактуру на то, какой Путин хороший. А я погляжу, насколько умело ты шекели отрабатываешь.

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 С опущенными не общаюсь.

 С опущенными не общаюсь. Когда опущенный, тот же гастат, врёт публично даю отпор.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Василий Иванович

 Безродная Мартышка, ты по дебильности своей не понимаешь значение понятия "опущенный". Я и не ставил под сомнение, что в твоём кругу общения тебя так и кличут. Просто то, что для других-опуститься, для тебя-норма, отсюда и твоё неведение. Помелом машешь своим как на субботнике, только людей смешишь. Ты давай лучше шестиликого нахваливай аргументированно. Это и будет твой "отпор", чухан. А так, только блевотину изобразил ты неумело и- бошку в песок.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

Владимиру136

 "Ну заигрались. А пиндосы...подыгрывают ? Им ...типа понравилось ?"

 

Почему же? Осерчали сильно. Даже увольнением пригрозили и кнутом замахнулись для пущей убедительности. :)

 

"То есть, ненависть к" путину" - неподдельная."

 

На столько неподдельная что деток его подельников (возможно и его самого), власти швецарии отмазывают на раз два. Или они за деток каких то никому не известных рускоязычных олигрхов так жопу рвали (что даже фамилии владельцев по номерам озвучить не смогли)?

Вообще не очень понятно из чего вы этот тезис о "неподдельной ненависти к путину" вывели? Может я просто не в курсе. Перечислете пожалуйста известные вам случаи когда "пиндосы" нагадили путину и его ближайшим подельникам (не стране а лично им). Не на словах а на деле я имею в виду.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

sv

 

  Ну навскидку - сын у Иванова от "цунами" утонул на курорте.  Только не надо доказательств с меня требовать. Вы ведь тоже не дали. Да и вообще , о чём речь ведём ? Что власть в Кремле прзападная ? А  что, кто-то сомневается ?  Только на кой ляд всякую ерунду нагораживать? Чтобы основные и главные преступления замылить? Так хватит с них миллионов бомжей и наркоманов, которых по данным госкомстата больше чем в гражданскую.  

  А ненавидят действительно искренне. А что тут необычного? Не отдает кормушку полностью, отсюда и ненависть. А вам что, хотелось чтобы наваливший отдал побыстрее?  А может у вас есть на примете "есть такая партия", которая навалившего от власти отодвинет ? Так вы скажите. 

 

Владимир136

sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Ну навскидку - сын у Иванова

"Ну навскидку - сын у Иванова от "цунами" утонул на курорте."

 

Так стихии вроде пока не в доле. Вот собственно и результат. :)

Или вы о чём?

 

"Только не надо доказательств с меня требовать. Вы ведь тоже не дали."

 

А какие там собственно нужны доказательства. То что русские установленный факт. То что детки сверхбогатых тоже очевидно. Ну а кто в РФ у нас деньги гребёт лопатой на столько что их детки могут играть в такие игры подобными игрушками (весь бизнес окромя околокремлёвского в полной жопе)? Как говориться дважды два всегда четыре (сколько не складывай). Об отмазывании швецарскими властями я уже и не говорю вовсе. Это при том что они деток собственных министров за подобные шалости без церемоний сажают на немеренные сроки (со слов Болдырева и не дословно - он этот пример с конкретикой одно время любил приводить для сравнения с российской действительностью).

 

"Не отдает кормушку полностью, отсюда и ненависть."

 

Всё основное давно отданно. Остатки продолжают отдаваться ударными темпами (максимально возможными, при условии недопущения масштабных возмущений народных масс). Вон уже кто-то там из приближонных почву зондирует (типо как народ отреагирует, а заодно и что-бы к перспективе этой попривык) на тему передачи Японии курильских островов.

 

"А ненавидят действительно искренне. А что тут необычного? Не отдает кормушку полностью, отсюда и ненависть. А вам что, хотелось чтобы наваливший отдал побыстрее?  А может у вас есть на примете "есть такая партия", которая навалившего от власти отодвинет ? Так вы скажите. "

 

Это мнение и домыслы. Я же вас просил вот о чём:

"Перечислете пожалуйста известные вам случаи когда "пиндосы" нагадили путину и его ближайшим подельникам (не стране а лично им). Не на словах а на деле я имею в виду."

 

"А вам что, хотелось чтобы наваливший отдал побыстрее?"

 

А с какого перепугу он им "побыстрее" всё отдаст? Это у кремленов руки связаны (запад их буквально за яйца держит). Шутка ли - все их деньги там храняться, недвижимость тоже, о детках я уже и не говорю вовсе.

Отнять всё честно наворовоное проще простого. Ежели не в курсе то одной из причин нападения на Перл-Харбор было то что США в дерективном порядке заморозили все Японские счета в американских банках (а наши не Японцы - ежели отнять не всё и не у всех, то хер кто рыпнется). Если можно было уже тогда, то сейчас это проще париной репы. Помните как засуетились с выплатой царских (ежели не ошибаюсь - Мухин об этом писал) долгов, когда им конфискацией личных счетов пригрозили?

А Навальный в этом смысле пока ничем не связан. Ежели приспичит может и взбрыкнуть ненароком. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

sv

 Осерчали сильно...

 --------

  Я сначала не понял, вернее потерял нить разговора, а ведь я говорил про Крым. Это до такой степени на  нас очерчали, что Крым отдали ?  Типа бери Вова, попользуйся, а потом на место положи ?

 

Владимир136

sv5090
Аватар пользователя sv5090

 "а ведь я говорил про Крым.

 "а ведь я говорил про Крым. Это до такой степени на  нас очерчали, что Крым отдали ?  Типа бери Вова, попользуйся, а потом на место положи ?"

 

Я же вам писал выше, что ни у нас ни на Украине они напрямую ничем не рулят. Пока "Мамай думал" кто-то внизу подсуетился и дело было сделано (обратно не воротиш).

Можно предположить планировался тот же сценарий что потом реализовали на Донбасе. Но из за нерешительности верхов и инициативы снизу (исполнителей в конечные цели врядли посвещали - то есть они и в правду верили что крым присоединяют) дело было сделано (никто и чихнуть не успел). А Украина (будучи на тот момент наполовину если не пророссийской, то прорусской уж точно) как то помешать происходящему была вообще не способна. На Донбасе то армия воевать поначалу и то не желала (пока в неё путинские помошники стрелять не начали).

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Зацикленность на прграмме

 Зацикленность на прграмме ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ вас привела уже к тому, что вы верите в присоединении Крыма случайно вопреки воле властей России!!! Это очень похоже на умопомрачение антисталинистов, которые всерьёз утверждают, что Сталин мешал славным генералам воевать, но несмотря на его дикие глупости и сознательные подлости, наши славные генералы и народ вопреки Сталину победили. Нет, эта госдеповская программа определённо отупляет.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Зацикленность на прграмме

"Зацикленность на прграмме ПУТИНДОЛЖЕНУЙТИ вас привела уже к тому, что вы верите"

 

Я в отличии от вас не во что не верю, а просто анализирую ситуацию при помощи стандартных (давно и многократно проверенных) математических методов. При обсчёте результатов измерений и составлении графиков, единичные результаты сильно выбивающиеся из общей последовательности (тем более с противоположенным знаком как в нашем случае) заранее считаются ошибочными и при составлении модели не учитываются. Ну или что-то в этом роде - давно интересовался, как точно формулируется уже не помню.

Ежели на пальцах:

Наблюдаем животное;

видим что ходит как утка и выглядит как утка, идентифицируем звуки сходные с утиными, видим детёношей похожих на утят, в желудках обнаруживаем то что обычно едят утки, наблюдаем полёт сходный с утиным, встречаем в местах обитания где обычно встречаются утки.

Так вот какой бы интенсивности львиный рык мы при наблюдениях за этим зверем не услышали, данное животное всё равно на сто процентов будет идентифицировано как утка, а зафиксированный львиный рык будет признан ошибкой наблюдений и только.

Так надеюсь понятно? 

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Ну вы приведите хоть

 Ну вы приведите хоть какие-то аргументы к вашим утверждениям, если они конечно есть. Ведь вы можете получить мировое признание. Вы же докажите, что государство может получить стратегически важную территорию случайно, более того, вопреки воле руководителей государства.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

 Либо мы имеем утку, либо мы

 Либо мы имеем утку, либо мы имеем тигра. Таких зверей как тигро-утка в природе не зафиксировано. 

В остальном же может быть всё что угодно. При этом реальное значение имеют лишь главные тенденции.

 

"Вы же докажите, что государство может получить стратегически важную территорию случайно, более того, вопреки воле руководителей государства."

 

В истории нашей страны есть битвы выиграные вопреки воли командующего (который в процессе к примеру просто сбегал). Разница тут только в масштабе. Или вы о подобных случаях тоже ничего не слышали? Ситуация где выиграл условно "полковник" а лавры победителя присвоил отсидевшийся в кустах "генерал" вообще можно сказать рядовая (см. к примеру статью Мухина о Кутузове и барадино). 

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Не знаю имеете вы тигра. или

 Не знаю имеете вы тигра. или утку или всех вместе, но как то обосновывать свои утверждения не намерены или вообще не знаете что это такое.

Что касается присоединения территорий, да ещё таких стратегически важных, то я не знаю случая в мировой истории, чтобы это происходило вопреки воле руководителей государства к которым эта территория отходит. По вашему это произошло в случае с Крымом. Покажите что это действительно так, ведь весь мир, по-вашему, находится в неведении и считает, что глава государства Путин активно работал над присоединением. Вы поразите мир своим открытием, только потрудитесь обосновать это, голословные утверждения мир воспримет как ваш диагноз. 

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Товарищ считает, что политика

Товарищ считает, что политика подчиняется математическим выкладкам, а не интересам элит, которым эта математика "по барабану".

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

 "Что касается присоединения

 "Что касается присоединения территорий, да ещё таких стратегически важных, то я не знаю случая в мировой истории, чтобы это происходило вопреки воле руководителей государства к которым эта территория отходит."

 

Так вы о "воле" современных "руководителей государства" вы вообще ничего не знаете (можете разве что догадываться). Вас посвящают лишь в официальную позицию (и только). Ну а в истории прошлой (до распада СССР) не существовало государств хранивших свою казну в банках геополетичекского противника.

Но тем не менее и там всякого хватало. Когда вообще "руководителем государства" считался младенец (где о какой то "воле" говорить вообще безсмысленно). А когда и как у нас при первом романове - руководителем государства считался Михаил (но какова была его "воля" никому доподленно неизвестно), а рулил всем Филарет. При этом были присоединены куда более стратегически важные территории, а именно Новгородские земли. 

 

"Покажите что это действительно так, ведь весь мир, по-вашему, находится в неведении и считает, что глава государства Путин активно работал над присоединением."

 

Весь мир уже давно ничего не считает. Там лишь озвучиваются выгодные наиболее влиятельным на тот момент силам позиции и не более. К примеру "весь мир" так же считал Милошевича кровавым диктатором, считал что у Хусейна есть бактериологическое оружие, что башни близници взорвал Беня Ладон и т.д.

 

"Вы поразите мир своим открытием"

 

Поразить мир каким нибудь открытием можно лишь в том случае если за тобой стоят какието очень серьезные мировые силы (или твоё "открытие" этим силам сильно в жилу оказалось). Ато вон Крафт открыл что ваш солнцеликий стырил у него уникальный перстень (и подтверждения у него имелись судя по тому что Путин то вопил что вообще никакого Крафта не знает и перстня в глаза не видил, то что ему этот перстень подарили, то что готов компенсировать не менее ценным подарком).

Было бы это кому-нибудь реально надо "весь мир" сейчас бы считал вашего путина мелким клиптоманом. Растиражировали бы во всех сми и возвращались бы к этой истории не один месяц (даже в том случае если бы это не было правдой). А так не только постарались не заметить но и судя по всему отмазывали всеми возможными способами (надавили на пострадавшего что-бы он отказался от обвинений).

 

"только потрудитесь обосновать это"

 

Так что-ли? 

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Итак, у вас нет примера,

 Итак, у вас нет примера, когда государство получает территории вопреки воле своих руководителей.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

 Вы блин у нас слепой? Пример

 Вы блин у нас слепой?

Пример предоставлен - первый Романов (Михаил).

 

Одного мало, вот вам второй. 

Адольф Гитлер. Захват польши не планировал (после вторжения усиленно обсуждались уступки которые целесообразно требовать с польского правительства), но карта легла иначе.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

В некоторых ситуациях кроме

В некоторых ситуациях кроме стандартных и многократно проверенных математических методов ещё нужно включать и собственные мозги. Особливо в тех случаях, когда не прослеживается никакой последовательности. Случайные факторы вы можете попытаться учесть, но не факт, что вывод будет верным. И как бы вместо уточек за кустом, куда они скрылись, не оказался сожравший их лев. В эпитафии так и напишут - "ошибка наблюдения".

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

 "Особливо в тех случаях,

 "Особливо в тех случаях, когда не прослеживается никакой последовательности."

 

Вот именно что "не прослеживается". В случае с Крымом.

А прослеживается совсем другая. :) 

Вот она:

Острова Китаю, шельф Норвегии и на очереди острова Японии (население активно готовять, оф. лица уже начали высказываться на тему того что они мол нам нафиг не нужны). Об отдаче в аренду тому-же Китаю огромных территорий на немеренные сроки я и не говорю вовсе. 

Крым в эту "последовательность" никаким боком не вписываетеся.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

sv

Вот читал я вас, читал и понял, что вам главное правым в споре остаться. Стихия у вас не в доле...:-), ага щас, прям захлебнулся. Ну так и самолёты сами падают. О чём речь то вести тогда ? Всё у всех в зап.банках, и что ? Это аргумент ? Всё, можно хоронить ? Я же вам русским языком писал, что никакой враг , а запад нам враг безусловный, не отдал бы Крым ни при каких условиях. Это-то хоть понятно ? Если непонятно, то ваша версия, что типа заигрались наши, а добрый обезьяныч шалунов решил строго не наказывать...так это, простите, детский сад. Спустить такой стратегический вопрос на тормозах ...реакция тех же китайцев и корейцев, в 14 году, говорит что это всё воспринимается всерьёз. Так что ваша догадки, это гадания на кофейной гуще, и не более того.
Насчет украинской армии , так там и своих провокаторов, кроме путинских, которые опять таки только ваши догадки, хватает с избытком. Стреляют то по своим городам, в своих людей. Тоже провокаторы ? Соображаете, о чем речь ? Вот к примеру, заведутся у нас нэзалэжники, заведут
ополчение в Петропавловске - Камчатском , ну пара злоедучих бандеровцев к примеру приедут им на помощь, и вот на этом самом основании, взыграют все струны моей русской души, пойду я в нац.бат и с упоением начну стрелять...из града... так суки-ж, сепары !!!
Вам самому такие идиотские " рассуждения" не надоели ?
Какой к ляду Стрелков, если там почва ненависти была унавожена десятилетиями усиленной пропаганды ненависти к русским?

 

Владимир136

sv5090
Аватар пользователя sv5090

 "Стихия у вас не в

 "Стихия у вас не в доле...:-), ага щас, прям захлебнулся."

 

Ежели считаете что не "захлебнулся" дайте ссылку на обоснование подобной версии (как это сделал я) или аргументируйте сами. Тогда будет о чём говорить. 

 

"Всё у всех в зап.банках, и что ? Это аргумент ?"

 

У кого это "у всех"? Может у Лукашенки? Или Чавис с Каддафи там своё добро хранили?

Одно дело хранить "всё" в банках стратегических партнёров и военных союзников (НАТО), другое дело (как вы там выразились) у "безусловного врага".

 

"Я же вам русским языком писал, что никакой враг , а запад нам враг безусловный, не отдал бы Крым ни при каких условиях. Это-то хоть понятно ?"

 

Вы можете написать (любым языком) всё что угодно но если написанное вами не дополнено конкретными аргументами, то оно будет класифицироваться в лучшем случае как домыслы (в худшем фантазии) и не более.

Об аргументах подтверждающих ваше предыдущее высказывание, о том что запад якобы ненавидит путина, я вас тут уже спрашивал, но никакого ответа на свой вопрос так и не получил.

Добавлю ещё пару вопросов. Как именно по вашему запад мог в той ситуации помешать присоединению Крымы к РФ (особенно если не знал об этом заранее - ведь в начале речь шла лишь о суверенитете и в исходном варианте судя по всему готовили именно его)? И почему он никак не помешал нашим поставкам живой силы и техники на тот же Донбас?

 

"Если непонятно, то ваша версия, что типа заигрались наши, а добрый обезьяныч шалунов решил строго не наказывать...так это, простите, детский сад. Спустить такой стратегический вопрос на тормозах ..."

 

А кого наказывать то (если дело уже сделано)? И главное как? Это ж не Украина - у нас нацики не прозападные (а по большей части совсем наоборот), либералы опять же не популярны шибко. Донаказываешся блин что левые к власти придут (с пересмотром итогов приватизации и прочими подобными прелестями), и чего тогда делать?

 

"Насчет украинской армии , так там и своих провокаторов, кроме путинских, которые опять таки только ваши догадки, хватает с избытком."

 

Это не мои "догадки", а если уж на то пошло "догадки" Юрия Мухина.

Ежели конечно забыть о том, что это вообще-то признания Стрелкова (на которые Ю.И. лишь обратил внимание читателей его статьи).

 

"Стреляют то по своим городам, в своих людей. Тоже провокаторы ? Соображаете, о чем речь ?"

 

Вы, я не понял, статью Мухина о Стрелкове не читали, что такую чушь городите? Или осмыслить прочитанное не сумели? Или не хера уже не помните? Так блин прочитайте (ещё раз). 

Начали стрелять "по своим городам, в своих людей" лишь после того как Стрелков (по его собственному признанию) и ему подобные начали стрелять в них. Из подтишка и в спину.

 

"Какой к ляду Стрелков, если там почва ненависти была унавожена десятилетиями усиленной пропаганды ненависти к русским?"

 

Вот как было до Стрелкова на Донбасе практически повсеместно не смотря ни на какую "пропаганду ненависти к русским". Таких видео на ютубе (за тот период) воз и маленькая тележка. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

sv

Вот всё-таки продолжаете настаивать, что это отдача Крыма западом в ходе их хитрого плана...ну тут мне обсуждать уже нечего. Блажен кто верует.

 

Владимир136

sv5090
Аватар пользователя sv5090

 Так это вы веруете. Я в

 Так это вы веруете. Я в подтверждение своих версий довды озвучил. Вы нет. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

sv

Да я вам сколько ни приводил доводов, что крымские события не могут быть инсценировкой, вы даже и слушать не хотите. Ну не слышите вы, что лидерами многих стран, да что там многих, практически всех, эти события восприняты всерьёз, в частности Китаем. Свои соображения привёл, что идотизм это был бы со стороны Америки, так относится к территории, на которую они зуб положили. Но вам всё какие-то "доводы" нужны...Уж извиняйте, бананов с ананасами нема...

 

Владимир136

sv5090
Аватар пользователя sv5090

 "Да я вам сколько ни

 "Да я вам сколько ни приводил доводов, что крымские события не могут быть инсценировкой, вы даже и слушать не хотите."

 

Во первых я никогда не называл их "инсценировкой". Скорее ошибкой (готовили одно, но в силу сложившихся обстоятельств получили несколько иное). Впрочем это лиш моё личное мнение. Вполне возможно, что по каким-то неизвестным нам причинам присоединение Крыма на тот момент было выгодно всем заинтересованным сторонам. Так или иначе, за недостатком информации,  в обозримом будущем мы врядли узнаем как именно всё обстояло на самом деле. 

Во вторых никаких реальных "доводов" в пользу оф. версии (которую вы поддерживаете) вы не привели. Было лишь мнение основанное на вере (к примеру вере заявлениям западных полит. фигур и т.д.).

 

В любом случае (даже если правы вы а не я), история с крымом ровно ничего не менят, так как является лишь "случайным" отклонением от нормы. А норма такова: острова Китаю, шельф Норвегии, огромные территории в аренду (тому же Китаю), в перспективе острова Японии.  

 

"Ну не слышите вы, что лидерами многих стран, да что там многих, практически всех, эти события восприняты всерьёз, в частности Китаем."

 

Так этими вашими "лидерами многих стран" и Елцин (с 1996) был как живой "воспринят". И башни в Нью-Йорке как разрушенные террористами с ножами для резки картона. И полёт амеров на Луну, как рельно состоявшийся. И надо думать взрыв в питерском метро так же "всерьёз" воспримут. Своей головой надо всё-же думать, а не верить всему что западные пиар.менеджеры с телевизора для толпы озвучивают.

 

"Свои соображения привёл, что идотизм это был бы со стороны Америки, так относится к территории, на которую они зуб положили."

 

А с чего вы взяли что они там куда-то чего-то положили? Так ли уж важно какой из холопов будет с этой территории для них дань собирать. :) 

Что такого страшного для запада наши в крыму замутили? Игровую зону? Не смешите.

****

У меня от бесед с вами ощущение дежавю. :)

Было время приходилось доказывать что Зюганов, Жирик и прочие в думе с их противостоянием власти, никакя не оппозиция, а лишь шоу для толпы и не более. Теперь спор о том же самом, разве что уровень повыше. И что характерно доводы тогда приводили абсолютно те же что сейчас приводите мне вы (не может быть, ведь весь мир и во всех сми их оппозицией счиатают).

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.