И вообще в таких случаях версия о теракте всегда и везде идёт под номером первым. А тут всё наоборот. Это интересно почему? В середине восьмидесятых, под Алма-Атой грохнулся рейс Казань - Челябинск -Алма-Ата. Бортпроводник в Челябинске вышел, пассия у него там была. Так всё мужик проклял, до того его КГБ выжало, как ту мурку, из которой последние сто грамм выжимали. Со мной в своё время электронщик-связист работал из аэропорта, он и рассказывал все эти подробности.
А тут, ну надо же, три дня не прошло, а уже верещат со всех щелей про закрылки и перегруз. Ещё и пилотов посмертно позорят, твари.
А и фиг ли им террористов да экстремистов искать, вон хватай хадов, ишь, референдум они захотели, вот они и будут самые главные икстримисты :))) а дарагие расиянцы пускай себе в самолётах летают, ну бывает , ну закрылки, а чё вы хотели-то ? :-)
Пилять цуки, сами себя уже сохранить не могут, ведь два генерала, главный или зам гл .военного полицая погиб... позорище полное.
Если бы экипаж по ошибке сам что-то не то сделал с закрылками («не на ту кнопку нажал»), то последовало бы: «Ой, б…дь!»
Мухин, епта, "эксперт" в языкознании. "ой, бл.. " было бы, если б говоривший нажал не на ту кнопку И, внимание, ПОНЯЛ, что он не на ту кнопку нажал. А если не понял, то реакция "что за х.. " вполне естественна
Да что там , по вашему идиоты в кабине сидели, что-ли ? Это типа вот нажал я на дворники вместе с омывателем, вместо дальнего света, и удивляться буду ? Типа да что за муйня ? Даже жена, ни разу за рулём не сидевшая, как на идиота в таком случае посмотрит.
Не понял на какую кнопку нажал...гы-гы-гы... вот спасибо...давно так не смеялся! :-)
А может вы и на газ вместо тормоза жмёте и материтесь при этом ? Что за hрень такая ? С вас станется, ей-ей !
Сообщение ЦOC ФCБ: "..По состоянию на настоящий момент установлены очевидцы падения авиалайнера...".. Ну и естественно имеется главный очевидец, чьи показания свидетельствуют в пользу каких угодно версий, но только не в пользу версии теракта.. Как-то так совпало, что этот очевидец сотрудник береговой охраны, .. пограничник.. Короче говоря сотрудник ФСБ..
Cтранно все это. Сначала говорили,что Ту-154 упал ближе к Анапе.Еще говорили что облетал Турцию вокруг,(хотя в Сирию в другую сторону и гораздо ближе). Но если он упал рядом с Аэропортом, то как можно было ошибится с Анапой ?
«Англйские учёные» считают, что мир дуален, по-русски – двойственен. И с ними нельзя не согласиться. В самом деле, все имеет свою противоположность: добро и зло, правда и ложь. мир и война, жарко и холодно, высоко и низко, далеко и близко. Ну, и так далее в том же духе.
Я это к тому, что вот хочется поздравить Барабаша, Мухина, Парфёнова, Соколова – страдальцев за веру в референдум - с новым годом, с новым счастьем. Но мешают английские учёные с их дуализмом. Новый – то год у них, как и старый. А уж про счастье и говорить нечего – какое такое счастье быть заключённым? Да и что их (и всех нас) ждёт, в этом наступившем новом - старом году? Никто не знает!
Хорошо об этом у А. С. Пушкина в его известной поэме. Прошу его не ругать меня за то, что я взял на себя смелость немного перефразировать небольшой отрывок из неё:
Что год грядущий нам готовит? Его наш взор напрасно ловит, В глубокой мгле таится он. Нет нужды: прав судьбы закон. Падём ли мы, стрелой пронзённые, Иль мимо пролетит она, Всё благо: бдения и сна Приходит час определенный; Благословен и день забот, Благословен и тьмы приход!
По крайней мере, до 13 января странное словосочетание сохранится. И кто – то ещё шумно отметит, раздваивающий сознание, этот Старый Новый Год.
И всё-таки я искренне поздравляю (традиция!) всех четверых узников совести с Новым годом. Желаю им здоровья, бодрости духа, и надежды на справедливое разрешение их дела.
"..А лучшую точку в своей жизни, чем разоблачение аферы 11 сентября, трудно даже представить. Такую услугу человечество никогда не забудет. Всё человечество!.."
Неплохой тост! Приличный, в меру пафосный, а главное, за все человечество. Международная тематика... - где-то третий -четвертый час застолья
На ставки предлагаю свой вариант: Поднятие темы 9/11 Трампом прямо на инаугурации, там же и пуля в лоб.
Интересно, последующие затем гражданские столкновения приведут к полномасштабной гражданской войне?
"Интересно, последующие затем гражданские столкновения приведут к полномасштабной гражданской войне?"
Моя версия - ничего такого не будет, Будет то же самое, что и сейчас - одни уверены в одном, другие - в обратном. Это как любая история - является фоном для властных разборок и формирования партии тупоконечников.
Даже если до этого говорили сущую правду и американцы действительно были на Луне, Трамп станет на позицию отрицания, если ему это станет выгодно и такая позиция позволит победить противников.
Я имел в виду, что ключевое здесь - пуля. Как то не очень верится, что мудреная выборная система США, заточенная на приведение к власти нужного кандидата, "на этот раз дала сбой" или как там эксперты нынче выражаются.
Я, правда, не уверен также, что и президентом его назначили, чтоб закрыть этот неудавшийся проект – США. Ну а кто сейчас может быть в чем-то уверенным?) От того и суеверия всякие..
Нет, не суеверный. Думаю, что приведение к власти мало зависит от разоблачений махинаций в прошлом. Было бы это важным, Трамп построил бы всю компанию на этом - доказательств для этого уже достаточно в открытых источниках.
Есть еще на западе такая модная штучка, как запланированное старение.
То есть отстирала стиральная машина гарантийный срок, и через неделю скопытилась, особенно с авто импортными заметно - три года отъездила, как часики, а потом все сыпаться начинает - покупай мол, новую.
Наши эффективные менеджеры все на ус мотают, чего летать на старых самолетах, если можно их с пользой утилизировать, а новых в лизинг наберут
Объективной и достаточной информации просто нет и потому едва ли есть смысл пытаться делать любые построения заведомо на вбросах любого чего угодно и откуда угодно с потугами "анализа" таковых лишь бы поговорить. При том, что гораздо важнее вовсе другое, притом же лежащее совершенно на виду и, якобы, "как-бы-ничего-такого". А с чего бы вообще вдруг возникла эта такая "гастроль" и даже сама мысль о ней? И у кого возникла? С чего бы вдруг под нее понадобился непременно военный борт вместо обычного пассажирского рейса и, более того - какой именно тип его? Зачем вообще нужна была эта промежуточная посадка? А главное - была ли вообще вся эта затея такой, какой она расписана, и не имела ли "двойного дна", притом содержимое второго и было основным, а расписанное на публику - наоборот, было лишь декорацией и не более. А это уже совершенно др. основа для множества уже совершенно др. версий, которая меняет многое или даже вообще все.
А то что обломки рядом с берегом собирают, это какая информация ? За 20 мин на сотню км тушка улетает, так то что брешут про 20 мин, это объективно или как ? Так один вумник, министр транспорта по-моему, на течение это списывает :-)
Как бы это помягче сказать... ушёл в себя, вернусь не скоро.
Так и хочется по тыкве постучать, и спросить : эй, дядя, anybody home ?
Обломки рядом с берегом - это не информация, а обломки. А вот про 20 минут, которые то ли были на самом деле, но самолет притом на 100 км почему-то не улетел; или минут было не 20, или... - вот это все и еще очень много проч. есть т.с. "необъективная информация", а есть еще и отсутствие информации. Зато возможность много и эмоционально поговорить по всем этим поводам - тоже есть и ничем не ограничена.
То есть, если я правильно вас понял, для вас информация только то, что дикторша с красивой прической скажет ? А местоположение обломков, это просто обломки, они так, ну поплавать решили, да потонули...вот печалька... вот помрет Пауков, а жена и скажет , а я не знаю, ну нет информации. А труп - а чего , это просто труп. Пущай себе валяется.:-) Может прикопают в бомжовском углу кладбища .
Вот "то есть поняли" Вы все ровно наоборот, однако же поизмышлять разную хрень уже успели. Потому, что как раз обломки и их место - это и есть объективное, факты. А не то, что "сообщают" (а в основном и не сообщают) со слов одного из доклада другого третьему для четвертого, из которого кое-что перепало пятому в качестве "сообщение для СМИ" и уже через них пиплу для схавать и поговорить, т.е. Вам (а не мне). О чем, собственно, и написано в статье, но написано бестолково, поскольку в ней обсасывается уже именно не объективная информация и не с начала, что я и отметил выше. И про непременно "поговорить", побольше и поэмоциональнее (а то ведь скучно просто сидеть перед зомбо-ящиком) лишь бы был хоть какой к тому повод. А заодно и своей "не-бомжовостью" погордиться.
Уже не Вам, а просто как фиксирующую запись, оставляю пометку "ЖИДКИЙ ГРУЗ В ТАРЕ (ВОЗМОЖНО ШАМПАНСКОЕ И\ИЛИ ДР.НАПТКИ). Не удивлюсь, если потом это выяснится.
Кстати заметьте, что во всей массе разговоров, в разной мере досужих, про ГРУЗ не говорится (пока?!) почти ничего, кроме "официальных заявлений", что такового "почти" не было, и досужих утверждений про "наверняка был перегруз".
Вот именно так и есть - обломки и место есть обломки и тем факт, и не есть "информация", в отличии от того, что есть именно только "информация". Если Вы, а отнюдь не я, неспособны понять разницу между собственно самим фактом и лишь "информацией", то проблемы как раз у Вас, а не у меня. А ведь мною все было сказано совершенно ясно и дополнительно Вам разьяснено, но вот поди же - что же еще можно поделать, если Вы такой?!
Я имел в виду совсем другое и Вы не угадали. Если таковой груз на борту был и в заметном количестве в багажном отсеке, то не "разбился" ли он там еще при перелете до промежуточной посадки, а потом во время нее при стоянке на земле вытек и...
Ну если найдены фрагменты тел. Если тела в куски ясень пень сильный взрыв только в самом самолёте. Вот и большой разброс частей самолёта говорит об этом.
Пуля - понятно. А БЧ от ПЗРК
Пуля - понятно. А БЧ от ПЗРК ? Впрочем, я не настаиваю. Хотел лишь показать, что способов, доставить к взлетающему борту "лишнюю" деталь - уйма.
Владимир136
И вообще в таких случаях
И вообще в таких случаях версия о теракте всегда и везде идёт под номером первым. А тут всё наоборот. Это интересно почему? В середине восьмидесятых, под Алма-Атой грохнулся рейс Казань - Челябинск -Алма-Ата. Бортпроводник в Челябинске вышел, пассия у него там была. Так всё мужик проклял, до того его КГБ выжало, как ту мурку, из которой последние сто грамм выжимали. Со мной в своё время электронщик-связист работал из аэропорта, он и рассказывал все эти подробности.
А тут, ну надо же, три дня не прошло, а уже верещат со всех щелей про закрылки и перегруз. Ещё и пилотов посмертно позорят, твари.
А и фиг ли им террористов да экстремистов искать, вон хватай хадов, ишь, референдум они захотели, вот они и будут самые главные икстримисты :))) а дарагие расиянцы пускай себе в самолётах летают, ну бывает , ну закрылки, а чё вы хотели-то ? :-)
Пилять цуки, сами себя уже сохранить не могут, ведь два генерала, главный или зам гл .военного полицая погиб... позорище полное.
Владимир136
Дорогой Юрий Игнатьевич! С
Дорогой Юрий Игнатьевич! С новым годом Вас и Вашу соратницу супругу! Крепкого здоровья и успехов в таком нужном и праведном труде!!!
2018
Всех с наступающим Новым годом. Всех благ и поменьше негатива.
новогоднее 2017
С Новым Годом, Юрий Игнатьевич!
И читателей тоже с Новым Годом, всем счастья и побольше оптимизма!
Если бы экипаж по ошибке сам
Мухин, епта, "эксперт" в языкознании. "ой, бл.. " было бы, если б говоривший нажал не на ту кнопку И, внимание, ПОНЯЛ, что он не на ту кнопку нажал. А если не понял, то реакция "что за х.. " вполне естественна
123
Да что там , по вашему идиоты в кабине сидели, что-ли ? Это типа вот нажал я на дворники вместе с омывателем, вместо дальнего света, и удивляться буду ? Типа да что за муйня ? Даже жена, ни разу за рулём не сидевшая, как на идиота в таком случае посмотрит.
Не понял на какую кнопку нажал...гы-гы-гы... вот спасибо...давно так не смеялся! :-)
А может вы и на газ вместо тормоза жмёте и материтесь при этом ? Что за hрень такая ? С вас станется, ей-ей !
Владимир136
Сообщение ЦOC ФCБ: "..По
Сообщение ЦOC ФCБ: "..По состоянию на настоящий момент установлены очевидцы падения авиалайнера...".. Ну и естественно имеется главный очевидец, чьи показания свидетельствуют в пользу каких угодно версий, но только не в пользу версии теракта.. Как-то так совпало, что этот очевидец сотрудник береговой охраны, .. пограничник.. Короче говоря сотрудник ФСБ..
C наступающим !
Cтранно все это. Сначала говорили,что Ту-154 упал ближе к Анапе.Еще говорили что облетал Турцию вокруг,(хотя в Сирию в другую сторону и гораздо ближе). Но если он упал рядом с Аэропортом, то как можно было ошибится с Анапой ?
Юрий Игнатьевич! С Новым Годом!
Желаю Здоровья и Воли.
Свободы и Справедливости для Вас и Ваших Близких.
«Англйские учёные» считают,
«Англйские учёные» считают, что мир дуален, по-русски – двойственен. И с ними нельзя не согласиться. В самом деле, все имеет свою противоположность: добро и зло, правда и ложь. мир и война, жарко и холодно, высоко и низко, далеко и близко. Ну, и так далее в том же духе.
Я это к тому, что вот хочется поздравить Барабаша, Мухина, Парфёнова, Соколова – страдальцев за веру в референдум - с новым годом, с новым счастьем. Но мешают английские учёные с их дуализмом. Новый – то год у них, как и старый. А уж про счастье и говорить нечего – какое такое счастье быть заключённым? Да и что их (и всех нас) ждёт, в этом наступившем новом - старом году? Никто не знает!
Хорошо об этом у А. С. Пушкина в его известной поэме. Прошу его не ругать меня за то, что я взял на себя смелость немного перефразировать небольшой отрывок из неё:
Что год грядущий нам готовит?
Его наш взор напрасно ловит,
В глубокой мгле таится он.
Нет нужды: прав судьбы закон.
Падём ли мы, стрелой пронзённые,
Иль мимо пролетит она,
Всё благо: бдения и сна
Приходит час определенный;
Благословен и день забот,
Благословен и тьмы приход!
По крайней мере, до 13 января странное словосочетание сохранится. И кто – то ещё шумно отметит, раздваивающий сознание, этот Старый Новый Год.
И всё-таки я искренне поздравляю (традиция!) всех четверых узников совести с Новым годом. Желаю им здоровья, бодрости духа, и надежды на справедливое разрешение их дела.
Всех с Новым годом!
"..А лучшую точку в своей жизни, чем разоблачение аферы 11 сентября, трудно даже представить. Такую услугу человечество никогда не забудет. Всё человечество!.."
Неплохой тост! Приличный, в меру пафосный, а главное, за все человечество. Международная тематика... - где-то третий -четвертый час застолья
На ставки предлагаю свой вариант: Поднятие темы 9/11 Трампом прямо на инаугурации, там же и пуля в лоб.
Интересно, последующие затем гражданские столкновения приведут к полномасштабной гражданской войне?
там же и пуля в лоб
"Интересно, последующие затем гражданские столкновения приведут к полномасштабной гражданской войне?"
Моя версия - ничего такого не будет, Будет то же самое, что и сейчас - одни уверены в одном, другие - в обратном. Это как любая история - является фоном для властных разборок и формирования партии тупоконечников.
Я имел в виду, что ключевое
Я имел в виду, что ключевое здесь - пуля. Как то не очень верится, что мудреная выборная система США, заточенная на приведение к власти нужного кандидата, "на этот раз дала сбой" или как там эксперты нынче выражаются.
мудреная выборная система США
Нет, не суеверный. Думаю, что приведение к власти мало зависит от разоблачений махинаций в прошлом. Было бы это важным, Трамп построил бы всю компанию на этом - доказательств для этого уже достаточно в открытых источниках.
"Нет, не суеверный" Я так и
"Нет, не суеверный"
Я так и подумал когда вы в Нурика перекрестились
Юрий Игнатьевич, почему вы
Юрий Игнатьевич, почему вы считаете, что вмешательство было с земли? Помоему, версия "со спутника" более вероятна.
Спутников не существует.
Спутников не существует.
Ну, если вам спутники не нравятся, есть еще варианты
Попутные самолеты, аэростаты, подводные лодки.
Есть еще на западе такая модная штучка, как запланированное старение.
То есть отстирала стиральная машина гарантийный срок, и через неделю скопытилась, особенно с авто импортными заметно - три года отъездила, как часики, а потом все сыпаться начинает - покупай мол, новую.
Наши эффективные менеджеры все на ус мотают, чего летать на старых самолетах, если можно их с пользой утилизировать, а новых в лизинг наберут
Нет информации
Объективной и достаточной информации просто нет и потому едва ли есть смысл пытаться делать любые построения заведомо на вбросах любого чего угодно и откуда угодно с потугами "анализа" таковых лишь бы поговорить. При том, что гораздо важнее вовсе другое, притом же лежащее совершенно на виду и, якобы, "как-бы-ничего-такого". А с чего бы вообще вдруг возникла эта такая "гастроль" и даже сама мысль о ней? И у кого возникла? С чего бы вдруг под нее понадобился непременно военный борт вместо обычного пассажирского рейса и, более того - какой именно тип его? Зачем вообще нужна была эта промежуточная посадка? А главное - была ли вообще вся эта затея такой, какой она расписана, и не имела ли "двойного дна", притом содержимое второго и было основным, а расписанное на публику - наоборот, было лишь декорацией и не более. А это уже совершенно др. основа для множества уже совершенно др. версий, которая меняет многое или даже вообще все.
Пауков
Объективной...информации нет
------
А то что обломки рядом с берегом собирают, это какая информация ? За 20 мин на сотню км тушка улетает, так то что брешут про 20 мин, это объективно или как ? Так один вумник, министр транспорта по-моему, на течение это списывает :-)
Как бы это помягче сказать... ушёл в себя, вернусь не скоро.
Так и хочется по тыкве постучать, и спросить : эй, дядя, anybody home ?
Владимир136
Владимир136
Обломки рядом с берегом - это не информация, а обломки. А вот про 20 минут, которые то ли были на самом деле, но самолет притом на 100 км почему-то не улетел; или минут было не 20, или... - вот это все и еще очень много проч. есть т.с. "необъективная информация", а есть еще и отсутствие информации. Зато возможность много и эмоционально поговорить по всем этим поводам - тоже есть и ничем не ограничена.
Пауков
То есть, если я правильно вас понял, для вас информация только то, что дикторша с красивой прической скажет ? А местоположение обломков, это просто обломки, они так, ну поплавать решили, да потонули...вот печалька... вот помрет Пауков, а жена и скажет , а я не знаю, ну нет информации. А труп - а чего , это просто труп. Пущай себе валяется.:-) Может прикопают в бомжовском углу кладбища .
Владимир136
Владимир136
Вот "то есть поняли" Вы все ровно наоборот, однако же поизмышлять разную хрень уже успели. Потому, что как раз обломки и их место - это и есть объективное, факты. А не то, что "сообщают" (а в основном и не сообщают) со слов одного из доклада другого третьему для четвертого, из которого кое-что перепало пятому в качестве "сообщение для СМИ" и уже через них пиплу для схавать и поговорить, т.е. Вам (а не мне). О чем, собственно, и написано в статье, но написано бестолково, поскольку в ней обсасывается уже именно не объективная информация и не с начала, что я и отметил выше. И про непременно "поговорить", побольше и поэмоциональнее (а то ведь скучно просто сидеть перед зомбо-ящиком) лишь бы был хоть какой к тому повод. А заодно и своей "не-бомжовостью" погордиться.
Уже не Вам, а просто как фиксирующую запись, оставляю пометку "ЖИДКИЙ ГРУЗ В ТАРЕ (ВОЗМОЖНО ШАМПАНСКОЕ И\ИЛИ ДР.НАПТКИ). Не удивлюсь, если потом это выяснится.
Кстати заметьте, что во всей массе разговоров, в разной мере досужих, про ГРУЗ не говорится (пока?!) почти ничего, кроме "официальных заявлений", что такового "почти" не было, и досужих утверждений про "наверняка был перегруз".
Пауков
...обломки...это не информация ..
...обломки ...это и есть объективное...
---------
Вас мама ,в детстве ,коньками по голове ,часто била ?
Владимир136
Владимир136
Вот именно так и есть - обломки и место есть обломки и тем факт, и не есть "информация", в отличии от того, что есть именно только "информация". Если Вы, а отнюдь не я, неспособны понять разницу между собственно самим фактом и лишь "информацией", то проблемы как раз у Вас, а не у меня. А ведь мною все было сказано совершенно ясно и дополнительно Вам разьяснено, но вот поди же - что же еще можно поделать, если Вы такой?!
ЖИДКИЙ ГРУЗ В ТАРЕ (ВОЗМОЖНО ШАМПАНСКОЕ И\ИЛИ ДР.НАПТКИ)
Если тела дефрагментировались, то вся стеклотара тоже разбилась бы, вода же "становится твердой, как бетон".
Если не как в "Операции Ы" - Не волнуйтесь, все уже украдено до нас!
Евгений2
Я имел в виду совсем другое и Вы не угадали. Если таковой груз на борту был и в заметном количестве в багажном отсеке, то не "разбился" ли он там еще при перелете до промежуточной посадки, а потом во время нее при стоянке на земле вытек и...
То есть
не сел ли самолет после вылета из Москвы где-либо еще?
Ну, так можно вообще до такого договориться!
А чем и сколько его в Москве заправили и загрузили, кроме тромбонов и дирижерских палочек, тоже надо публике знать?
Евгений 2
Ну если найдены фрагменты тел. Если тела в куски ясень пень сильный взрыв только в самом самолёте. Вот и большой разброс частей самолёта говорит об этом.
Отправить комментарий