27 декабря состоялось очередное заседание Тверского суда по уголовному делу Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова. Рядом со мною в зале сидел молодой адвокат какой-то коммерческой корпорации. Он рассказал, что обычно работает в арбитражных судах, а в Тверском суде у него закончилось случайное гражданское дело, и он, удивившись большому наплыву людей, тоже решил послушать это дело «об экстремизме». Так вот, уже после часа слушания этот юрист крутил головой и говорил, что ему и в голову не приходило, что в суде может быть подобный беспредел.Но это же был даже не арбитражный суд России, а «уголовный суд имени судьи Криворучко»! Чего удивляться?
А начиналось слушание, вроде, цивилизовано. В зал были внесены дополнительные лавочки, и хотя все пришедшие на суд в зал не вместились и, всё же, остались и в коридоре, но и в зале сидело, по меньшей мере, человек 50.
И при таком количестве зрителей, председательствующий судья Тверского суда Криворучко себя показал во всей красе! Сами посудите, Криворучко уже не то, что не удовлетворил ни единого ходатайства защиты, он нагло и цинично вообще не давал говорить стороне защиты. Просто не давал! Всё это выглядело так - он задавал вопрос, и только подсудимый или адвокат начинали объяснять (а ведь эти объяснения обязаны выслушать все присутствующие - и подсудимые, и гособвинитель, и адвокаты, а не только сам судья), Криворучко тут же начинал обрывать и не давал говорить, угрожая удалить из зала. И действительно, в конце он удалил из клетки и зала Барабаша, пытавшегося ответить ему на вопрос, нужно ли продолжать судебное заседание. Но об этом потом.
Начну рассказ с начала.
Если вы помните, то 13 декабря Криворучко отложил слушание дела, мотивируя это тем, что подпись на ордере адвоката Н.В. Курьяновича, заверена печатью, имеющей символику, схожую, как он написал, с «националистической (нацистской), символикой».
На самом деле на печати был изображён двуглавый орёл с опущенными крыльями, как на печати русского царя (великого князя московского) Ивана III, а на груди орла Т-образный («виселицеобразный») крест, который широко используется в православии.
Если вспомнить, что немецкие нацисты были атеистами, а двуглавый орёл издавна является символом России, то у Николая Владимировича Курьяновича были веские основания сопротивляться этому произволу судьи. Но ведь в России судейский произвол доведён до степени, когда просто некому пожаловаться на этот беспредел. К примеру, Курьянович написал в Квалификационную коллегию судей, и в Адвокатскую коллегию, но из обеих инстанций получил циничные отписки - типа «мы тут не при чём».
Деньги народа гребут все, залезшие в должности, а защищать закон некому!
Отдадим должное Николою Владимировичу - он поменял печать, чтобы не оставлять Парфёнова полностью без защиты.
Стала понятна и причина отложения слушания дела 13 декабря, которая (кроме желания Криворучко поиздеваться над «ватником» Курьяновичем) руководила судьёй и прокуратурой. Теперь уже точно можно сказать, что 13 декабря прокуратура не смогла вызвать в суд свидетелей обвинения - похоже у этих свидетелей «очко заиграло». Не смогла прокуратура вызвать их и 27 декабря, в результате, прокуратура начала читать «письменные доказательства».
Но сначала Мухин всё же настоял выслушать его заявление об отводе судьи. Опять поясню, что заявления об отводе судьи подали и остальные подсудимые, но у них эти заявления были в рукописном виде, поэтому их забрал судья. А Мухин зачитал следующее:
«По результатам рассмотрения уголовного дела №385061 на слушании 23 ноября 2016 года, возникли ранее не известные дополнительные основания для отвода федерального судьи А.В. Криворучко.
Во-первых, видя, что четверых подсудимых защищают всего три защитника, цинично поправ часть 2 статьи 49 УПК РФ, судья Криворучко отказал подсудимым в приглашении дополнительных защитников, чем откровенно нарушил права подсудимых пользоваться помощью защиты.
Во-вторых,
- отказав в удовлетворении моего ходатайства о вынесении частного постановления в отношении преследования лиц, собирающих деньги на оплату адвокатов,
- не дав зачитать, то есть, даже без формального рассмотрения судом, не приобщил к делу ходатайство о вынесении частного постановления в отношении преступного сообщества, препятствующего участию граждан России в референдуме и возбуждающего уголовные дела против заведомо невиновных,
судья Криворучко тем самым отказался исполнять полномочия суда, которые от него требует исполнять часть 4 статьи 29 УПК РФ.
В итоге, при слушании дела 23 ноября, судья Криворучко доказал свою ЛИЧНУЮ заинтересованность и в том, чтобы права подсудимых на защиту были нарушены, а права граждан России на участие в референдуме были преступно попраны.
В связи с вышесказанным и в силу части 2 статьи 64 и части 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю отвод федеральному судье А.В. Криворучко».
Как сказано выше, свои заявления подали подсудимые, а адвокаты дружно поддержали.
Судья не удовлетворил заявление о своём отводе на том основании, что он не видит в своих действиях заинтересованности.
Барабаш заявил отвод гособвинителю Фроловой, опять все её отвод поддержали, не смотря не то, что Криворучко никому не давал высказать мотивировочные доводы, чуть ли ни затыкая рот. Само собой, что и отвод гособвинителю Криворучко не удовлетворил.
И тут Мухин пытался заявить ходатайства, и опять всё повторилось - только Мухин начинал читать, как Криворучко требовал прекратить, мало этого, начал науськивать на Мухина приставов, чтобы они Мухина посадили и заставили замолчать. Но приставы пока (или в отношении Мухина) не решались показать свою циничную подлость. Кое-как
Мухин огласил сначала ходатайство:
«При рассмотрении дела на заседании суда 23 ноября 2016 года, мы столкнулись с ранее неизвестной проблемой - подсудимым открыто отказываются разъяснять существо обвинения. В частности, в материалах уголовного дела фигурируют две организации, но подсудимым категорически отказываются разъяснять, в организации деятельности, какой из этих двух организаций, они обвиняются, и какую экстремистскую деятельность, указанную в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» им инкриминируют.
Сначала, в нарушение части 5 статьи 172 УПК РФ открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения следователь (к примеру, том 20, л.д. 2, 273 и 304).
А на заседании 23 ноября 2016 года, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 5 статьи 246 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо обвинения помощник прокурора ЦАО г. Москвы Фролова.
За гособвинителем, в нарушение части 4.1 статьи 47 и части 3 статьи 15 УПК РФ, открыто ОТКАЗАЛСЯ разъяснять существо обвинения слушающий дело федеральный судья А. Криворучко.
Сложившаяся ситуация аналогична, к примеру, рассмотрению дела об убийстве без разъяснения подсудимому, кого он убил и когда, или дела о краже, без разъяснения подсудимому, что он украл, когда и где.
То, что не только сторона обвинения, но и судья ОТКРЫТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ разъяснять существо обвинения, говорит о том, что судья и сам не понимает, в чём обвиняют подсудимых, что исключает вынесение судом правосудного приговора по данному делу.
Если бы председательствующий понимал, в организации деятельности какой организации обвиняют подсудимых, и в совершении какого преступления, то разъяснил бы.
В связи с этим, по основаниям статьей 229 и 237 УПК РФ, прошу:
- уголовное дело №385061 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. по ч.1 ст. 282.2 УК РФ возвратить прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом».
Понятно, что Криворучко категорически отказался рассматривать это ходатайство и приобщать его к делу. Мухин заявил и ещё одно:
«14 ноября 2016 года я подал апелляционную жалобу на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и о продлении мне срока домашнего ареста.
Судья Криворучко до сих пор не передал мою жалобу в судебную коллегию Мосгорсуда для рассмотрения, хотя речь идёт о незаконном лишении свободы.
Прошу разъяснить мне причины, на основании которых вы лишили меня доступа к правосудию?»
Криворучко, разумеется, и это ходатайство к делу не приобщил, мотивировав это тем, что пусть Мухин жалуется судье Криворучко на судью Криворучко - пусть «приносит суду возражения на действия председательствующего».
Адвокат Чернышёв, оказывается, предугадывая такое дело, подал два ходатайства ещё заранее, в канцелярию - об официальной аудиозаписи процесса и изготовлении протокола. Это не имело значения - Криворучко не стал и их рассматривать. Курьянович попросил разрешения вести видеозапись - отказ, и приставы тщательно следили, чтобы никто не сделал ни фотографии. Вообще, видимо Криворучко не задумывался, как это выглядит со стороны, - между ним и гражданами России стояли 8 вооружённых приставов и полицейских, правда, на этот раз у них не было собаки. Всё это имело вид выступления гауляйтера перед жителями оккупированных территорий.
Затем началось «оглашение» письменных доказательств обвинения и их «исследование». Гособвинитель Фролова начала листать первый том дела, очень тихо бубня под нос только названия документов. Первое, что следует отметить, никто не слышал, о чём она бубнила, хотя те же подсудимые и защита вслушивались изо всех сил. Адвокат Курьянович не выдержал и попросил Криворучко: «Пожалуйста, пусть обвинитель говорит нормально, а не как умирающий лебедь». Фролова громким голосом тут же отреагировала: «Прошу суд сделать ему замечание!». Поддерживая Курьяновича, судье посыпались жалобы от зрителей на то, что они ничего не слышат, приставы тут же наиболее возмущавшихся зрителей начали выводить из зала, но, всё же, на тот момент вежливо. А Криворучко нагло все эти жалобы игнорировал, уверяя, что ему всё слышно прекрасно. А зачем тогда нужны на заседании подсудимые, защитники, зрители?
Криворучко мог бы вызвать Фролову к себе в кабинет и она ему бы зачитала названия документов, подшитых в дело, не так ли?
А вот теперь о том, что трудно осознать. Минут через 20 после начала бубнения Фроловой и погашения приставами возмущения зрителей, Криворучко подозвал к себе одного из приставов и с минуту его о чём-то инструктировал, затем Криворучко через пристава передал и Фроловой какую-то записку.
А спустя минут 5 происходит дичайший инцидент. Недалеко возле меня один из зрителей - мужчина лет 50 - положил голову на руки, поскольку, повторю, что там бубнила Фролова, никто из зрителей не слышал. И вдруг к нему подходит пристав с вопросом: «Вы что - сюда спать пришли?». Мужчина поднял голову: «Я просто положил голову на руки». «Так вы ещё и разговариваете во время слушания дела! А ну выходите из зала!».
Мужчина встал, собираясь пробраться через зрителей, и тут пристав начал его дергать за куртку, практически сваливая на сидящих зрителей. Тут уж мужчина громко возмутился, и тут, как дикие звери, на мужчину набросились человек 5 приставов, вытащили его из рядов чуть ли не по головам зрителей, свалили на пол перед зрителями и судьёй, избили ногами и выволокли его из зала, при одобрительном молчании прокурора и судьи.
Возмущение зрителей, подсудимых и адвокатов ничего не дало - Криворучко нагло заявил, что приставы имели на это право.
Часть 1 статьи 258 УПК РФ устанавливает: «При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса».
Повторю, мужчина ни слова не сказал, никто ему предупреждений не делал - приставы просто вытащили его из рядов зрителей, жестоко и цинично избили на глазах судьи и прокурора и, как мне кажется, избили по указанию судьи. Как сообщает Интернет, фамилия мужчины Ведешкин, говорят, что с него взяли 500 рублей штрафа и отпустили, но я этого не видела. В любом случае объяснение одно - видя, что народ в зале его презирает, Криворучко заказал акцию устрашения - по-другому это расценить трудно.
И, вот смотрите, каков был ответ на эту акцию. Когда Криворучко распорядился удалить из зала Барабаша, то объявил перерыв для этого, и только конвой начал подзывать из клетки и надевать на Кирилла наручники, зал взорвался аплодисментами Кириллу и несколько минут провожал Кирилла аплодисментами. Приставы и Криворучко растерялись, приставы вопили: «Прекратить, прекратить!!», - но никто не обращал на них внимания. Криворучко пытался сделать замечание аплодировавшим адвокатам, но это замечание парировал Чернышёв: «Вы сами объявили перерыв».
На этом процессе, пожалуй, хорошо стало видно, что все эти судьи и прокуроры совершенно инородное тело в России и не имеют к народу ни малейшего отношения.
Мало этого, у них у самих нет сомнений в том, что народ их не уважает и ненавидит, и отсюда у этих судей и прокуроров страх и ненависть к народу, хорошо заметные даже за спинами мордатых приставов.
Соб. корр.
Посетителям
Внимание!
Фашизм.
Да уж! И эти люди утверждают, что они не фашисты!
Суть фашизма как
Суть фашизма как такового
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей»[1] — по идейной убеждённости их самих[2] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией[3], которая:
· представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
· под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
·
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы
«само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии[4].
Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жесткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п. О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов времён фашизма 1933 — 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма.
В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от приведённого ранее “определения” «фашизма», данного “Большим энциклопедическим словарём” и ему подобных “определений”.
Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли…
И еще раз подчеркнём, что в фашизм при определённых (возможно, что целенаправленно созданных обстоятельствах) впадает общество в целом. Фашизм не возникает в результате того, что малочисленная группка фашистов захватывает государственную власть силой или в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру». Это так потому, что:
Суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих[5] — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную
“праведность”. И на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека. Под разными предлогами всею подвластной ею мощью, подавляя всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляя и тех, кого она в этом заподозрит.
Но при таком понимании сути фашизма вне зависимости от форм и способов его проявления, тот фашизм предстаёт как во многом карикатурный фашизм-уродец, искусственно и целенаправленно выращенный заведомо недееспособным для того, чтобы его ужасами упреждающе привлечь к нему по возможности большее внимание. И тем самым отвлечь внимание и силы общества от становления куда более дееспособного фашизма, если не беспросветного, то близкого к беспросветности глобального инферно[6].
Полностью здесь:
http://profilib.com/kniga/46485/vnutrenniy-prediktor-sssr-fashizm-kak-eto-delaetsya-demokraticheski.php
И отсюда возьмём пункт 2.4., который, в частности, характеризует поведение судьи Криворучко.
2.4. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
Поскольку вопрос о фашизации общества и воспрепятствования его фашизации это, прежде всего прочего, - вопрос о проявлениях совести [32] в жизни, то реализация трёх названных выше аспектов фашизации требует прежде всего прочего - замещения в жизни общества ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ"ДИКТАТУРОЙ ЗАКОНА".
В большинстве исторически сложившихся культур, включая и официальную социологическую науку постсоветской Россионии, нет внятных представлений о взаимосвязях совести и греха - с одной стороны, и с другой стороны - закона и преступления. Собственно это обстоятельство и является мировоззренческой основой, позволяющей проводить в жизнь достаточно успешно политику вытеснения ДИКТАТУРЫ СОВЕСТИ "диктатурой закона".
Если с позиций достаточно общей теории управления войти в рассмотрение структуры писаного законодательства достаточно высокоцивилизованных обществ, то выясняется: всякое законодательство создаётся под определённую концепцию организации жизни общества, порождаемую носителями концептуальной власти, вследствие чего в законодательстве таких обществ можно выявить четыре составляющих:
· обеспечение управления в стандартных ситуациях по господствующей над обществом концепции;
· разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции;
· защита управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей;
· "юридические шумы" - управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служат для прокорма юристов на основе принципа "закон - что дышло [33]: куда повернул - туда и вышло".
Совесть - врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности - в диалоге сознания и безсознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) - греховны. Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы "совесть спала?" и не мешала ему "жить". Совесть и стыд это - два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если их подавить - получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.
Голоса совести и стыда - "внутренние голоса" психики. От прочих "внутренних голосов" психики - в силу специфики доводимой ими до сознания информации и её Источника - они легко отличимы тем, что не окрашены самодовольством, а так же - и озлобленностью на себя и других, хотя сообщаемое ими достаточно часто неприятно для самолюбия индивида.
С точки зрения личности, чья нравственность не отягощена серьёзными пороками, закон обязан выражать праведность [34]. И если идти от совести ко всем аспектам жизни общества и личности, то никаких противоречий между диктатурой совести и диктатурой закона быть не может, поскольку в этом случае: во-первых, в законодательстве выражается текущее понимание в обществе историко-политической справедливости по совести и, во-вторых, принцип "что не запрещено законом, разрешено" все такого рода ситуации передаёт под высшую "юрисдикцию" совести [35], а "юридические шумы" устраняются по их выявлении, поскольку представляют собой реальную помеху управлению.
Хотя то, что будет сказано далее, - пустые слова для всех тех, кто забыл, что такое их собственные стыд и совесть, но реально диктатура совести строже, чем диктатура закона, поскольку в ряде случаев обязывает к тому, к чему закон не обязывает; а кроме того в случае, если закон направлен против справедливости, то диктатура совести обязывает не только преступить через закон, но и принять меры к устранению неправедного закона и выражающей его правоприменительной практики [36]…
Но если люди в некотором культурно своеобразном обществе в их большинстве (и в особенности представители сферы управления) давно забыли о том, как проявляются стыд и совесть в их собственной психике, то принцип "диктатуры закона" при следовании ему в правоприменительной практике вырождается в марионеточную[37]тиранию корпорации профессиональных юристов.
[1] Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и разсуждающих по авторитету», (отсюда новое слово «толпарь») т.е. толпа — множество индивидов, живущих безсовестно.
[2] Даже в конце 1944 г., более половины населения Германии продолжало верить А.Гитлеру и поддерживало его политику. Ещё больше была доля убеждённых фашистов до 22 июня 1941 г. Именно в том, что фашизм — террористическая диктатура в отношении далеко не всех, и далеко не в отношении большинства населения (по крайней мере, в мирное время), состоит одна из причин несостоятельности марксистско-троцкистского предвоенного утверждения о том, что попытка гитлеровского режима напасть на Советский Союз немедленно вызовет восстание рабочего класса и социалистическую революцию в самой Германии.
[3] Именно по причине того, что у возникшей в результате реформ в России, новой олигархии нет активной общественной поддержки, Россия наших дней не является фашистским государством. Хотя в ней есть группы и общественные движения, которые мечтают о своём приходе к власти и об установлении устойчивого в преемственности поколений фашистского режима. И среди такого рода фашистов-мечтателей — лидеры “Союза правых сил". В частности, — И.М.Хакамада, которая обвиняла в фашизме КПРФ и лично провокатора-имитатора борьбы за коммунизм Г.А.Зюганова. И изображала из себя непреклонную антифашистку 9 ноября 2001 г. в телевизионной программе НТВ “Свобода слова”, где обсуждался вопрос «Следует ли бояться прихода коммунистов к власти?» и которую вёл другой фашист-мечтатель Савик Шустер.
[4] В пропаганде доктрины «своего несуществования» преуспели заправилы библейского проекта порабощения всех — кураторы «жидомасонского заговора».
[5] Даже в конце 1944 г., более половины населения Германии продолжало верить А.Гитлеру и поддерживало его политику. Ещё больше была доля убеждённых фашистов до 22 июня 1941 г. Именно в том, что фашизм — террористическая диктатура в отношении далеко не всех, и далеко не в отношении большинства населения (по крайней мере, в мирное время), состоит одна из причин несостоятельности марксистско-троцкистского предвоенного утверждения о том, что попытка гитлеровского режима напасть на Советский Союз немедленно вызовет восстание рабочего класса и социалистическую революцию в самой Германии.
[6] Достаточно хороший ответ на вопрос: “Что такое глобальное беспросветное «инферно»?” — в художественно-литературных формах даёт роман И.А.Ефремова “Час быка”.
Aleksey2
"...И эти люди утверждают, что они не фашисты!.."
А может они и правы?
По крайней мере в судах 3 Рейха ничего похожего не происходило. Видимость чинности и законности была всегда.
Может мы эту стадию (фашизм) уже куда то вниз со свистом пролетели и не заметили?
Но куда?
Уж инквизиция себя так непристойно тоже не вела
В Рейхе были наци...
А итальянские фаши могли аж снять штаны на площади и поставить публично клизму с оливковым маслом
...
Έξηκοστοςτιων
русофил В Рейхе были наци...
Это чё?
Итальянский Мусолини был верным ленинцем, а переметнулся к гитлеру тока насмотревшись на СССР.
Так уж и "насмотревшись"?!
Бросьте!..
Какие, вообще, политические пристрастия могут быть у агента британской разведки с окладом 5000 толи фунов стерлингов, толи швейцарских франков в неделю?! Отсюда, и понятно, почему "переметнулся"... Фюрер ведь и сам был британской креатурой. Одного поля ягоды. Причём здесь СССР?!
нонегость Так уж и "насмотревшись"?!
А кто не был агентом?
Ленин на германию пахал, Троцкий на америку... А и та и другая англии служили...
Кажись начиная с миши захартина/романова все на англию служат сплошь не жыды, так масоны
Гость Вредный
"Итальянский Мусолини был верным ленинцем, а переметнулся к гитлеру тока насмотревшись на СССР."
Ну и дурак. А так бы, с СССР, числился победителем нацизма и для Италии чего нибудь полезное сделал.
Назаров
Да ладно, Назаров, крокодильи серенады-то петь. Рад ведь в душе-то. Вся эта свора родня тебе ближайшая по духу.
Владимир136
Эти криворучки, по-моему,
Эти криворучки, по-моему, сознательно показывают своё презрение к закону и правосудию для того, чтобы убедить народ что в государстве правосудия нет. А делается это для того чтобы выгнатьнарод на майдан.
назаров
Да нет, инквизиция таки себя и вела, а доказательства своей виновности сам представишь, когда палач-полицай по воле инквизитора - судьи рашки, разложит перед тобой пыточные инструменты. Инквизитору останется только приговор зачитать. Попинали то мужика-бедолагу прямо в зале суда и есть акт устрашения подсудимых.
Вернулись времена, когда Игнатий Лойола создал орден иезуитов. Как в средние века крик- Иезуит приехал!- будет приводить в трепет и ужас граждан.
Процесс перешёл в какую то
Процесс перешёл в какую то непредсказуемую стадию.
И раньше было ясно, что это беззакорние.
Но даже наглое беззаконие , в своём течении, может быть просчитано. Ведь, обычно, даже беззаконием занимаются вполне разумные, только не в меру наглые люди.
Теперь не так.
С момента этой истории с "фашистской печатью" любая логика в этом деле абсолютно утрачена.
А, стало быть, утрачена и любая предсказуемость этого процесса. Что может произойти на следующем заседании - невозможно предположить даже ориентровочно.
Может быть судья и впрямь психически больной, не в том смысле, в котором всё время говорит Мухин о своих оппонентах , а в самом прямом. Медицинском.
Инквизиция была создана, и в
Инквизиция была создана, и в интересах, как это не странно звучит, лиц, обвиняемых в преступлениях против "веры". Для того, чтобы защитить этих "еретиков" от бессудных расправ со стороны "... тупой бессмысленой толпы ...". Так что законность в трибуналах старались, всё же, соблюдать. Ну в средневековом виде. В этом же косоруком судилище , законностью даже и не пахнет - обычная расправа по указанию свыше, да и только. Кстати, на прессконференции Путина ни один журналист не вспомнил об этом.
Эти люди не боятся творить
Эти люди не боятся творить откровенное беззаконие просто потому, что выполняют чью-то волю, чье-то указание. Им самим, уверен, все эти процессы, подсудимые, референдумы до лампочки. Собственное благополучие - вот смысл их жизни, а сегодня и еще и завтра оно зависит только от начальствующего перста, который предписывает им , какой результат от них ждут. Ну а методы достижения - они лишь диктуются их собственным интеллектом и способностью переступать через моральные запреты.
Какой то полный бред
Какой то полный бред творится. Никогда ни чего подобного не только не видел, но и не слышал даже.
Назаров, ты просто
Назаров, ты просто умиляешь ! :-) В сети полно видеороликов вашего судебно-дерьмократического blядства. И тут люди многократно выкладывали. Фамилии приставов надо узнавать. Народ должен знать своих защитников. :-)
Владимир136
Только это и вижу. Позавчера
Только это и вижу. Позавчера видел, - терпел, когда меня затыкали. И не надо про арбитражные суды тут воду лить, что там все пiдато. Это еще вопрос, где больше вот этой бредятины творится, - в арбитражном или в СОЮ.
ПС. Тот молодой адвокат Мухену напiдел, либо в судах вообще редко бывает, что в Москвабаде является вполне обычным делом.
Выступление гауляйтера перед жителями ....
оккупированного города. Резун\забугорный\ говорил о статье Тухачевского в журнале "Война и революция" за 1927г где" гений" писал\армия должна жить в собственной стране на правах оккупанта.\ Дожили.
Могут быть сомнения?
Очень трудно сомневаться в исходе дела.
финал суверенной демократии в России
... перерожденная в феодальную демократию по географическому статусу - хозяин барин круче законов федерации ...
или , государство Кривых Зеркал - бесправие есть справедливость !
А это повтор болотной истории
А это повтор болотной истории по заказному мордобою - сценарий в миниатюре повторяет болотное дело.
Акция устрашения остальных:
=======
Криворучко подозвал к себе одного из приставов и с минуту его о чём-то инструктировал, затем Криворучко через пристава передал и Фроловой какую-то записку.
Имитация физической расправы (постановочная инсценировка с подельником) делается для запугивания и для подражания - её тиражирования в дальнейшем как типового реагирования судей на расшатывание устоев стабильности воровской малины.
==
Тут всё нужно понимать наоборот - не взяли с потерпевшего подсадного в цирке штраф 500 рублей, а заплатили провокатору премию 50 тыс. рублей, потому он вышел веселый и жизнерадостный, а так же наотрез отказался нарушать сценарий - и писать заявление в суд по факту избиения.
Если же кураторы сценарий перепишут, договорняк можно продолжать и он написет такое заявление и его опять выволокут в середину зала и опять отхерачат ботинками при публике и он опять выйдет веселым и жизнерадостным из коннаты для задержаных ССП, шурша гонорарами и прихваченной шаркой из пыжика со словами: Машке возьму, вы же не против?.
- бери крохобор,- ответит, недобро глянум старший судебный пристав. Делать нечего, провокатор нынче наглый пошел...
НВ
Ну и какая разница, в таком случае, провокация это или нет ? Суть то одна. Только что задницу свою на всякий случай прикрыть судейским ? Так она и так прикрыта. Роликов в сети предостаточно . Смысла в такой провокации нет. Реальность сильнее воздействует. И с другой стороны, если провокация, и если выплывет куда не надо ? Чем мотивировать постановку ? Получается сами себя судейские в дерьмо макают ? Приставы то подставляются по полной в случае провокации , тут уже за приказ судьи не спрячешься. Как полноправные подельники наравне с судьёй выступают. И даже в главных ролях .
Делают провокации такого рода ? И флаг им в руки ! Пусть потом доказывают, что они это "понарошке". Адекватный суд за это ещё и добавит. А вот вам это зачем, преуменьшать впечатление от дикого призвола ? Сотворили ? Ну и пусть красуются теперь. Всё по настоящему. Померла так померла.
Владимир136
А вот вам это зачем,
А вот вам это зачем, преуменьшать впечатление от дикого призвола ?
==========
Класть я хотел на ваше впечатление. Делать мне больше нечего как его преуменьшать или преувеличивать. Я ж не мраксист купи-продавец жульничать со стоимостью.
Не спешите, милые,
Не будьте так наивны,
Вращаются колесики,
И не заржавлен пресс,
Не люблю когда обижают маленьких. Даже если они малы умом.
Класть я хотел. ------
Класть я хотел.
------
Да и ладненько. Он у вас где только ни лежал. Не потеряйте ...
Вот только вместо слов , видео бы с процесса организовали... Или вам заплатить? Так вы скажите, я заплачу. Или вам как маленьким разумом, такое ПРОСТОЕ дело неподъемно ?
Владимир136
засунь себе свои фальшивые в
засунь себе свои фальшивые в жопу, заплатит он мне. Ты дешевка за фальшак и в сраку дашь, а другших по себе не меряй.
Мне никто никогда не платит я беру сколько мне нужно сам, если надо с желудком вытащу.
Купить меня собрался, тфу, дурак!
Молодец ! Ожиданий
Молодец ! Ожиданий не обманул ! Отожги ешё, пока в лавке не весь попкорн распродали ...
Владимир136
Вот это очень разумная мысль.
Вот это очень разумная мысль. Судя по всему, постановка. Особенность постановки - можно диктовать определенное социальное поведение и запгивать примером не боясь реального наказания.
Самые громкие дела 2016 года
Самые громкие дела 2016 года
Гостьев\\Сергееву\\ср,
Гостьев\\Сергееву\\ср, 28.12.2016 - 19:10
Вот в чем ваша проблема, уважаемый Сергеев! Вы не принимаете в расчет (а следовательно, не используете) еще один способ программирование сознания - самостоятельное получение информации из различных источников, ее сопоставление и анализ, т.е. личное взаимодействие с внешней средой.
_________________________________
А вот в чем ваша проблема, Гостьев: "самостоятельное получение информации из различных источников, ее сопоставление и анализ" - осуществляются с помощью тоже программ, - которых не бывает от рождения. До Вас это, как видно, не дошло - по неизвестной программе.
Если бы я ограничился только первым способом по вашей классификации, то боюсь, мое мировоззрение не сильно отличалось бы от вашего, минусом этого стало бы крайне ограниченное понимание мира.
_________________________________
Судя по этому Вашему посту и по Вашим по-детски незрелым взглядам на роль и значение государства, так оно и есть - "крайне ограниченное понимание мира". На этот счет у меня есть две версии: либо Вы в настоящее время запрограммированы на примитивный максимализм; либо прикидываетесь сильно незрелым юношей, и пытаетесь программировать аудиторию данного сайта с такой вот умодефицитной опцией. Я больше склоняюсь ко второму варианту.
Вы рассматриваете сознание как лишь объект воздействия, не учитывая, что сознание может быть и активным субъектом.
_______________________________
Вы, значит, родились с уже активным сознанием? Поздравляю, - но я Вам не завидую.
dummicat\\про китай, будущее и остальное\\чт, 29.12.2016 - 00:48
...Как известно, характерной чертой экономики России является дичайшая зависимость от импорта и связанная с этим утечка капитала, ежегодно составляющая порядка 100 миллиардов долларов только по официальным данным (на самом деле, гораздо больше).
__________________________________
Что-то Вы, dummicat, темните. Мне, например, известна только "утечка капитала, ежегодно составляющая порядка 100 миллиардов долларов только по официальным данным", связанная, как мне видится, с вывозом на Запад и в оффшоры отработанной долларовой массы.
Лучше бы Вы, dummicat, вместо своего любимого речевого оборота "как известно" приводили ссылки на источники, - откуда Вы взяли связь "100 миллиардов долларов только по официальным данным" с "дичайшей зависимостью от импорта"? Кстати говоря, реальные цифры т.н. "утечки капитала", как я думаю, хранятся за семью печатями.
А импорт может быть связан только с оплатой импорта, но не с "утечкой капитала".
...Наша перспектива в матрице Религии денег - кормовая база для иностранного капитала в самом натуральном смысле этого выражения.
___________________________________
При современном уровне эффективности общественного производства кормовая база никакой проблемы не представляет, не нужны мы им в качестве кормовой базы. Сейчас главный вопрос заключается зачистке планеты от чрезмерной численности населения, - планета задыхается, легкие планеты нуждаются в разгрузке и восстановлении.
"Религия денег" - еще одна чепуха, что ли?
гастат\\для dummicat\\чт, 29.12.2016 - 02:03
Считаешь ли ты сам себя тупым быдлом? Вопрос серьёзный и не праздный.
___________________________________
В этом вопросе я полностью солидарен с гастатом.
Отправить комментарий