|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЭТО БУДЕТ ГОД ТРАМПА? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Aleksey2 Переведите вопрос на
Aleksey2
Переведите вопрос на английский и вбейте в ютуб, все покажут. Но раз вас в гугл транслэйт забанили...
C 3:20 модель как солнце ходит над плоской землей
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C4vpLXLNhfA
Эксперимент на кухне: показано как солнце скрывается за горами
How can the sun set on a FLAT EARTH?
https://www.youtube.com/watch?v=QHAMY0SlHWQ
Таймлапсы на местности: показано как солнце уходит вдаль
The sun doesn't set on a FLAT EARTH. It goes away. - https://www.youtube.com/watch?v=QdFA5mUmvWc
Далее подытоживание: солнце скрывается от стационарного наблюдателя 3 способами: за горами, за облаками, за слоями атмосферы.
Sunsets on a Flat Earth (UPDATED)
https://www.youtube.com/watch?v=B8Uj0FgDP38
с 01:55 см. таймлапс с иллюминатора самолета в 11-часовом полете. Ночь была лишь кратковременно при пролете над Канадой.
Timelapse on a flight from LA to Frankfurt showing the sun never setting
https://www.youtube.com/watch?v=igitee_6Gyo
с 41 минуте на русском языке с картинками объясняются геометрические искажения лучей солнца, не позволяющие понять где на самом деле находится солнце.
Солнце диаметром 48 км ходит над плоской землей на высоте 190 км. Атмосфера работает как линза и искажает размер и положение солнца.
https://www.youtube.com/watch?v=euxE4URWo7U
Космические полеты ложь, выше 50 км никто не поднимался.
Антон (не проверено)
Куча ссылок не нужна. Поясните своими словами, чем обусловлена смена дня и ночи на плоской земле.
Aleksey2 Ваша тупость позорит
Aleksey2
Ваша тупость позорит народных героев. Солнце движется, вот и свет от него пропадает-появляется.
Антон (не проверено)
"Ваша тупость позорит народных героев. Солнце движется, вот и свет от него пропадает-появляется."
Тут вопрос, какого народа это герои. Впрочем, я догадываюсь.
Ну так, дальше, отчего говорите свет пропадает?
Aleksey2 При капитализме
Aleksey2
При капитализме народ один, кто не барин, тот народ.
Свет попадает оттого, что при удалении солнца от наблюдателя вы перестаете видеть свет с него.
Зажгите фонарик и идите вдаль от наблюдателя и свет фонарика перестанет быть виден или из-за скамьи или из-за пара от люка канализации или из-за отсутствия у вас бинокля.
Антон (не проверено)
"При капитализме народ один, кто не барин, тот народ."
Да не беспокойтесь, я понял, какой народ.
"Свет попадает оттого, что при удалении солнца от наблюдателя вы перестаете видеть свет с него."
Ну так что, Солнце удаляется от земли?
Aleksey2 Солнце почти не
Aleksey2
Солнце почти не удаляется от земли, но удаляется от наблюдателя.
Антон
Ночь была лишь кратковременно ...
------
От ведь, да что у вас там, в юдоли скорбных головою, день открытых дверей сегодня ? А вот если ты будешь лететь 11 часов с востока на запад, то ночь будет заметно длиннее. Наверное слон один , или кит, с другого края темного цвета...
:-)
Владимир136
Владимир136 Продолжительность
Владимир136
Продолжительность тьмы по время полета с востока на запад зависит от времени вылета.
Антон
От времени вылета.
-'-'-----
Не...зависит не от времени вылета. А от времени залёта. Вот как ты в дурку залетел первый раз, так в голове и потемнело :-)
Расскажи давай болезный , сколько раз через океан летал. А то пыхтишь тут как пес на цуке, а по делу - полный ступор.
Владимир136
Владимир136 Чтобы увидеть
Владимир136
Чтобы увидеть полет через океан не обязательно быть в самолете, когда есть ютуб.
Ваша тупость позорит народных героев.
Антон
...есть ютюб...
---------
Лафа вашим санитарам... ютюб службу несёт.
Владимир136
Антон, самолёта небыло лишь в "Пентагоне"
Но никому и в голову не пришло клепать "видеомонтаж" именно там, потому как самолёты в башни-близнецы Нью-Йорка действительно врезались... Зачем вы пропихиваете эту очевидную глупость (с умным видом "интеллектуала-идиота"), тогда как при более детальном рассмотрении второго самолёта (потому как первый врезался в 1-ую башню почти без свидетелей) - заснятого тысячами видеокамер, хорошо видно что этот "боинг" был не пассажирским даже? Если и принимать вашу информационную галематью за "чистую монету", то зачем такие сложности явного подлога гражданского авиалайнера - военным? Тогда трудно было понять сразу - зачем это понадобилось "вашингтонскому обкому"..., но глядя сегодня как усилили США своё военное присутствие на Ближнем Востоке (устроив там полнейший хаос) и как "укрепился американский доллар" не взирая на его полную ничтожность - всё становится яснее ясного! Крушение-же российского Ту-154 в след за убийством российского посла в Стамбуле и чередой других "знаковых терактов" в сопровождении антироссийской истерии (начиная от "допингового скандала" в мире спорта и заканчивая "шпионскими страстями"), совершенно соответствуют публичным намерениям США "наказать Россию" - оказав давление лично на Путина и тем самым принудить его к капитуляции... И тут Кремлю надо быть готовым к ещё большим "сюрпризам", потому как Путин вознамерился, судя по всему, идти до конца и кое в чём преуспел - основательно закрепившись в Сирии с согласия ближайших соседей (Турции и Ирана) и практически переиграв "Вашингтон" в войне на Украине (где "украинский проект" распадается на глазах и угрожает полным возвращением вУкраины в "родную гавань"))) Россию провоцируют на жёсткие "ответки", но Путин никак не разменивается на дешёвые эффекты и продолжает выдерживать собственную стратегию и тактику... Другое дело, что "техническая сторона" с крушением российского Ту-154 лично мне совсем не ясна, но в целом всё понятно в поведении "кремлёвских мудрецов" и в том - кому и зачем всё это понадобилось (хотя, конечно, возможны и нелепые случайности тоже)
Чахлик Нижнюю фотку, кадр с
Чахлик
Нижнюю фотку, кадр с фальшивым самолетом смотрите.
http://whale.to/c/911_cgi.html
Взрывы, вспышки 9/11 многие видели и слышали. Самолетов не видели, тысяч видеокамер не было. По ТВ показали видеомонтаж под видом прямой трансляции. Были накладки. BBC объявило о падении 47 этажного WTC7 за 25 минут до падения. 2я сверху фотка - кадр BBC (причем фальшивый самолет в WTC7 не влетал)
http://whale.to/c/911_cgi.html
Убийство российского посла - фальсификация, видео-постановка.
Терракт в Берлине - фальсификация, жертв не было.
Путин умер, на ТВ только двойники.
О самолёте ТУ-154 ...
... у меня много вопросов без ответов. Вот некоторые.
Согласно Интернету, самолёт ТУ-154 берёт 40 тонн горючего. Часовой расход - 5,2 тонны. До Латакии лёту... порядка трёх часов. Можно без дозаправки долететь до места и вернуться обратно не дозаправляясь. Почему самолёт после вылета из Москвы захотел дозаправиться в Моздоке? Не принял Моздок по причине погоды. Я посмотрел Интернет-данные погоды в Моздоке на 24,25,26 декабря. Погода была более чем нормальная. Самолёт направили в Сочи, где и дозаправили. Если самолёт летел 70 секунд (две минуты, двадцать минут), после чего развалился на мелкие части без взрыва, то огромное количество керосина должно было вылиться в море. Десятки тонн. Это местная экологическая катастрофа. Её бы обязательно заметили, если учесть что сочинские пляжи - это большие деньги. Поисковики и водолазы пропахли бы насквозь керосином. Но про загрязнение воды и берега никто ничего не сообщает. Остаются всего два варианта.
1. Был взрыв горючего и оно всё сгорело в воздухе.
2. Самолёт взлетел с почти пустыми баками.
В первом случае, в городе Сочи где, как известно, тёмные ночи, в горючее при дозаправке что-то прогрессивное добавили. Во втором случае... Тут целый веер интересных версий. Любопытно, что о катастрофе писать перестали - как ножом отрезало. Пусть поскорее забудут, а то враньё очень уж неловкое получается.
...ТУ-154 берёт 40 тонн горючего
Похоже что вместо топлива загрузили этот борт чем-то полезным и нужным. Скорее всего из двух планировавшихся рейсов соорудили один. А деньги -- себе на премию к Новому Году. А он возьми, и... А ежели там Военная прокуратура "расследует", то все "зелёные" и "синие" человечки априори не виноваты.
Заправка?
А может не дозаправляли Тушку, а наоборот - слили солярку? Как Вам такая безумная версия?
Не солярку, а керосин
Американцы когда сбили ракетой TWA 800, тоже рассказывали, что у него пустые баки были и поэтому, когда проводка коротнула, пары топлива рванули и самолет в клочья.
Вот недавно соседи проводили ракетные учения в Черном море, у них там ничего налево не ушло?
Вы забываетете, что на пути в Сирию нужно облетать Турцию
И это хорошо объясняет - зачем военному борту РФ "Ту-154" нужна была заправка на пути следования. Для потенциальных "террористов" такая цель вполне доступна и более чем "резонансная" и, первым делом лично мне подумалось о ПЗРК - что вполне возможно осуществить при взлёте (посадке) авиалайнера из Сочи, где по соседству - в Грузии и на Украине, полностью хозяйничают американские спецслужбы. Да и сама информация о подобных "авиарейсах" вовсе не была "большим секретом"... Российский Ту-154 могли заранее ожидать "диверсанты" с ПЗРК в окресностях аэропортов - вероятных "точек дозаправок" и сработал именно вариант с аэропортом г. Сочи (где, кстати, все взлёты и посадки проводятся предсказуемо на 100% - в напралении к морю)
Чахлику. Предвидеть и
Чахлику. Предвидеть и упредить. В принципе это возможно. ЕМНИП досягаемость по высоте у ПЗРК не более 2 км. При желании окрестности аэропортов можно было прочесать. Или взять под наблюдение спутников, беспилотников и проч. Вспышка ЗУР ПЗРК при старте и полете хорошо заметна. А то наблюдается неприятная тенденция. Су-24, Аэробус "Когалымавиа", Ту-154. Враг появляется из "ниоткуда" и "исчезает" в "никуда". Как Чеширский Кот. С уважением, Олег.
Так на кой надо было подлетать вплотную к той же Турции?
Если можно было спокойно дозаправиться в Краснодаре или любом аэропорту Северного Кавказа, благо там и керосин дешевле, и дорога до Сирии ближе?
И погода куда спокойнее и мягче.
Моря види те ли, им захотелось...
Террористы с ПЗРК именно этот борт вылавливали, так может, что в песнях хора не так было - вспомним их последние скандальные концерты?
А кто слил инфу о том, где именно певцы и плясуны дозаправляться будут?
И кто кстати новым руководителем хора стал, не слыхали?
Горючка.
Да знаю я, Женя, что ныче большие птички - это примусы и карасин жгут. Но ведь суть в том, что могли не заправить, а слить. Правда нужно при этом что-то сделать и с датчиками или указателями - иначе экипаж должен был заметить происходящее. А так, повторюсь - безумная версия.
И окна заклеить или занавесочки закрыть,
чтобы пилоты не видели, опустились крылья под весом топлива или нет. Тут уж если не керосин, то хотя бы воду в бак надо закачивать для видимости.
Жаль, Хейли умер, на наших просторах столько идей для блокбастеров!
Сапогу.
А может он без горючего взлетал. Его не заправляли а слили.a
сапогврыло
А с горючкой интересный момент...
Владимир136
Так через сколько минут исчез с радаров самолет?
За 20 минут он мог до Турции или до Мариуполя слетать и обратно вернуться, сбросив некий груз.
Глядя на Трампа, мысль о самоубийстве последнего не просматривается, если он и поднимет дело о ВТЦ, то только затем, чтобы надежнее его похоронить, как в свое время сделала комиссия Рокфеллера с делом Кеннеди.
Уважаемый тов. Мухин!
Уважаемый тов. Мухин! Относительно возможности дистанционного управления ТУ-154 - считаю, что такого случиться не могло. Первое. Этот самолет не имеет современной электродистанционной системы управления, как на боингах. Управление у него бустерное, с гидравлическими усилителями. В этой системе изначально не предусмотрено внешнее управление рулевыми плоскостями. Для того, чтобы им можно было управлять дистанционно, придется ставить дополнительные рулевые машинки, редукторы и тому подобную машинерию. При обслуживании самолета (да еще когда обслуживание выполняется каждый раз разными техниками на разных аэродромах) эти дополнительные прибамбасы сразу бы заметили. Хотя, закрылки выпускаются как раз гидромотором, управляемым электрическими клапанами, а предкрылки - электродвигателями.
Второе - это борт военный. А военные первыми будут противиться введению дистанционного управления на свои самолеты, во избежание диверсий. Это же оставить свою армию без транспортных самолетов в самый нужный момент боя.
Третье - ну зачем специально топить в море целый оркестр и врача? Кому это может быть выгодно?
Я считаю, что здесь обыкновенное разгильдяйство. Во-первых, самолет перегрузили. Если бы его не перегрузили, он бы не делал остановку в Сочи. Сразу бы от Москвы долетел. Дальность позволяет. А потом пилоту сказали: ничего, что перегрузили. Таково ваше военное задание. Вы все равно должны лететь. Наши ждут. Выполнять!
Во-вторых, пилоты спросонья перепутали и ошиблись. Не учли температуру, загруженность или ещё чего-нибудь. Может, недостаточно набрали скорость или недостаточно эти закрылки выпустили. А потом, когда поняли, что перегруженный самолет не тянет, решили добавить закрылков, и тяги, но было уже поздно.
Есть и ещё один момент, писали, что второй пилот мог спросонья вместо шасси закрылки убрать. Якобы шасси убираются сразу после взлета, а закрылки закрываются ещё секунд 20, поэтому все было сначала нормально. Но в это не верится, все-таки не первый день летают, рука уже набита должна быть.
С наступающим!
Для А.С.
А.С.: "Первое. Этот самолет не имеет современной электродистанционной системы управления, как на боингах."
Так системе управления самолетом с земли - около 40 лет, так что есть ее варианты и для самолетов без автоматики.
Вот только сегодня стали
Вот только сегодня стали проскакивать сообщения о "механическом воздействии". Вумный иксперт выдал вумную мысль, что теракт это ведь не обязательно бомба и взрыв ... ну надо же, яки вумные иксперты пошли ...:-) Видимо желание слить всё по тихому не прокатывает ...:-) ах как не хочется с "партнёрами" отношения портить, печалька ...:-( вот только дураков верить в галиматью про закрылки видать настолько мало, что начали откатывать назад к реальности .
Будем посмотреть что дальше Дэ'биллы из СМИ насочиняют ....:-)
Вы садитесь, садитесь дорогие россиянцы в самолёты, ну бывает, ну закрылки заклинит...:))) ФСБ бдит, всегда свидетеля нужного подкатит :-)
Ещё в разгар катастройки, писали что стреляли по низколетящим целям типа вертолётов, используя лёд. Следов никаких не остаётся .Вроде бы вертолёт офтальмолога Фёдорова таким образом свалили. Тепловое наведение на движки, и ледяные болванки .
Владимир136
стреляли ... используя лёд
Не, это фантазия дефектифшикоф. Ледяная пуля-снаряд мгновенно в пар превратится. Где-то сериал" былMythBusters " Там наглядно показали.
Отправить комментарий