ПОЧЕМУ СТАЛИН БОГОТВОРИЛ ЛЕНИНА

По теме (ПОЧЕМУ СТАЛИН БОГОТВОРИЛ ЛЕНИНА. Дата создания: 2016-12-09)
Троцкий покончил (политически) с собой, когда написал для
книги "МОЯ ЖИЗНЬ" следующее:
"... становится полностью ясен смысл так называемого
завещания. Ленин называет в нем всего шесть лиц и дает их
характеристики, взвешивая каждое слово. Бесспорная цель завещания:
облегчить мне руководящую работу. <...>
Самый способный - Троцкий, его недостаток - избыток
самоуверенности. Сталин груб, нелоялен и склонен злоупотреблять
властью, которую ему доставляет партийный аппарат. Сталина надо
снять, чтоб избежать раскола. Вот суть завещания."
В действительности, Ленин надиктовал, в частности:
"Я думаю, что основным в вопросе устойчивости /ЦК/ с этой точки зрения
являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними,
по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который
мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно
служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100
человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках
необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно
осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий,
как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС,
отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй,
самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий
самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной
стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны
ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к
тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным
качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева,
конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть
ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому."
Почему же Троцкий не познакомил читателей с диктантом Ленина?
Мое об"яснение: тАк никогда еще Ленин не оскорблял Троцкого!!
1. Троцкого (как считал как сам Троцкий, так и его клика троцкианцев)
- одного из двух вождей мирового пролетариата (рядом и
вместе Лениным) - Ленин низложил до одного "двух выдающихся вождей
современного ЦК" отдельной партии в III Коминтерне.
2. Хуже того: второй из "двух выдающихся вождей современного ЦК"
- по слову Троцкого "посредственность"!! Тем
самым подчеркивая произведенное низложение Троцкого до
_посредственности_.
3. А далее - хуже худшего в низложении: "небольшевизм"!
4. Ну, и такая отличающая _мелочь_:
- у Ленина: "Троцкий самый способный человек в настоящем ЦК";
- у Троцкого: "Самый способный - Троцкий".
Морду Троцкого - да в г##вно!
Дойчер:
"Самая малоубедительная часть "Моей жизни" - заключительные главы, где
повествуется о борьбе Троцкого против Сталина. В них он дает
множество деталей, проницательных наблюдений и характеристик, но не
доходит до существа дела и лишь наполовину объясняет возвышение
Сталина. Он изображает Сталина негодяем, появившимся внезапно, и
относится к нему так же, как относился несколько лет назад, как к
человеку слишком незначительному, чтобы быть противником Троцкого, не
говоря уже о том, чтобы доминировать на арене Советского государства
и международного коммунизма в течение трех полных десятилетий.
Можно припомнить, что Ленин в "Завещании" охарактеризовал
Сталина как одного из "двух самых способных членов Центрального
Комитета"; другим был Троцкий. Ленин предостерегал партию, что вражда
этих двух людей была серьезнейшей опасностью для революции. Троцкий
не смог объяснить многообразные политические причины возвышения
Сталина, представив его воплощением партийной машины и новой
бюрократии, жадной до власти и привилегий."
Ну, что с Волкогонова взять; но ведь и Дойчер-то отказался об"яснить,
почему Троцкий покончил (политически) с собой.
Из статьи "К 63-й годовщине со дня кончины И. В. Сталина" Виктора ТРУШКОВА
("Правда" 4-9 марта 2016 года № 23 (30374)) /*"кончины"??*/:
"Сохранились два письма Сталина, написанные им в сентябре-октябре 1904
года своему товарищу по революционной борьбе в Закавказье М.
Давиташвили, находившемуся в то время в Лейпциге. Они интересны тем,
что в них ярко выражено отношение 25-летнего Иосифа Джугашвили к
руководителю русских большевиков. В первом из них читаем: "Человек,
стоящий на нашей позиции, должен говорить голосом твёрдым и
непреклонным. В этом отношении Ленин - настоящий горный орёл".
Два письма из Кутаиси, впервые опубликованные в 1-м томе
Сочинений И. В. Сталина в 1946 году, привлекают серьёзным анализом
молодого большевика ленинских политических позиций. В частности,
Сталин анализирует работу "Что делать?" и критическую оценку, данную
ей Г.В. Плехановым. Он пишет единомышленнику: "Заключение
(практический вывод) отсюда таково: возвысим пролетариат до сознания
истинных классовых интересов, до сознания социалистического идеала, а
не то чтобы разменять этот идеал на мелочи или приспособить к
стихийному движению. Ленин установил теоретический базис, на котором
и строится этот практический вывод. Стоит только принять эту
теоретическую предпосылку, и никакой оппортунизм не подступит к тебе
близко. В этом значение ленинской идеи. Называю её ленинской, потому
что никто в русской литературе не высказывал её с такой ясностью, как
Ленин".
Почему-то автора не привлекла ЕГО характеристика на Плеханова:
"Прочел также статьи Плеханова, в которых он разбирает "Что делать?".
Этот человек или совершенно рехнулся, или в нем говорят
ненависть и вражда. Думаю, что обе причины имеют здесь место. Я
думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые
оппоненты...
Плеханов думает, что он
все еще пребывает в 9О-х годах и жует пережеванное 18 раз - дважды
два-де 4. И ему не стыдно, что договаривается до повторения
мартыновских идей..."
Боготворил (творил бога?) ли ОН Ленина? Отрицаю.

 Бакинская нефть и "велмкий октябрь"

Смотреть и думать   это 

Владимир136\\Сергеев\\пн, 12.12.2016 - 21:03

" Скорее можно сказать" - это ваши домыслы. А флот - это факт. И вот кто после этого пулпулист ?
________________________________________

Повторю свой пост:

А.Сергеев. (пн, 12.12.2016 - 16:43): "Все послесталинское развитие шло за счет того импульса, что был придан стране Сталиным, - можно сказать, по инерции."

Соответственно и "было построено 170 подлодок" за счет этого импульса, - который сионисты при Брежневе успешно "загасили" и приступили к перестройке. Это простое совпадение, что сионисты активизировались после смерти Брежнева. Не Брежнев сдерживал перестройку, а просто необходимые условия тогда еще не были подготовлены. Брежнев, скорее, - сам об этом не ведая, - своей широкой спиной закрывал эти приготовления, служа для сионистов своеобразной ширмой (вероятно за это и навешали на него медалек). Потом такой ширмой для сионистов стал Горбачев, но этот был уже в курсе, играл свою роль, и получал (получил, получает) за это вознаграждение.

А.Сергеев. (пн, 12.12.2016 - 16:43): "При Брежневе же сионисты тихой сапой успешно подготовили условия для проведения небывалой перестройки. Так что, скорее можно сказать, что Брежнев стоял у истоков горбачевской перестройки."

Вы, Владимир136, видно, тоже придерживаетесь точки зрения коммуниста СССР, который настойчиво навязывает форумчанам мнение, что население СССР подвергалось "тотальному оглуплению" всего "пять лет", - а не почти в десять раз дольше:

коммунист СССР (пн, 12.12.2016 - 11:49): ...Тупили народ эими бреднями-готовились в захвату власти с целью раздела и последующего грабежа уже бывшего СССР. Потому народ ошарашенный такими вестями от анитикоммунистов и не дёрнулся при распаде Союза. Пять лет тотального оглупления принесло свои плоды.
___________________________________________

Нет, кажется, маловато - надо добавить:

коммунист СССР (пн, 12.12.2016 - 12:10): Првильно, но упустили одно -но-. А это- но- заключается в массовой дебилизации народа всеми враз демокраченными СМИ и в течении5 лет...
___________________________________________

Насколько помнится коммунист СССР и ранее неоднократно проталкивал в подсознание форумчан эту мысль - о "пятилетнем оглуплении". коммунист СССР обильно, с многочисленными повторами, приводит факты, разоблачающие сионистов, - а чего их скрывать, раз они уже все равно обнародованы. Но, во-первых, сионистов он называет либералами, а во-вторых, он пытается хоть в какой-то мере дискредитировать эти факты своим косноязычием. Примерно такой же тактики придерживается и совок (гость)-63-64. А еще есть Стегура: та (тот) тоже использует аналогичный способ, но к косноязычию добавляет еще симуляцию неглубокого (но и не легкого) психического расстройства.

Владимир136\\\\пн, 12.12.2016 - 04:24

...С 1969 по 1979 годы, в СССР было построено 170 подлодок, из них 122 атомных ... Остатками этого, сейчас бряцают и глаза людям замазывают нынешние рукойводители. Они за четверть века, ну пусть за 15 лет, и пяти не построили...
___________________________________________

Раз уж речь зашла о подлодках, то я уже писал о замеченной мной странности: что "аналитики" и "эксперты" почему-то глухо умолчали о довольно вероятной версии диверсионно-вредительских действий на стадии производства. Я также писал, что если эта версия окажется хотя бы частично верной, то сейчас в военных частях можно ожидать наличие оружия, которое представляет смертельную опасность в первую очередь для тех, кто будет использовать это оружие - либо в учебных целях, либо в боевой обстановке. Недавно в интернете появилась новая информация, которая может иметь косвенное отношение к данной теме.

Комплекс С-300 сжег себя своей ракетой
http://vazhno.info/news/39548-kompleks-s-----szheg-sebya-svoej-raketoj.html

В интернете появилась видеозапись неудачного выстрела из зенитно-ракетного комплекса С-300. Во время запуска у ракеты не включился маршевый двигатель, в результате чего она рухнула обратно на пусковую установку и взорвалась. В результате начавшегося пожара установка серьезно пострадала.

По данным Defence.ru, этот инцидент произошел в августе 2016 года во время международных учений «Ключи от неба», в которых принимали участие военнослужащие из России, Китая, Белоруссии и Казахстана. Маневры проводились на полигоне Ашулук в Астраханской области.

Ролик размещен на YouTube-канале Defence.ru, кто именно его записал - не известно. Также не известна и национальная принадлежность пострадавшего ЗРК.

https://www.youtube.com/watch?v=FFYxee_40eI

 А он в переговоры с ударницами вступал, или в нечто иное?

питерский

Владимир136\\Сергеев\\ср, 14.12.2016 - 06:42

То что пишет коммунист СССР, это пишет он, а не я. Я с вами насчет оаботы над нашими мозгами со стороны внешних сил не дискутировал.
___________________________________________

Как видно, Владимиру136, не удалось обойтись коротким ответом и он перешел к пространному словоблудию. Я не буду комментировать все его хитросплетения, а просто отошлю к своим постам (вт, 13.12.2016 - 17:22) и (пн, 12.12.2016 - 16:43). Здесь же коротко затрону только наиболее выразительные места.

На мое замечание, что в эпоху правления Брежнева сионисты активно занимались подготовкой условий для проведения перестройки, и что поэтому " скорее можно сказать, что Брежнев стоял у истоков горбачевской перестройки", не у истоков строительства 170 подводных лодок (по утверждениям Владимира136), Владимир136 (пн, 12.12.2016 - 21:03) ответил: "Скорее можно сказать" - это ваши домыслы. А флот - это факт. И вот кто после этого пулпулист?"

Скажу больше, работа эта давным давно ведётся, когда сионистов ещё и в помине не было.
_______________________________________

Ну это вообще - прямо эврика какая-то! Просветили бы нас, темных, когда это было, "когда сионистов ещё и в помине не было"?

Что же касается аварий и катастроф...я бы посмеялся над вами...но вы видимо не технарь совершенно, поэтому не буду.
Просто любой аварийный пуск, в первую очередь рассматривается на предмет причины. Техника виновата или люди. В данном случае ни вы, ни я этого не знаем. Так почему же вы сразу такие выводы делаете? Эмоции? Или другая причина?
________________________________________

Какое-то очень уж простенькое передергивание, какая-то очень уж мелкая ложь. Мои предположения о возможности наличия определенной связи между явлениями сразу переведены в разряд моих выводов. Тем более, что имело место какое-то странное умалчивание весьма, на мой взгляд, вероятной версии, что трагедия с АПЛ "Курск" случилась в результате диверсии, осуществленной еще на стадии производства. Что не верно в этом моем предположении? - ответьте, если сможете, без словоблудия.

Я уж не говорю, что нелишне бы знать, а сколько вообще было пусков , и какова относительная аварийность?
________________________________________

Ну, например:

"История запусков
Испытания ракеты начались в 2004 году. Всего было произведен 22 испытательных запуска «Булавы», 13 из них признаны успешными."

Да еще вот совсем недавний случай с "Прогрессом". А у кого не отшибло совсем память, может быть, вспомнят множество аналогичных случаев в послесоветской истории.

Так что про советский период взгляд ваш, уж простите, дилетанский...да сейчас,подход к этой проблеме вряд ли изменился.
__________________________________

Нельзя ли поподробнее о моем "дилетантском взгляде на советский период", - а то похоже на какую-то лапшу.

 Есть слова самого Сталина о том почему он уважал Ленина - "В конце декабря 1903 года товарищ Сталин получил письмо от В. И. Ленина о расколе на II съезде РСДРП и дезорганизаторской деятельности оппортунистов — мень­шевиков.
Позже, в 1924 году, товарищ Сталин вспоминал:
«Впервые я познакомился с Лениным в 1903 г. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке пе­реписки. Но оно оставило во мне неизгладимое впечат­ление, которое не покидало меня за все время моей ра­боты в партии. Я находился тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с революционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания «Искры», привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем пар­тии, он был ее фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды на­шей партии. Когда я сравнивал его с остальными руко­водителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина—Плеханов, Мартов, Аксельрод и дру­гие — стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неиз­веданным путям русского революционного движения. Это впечатление так глубоко запало мне в душу, что я почувствовал необходимость написать о нем одному свое­му близкому другу, находившемуся тогда в эмиграции, требуя от него отзыва. Через несколько времени, будучи уже в ссылке в Сибири, — это было в конце 1903 го­да, — я получил восторженный ответ от моего друга и простое, но глубоко содержательное письмо Ленина, ко­торого, как оказалось, познакомил мой друг с моим пись­мом. Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики на­шей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период. Толь­ко Ленин умел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело — когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и смелое письмецо еще больше укрепило меня в том, Что мы имеем в лице Ленина горного орла нашей партии. Не могу себе про­стить, что это письмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого подпольщика, я предал сожжению.
С этого времени началось мое знакомство с Лениным»"

из книги "Сталин в сибирской ссылке" 1942 года издания

Как верно было сказано, никто не врет так как очевидец. Десять очевидцев, тем более заинтресованных, слепят такое, что и святых можно выносить вповалку и ногами вперед. Фактология событий - приход в Зимний и уход ген. Алексеева, вывод орудий Павловского юнкерского училища, уход казаков. Про какой плотный ружейно-пулеметный огонь говорит Федор и с каких баррикад, если их было аж одна - перед центральным входом, пулеметов не было вообще и к винтовкам не хватало патронов? Зимний был полностью освещен (управление освещением дворца находилось в руках большевиков и их (до времени) союзников), Аврора бухнула далеко не один раз - сначала пробойными, потом шрапнелью, из-за близости дистанции шрапнельные стаканы попадали в здание дворца не разорвавшимися. В 3.00 по дворцу "заговорила" трехдюймовками сохранявшая до того времени нейтралитет Петропавловка. Проникновение "штурмующих" шло через окна со стороны Невы - юнкера и ударницы разоружали и вязали их до тех пор, пока "штурмующих" не оказалось больше чем защитников. Особенно понравилось про задорные взгляды ударниц, которые оказывается к моменту "штурма" уже вышли и чуть ли не ноги раздвинули перед высоконровственными матросиками. Я Феде, конечно верю, правда не более чем цыганке на вокзале.

По теме (ПОЧЕМУ СТАЛИН БОГОТВОРИЛ ЛЕНИНА. Дата создания: 2016-12-09)
Из [1]:
"Альтернативный официальной версии рассказ анархиста Федора
Другова о штурме Зимнего дворца можно прочесть в приложении...
Приложение 6
РАССКАЗ АНАРХИСТА ФЕДОРА ДРУГОВА О ТОМ, КАК ОН ШТУРМОВАЛ
ЗИМНИЙ ДВОРЕЦ
Я лежал в военном госпитале, когда мне сообщили, что назревают
серьезные события. Я, несмотря на протесты врача, выписался и
помчался прямо в Смольный, не показавшись даже родным. Там я встретил
Марусю Спиридонову, которая мне объяснила все и сообщила, что левые
эсеры выступают вместе с большевиками против Временного
правительства. Она попросила меня войти в Петроградский
Военно-Революционный Комитет (ПВРК), в который большевики не хотели
пускать левых эсеров, а меня, анархиста, готовы были терпеть как
посредника между двумя крайне левыми партиями. После переговоров с
Лениным я был введен в состав ПВРК. Он помещался в двух комнатах
верхнего этажа Смольного, в северном конце коридора. Возле него в
отдельном помещении находился Ленин, а напротив - военный штаб
Антонова. По окончании II Съезда Советов рабочих и солдатских
депутатов, принявшего постановление о передаче власти Советам,
председатель ПВРК Дзержинский предложил мне поехать к Зимнему дворцу
и выяснить положение. Доехав по Невскому до Морской улицы, я сошел с
автомобиля и направился пешком..."
Из статьи товарища Мухина о сборнике "Революции 1917 года в России как
серия заговоров":
"Прудникова приводит,
надо думать, крайне редкий документ - бесхитростный рассказ анархиста
Фёдора Другова."
Надо понимать, из [1] _рассказ_ перекочевал в "... серию заговоров";
а вот откуда _рассказ_ попал в [1] - Прудникова Е.А. (далее - Е.А.) не
указала.
Из [2] (для меня - именно и только данный источник - официальный):
"10 октября 1917 года состоялось историческое заседание ЦК партии, на
котором было решено в ближайшие дни начать вооруженное восстание...
По указанию Центрального Комитета партии был создан
Военно-революционный комитет при Петроградском Совете, ставший
легальным штабом восстания...
16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии. На нем был
избран Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов.
Сталиным. Этот Партийный центр являлся руководящим ядром
Военно-революционного комитета при Петроградском Совете и руководил
практически всем восстанием...
На заседании Петроградского Совета Троцкий, расхваставшись, выболтал
врагу срок восстания, день, к которому приурочили большевики начало
восстания. Для того, чтобы не дать возможности правительству
Керенского сорвать вооруженное восстание, ЦК партии решил начать и
провести восстание раньше намеченного срока и за день до открытия II
съезда Советов.
Керенский начал свое выступление рано утром 24 октября (6 ноября)
изданием приказа о закрытии центрального органа партии большевиков
"Рабочий путь" и посылкой броневиков к помещению редакции "Рабочего
пути" и типографии большевиков. Но к 10 часам утра по указанию тов.
Сталина красногвардейцы и революционные солдаты оттеснили броневики и
установили усиленную охрану у типографии и редакции "Рабочего пути".
К 11 часам утра вышел "Рабочий путь" с призывом - свергнуть Временное
правительство. Одновременно по указанию Партийного центра восстания
были срочно подтянуты к Смольному отряды революционных солдат и
красногвардейцев. Восстание началось.
24 октября ночью в Смольный прибыл Ленин, непосредственно взявший в
свои руки руководство восстанием. Всю ночь к Смольному подходили
революционные войсковые части и отряды Красной гвардии. Их направляли
большевики в центр столицы - окружить Зимний дворец, где окопалось
Временное правительство.
25 октября (7 ноября) Красной гвардией и революционными войсками были
заняты вокзалы, почта, телеграф, министерства, государственный банк.
Был распущен Предпарламент.
Смольный, где находились Петроградский Совет и ЦК большевиков, стал
боевым штабом революции, откуда шли боевые приказы.
Петроградские рабочие показали в эти дни, что они прошли под
руководством большевистской партии хорошую школу. Революционные части
войск, подготовленные к восстанию работой большевиков, точно
выполняли боевые приказы и дрались бок о бок с Красной гвардией.
Морской флот не отстал от армии. Кронштадт был крепостью
большевистской партии, где давно уже не признавалась власть
Временного правительства. Крейсер "Аврора" громом своих пушек,
направленных на Зимний дворец, возвестил 25 октября начало новой эры
- эры Великой социалистической революции.
25 октября (7 ноября) было опубликовано обращение большевиков "К
гражданам России". В этом обращении говорилось, что буржуазное
Временное правительство низложено, что государственная власть перешла
в руки Советов.
Временное правительство укрылось в Зимнем дворце под охраной юнкеров
и ударных батальонов. В ночь с 25 на 26 октября революционные рабочие
солдаты и матросы штурмом взяли Зимний дворец и арестовали Временное
правительство.
Вооруженное восстание в Петрограде победило."
Никакого ПВРК (тем более, при председательстве Дзержинского) - не
существовало. Кроме первого абаца (_законченного_ многоточием) данное
сокращение не применяется (ВРК - применяется).
В многотомнике
"ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ, ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ" Ленина В.И. сведений о ДРУГОВЕ -
нет. (Очень изредка, по томам, Ленин употребляет слово - "недругов".)
Маруся (вместо Мария; почему не Марыля?) Спиридонова?! "В Смольном... я
встретил Марусю Спиридонову"?? Где же размещались левые эсеры?
Никому неведомый анархист тотчас
"Лениным был введен в состав ПВРК"??
Гром пушек крейсера "Аврора" был произведен в 21 ч. 40 мин.
25 октября 1917 (за 1 час до об"явления Съезда открытым), арест
"временных" - во время II Съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов (а не "по окончании II Съезда").
Если использовать спортивную терминологию: Керенский - главарь последней
версии Временного правительства - _вратарь_, полкоманды. Сей _вратарь_
не просто бросил свою команду.
Из [5]:
"В книге поэтессы Зинаиды Гиппиус о своем муже Дмитрии Мережковском
есть строка о днях, которых мы коснулись только что. "... Вот
холодная, черная ночь 24-25 октября. Я и Д.С (Дмитрий Сергеевич
Мережковский. - Д. В.), закутанные, стоим на нашем балконе и смотрим
на небо. Оно в огнях. Это обстрел Зимнего дворца, где сидят
"министры". Те, конечно, кто не успел улизнуть. Все
социал-революционеры, начиная с Керенского, скрылись. Иные заранее
хорошо спрятались. Остальных, когда обстрел (и вся эта позорная
битва) кончился, повели пешком, по грязи, в крепость, где уже сидели
арестованные Керенским, непригодные большевикам или им мешавшие люди.
На другой день, черный, темный, мы вышли с Д.С. на улицу. Как
скользко, студено, черно... Подушка навалилась - на город? На Россию?
Хуже..."
Так восприняла эти дни известная русская писательница: "скользко,
студено, черно...". Гиппиус не знала, что демократию в России на
последнем ее рубеже, в Зимнем дворце, защищали лишь "ударницы" из
женского "батальона смерти", несколько рот зеленой юнкерской молодежи
и 40 георгиевских кавалеров во главе с капитаном на протезах..."
""Министры", те, конечно, кто не успел улизнуть"?? Керенский, чтобы
министерское охвостье не улизнуло, пока он и Ко сбегали, поставил охрану.
Надо понимать, что троцкианская макулатура испольуется, в том числе, и для
безудержной клеветы и на ВЕЛИКУЮ ОКТЯБРЬСКУЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ в
целом и штурм Зимнего дворца.
Из [3]:
"Ну разумеется, не было никакого "штурма" Зимнего. Как и штурма
Бастилии. Что поделать, любая революция нуждается в красивых мифах,
придающих ей солидности и романтики... Так красивше.
Зимний дворец просто-напросто постепенно занимали... Во дворец
помаленьку просачивались
совершенно неорганизованные группы солдат и обычных мародеров,
переодетых солдатами...
Но в первую очередь они кидались не свергать
"министров-капиталистов", а штурмовать богатейшие царские винные
подвалы...
По Зимнему шатались пьяные защитники и пьяные
"штурмующие". Я не удивлюсь, если окажется, что пили они вместе - это
было бы вполне по-русски...".
Из [1]:
"... А во дворце революция шла своим порядком: матросы гонялись за
юнкерами, юнкера за матросами, мародеры грабили, а обнаружившим
дорогу в винные погреба было уже вообще ни до чего".
Из [4]:
"Первое предостережение история дала большевистским вождям почти сразу
же после того, как одарила их самой благосклонной улыбкой: история
любит нас разочаровывать, и делает это с каким-то злорадством. У
Октябрьского восстания было одно гротескное следствие, редко
попадающее в объектив историков, а именно - стихийная оргия массового
пьянства поистине чудовищного размаха, которой освобожденные жертвы
царизма отпраздновали свою победу...
Тогдашние источники изобилуют
описаниями этой странной вакханалии. Самый впечатляющий рассказ о ней
находится в мемуарах Антонова-Овсеенко, в то время одного из главных
комиссаров армии и командира Петроградского гарнизона:
"Особенно остро встал
вопрос с погребами Зимнего дворца. К этому времени сохранявший ранее
свою дисциплину Преображенский полк, неся караул у этих погребов,
спился окончательно. Павловский - наша революционная опора - также не
устоял. Посылались караулы из смешанных частей - перепивались.
Ставились "комитетские" караулы - не выдерживали. Посылались
броневики разгонять толпу, - команда их после некоторого променада
также начинала подозрительно шататься. Как только наступал вечер,
разливалась бешеная вакханалия. "Допьем романовские остатки" - этот
веселый лозунг владел толпой. Пробовали замуровать входы - толпа
проникала сквозь окна, высадив решетки, и грабила запасы. Пробовали
заливать погреба водой, - пожарные во время этой работы напивались
сами. Только когда за работу с пьяницами взялись гельсингфорсские
моряки, погреба Зимнего были обезврежены. Это была своеобразная
титаническая борьба. Моряки держались стойко, связанные свирепым
товарищеским обетом - "смерть тому, кто не выполнит зарока", и, сами
в другое время великолепные "питухи", они победили николаевское
зелье. Борьба на этом не кончилась. Пьяный угар заразил весь город.
Совнарком, наконец, выделил специальное лицо, снабдив его
исключительными полномочиями и дав ему сильный отряд".
Е.А., Бушков А.А., Дойчер И. фактически переименовали РЕВОЛЮЦИЮ в
ВЕЛИЧАЙШЕ ПЬЯНО-ОКТЯБРЬСКУЮ.
-------------
ЕГО революционная деятельность по-Бушкову, из [3]:
"... в семнадцатом году Сталин в конце концов оказался среди вождей.
Если отвлечься от всего побочного и выделить главное, нужно
согласиться, что во главе Октябрьской революции (или Октябрьского
переворота, как кому угодно) стояли трое, возвышавшиеся над прочими:
Ленин, Сталин и Троцкий.
Ленин заслужил это право незауряднейшим умом, умением прямо-таки
по-звериному чувствовать момент броска, когда клыки безошибочно
вонзаются в затылок, а еще - талантом пробивать свое мнение, когда
против большинство в собственной партии, и заставлять это большинство
действовать в нужном направлении.
Троцкий в семнадцатом - олицетворение неистовой энергии и воли,
блестящий оратор, один из лучших ораторов XX века (в революционные
времена, когда неизмеримо много зависит от слова - ценнейшее
качество).
Сталин ораторскими талантами не блистал, но энергии и воли у него
было ничуть не меньше, мало того, он умел работать как каторжный,
методично и неотступно сворачивая горы. Во время Октября он оставался
в тени, на трибунах не красовался, зажигательные лозунги в массы не
бросал. Он просто в совершеннейшей тайне занимался какими-то важными,
серьезными и необходимыми для победы комбинациями. Что это была за
работа, мы уже никогда не узнаем, но многие исследователи приходят к
выводу, что она - была. Троцкий писал, что Ленин ценил в Сталине
"твердость, выдержку, настойчивость и хитрость". Красин отмечал
"дьявольскую смекалку и хитрость, помноженную на осторожность". В.
Арсенидзе, соратник Сталина еще по кавказской социал-демократии, -
"большую энергию, неустанную работоспособность, огромный и
своеобразный организаторский талант".
Приходится полагаться лишь на косвенные данные - конспиратором Сталин
был величайшим. Всю свою сознательную жизнь. Но поскольку прекрасно
известно, что задолго до революции он пользовался в партии признанием
как опытный организатор, что круг его обязанностей известен четко
(финансовые дела, налаживание связей, партийная разведка и
контрразведка), можно связать это с тем, что деятельность Сталина в
предшествовавшие Октябрю дни, недели, месяцы покрыта мраком
неизвестности, - и вывод напрашивается сам собой.
Сталин вовсе не бездельничал и не "отсиживался". Не тот человек. Он
тоже делал что-то, и напряженнейше - но по своему обыкновению так и
оставил все в тайне. И мемуаров, в отличие от многих товарищей по
партии, никогда не писал. Все тайны умерли вместе с ним. Чтобы
попытаться восстановить "на косвенных" хотя бы частичку его
деятельности перед Октябрем, пришлось бы перевернуть все воспоминания
и массу документов, выискивая следы, намеки, ниточки. Неподъемный
труд.
Поэтому ограничимся простой констатацией факта: революция победила. И
вождей у нее было трое, хотя иные с превеликим пылом присчитывали и
себя..."
Товарищ Мухин пишет:
"... где воспоминания штурмующих о том,
как именно они брали баррикады, прикрывавшие дворец, как врывались в
здание? Этих непосредственных участников штурма было тысяч десять, не
меньше, даже если они сами писать не умели, то ведь были всякие
журналисты, писатели, которые участников расспрашивали... Где эти
рассказы?"
А были ли оставшиеся в живых? Нашествие империалистов и гражданская война...
И, главное, контрвопрос: а где рассказы охраны Зимнего дворца??
А ЕМУ не было нужды вооружать своих врагов (= врагов ЕГО СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК), раскрывая ЕГО личную технологию подготовки к
низложению Временного правительства.
(Что касается _роли_ Троцкого. Как ОН писал о Троцком: "красивая
ненужность"; ныне и присно, и во веки веков).
ЕГО _бездеятельность_ по-Дойчеру, из [4]:
"Рано утром состоялось последнее заседание ЦК партии перед
решающим событием. Прибыли все его члены, находившиеся в Петрограде,
за исключением Ленина и Зиновьева, которые еще не вышли из подполья,
и Сталина, отсутствовавшего по неизвестной причине".
"Один с сошкой, семеро - с ложкой". А для гнильинтеллигенции тот, кто
с сошкой - "отсутствовал по неизвестной причине".
Ну и по-Волкогонову, из [6]:
"В 1917 году Сталин не проявил ни одной крупной инициативы,
творческого начинания, не выдвинул перед ЦК какой-либо оригинальной
идеи. Это был человек из второго-третьего эшелона руководства..."
Муссолини (к/ф "Освобождение") о таких насекомых, как Волкогонов и Ко
выразился так: "Кретино". Присоединяюсь.
-------------
Гост (сб, 10.12.2016 - 12:06) пишет:
"Статья Прудниковой коробит уже тем, что лишена классовой позиции,
автор претендует на отстранённость и псевдообъективность, чего на
самом деле не бывает в мире людей. Эта ложь коробит.
... хотела потрафить своим потенциальным читателям - московским
офисным
планктончикам. В результате получилась не статья, а гадость."
Моя пометка к книге Е.А. и Колпакиди А.И. "Двойной заговор. Тайны
сталинских репрессий" - из-за то ли вне-, то ли над-классового подхода
Е.А.: Если вы, подобно
Бушкову, Наживину, стремитесь _разоблачать_ окрошку из
коммунистов и антикоммунистов, то чьи _вы_ пособники??
Но... чтобы утверждать, что именно такие читательские способности именно
московского, именно офисного, именно планктончика, - нужно точно это
знать.
-------------
[1] Прудникова Е.А. "Ленин-Сталин. Технология невозможного", ОЛМА МЕДИА
ГРУПП, Москва, 2009
[2] ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков).
КРАТКИЙ КУРС.
ПОД РЕДАКЦИЕЙ КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
ОДОБРЕН ЦК ВКП (б) 1938 ГОД
Воспроизведено с издания:
ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков).
КРАТКИЙ КУРС.
ОГИ3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1945 г. /Паутина/
[3] Бушков А.А. "КРАСНЫЙ МОНАРХ", Издательский дом "Нева",
Санкт-Петербург, 2005
[4] Дойчер И. "ТРОЦКИЙ. ВООРУЖЕННЫЙ ПРОРОК. 1879-1921", Москва,
ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 2006
[5] Волкогонов Д. "Ленин: политический портрет. Кн. 1". "Издательство
"Новости"", Москва - 1994
[6] Волкогонов Д.А. "Сталин. Политический портрет", "Новости", Москва,
1991

По теме (ПОЧЕМУ СТАЛИН БОГОТВОРИЛ ЛЕНИНА. Дата создания: 2016-12-09)
Точнее: о книге [2] в книге [1].
Из [2]:
"Богульный задумчиво посмотрел в темное окно.
- Передо мною всегда стоит один и тот же вопрос, везде и всегда одна
мысль: когда ударят? Ты же понимаешь, не то страшно, что ударят, -
отобьем, а то, что на нервах играют.
- И все же лучше подождать, чем...
- Эх, милый, я-то разве не понимаю? Это же кровь, кровь народа, наша
кровь. Жизни, много жизней с обеих сторон. Разве я не знаю?"
Прудникова Е.А. (далее - Е.А.) сперва ограничилась - "когда ударят?"; а
затем, проигнорировав "Ты же понимаешь...", закончила - "- И все же..."
Само понятно, что - на своем уровне - Шпанов не мог знать, что на ЕГО нервах
_играли_ не только наци-фашистские _европейцы_, но и окружающие его
партийные, государственные, военные... и т. д. кадры.
Еще раз Е.А. вспоминает Шпанова:
"Считается, что военная доктрина СССР образца 1941 года была
следующей: после нападения Германии разгромить вермахт в приграничных
сражениях, перенести войну на территорию рейха - и победить! Об этом
говорилось в "настольной книге каждого командира" - повести Шпанова
"Первый удар", для выполнения этой задачи были расположены войска на
границе. Вроде бы даже существовала идея нанести упреждающий удар..."
Ведь не думает же Е.А. будто Шпанов - _тайный советник Генштаба_, или
(еще хуже!!) - _тайный советник ЕГО_??
Лучше было бы Е.А. не упоминать о книге [2].
-------------
Всего два (!!) раза упоминается фамилия - Шпанов - на страницах "Дуэли"
(1996-2013):
"Ник. Шпанов, известный в 30-40 гг.
автор детективных романов. Его роман "Ответный удар" демократы забыть
не могут, так как в нем заранее описано победоносное шествие Красной
Армии на Берлин." - А. АГАФЬИН, "Дуэль"-2002
"Вспомним хотя бы книгу Шпанова "Если завтра война" и поставленный по
ней фильм." - Е.Б. ХРИСТЕНКО, "Дуэль"-2009
-------------
[1] Прудникова Е.А. "Ленин-Сталин. Технология невозможного", ОЛМА МЕДИА
ГРУПП, Москва, 2009 (ПАУТИНА)
[2] Шпанов Н. "Первый удар, Повесть о будущей войне" (ПАУТИНА)

По теме (ПОЧЕМУ СТАЛИН БОГОТВОРИЛ ЛЕНИНА. Дата создания: 2016-12-09)
Точнее: о книге [2] в газете [1].
Из [1]:
"... немецкие генералы ориентировались не только на свои планы
или прогнозы, наподобие того, что сочинял Николай Шпанов, но и на
опыт молниеносной войны, успешно осуществлявшейся с 1 сентября в
странах Европы."
Прежде чем сочинительствовать о сочинении Шпанова надо было
определить (для себя и читателей) - какой Шпанов писатель:
- советский,
- антисоветский,
- _редиска_ (снаружи - советский, но сперва внутри, а мере капитуляции
партии, и снаружи - антисоветский).
Из [2]:
"17 ч. 00 м. 18/VIII
... внезапная тишина нависла над
аэродромом. Гулко, ясно, так что было слышно дыхание диктора,
репродукторы разносили над толпой:
"... Всем, всем, всем! Сегодня, 18 августа, в семнадцать часов
крупные соединения германской авиации перелетели советскую границу.
Противник был встречен частями наших воздушных сил. После упорного боя
самолеты противника повернули обратно, преследуемые нами..."
Из [3]:
"22 ИЮНЯ 1941 года гитлеровская империалистическая Германия грубо
нарушила пакт о ненападении и совершила неожиданное, вероломное
нападение на Советский Союз."
Стало быть, главный прогноз в [2] - вероломное нападение - был
осуществлен. Зачем "Правде" от КПРФ понадобилось отождествлять
наци-фашистских (не _просто_ немецких!!) генералов советскому писателю
Шпанову, а наци-фашистских агрессоров жертве их агрессии - аллах ведает?!
Из [1]:
"... надежды на быстрый, "сокрушительный удар по агрессору",
высказанные в выступлении В.М. Молотова 22 июня, исчезали по мере
того, как советским людям становилось ясно, что бои идут не на
"вражьей земле".
Из [4]:
"Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в
том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской
авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским
народом и нанесут сокрушительный удар агрессору."
Зачем "Правде" от КПРФ понадобилось фальсифицировать выступление В.М.
Молотова 22 июня в стиле Хоттабыча - аллах ведает?!
Из [1]:
"Хотя в стране постоянно велась подготовка к
возможному нападению извне, пропаганда старалась внушить уверенность
в способности Красной Армии дать отпор врагу. Ещё в 1920-х годах
постоянно звучала песня, в которой утверждалось, что "от тайги до
британских морей Красная Армия всех сильней!""
То же утверждает и людоедская безделократия Росфедер. А если бы
"пропаганда старалась внушить" НЕ"уверенность в способности Красной
Армии дать отпор врагу"? Таких _умников_ незамедлительно лишили бы жизни.
Из [1]:
"Некоторые авторы уверяли, что Красная Армия готова нанести мощный
контрудар по агрессору в первые же часы после его вероломного
нападения на Советскую страну. 15 мая 1939 года Государственное
военное издательство Наркомата обороны СССР выпустило книжку Николая
Шпанова "Первый удар. Повесть о будущей войне", в которой был описан
наиболее вероятный ход военного конфликта с гитлеровской Германией. В
книге рассказывалось, как в 17.00 18 августа (год не был указан)
немецкая авиация вторгается в пределы воздушного пространства СССР,
чтобы приступить к "бомбардировке наиболее крупных пунктов в
пограничной зоне: Ленинграда, Минска и Киева". Однако автор сообщал,
что это нападение будет успешно отбито, а уже в 19.00 советские
самолёты нанесут сокрушительные удары по наземным частям германских
войск, сосредоточенных у советских границ.
Из дальнейшего содержания книги было понятно, что уже утром
следующего дня советские войска развернут успешное наступление против
агрессора, а в ряде городов Германии вспыхнут пролетарские восстания.
Читателя убеждали в том, что через несколько часов после вероломного
нападения на нашу страну гитлеровский режим был бы обречён.
Книга Шпанова была положена в основу фильма "Если завтра война...". В
песне из этой кинокартины, которую постоянно исполняли по радио, были
такие строки:
И на вражьей земле мы врага
разгромим
Малой кровью, могучим ударом!
Однако надежды на быстрый, "сокрушительный удар по агрессору",
высказанные в выступлении В.М. Молотова 22 июня, исчезали по мере
того, как советским людям становилось ясно, что бои идут не на
"вражьей земле". В первых же сводках только что созданного
Совинформбюро стало упоминаться Двинское направление, хотя Двинск
(Даугавпилс) был расположен далеко от границы. А затем в сообщениях
по радио Юрий Левитан стал регулярно упоминать названия городов,
которые были оставлены нашими войсками "после долгих и упорных боёв".
Настоящее же потрясение испытали те советские люди, которые лично
видели вражеские самолёты, бомбившие их дома, или узнавали, что по
улицам ближайших к ним городов и деревень мчатся немецкие танки и
мотоциклисты."
Полное перевирание [2]; а там было написано:
"(... Налет немцев был отражен благодаря тому,
что советские пограничные посты ВНОС (воздушное наблюдение,
оповещение, связь) были снабжены усовершенствованными слуховыми
приборами высокой чувствительности. Еще до того, как противник
перелетел советскую границу, дежурные части ВВС узнали о приближении
большого числа самолетов и немедленно поднялись со своих аэродромов.
Имперцы обманулись во внезапности своего удара потому, что
установление факта нападения и передачу тревоги к аэродромам наши
погранчасти и радиослужба выполнили очень быстро. Таким образом, лишь
благодаря высокой технике охранения и бдительности использовавших ее
людей намерения врага были предупреждены - прим. автора)".
Шпанов _усовершенствовал_ ВНОС. Но предусмотреть предательство - этого
ему не положено!!
Кроме того, война началась не в 1937-8, когда Шпанов писал книгу,
а после - когда вся капиталистическая Европа работала на Гитлера.
-------------
[1] Орган Центрального Комитета КПРФ
"Правда" № 73 (30424) 8-11 июля 2016 года
Газета основана 5 мая 1912 года В.И. ЛЕНИНЫМ (ПАУТИНА)
(_Основали_ газету "Правда" - _другие_ (и чтобы похерить троцкианскую
газетенку); первый № вышел
22 апреля старого стиля; после _удлинения_ 1918 10 апреля старого стиля
(день рождения Ленина В.И.) стало именно 22 апреля.)
Публикация: Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ "Конец блицкрига".
(Надо понимать, автор _новинки_, - рекламируемой пятиимперской "Завтра"
книги "Генералиссимус Сталин")
[2] Шпанов Н. "Первый удар, Повесть о будущей войне" (ПАУТИНА)
[3]Иосиф Виссарионович СТАЛИН
Краткая биография
Второе издание, исправленное и дополненное
Составители: Александров Г. Ф., Галактионов М. Р., Кружков В. С.,
Митин М. Б., Мочалов В. Д., Поспелов П. Н.
Институт МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА-ЛЕНИНА при ЦК ВКП(б)
ОГИЗ Государственное издательство политической литературы
Москва - 1949
[4] МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
"СОВЕТСКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ 1941-1945"
Документы и материалы в двух томах
Том 1 1941-1943
Издательство политической литературы, Москва 1983 г.