Смысл написанного ты не только не понимаешь, но даже не фиксируешь. Ты и первый мой пост, адресованный тебе, не понял. "..но вам к Христу примазываться тоже нечего.."-это я тебе писал там. Ты это не вкурил и не оспаривал. Сектант.
Сейчас речь о Вас, форумный подонок,гадящий на наших предков
Вы не привели ни одного аргумента на пользу вашего злобного утверждения о Православии как якобы бредятине
Вся местная ложь здесь о Православии опровергнута
1.
Православные могут быть учеными мирового уровня. Пример гениев России Ломоносова и Менделеева
2.
Их предки воспитали православным мировоззрением гордость научного мира
А значит они выходит не сидели на чужой шее, не были бездельниками бьющими лоб об пол в молиивах , а делали нужное всем Дело
3.
Православие это религия нужных
4
Иисус Христос коммунист номер 1...и его Идеалы вели в бой всех честных коммунистов за Свободу первого в мире государства, которое решило явить всему миру то, что Деньги не главное
5.
В Советском Союзе был Союз и верующих...и неверующих в Бога
Главное, как оказалось перед войной, численность верующих во Христа была не меньшей , чем безбожников
И этот наш народ смог отстоять свое право на жизнь
Мой отец был примером уважения верующих
И они ему на фронте не мешали...а он им
Они вместе громили фашизм
6.
А Вы Гастат обычный подонок и мразь ,которая разжигает вражду меж нормальными людей, да еще и втаскивает на свое гавно своих дедов из могил
Гнить Вам в этом говне по собственной самонадеянной гордыне
"Вы не привели ни одного аргумента на пользу вашего злобного утверждения о Православии как якобы бредятине"-я и не утверждал нигде, что Православие-бредятина ( хотя и мог бы с полным правом, просто уважаю чувства верующих, а это явно не ты), ждать при этом аргументов от меня на этот счёт-желание клинического идиота. У тебя, изовравшегося рыжемордого сектанта ( православный человек не станет срать на своего отца ни при каких обстоятельствах), не было ни одного аргумента, в пользу твоих дебильных галлюцинаций, кроме самих галлюцинаций. Твой стаж на Форуме не даёт тебе никаких преимуществ, он только усугубляет тяжесть поражения сектантством твоего мозга ( или то, что там от него осталось в глубоком маразме).
" Целуй это лечебное средство форумных пидорков"-запомнил наконец-то мой тебе приговор? Вот и повторяй его вместо молитвы, слизывая анусную слизь со своей личной иконки.
Я заметил Крузенштерну лишь понимание Мухина важности Иисуса Христа как коммуниста номер 1
Фу ты, Володь, ну ты меня прям совсем огорчаешь... Мухин назвал Христа коммунистом номер один, что безусловно так. Но он же далее сказал, что вы, христиане вообще, и православные в частности, предали Христа, извратив его главный завет коммуниста - строить царствие божие, то есть царство справедливости, коммунизм - сейчас, здесь, на земле!
Забыл, что ли? Тут помнишь, а тут - ударился лысиной о паркет и забыл напрочь?
Христос нигде не завещал строить Царствие Божие именно на Земле
Фу ты, Володь, да ты совсем того... Кроме заслуженного подонка и передаста (бо всеми своими мыслями у меня в штанах сидишь - "свои роскошные сединами мудя"), претендуешь еще и на звание заслуженного христопродавца. Христос ведь завещал людям, и тебе в том числе: " ...да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли."
За подробностями обращайтесь к Крузу
Он здесь лучше Зверобоя по толкованию Сути от Евангелистов
Да-а, Володь... Расстраиваешь ты меня, совсем у тебя с башкой что-то... Я-то тебе о словах самого Христа, а ты вместо его завещания мне толкования каких-то христопродавцев подсовываешь.
Хорошо вам, христопродавцам - запятая царствие Божие на земле строить не дает. И слова Христа - да приидет Царствие Твое посредством запятой ваш брат-христопродавец к небу относит. А как же, не пришло еще там, на небесах, царствие Божие, бардак пока еще там как на Земле. А вот на Земле, надо полагать, воля Божья уже установилась - "да будет воля Твоя... и на земли" - но, правда, как и на небе, без царствия божия.
По мнению верующих христиан строить рай можно лишь в собственной Душе
Да не вопрос, Володь! Вопрос лишь в том, что верующие извратили главный завет Христа, из-за чего при его толковании у вас получается полный бред, на что я указал выше.
Форумчанин Гастат заголосил от имени своих дедов о никчемности верующих
Что то я это пропустил, где гастат такое сотворил? Или опять - лишь бы сказать?
Гастат тут написал все корректно, без всякое присовения чужого, даже по ег опостам видно, что ему правсолавие ваше побоку, те...ни холодно ни жарко.
Есть вы верующие, но и хрен с вами. Пока вы варитесь в собственном соку у меня к вам нет притензий, но когда вы начинаете натягивать сову на глобус, вроде православия Ломоносова, то тут коненчо надо вас поправлять. Если считал себя Ломоносов православным- пусть так и что? Разве в этом вопрос? Это тема статьи?
Он во первых был не представитель интеллигенции, а во вторых он был не ПОП, он в церкви не ошивался, он не жил за ЧУЖОЙ счет.
Его открытия- это не открытия православия, об этом вам толкуют. Все ваши "открытия" описаны в библии, вот их и присваивайте, никто вам и слова не скажет.
какие у вас аргументы за то, что Ломоносов и Менделеев были верующими? Православными они были в силу господствовавшей идеологии. Про их действительную веру вы ничего не знаете и просто воруете их научную славу в пользу вашего воровского православия.
Дед Менделеева не может быть доказательством веры даже для самого Менделеева, а уж для Ломоносова тем более. И то что Ломоносов учился грамоте у старообрядцев тоже ни о чем не говорит насчет его веры.
А вот закон сохранения массы открытый Ломоносовым говорит о его вере многое, например о том, что Ломоносов не допускал сотворенности мира имеющего массу. И таблица элементов Менделеева также говорит о его представлениях о самосоздании вещества вселенной исключающего акт творения.
А что касается дедов, так у меня у самого дед в церковно-приходской школе 4 класса закончил и на клиросе пел. А вырос атеистом и коммунистом, главным бухгалтером крупного оборонного завода. А прадед был вообще церковный староста и кулак, но не репрессирован ни раскулачен не был, просто в 1918 передили все по справедливости и все дела. И что, это должно доказывать мое православие? Да не верю я ни в какую вашу средневековую муть. И прекрасно помню, что 20 лет назад в стране вообще не было людей верующих кроме кучки жалких обезумевших старух.
Что там говорить, если сам Сталин семинарист, а выррс коммунистом и атеистом.
Вот это у вас уже в привычку входит, воровать достижения атеистов и присваивать их вашим православным. То войну у вас верующие выиграли, то науку у вас верующие продвигают. Сообщаю для справки, верующие, говорившие что с ними бог, они войну продули позорно и крупным счетом, а выиграли войну атеисты, среди них и оба моих деда. И науку вперед двигали атеисты, поскольку верующим узнавать вообще нечего, уних все в библиях написано.
...Возвращение к официальному православию вновь пробудило у молодого человека глубокие религиозные чувства, иногда близкие к экзальтации. Малоизвестен тот факт, что, направляясь в Москву, Ломоносов останавливался в Антониевом Сийском монастыре и некоторое время отправлял там псаломническую должность[19]. Когда он достиг столицы и оказался вдруг среди незнакомого города и незнакомых людей, то: «Овладела душою его скорбь; начал горько плакать; пал на колени; обратил глаза к ближайшей церкви и усердно молил бога, чтобы его призрил и помиловал»[20]. Уже став учеником Славяно-греко-латинской академии, он заодно являлся пономарём при Заиконоспасском монастыре.
Поскольку в основной курс учебной программы академии непременно входило изучение богословской и церковно-учительской литературы. Ломоносов хорошо знал сочинения Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Назианзина, Иоанна Дамаскина, Амвросия Медиоланского и других церковных авторитетов, нередко ссылается на их мнение в своих трудах. Но в дальнейшем он упоминает этих авторов не столько как «отцов церкви», сколько в качестве авторов, произведения которых он считал образцами ораторского искусства[21]. Известно, что Ломоносов собственноручно переписал церковную книгу «Служба и житие Дмитрия Мироточца[22]». Много позднее, уже будучи академиком и полемизируя с А. Л.Шлёцером, великий учёный подчёркивал, что ему в исторических штудиях значительно помогло ««... от молодых лет обращение в церковных обрядах и служебных книгах, кои по единству веры многие представляют способы к изъяснению наших дел по византийским писателям»[23]....
Ты можешь считать генеральных секретарей и будущих президентов кем хошь
А вот за Ломоносовым ты закон сохранения массы оставил
А твой лживый вывод об опровержении этим акта творения..., опровергает сам Ломоносов
Дословно прям под твоим носом....и ровно согласно византийской традиции ее писателей
....««... от молодых лет обращение в церковных обрядах и служебных книгах, кои по единству веры многие представляют способы к изъяснению наших дел по византийским писателям»[23]....
Чуешь ...а...
Ломоносов вас здесь всех опроверг
Гордость русской науки с молодых лет признает изъяснение своих дел Византийским кругозором, изложенным ее писателями
Справочно для любителей искать 5508 год Сотворения Мира...и укладывать себя живыми к мужикам в могилы
Вы утверждаете, что Ломоносов утверждал, что его закон сохранения массы не опровергает акт творения? И в пример приводите фразу где вообще не упоминается закон сохранения массы и акт творения. Такая подлость у всех верующих врождённая.
Почему вы не привели эту фразу полностью? Это строки из полемики со Шлёцером. В этих строках Ломоносов утверждает, что лучше знает русский язык и лучше может толковать исторические сведения содержащиеся в славянских и византийских исторических источниках поскольку с малолетства учился именно на церковнославянских и византийских обрядных книгах. Ничего больше он не сообщает.
Цитата полностью звучит так: "Что же надлежит до Шлёцерова самохвальства, то истинно мелочи его для ученого света не так важны, чтобы от их задержания такой вред воспоследовал, каков восклицаниями Шлёцеровыми предвещается. Печатающаяся „Российская грамматика“ на немецком языке достойна вечного погашения и забвения, затем что внесены в нее многие непростительные погрешности, кои впредь поправлять и истреблять излишний только труд будет. Что же надлежит до исторических изысканий из византийского корпуса, то на сей конец уже несколько лет изыскано мною не токмо все, что до славенских и с ними сплетенных народов надлежит в константинопольских писателях, но и в древнейших греческих, как в Геродоте, Страбоне, Птоломее и в других, мною приискано для примечаний на древнюю часть российския истории. В сем случае рассудить можно, сколько мне помогло совершенное знание российского и славенского языка, также и разумение других, им сродных диалектов, сверх того обширное чтение книг наших исторических и от молодых лет обращение в церковных обрядах и служебных книгах, кои по единству веры многие представляют способы к изъяснению наших дел по византийским писателям, чем никакой иностранец пользоваться не может. Итак, старания Шлёцеровы о сем деле нам не надобны, а паче еще могут быть вредны по его прошибкам или и по склонности к предосудительным шуткам. А он ничего не потерял, затем что получал за оные ненадобные мелочи жалованье. Что ж надлежит до его освобождения, то я всегда готов и желаю дать ему полную волю на все четыре стороны, а паче на восток для собрания там (как он пишет) еще достальных искор (алмазных ли или каких других, неясно) и оными обогатиться паче всех ювелиров, а не гоняться бы, как здесь, за пустыми блестками. Михайло Ломоносов Октября дня 1764 года"
Итак верующие в очередной раз проявили себя злобными и подлыми ворами, обманщиками и мошенниками. Теперь каждый может убедиться, что слово верующий есть синоним слова мошенник, но не просто мошенник, а особо гадкий, ведь есть же просто мошенники, не верующие, они менее гадкие чем верующие.
А вот заключение учёных по поводу религиозности Ломоносова "Таким образом, в своих естественнонаучных воззрениях русский гений был деистом, его интересовало философское, а не богословское объяснение всего сущего. «В деизме наука и религия, разум и вера как бы находили точку соприкосновения, и это, субъективно, вполне устраивало Ломоносова, поскольку приводило его убеждения учёного в согласие с его религиозными убеждениями…»32."
Да, кстати, вы может быть по подлости своей станете утверждать будто деизм это вера такая. Нет, деизм не вера.
Деизм это просто остаток детского воспитания, попытка увязать то что говорили попы в детстве, с тем что знаешь сейчас, когда уже вырос. Так что православное воспитание навязанное кровавым царизмом всем жителям империи, оно не только не омогало Ломоносову, а его постоянно приходилось Ломоносову преодолевать. Деизм как материалестическая, хотя ещё и теистическая философия, был первым шагом к научному атеизму в европейской философии. И из деизма вырос европейский атеизм, впоследствии наиболее полно и последовательно воплотившийся в Марксизме.
Немножечко учиться надо, а не просто верить всей фигне которую вам попы говорят. Они ведь и соврут не за дорого.
Он (Ломоносов) во первых был не представитель интеллигенции, а во вторых он был не ПОП,
и ваш фиерический ответ
Дедуля Дмитрия Менделеева был именно поп
Это что? И конечно в след за этим вы сейчас дадите факты, когда Менделеев служил литургии всякие, детей крестил...чего там еще делают профессиональыне попы?
Он ошивался с ваших слов в церкви...и жил за чужой счет
Менделеев жил за счет падаяния? Это сильно, это пять!
Батяня Менделеева был интеллегенствующий
И? причем тут его батяня? Ваш отец был атеист, вы нет, отец путена не вор (по крайней мере мне не известно), а сынок Вор и т.д.
Окончил духовное православное училище
И? Знаю многих кто окончил ВУЗ по специаальности проектирование чего-либо, но никто из них не проектировщик. В период становления человек может изучать всё, ему может быть интересно очень многое или наоборот, в данный момент времени ему больше ничего другого не доступно. Но этого очень мало, что бы так категорично его записывать в какую-либо группу.
Сам Ломоносов в зрелые юношеские годы вааще ошивался в старообрядческой общине
Ну то есть...дурковал на шее атеистов
На шее атеистов в старообрядческой общине? Я значит не знаю ,кто такие старообрядцы.
И не надо красивых слов, вы про какой возраст Ломоносова говорите?
А как православный Ломоносов и православный Менделеев делают открытия мирового значения...дык это по макаровски выходит фуйня
Слушай, у тебя это хроническое? Выдумывать? Ты знаешь, что надо делать.
И если великие умы России Ломоносов и Менделеев были православными людьми...при православных родителях...,то Слава и Честь Православию
О как...а столько букв..столько букв, что бы подытожить. Если Маньяки, убийцы и педофилы были православными, при православных роителях- чест ьи слава Православию!!!
...автоматически бывает только у автомата...
...
Наконец то истерия матки автоматически порвала ваш анус
Прекрасный пример сопливого фантазера первой шеренги на палочке
Засрали таки Вы могилы атеистов
Именно форумным ведром и Пространством
Начиная со своих дедов...и далее по вашей гадливой импотенции
Зачетный итог
Не надеялся что Вы себя так опустите
Ан Вы упорный
Получилось
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Смысл написанного ты не только не понимаешь, но даже не фиксируешь. Ты и первый мой пост, адресованный тебе, не понял. "..но вам к Христу примазываться тоже нечего.."-это я тебе писал там. Ты это не вкурил и не оспаривал. Сектант.
...Крузенштерн здесь давно, в отличии от Вас сопляка...
...
И Круз отменно знает с чем он со мной не согласен
А я могу отвергать его доводы
Сейчас речь о Вас, форумный подонок,гадящий на наших предков
Вы не привели ни одного аргумента на пользу вашего злобного утверждения о Православии как якобы бредятине
Вся местная ложь здесь о Православии опровергнута
1.
Православные могут быть учеными мирового уровня. Пример гениев России Ломоносова и Менделеева
2.
Их предки воспитали православным мировоззрением гордость научного мира
А значит они выходит не сидели на чужой шее, не были бездельниками бьющими лоб об пол в молиивах , а делали нужное всем Дело
3.
Православие это религия нужных
4
Иисус Христос коммунист номер 1...и его Идеалы вели в бой всех честных коммунистов за Свободу первого в мире государства, которое решило явить всему миру то, что Деньги не главное
5.
В Советском Союзе был Союз и верующих...и неверующих в Бога
Главное, как оказалось перед войной, численность верующих во Христа была не меньшей , чем безбожников
И этот наш народ смог отстоять свое право на жизнь
Мой отец был примером уважения верующих
И они ему на фронте не мешали...а он им
Они вместе громили фашизм
6.
А Вы Гастат обычный подонок и мразь ,которая разжигает вражду меж нормальными людей, да еще и втаскивает на свое гавно своих дедов из могил
Гнить Вам в этом говне по собственной самонадеянной гордыне
Удачи...
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
"Вы не привели ни одного аргумента на пользу вашего злобного утверждения о Православии как якобы бредятине"-я и не утверждал нигде, что Православие-бредятина ( хотя и мог бы с полным правом, просто уважаю чувства верующих, а это явно не ты), ждать при этом аргументов от меня на этот счёт-желание клинического идиота. У тебя, изовравшегося рыжемордого сектанта ( православный человек не станет срать на своего отца ни при каких обстоятельствах), не было ни одного аргумента, в пользу твоих дебильных галлюцинаций, кроме самих галлюцинаций. Твой стаж на Форуме не даёт тебе никаких преимуществ, он только усугубляет тяжесть поражения сектантством твоего мозга ( или то, что там от него осталось в глубоком маразме).
...на ваш повтор смею предложить мой повтор...
...
Засрали собственных дедов...
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Ещё разок, жахни дёснами свою личную икону:
...именно еще разок по вашему разбитому торцу этой иконой...
....
Самое то
Ибо анус истекает гастатовым говном
Совет ваш и для Вас
Целуй это лечебное средство форумных пидорков
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
" Целуй это лечебное средство форумных пидорков"-запомнил наконец-то мой тебе приговор? Вот и повторяй его вместо молитвы, слизывая анусную слизь со своей личной иконки.
...и на пидорка
Все, М-М, твой пидорско-гопнический срач прекращаю. В случае продолжения - забаню.
Модератор.
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Я заметил Крузенштерну лишь понимание Мухина важности Иисуса Христа как коммуниста номер 1
Фу ты, Володь, ну ты меня прям совсем огорчаешь... Мухин назвал Христа коммунистом номер один, что безусловно так. Но он же далее сказал, что вы, христиане вообще, и православные в частности, предали Христа, извратив его главный завет коммуниста - строить царствие божие, то есть царство справедливости, коммунизм - сейчас, здесь, на земле!
Забыл, что ли? Тут помнишь, а тут - ударился лысиной о паркет и забыл напрочь?
...твои седые мудя все путают...
...
Христос нигде не завещал строить Царствие Божие именно на Земле
В Душе - ...да
Во имя Ее спасения для бессмертия
....
У тебя склероз старческий
Накинь сеточку йодом...и не позорь свои роскошные сединами мудя
Фу...Гена
Стыдно лезть в суету не своего
"Hic Rhodus, hic salta"
Христос нигде не завещал
Христос нигде не завещал строить Царствие Божие именно на Земле
Фу ты, Володь, да ты совсем того... Кроме заслуженного подонка и передаста (бо всеми своими мыслями у меня в штанах сидишь - "свои роскошные сединами мудя"), претендуешь еще и на звание заслуженного христопродавца. Христос ведь завещал людям, и тебе в том числе: " ...да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли."
...ты путаешься на мудях повторно...
...
мы все дружно проехали эту Тему 3 года назад
Васильевич свидетель
Который Иван
Речь идет о... да будет Воля Твоя...
За подробностями обращайтесь к Крузу
Он здесь лучше Зверобоя по толкованию Сути от Евангелистов
Тока как не толкуй...ан Царствие Небесное от того и Небесное...ибо невозможно ...дольне...
Тока ...Горьне...
Учись Гена
Учись
"Hic Rhodus, hic salta"
За подробностями обращайтесь
За подробностями обращайтесь к Крузу
Он здесь лучше Зверобоя по толкованию Сути от Евангелистов
Да-а, Володь... Расстраиваешь ты меня, совсем у тебя с башкой что-то... Я-то тебе о словах самого Христа, а ты вместо его завещания мне толкования каких-то христопродавцев подсовываешь.
...именно...даааааа...
...
Ген
Свое толкование я дал
Там запятая стоит
А опосля нее речь идет о призвыве торжества Воли Господа как на небе, так и на земле
Царство Небесное остается на небесах
В мире не земном
Это именно азы христианства
Тут даже я соображаю...
"Hic Rhodus, hic salta"
Там запятая стоитХорошо вам,
Там запятая стоит
Хорошо вам, христопродавцам - запятая царствие Божие на земле строить не дает. И слова Христа - да приидет Царствие Твое посредством запятой ваш брат-христопродавец к небу относит. А как же, не пришло еще там, на небесах, царствие Божие, бардак пока еще там как на Земле. А вот на Земле, надо полагать, воля Божья уже установилась - "да будет воля Твоя... и на земли" - но, правда, как и на небе, без царствия божия.
...опять путанно...
...
ты не нервничай
Вопрос простой
По мнению атеистов строить рай на Земле возможно
Именно начиная с земных проблем
По мнению верующих христиан строить рай можно лишь в собственной Душе
Ан есть связь
Чем больше рая в каждой Душе...тем больше и земного рая
Наоборот не получается
Поэтому Слова Христа призывают Царствие Господне
Именно как ...да приидет Царствие Твое...
Для христианина это призыв строить Его в своей Душе
Это очень трудно
Не легче...чем построить Днепрогэсс
Хотя и Днепрогесс верующие строили наравне с атеистами
...далее...и через запятую
...да приидет Воля Твоя как на небе...так и на земле...
Воля - это главное условие любого строительства
Безвольным делать на Земле нефиг
Так что христиане призываются Христом быть волевыми людьми
Строителями
Абы начали здесь...на Земле со своей Души
Финал подведен будет на Небесах
Соответственно именно волевые и получат бессмертной своей Душе Царствие Небесное
Ген
Как мог пояснил
Проще не могу
"Hic Rhodus, hic salta"
По мнению верующих христиан
По мнению верующих христиан строить рай можно лишь в собственной Душе
Да не вопрос, Володь! Вопрос лишь в том, что верующие извратили главный завет Христа, из-за чего при его толковании у вас получается полный бред, на что я указал выше.
Форумчанин Гастат заголосил
Что то я это пропустил, где гастат такое сотворил? Или опять - лишь бы сказать?
Гастат тут написал все корректно, без всякое присовения чужого, даже по ег опостам видно, что ему правсолавие ваше побоку, те...ни холодно ни жарко.
Есть вы верующие, но и хрен с вами. Пока вы варитесь в собственном соку у меня к вам нет притензий, но когда вы начинаете натягивать сову на глобус, вроде православия Ломоносова, то тут коненчо надо вас поправлять. Если считал себя Ломоносов православным- пусть так и что? Разве в этом вопрос? Это тема статьи?
Он во первых был не представитель интеллигенции, а во вторых он был не ПОП, он в церкви не ошивался, он не жил за ЧУЖОЙ счет.
Его открытия- это не открытия православия, об этом вам толкуют. Все ваши "открытия" описаны в библии, вот их и присваивайте, никто вам и слова не скажет.
...сову на глобус натянул автор...
...
Дедуля Дмитрия Менделеева был именно поп
Православный поп
Он ошивался с ваших слов в церкви...и жил за чужой счет
Батяня Менделеева был интеллегенствующий
Окончил духовное православное училище
Сам Ломоносов в зрелые юношеские годы вааще ошивался в старообрядческой общине
Ну то есть...дурковал на шее атеистов
Все они в системе изложенной автором статьи ленивые гривастые никчемные люди
Это именно Суть статьи для затравки главного у русских - открытия сироительства социализма
...ага...
А как православный Ломоносов и православный Менделеев делают открытия мирового значения...дык это по макаровски выходит фуйня
Они библию должны были переписывать дома...и не вякать
А уж если они так вякнули на весь мир...то и это объяснимо
Мы их великое запишем за наукой
Ибо наука она наша...атеистическая
...два раза ага...
.........
Вот и я говорю о том же
Мухин в церкву не ходит...и библию не читает
Зато всю жизнь пишет о Душе и ее бессмертии
Засада в том, что о Душе сплошь исписана вся библия
Все верующие Земли говорят о Душе...и большая их часть о бессмертии Души
У православных есть Каноны Веры
Главная сердцевина которых именно бессмертие Души
Может Игнатьевич тоже должен толька учебник арифметики листать...а не доказывать главный Канон христианства
Макаров...Вы определитесь
Я так думаю...если верующий христианин Исаак Ньютон имел право открывать каноны законов физики..., то он и христианин...и ученый
В этом его величие
Если атеист Мухин доказывает бессмертие Души...,то он одновременно с ученый
В этом его величие
А то, что бессмертие Души от века основа Православия...дык это только доказывает мухинским умом главный Канон христианства
Ведь до доказательства Бога Мухину, как и Канту будет тогда только рукой подать
Почем нам знать???
Поэтому вывод простой
Не надо Макаров указывать чему заниматься верующим аль атеистам
Прогресс может остановиться
А это Макоров чистая апология мракобесия
И если великие умы России Ломоносов и Менделеев были православными людьми...при православных родителях...,то Слава и Честь Православию
И разумеется уму этих великих русских за развитие мировой науки
Удачи...
"Hic Rhodus, hic salta"
какие у вас аргументы за то,
какие у вас аргументы за то, что Ломоносов и Менделеев были верующими? Православными они были в силу господствовавшей идеологии. Про их действительную веру вы ничего не знаете и просто воруете их научную славу в пользу вашего воровского православия.
Дед Менделеева не может быть доказательством веры даже для самого Менделеева, а уж для Ломоносова тем более. И то что Ломоносов учился грамоте у старообрядцев тоже ни о чем не говорит насчет его веры.
А вот закон сохранения массы открытый Ломоносовым говорит о его вере многое, например о том, что Ломоносов не допускал сотворенности мира имеющего массу. И таблица элементов Менделеева также говорит о его представлениях о самосоздании вещества вселенной исключающего акт творения.
А что касается дедов, так у меня у самого дед в церковно-приходской школе 4 класса закончил и на клиросе пел. А вырос атеистом и коммунистом, главным бухгалтером крупного оборонного завода. А прадед был вообще церковный староста и кулак, но не репрессирован ни раскулачен не был, просто в 1918 передили все по справедливости и все дела. И что, это должно доказывать мое православие? Да не верю я ни в какую вашу средневековую муть. И прекрасно помню, что 20 лет назад в стране вообще не было людей верующих кроме кучки жалких обезумевших старух.
Что там говорить, если сам Сталин семинарист, а выррс коммунистом и атеистом.
Вот это у вас уже в привычку входит, воровать достижения атеистов и присваивать их вашим православным. То войну у вас верующие выиграли, то науку у вас верующие продвигают. Сообщаю для справки, верующие, говорившие что с ними бог, они войну продули позорно и крупным счетом, а выиграли войну атеисты, среди них и оба моих деда. И науку вперед двигали атеисты, поскольку верующим узнавать вообще нечего, уних все в библиях написано.
...аргументы простые...Просто Вы мало читаете товарищ...а...
....
Дословно..
.......
"Hic Rhodus, hic salta"
А ельцин был секретарём
А ельцин был секретарём обкома, а горбачёв был генеральным секретарём. И что? Считать их коммунистами?
Закон сохранения массы открытый Ломоносовым опровергает факт творения. И всё православие закончилось.
...а..., ну что ты такой беспомощный...
...
Ты можешь считать генеральных секретарей и будущих президентов кем хошь
А вот за Ломоносовым ты закон сохранения массы оставил
А твой лживый вывод об опровержении этим акта творения..., опровергает сам Ломоносов
Дословно прям под твоим носом....и ровно согласно византийской традиции ее писателей
....««... от молодых лет обращение в церковных обрядах и служебных книгах, кои по единству веры многие представляют способы к изъяснению наших дел по византийским писателям»[23]....
Чуешь ...а...
Ломоносов вас здесь всех опроверг
Гордость русской науки с молодых лет признает изъяснение своих дел Византийским кругозором, изложенным ее писателями
Справочно для любителей искать 5508 год Сотворения Мира...и укладывать себя живыми к мужикам в могилы
Византия это христианство
Его колыбель
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот опять подлость верующих
Вот опять подлость верующих наглядно вылезает.
Вы утверждаете, что Ломоносов утверждал, что его закон сохранения массы не опровергает акт творения? И в пример приводите фразу где вообще не упоминается закон сохранения массы и акт творения. Такая подлость у всех верующих врождённая.
Почему вы не привели эту фразу полностью? Это строки из полемики со Шлёцером. В этих строках Ломоносов утверждает, что лучше знает русский язык и лучше может толковать исторические сведения содержащиеся в славянских и византийских исторических источниках поскольку с малолетства учился именно на церковнославянских и византийских обрядных книгах. Ничего больше он не сообщает.
Источник: "http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo9/lo9-427-.htm"
Цитата полностью звучит так: "Что же надлежит до Шлёцерова самохвальства, то истинно мелочи его для ученого света не так важны, чтобы от их задержания такой вред воспоследовал, каков восклицаниями Шлёцеровыми предвещается. Печатающаяся „Российская грамматика“ на немецком языке достойна вечного погашения и забвения, затем что внесены в нее многие непростительные погрешности, кои впредь поправлять и истреблять излишний только труд будет. Что же надлежит до исторических
изысканий из византийского корпуса, то на сей конец уже несколько лет изыскано мною не токмо все, что до славенских и с ними сплетенных народов надлежит в константинопольских писателях, но и в древнейших греческих, как в Геродоте, Страбоне, Птоломее и в других, мною приискано для примечаний на древнюю часть российския истории. В сем случае рассудить можно, сколько мне помогло совершенное знание российского и славенского языка, также и разумение других, им сродных диалектов, сверх того обширное чтение книг наших исторических и от молодых лет обращение в церковных обрядах и служебных книгах, кои по единству веры многие представляют способы к изъяснению наших дел по византийским писателям, чем никакой иностранец пользоваться не может. Итак, старания Шлёцеровы о сем деле нам не надобны, а паче еще могут быть вредны по его прошибкам или и по склонности к предосудительным шуткам. А он ничего не потерял, затем что получал за оные ненадобные мелочи жалованье. Что ж надлежит до его освобождения, то я всегда готов и желаю дать ему полную волю на все четыре стороны, а паче на восток для собрания там (как он пишет) еще достальных искор (алмазных ли или каких других, неясно) и оными обогатиться паче всех ювелиров, а не гоняться бы, как здесь, за пустыми блестками.
Михайло Ломоносов
Октября дня
1764 года"
Итак верующие в очередной раз проявили себя злобными и подлыми ворами, обманщиками и мошенниками. Теперь каждый может убедиться, что слово верующий есть синоним слова мошенник, но не просто мошенник, а особо гадкий, ведь есть же просто мошенники, не верующие, они менее гадкие чем верующие.
Так что не видать вам царствия небесного.
А вот заключение учёных по
А вот заключение учёных по поводу религиозности Ломоносова "Таким образом, в своих естественнонаучных воззрениях русский гений был деистом, его интересовало философское, а не богословское объяснение всего сущего. «В деизме наука и религия, разум и вера как бы находили точку соприкосновения, и это, субъективно, вполне устраивало Ломоносова, поскольку приводило его убеждения учёного в согласие с его религиозными убеждениями…»32."
Взято отсюда "http://pora.zavantag.com/stati/alekseev-v-v-m-v-lomonosov-kak-pravoslavnij-hristianin/main.html"
Кстати и с Менделеевым такая же картина окажется, мало что у него дедушка поп, сам-то он не поп, а химик.
Да, кстати, вы может быть по
Да, кстати, вы может быть по подлости своей станете утверждать будто деизм это вера такая. Нет, деизм не вера.
Деизм это просто остаток детского воспитания, попытка увязать то что говорили попы в детстве, с тем что знаешь сейчас, когда уже вырос. Так что православное воспитание навязанное кровавым царизмом всем жителям империи, оно не только не омогало Ломоносову, а его постоянно приходилось Ломоносову преодолевать. Деизм как материалестическая, хотя ещё и теистическая философия, был первым шагом к научному атеизму в европейской философии. И из деизма вырос европейский атеизм, впоследствии наиболее полно и последовательно воплотившийся в Марксизме.
Немножечко учиться надо, а не просто верить всей фигне которую вам попы говорят. Они ведь и соврут не за дорого.
Он (Ломоносов) во первых был
и ваш фиерический ответ
Это что? И конечно в след за этим вы сейчас дадите факты, когда Менделеев служил литургии всякие, детей крестил...чего там еще делают профессиональыне попы?
Менделеев жил за счет падаяния? Это сильно, это пять!
И? причем тут его батяня? Ваш отец был атеист, вы нет, отец путена не вор (по крайней мере мне не известно), а сынок Вор и т.д.
И? Знаю многих кто окончил ВУЗ по специаальности проектирование чего-либо, но никто из них не проектировщик. В период становления человек может изучать всё, ему может быть интересно очень многое или наоборот, в данный момент времени ему больше ничего другого не доступно. Но этого очень мало, что бы так категорично его записывать в какую-либо группу.
На шее атеистов в старообрядческой общине? Я значит не знаю ,кто такие старообрядцы.
И не надо красивых слов, вы про какой возраст Ломоносова говорите?
Слушай, у тебя это хроническое? Выдумывать? Ты знаешь, что надо делать.
О как...а столько букв..столько букв, что бы подытожить. Если Маньяки, убийцы и педофилы были православными, при православных роителях- чест ьи слава Православию!!!
Или даже так www.krsk.kp.ru/daily/24547.4/724280/ и потом СЛАВА ПРАВОСЛАВИЮ!
Вот ты дурачок или как?
Жаль родителей утопленного
Жаль родителей утопленного младенца, хоть и дураки они. Вот до чего доводит безумие индикатором которого являются темнота, невежество и мракобесие.
...Макаров...гастат чуть ниже предсказуемо ошибся...
...
Вы вменяемый дуракЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий