Прошлый раз я по следам американской прессы дал небольшую заметку о подтвердившихся к настоящему времени аферах правительства США, разоблачителям которых в своё время вешались клички «конспирологи» и «помешанные на теории заговора». И сделал вывод, что в этой информации, казалось бы, идущей от «свободной прессы», за разоблачением древних и не очень значительных афер продолжают прятаться глобальные аферы.
Однако один из комментаторов предложил взглянуть на дело с иной стороны.
Действительно, это ведь США да их апологеты во всём мире ноют и ноют, что против этого «мирового светоча свободы» плетутся коварные заговоры. Это ведь пресса и апологеты США помешаны на теориях заговора против Америки, это они конспирологи от рождения.
Вот давайте рассмотрим с этой стороны и те две аферы, о которых я упомянул в предыдущей статье, и ещё несколько. Начнём с высадки на Луну.
Что понятно каждому умному конспирологу, защищающему США и демократию от заговора? Что запуск «Аполлонов» на Луну обеспечивала уйма людей, уйма людей видела, как астронавты в лифт садились и на ракету поднялись! Это же вам не фокус Дэвида Копперфильда, который на глазах многотысячной толпы народа всего лишь статую Свободы в Нью-Йорке с пьедестала снял и спрятал, а потом снова на место поставил. Разве имитацию посадки астронавтов в ракету и полёт её с астронавтами можно подделать??
А сколько людей своими глазами видели по мутным картинкам в телевизоре, что американцы на Луну высаживались? Да какие люди! Возьмите, к примеру, бывшего советского и бывшего космонавта Алексея Леонова – он видел! Сам! По телевизору! А потом, когда его пристроили на хлебную должность в «Альфа банке» (ещё и банкир, однако!), так Леонов в США даже в макет «лунной кабины» сам залазил! Что может быть более убедительного в доказательство того, что американцы на Луне были?!
Или вот председатель комиссии по борьбе с лженаукой, Российской академии наук, потомственный академик, мировой авторитет в области физики Евгений Александров. Он в России громит всю лженауку, чтобы все деньги бюджета могли получать только академики РАН. В том числе Александров громит и тех, кто смеётся и уверяет, что американцев на Луне «не стояло»: «Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива», - утверждает академик, сын доктора физико-математических наук Б. Александрова и племянник президента АН СССР А. Александрова.
Действительно, что ещё нужно для доказательства научного подвига американцев?? Уголковые отражатели - это сила! Правда, физик Виталий Насенник из Новосибирска пишет:
«Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».
То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их «уголковых отражателей» такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, — про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!
Но разве для конспирологов в защиту США это имеет значение?
Ну, а центнеры американского «лунного грунта» практически никому не доступны, мало того, предусмотрен и тюремный срок за несанкционированное владение хоть миллиграммом этого грунта. И, разумеется, американцы совершенно не умеют пользоваться фотошопом, поэтому неспособны на своих фото поверхности Луны нарисовать невнятные пятна как бы мусора от как бы миссии Аполлон.
Так как, в связи с этим, можно утверждать, что американцев на Луне не было??
И давайте хотя бы мельком пройдёмся по тем мерзостям, которые совершили заговорщики против высадки американских астронавтов на Луне.
Начнём с того, что заговорщики не дали бывшему фашисту фон Брауну сконструировать для американцев ракетные двигатели, чтобы ракета с астронавтами могла подняться с земли! Вот гады! И в результате до сих пор в США самые мощные используемые ракетные двигатели «made in USSR», которые США до сих пор покупают в России. И этим лишением американцев мощных двигателей, заговорщики уже 50 лет не дают США повторить свой подвиг с полётами на Луну. А ведь если бы у них были двигатели, то они бы полетели!
Но это только цветочки.
Эти заговорщики перед запуском американских астронавтов в 1969 году послали на Луну экспедицию с вентилятором и запасами воздуха чтобы развевать на ветру американский флаг, и с прожекторами, чтобы исказить все тени на фотографиях с Луны. С этой же целью заговорщики подсовывали возвращающимся американским астронавтам то один спускаемый аппарат, то другой, да ещё и выполненные из жести и без следов обгорания от входа в атмосферу. Эти заговорщики или украли американский «лунный грунт», или просто сделали его недоступным для исследований, но им и этого мало: заговорщики купили тех редких исследователей, которым посчастливилось американский лунный грунт увидеть, и эти исследователи теперь уверяют, что такой грунт без труда можно было найти на Земле в любой детской песочнице. И даже голландской королеве вместо образца лунного грунта эти мерзавцы-заговорщики подсунули кусок окаменевшей деревяшки! Совсем обнаглели!
Заговорщики уничтожили подлинные кинофотоматериалы «с Луны», они заставили бедную жену Стенли Кубрика заявить, что это Кубрик снимал «высадку американцев на Луну» в Голливуде, мало этого, заговорщики заставили и самого Стенли Кубрика перед смертью записать признание об этих съёмках фальшивых высадок. И этого мало, заговорщики запретили научным (рецензируемым) журналам публиковать сообщение о высадке американцев на Луну, и получается, что эта высадка на Луну до сих пор не признана наукой.
Для чего заговорщики это делают?
А для того, чтобы можно было утверждать, что американцев на Луне не было! Чтобы заговорщики имели возможность нанять всяких там «учёных», для написания книг и создания фильмов, в которых указывают на сотни фактов, доказывающих подделку «высадки американцев на Луну».
И этого мало, заговорщики уже 50 лет запугивают официальных лиц НАСА, не давая им официально отвечать на факты фальсификации из помянутых книг и фильмов. И в результате мир в ответ на обвинения заговорщиков в лунной афере слышит только жалкое бормотание титанов мысли вроде Леонова и Александрова. (Остальные конспирологи, которых НАСА нанимает разоблачать заговорщиков, понятное дело, ещё умнее).
Вы представляете, каким могуществом должны обладать заговорщики, чтобы творить такие пакости против США и демократии?
Ну кто это может быть ещё, кроме всемогущих и вездесущих жидомасонов?
Кто, если не жидомасоны, мог нанять 11 сентября 2001 года взрывников, чтобы аккуратно взорвать в Нью-Йорке два небоскреба после того, как в них залетели два радиоуправляемых самолёта? А через пять часов взорвать и третий небоскреб – 47-этажную «Седьмую башню» торгового центра, в которую вообще никакой самолёт не врезался? Кто ещё мог возле Пентагона быстро собрать и вывезти обломки врезавшегося в Пентагон самолёта и заделать дыру в стене здания, чтобы создалась видимость, что в Пентагон попала крылатая ракета, а не самолёт? Кто ещё мог посылать прессе и конгрессменам споры сибирской язвы из лабораторий Пентагона как раз перед тем, как эти честнейшие люди безо всякого расследования теракта 11 сентября стали хором кричать, что диверсию совершили арабы-смертники и Бен Ладен? Только могущественные жидомасоны, поскольку никому иному в мире такое не под силу! И главное, всё это жидомасоны сделали для того, чтобы вызвать сомнения в том, что на Америку напали мусульмане, чтобы скомпрометировать доблестные спецслужбы США намёками, что спецслужбы США и совершили этот теракт 11 сентября.
И разве это не жидомасоны бесследно угнали самолёт Боинг 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», выполнявший рейс 370 из Куала-Лумпура (Малайзия) в Пекин (КНР)? И разве это не жидомасоны очередной самолёт Боинг 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевший из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия) рейсом МН 17, гидравлическими ножницами прямо в воздухе порезали на мелкие части, а пассажиров раздели догола и облили вонючими жидкостями (чтобы придать им вид давно умерших), и всё это отдельными кучками сбросили на Донбасс, чтобы вызвать сомнения в том, что этот самолёт сбила Россия комплексом «Бук»? (Или Украина комплексом «Бук»? Или истребителем?). В общем, чтобы вызвать сомнение в неконспирологической версии, которых правда, в настоящее время несколько.
И разве умных граждан России происками жидомасонов удивишь?
Разве это не жидомасоны, с целью скомпрометировать ФСБ и Путина, вместо мешков с сахаром, подбросили в сентябре 1999 года на учениях в Рязани мешки с гексогеном в подвал жилого дома, чтобы намекнуть на то, что и накануне дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске тоже взрывали не чеченцы, а взрывало гексогеном всё то же ФСБ по приказу Путина? И всё это жидомасоны сделали для того, чтобы враги Путина в Лондоне (Литвиненко и Березовский) могли об этом кричать!
А разве это не жидомасоны, после операции на сердце Ельцину, подменили его фотографии фотографиями до того непохожих лиц (да ещё и двух), что даже Дума пробовала рассмотреть вопрос, куда делся настоящий Борис Ельцин? 8 июня 1998 168 депутатов Госдумы предлагали предложить специалистам по портретной идентификации сравнить фото Ельцина до операции и после. Ишь чего жидомасоны захотели! Фотографии сравнивать! Спасибо тем депутатам, которые отказались голосовать за это предложение марионетки жидомасонов депутата Салия, и спасибо тем журналистам, которые сумели замолчать это событие в Думе.
И, конечно, спасибо тем депутатам и журналистам, которые замалчивают и не требуют сравнения фотографий Путина, которому жидомасоны сегодня создали уже шестой вариант внешнего вида и голоса.
Жидомасоны не пройдут! Все на защиту от их заговора! Каждый умный гражданин Рашки должен разоблачать их происки и помнить, что если что случится, то честнейшие журналисты вам немедленно сообщат! Ждите!
А пока - слава Америке! Путин - наше всё! А если путиных много, то это значит, что у нас ещё больше всего!!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Похожие рассуждения
В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton)...[создал] Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.
Чарльз Джонсон умер в 2001 году, и в настоящий момент дальнейшее существование Международного общества плоской Земли находится под вопросом.
Справка: Чарльз Кеннет Джонсон родился в Сан Анджело, Техас, 24 июля 1924 года. В течение двадцати пяти лет он работал авиамехаником в Сан-Франциско, а потом перебрался в Мохаве Десерт - центр района американских пустынь... В 72 году не задолго до своей смерти Шентон передал бразды правления обществом Джонсону, который не был официальным членом общества, но пленил Шентона, написав ему, что не верит в шарообразность Земли с детских лет, с тех пор, как он не мог понять соответствующие объяснения школьного учителя.
По словам Джонсона, к середине 90-х годов число членом общества дошло до трех с половиной тысяч, с ежегодным членским взносом в 25 долларов, за что члены получали карту плоской Земли. Чарльз Джонсон управлял делами общества из запасной спальни своего дома.
Он любил выкурить сигару на закате, глядя на плоскую, как лепешка, пустыню, однообразие которой изредка нарушали перекати-поле. Но в 95 году его дом сгорел до основания. Джонсон сумел спасти из горящего дома свою жену, которая не могла двигаться самостоятельно и была прикована к кислородному баллону. Но весь архив общества, его литература и все текущие документы погибли в огне.
Миссис Джонсон, разделявшая убеждения своего мужа по той простой причине, что в ее родной Австралии ей не приходилось висеть вниз головой, умерла на следующий год. Затем сам Джонсон подвергся выселению из трэйлера - передвижного дома, куда он переселился после пожара, на том основании, что технические характеристики трэйлера не отвечали требованиям, принятым в данной местности. Тогда Джонсон перебрался к своему брату Джеку в пригород калифорнийского Ланкастера и с помощью упоминавшейся мисс Фир сделал попытку восстановить общество: им удалось привлечь в него около ста новых членов.
От того что в википедии
От того что в википедии Международное общество плоской Земли выглядит как полтора инвалида, земля не станет изогнутой.
Самолеты, когда летят, они по дуге "огибают" землю что-то? Когда самолет набрал полетную высоту, для "огибания" кривой земли пилоты закрылки опускают как-то? Из иллюминатора видно на закрылки, и в каком момент они опускаются??
Когда вы 3 часа летите из Иркутска в Москву наклейте камеру на иллюминатор, снимайте видео 3 часа и найдите момент опускание закрылок для "огибания" земли по дуге.
Андрей Купцов о форме Земли
https://www.youtube.com/watch?v=d0tPU56o45s
21-го августа - всемирный День Плоской Земли.
Антону. И чем вы объясните
Антону. И чем вы объясните отсутствия у Земли края или точнее ребра? Наличие линии горизонта? С уважением, Олег.
Плоская Земля выглядит как
Плоская Земля выглядит как тарелка с северным полюсом в центре, по краям тарелки края земли. Края это все Антарктида.
http://www.slate.com/blogs/the_vault/2015/09/30/history_of_flat_earth_th...
http://www.abodia.com/fe/articles/UN%20Flag%20and%20Flat%20Earth%20Map.htm
Линия горизонта отодвигается когда на нее смотришь в бинокль. Когда на нее смотришь в еще более мощный бинокль (подзорную трубу), она еще больше отодвигается. И так далее.
Так можно увидеть объекты которые по версии шарообразной земли увидеть невозможно из-за кривизны (вы же смотрите по прямой, а не по дуге). Когда показываешь, что такие объекты видно в оптику, масоны и сферисты говорят, что это мираж.
Антону. И что мешает видеть
Антону. И что мешает видеть в сверхмощную оптику Австралию и Антарктиду? Развернули бы телескоп помощнее? Вы за что школьный курс ненавидите? Из-за неполноценности? С уважением, Олег.
Опять про чемодан
> Когда показываешь, что такие объекты видно в оптику, масоны и сферисты говорят, что это мираж.
Сферисты !!!
А вот
А вот картинка
https://pbs.twimg.com/media/Cf4fmnmUEAAt4RU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CdtVXDCUsAAc3i3.jpg
Очень советую вам выйти в
Очень советую вам выйти в степь, вооружиться астрономическим биноклем, лучше телескопом, и узреть соседную деревню, до которой 6 километров. Ручаюсь, не узрите (коль не верите, проверьте). Правда стоит вам залезть на водонапорную башню, как эту самую деревню вы увидите без всякого телескопа (если не верите, то тоже можете проверить). И в чем же тут закавыка такая? Оптический прибор ведь только увеличивает угловые размеры объекта, а не строит того, чего не видит (если, конечно, не использовать программируемую электронную матрицу с вшитой в нее картой земли, но тогда вам этот прибор и дом покажет на который вы спиной опираетесь. Отсюда вывод - Земля точка).
+ Гость-NN Увидеть все по
+ Гость-NN
Увидеть все по прямой (без учета кривизны земли) вдали мешает рельеф и не полная прозрачность атмосферы.
Тем не менее как-то получается видеть вдали объекты, которые за-за кривизны не должны быть видимы
Вот специальная формула видимости
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD...
Земля имеет форму чемодана
> Андрей Купцов о форме Земли
Какой прекрасный человек! Какая сила мысли!
Вот кстати характерная цитата из его сочинений (https://yadi.sk/d/-kNzO5fCqxGSX/БОИНГ%20НЕ%20БОИНГ%20)
ОТКРЫТАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ
В КОТОРОЙ УЧАСТВУЕТ ВЕСЬ МИР
ОТ ПУТИНА ДО ГЕНСЕКА ООН
ОТ ПОРОШЕНКО ДО АБАМЫ
Наглядная иллюстрация моего тезиса: теория заговора - это предположение о наличии заговора столь масштабного и всеобъемлющего, что в нем должен участвовать весь мир.
Жданов/Антон Земля имеет форму чемодана
Ага!
Правы оба с кочки зрения пятидесяти
маразногомерного пространства и кривого времени...Жданову Это точно. Пример
Жданову
Это точно. Пример Холокост, 9/11 и двойники Ельцина.
Для того и создаются такие
Для того и создаются такие "общества плоской земли", для того и примазываются эти злые клоуны к настоящим расследователям. Что значит термин ContеrIntelPro (и соотв. программа), знаете?
Для Антон.
Антон: "Самолеты, когда летят, они по дуге "огибают" землю что-то? Когда самолет набрал полетную высоту, для "огибания" кривой земли пилоты закрылки опускают как-то?"
Угу, огибают. Им задан определенный эшелон по высоте - если они поднимаются ниже или выше, то поднимаются или опускаются, что бы не покидать эшелон. В итоге летят по окружности с радиусом в 6400 км.
Что Земля - шар, знали еще древние греки. Они заметили, что при приближении с моря к суше сначала показываются верхушки гор, а потом их основание. Поэтому доказательства шарообразности Земли доступны без всяких инструментов.
Вот когда едешь на машине
Вот когда едешь на машине ночью из аэропорта Домодедова в Масквабад то ВНЕЗАПНО вырастают красные светящиеся КРЕСТЫ. Постепенно, но быстро. По-первому разу -- шокинг! Какие-то попы расстарались, видимо, для пропаганды шарообразности Московии и Воли на это Всевышнего.
Когда самолет летит по
Когда самолет летит по прямой, то дуга земли идет вниз, а самолет улетает к небу. Как он опускается без движения закрылков? Если бы надо было периодически снижаться для огибания кривой земли, пилоты знали бы об этом.
Древние греки - выдумка, как и древние римляне с украми.
Если при приближении с моря к суше сначала показываются верхушки гор, а потом их основание, то посмотрите в бинокль и сразу увидите основания. Если в бинокль сначала показываются верхушки гор, а потом их основание, то посмотрите в более мощный бинокль и снова увидите основания.
Для Антон.
Антон: "Как он опускается без движения закрылков? Если бы надо было периодически снижаться для огибания кривой земли, пилоты знали бы об этом."
А кто сказал, что без движения закрылков?
Антон: "Если при приближении с моря к суше сначала показываются верхушки гор, а потом их основание, то посмотрите в бинокль и сразу увидите основания."
Ничего подобного. И в бинокль основания не увидите.
2 Aleksey2
Потому что пилоты и автопилот не знают, что им оказывается надо огибать землю по дуге, поэтому закрылки не опускаются. Это то, что можно спросить у пилота, чтобы проверить.
Сняты ролики, где с оптикой лодка вдали видна с дном и пузырьками от винта на поверхности воды, а не только ее верх.
https://www.youtube.com/watch?v=yfbvwqjITLg
Для Антон.
Антон: "Потому что пилоты и автопилот не знают, что им оказывается надо огибать землю по дуге, поэтому закрылки не опускаются."
Они выдерживают определенную высоту. А это возможно, только двигаясь по сферической поверхности.
Ни хрена на вашем видео не видно. Кстати, за вами видео "края земли".
Алексей 2
Там в конце видно...мозги...сечение показано...а в разрезе они плоские ...
Владимир136
2 Aleksey2 Почему это
2 Aleksey2
Почему это определенную высоту можно держать только двигаясь по сферической поверхности?
Видео края земли нет, лишь фото
http://2.bp.blogspot.com/-KHKYH2B7TR0/VXvuIiGXpOI/AAAAAAAAP0E/FrimPFjIqX...
Стена в антарктиде
Для Антон.
Антон: "Стена в антарктиде"
Ну и чего? Ее перелететь нельзя?
+ Aleksey2 Видимо нельзя. Вот
+ Aleksey2
Видимо нельзя. Вот КРУПНЫЕ чиновники РФ на вертолете залетели на стену, чтобы убедится, увидеть место, где купол соприкасается с землей. Он и мешает перелететь. Он и мешает ракетам улететь наверх, типа в космос.
http://ria.ru/spravka/20141129/1035492836.html
7 января 2007 года впервые в истории два российских вертолета достигли Южного полюса и совершили посадку в центре Антарктиды на высоте 2 тысячи 835 метров от уровня моря. Руководителем экспедиции являлся известный полярный исследователь Артур Чилингаров. Участие в ней приняли директор Федеральной службы безопасности РФ Николай Патрушев, руководитель пограничной службы ФСБ России Владимир Проничев, президент Всемирной метеорологической организации, руководитель Госгидромета Александр Бедрицкий.
Вот сайт, где отслеживается положение пассажирских самолетов,
https://www.flightradar24.com/-43.01,13.72/2
понажимайте на минус и увидите, что через Антарктиду полетов нет.
А вот по нижней картинке http://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=166431
видно, что из Австралию в Южную Америку и из Новой Зеландии в Африку кратчайший пусть через Антарктиду.
Таких рейсов вообще нет.
Определенную высоту можно
Определенную высоту можно держать двигаясь над любой поверхностью, хоть над пересеченной местностью. Здесь дело не в определенной высоте, а просто в высоте и протяженности маршрута. За 3 часа лета на гражданском самолете вы покроете около 3000 км, или менее 1/10 от от окружности Земли, удалившись по радиусу от центра Земли не более чем на 10 км (разница с нулевой поверхностью не более 0,2%). Я вас уверяю, если бы дороги строили с такими параметрами, вы бы вообще ничего не заметили, даже сидя за баранкой.
+ Гость-NN Длина
+ Гость-NN
Длина кругосветного путешествия, но по параллели на широте Москвы (φ=56о) равна 40070 км • cos(56) = 22407км.
Диаметр окружности земли на широте Москвы 22407 км / Пи=7132 км.
Посмотрите на синюю окружность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Great_circle.png
Если принять ее за окружность земли на широте иркутска, то ее диаметр 7132 км, радиус 3566 км.
Какую часть окружности диаметром 22407км. составляет 3000км?
7,5 часть.
360 градусов / 7,5 = 48 гр.
Итак, при шарообразной земле, на протяжении полета 3000 км, самолет следует "наклонить" в сумме на 48 грудусов, чтобы он не улетел в "космос".
Расстояние по авиа маршруту москва-иркутск 5200 км, но этот передет делается с промежуточной посадкой (чтобы пилоты не просекли, что земля плоская).
Вот еще пару видео про
Вот еще пару видео про лодки
Ships do NOT go over any curve!
https://www.youtube.com/watch?v=nYMiGyEbjIg
ПО теории сперва исчезает дно, потом середина, потом верх.
На практике дно сперва становится мутным, а середина и вверх одинаково и одновременно теряют цвет и сливаются с фоном.
Для Антон.
ПО теории сперва исчезает дно, потом середина, потом верх.
Не так. Эффект хорошо заметен на парусном корабле, у которого высота мачт сравнима с длиной корпуса. А у вас длина гораздо больше высоты, естественно там ничего не разглядишь.
+ Aleksey2 Длина то корпуса
+ Aleksey2
Длина то корпуса тут при чем?
Нафига высоту (мачт) сравнивать с длиной (корпуса)?
Для Антон.
Антон: "Длина то корпуса тут при чем?"
Длина ни при чем. Важны высокие мачты, которых нет на приведенном вами видео.
Отправить комментарий