|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ЖИДОМАСОНОВ ПРОТИВ США И ДЕМОКРАТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Для Алексея 2. Брехня.
Для Алексея 2.
Брехня. Потому, что ракета, на которой выводили в космос корабль Гагарина - "семерка", с того времени постоянно используется.
Как Вы задолбали своими подмена понятий. Наличие ракеты, последующие полеты никак не доказывают что был полет Гагарина. Конкретный полет конкретного человека в конкретное время.
Чтобы поберечь время сразу скажу, что в полете Гагарина не сомневаюсь.
американцы после "полетов" Апполонов не использовали ни разу.
И опять это ничего не доказывает.
Алексею 2 остается только объяснить что взлетало под видом "Сатурна 5". Все желающие эти запуски видели (в отличие от полета Гагарина). Ракета была заявленных размеров. Что тогда взлетало?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Как Вы задолбали своими подмена понятий."
Вы есть плохо понимать руський язык?
Юрий 1: "Алексею 2 остается только объяснить что взлетало под видом "Сатурна 5". Все желающие эти запуски видели "
Дак как рояль у Коперфильда пропадал - все тоже видели.
Для Алексея 2. Дак как рояль
Для Алексея 2.
Дак как рояль у Коперфильда пропадал - все тоже видели.
То есть Алексей 2 не может внятно объяснить, что же все-таки летало у американцев. Остается ссылаться только на магию.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "То есть Алексей 2 не может внятно объяснить ..."
Т.е. вы считаете, что рояль у Коперфильда действительно пропадает?
Для Алексея 2. Т.е. вы
Для Алексея 2.
Т.е. вы считаете, что рояль у Коперфильда действительно пропадает?
Нет, ну что Вы.
1. Все-таки я учился в советской школе и знаю, что магии нет. Есть чудеса иллюзионной техники.
2. Секреты многих фокусов (обычных, не Коперфильда) я знал. Хотя нет, знал и секрет математического фокуса Коперфильда. Люблю занимательную математику.
3. Самое главное. Был цикл передач с разоблачением фокусов Коперфильда. Там разоблачитель не верещал, не увещевал, что вас обманывают. Нет он НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛ как производятся фокусы Коперфильда. Все! После этого никаких вопросов нет и быть не может.
У Вас же только вопли - ракета поддельная! И как доказательство:
американцы после "полетов" Апполонов не использовали ни разу. И для создания даже в несколько раз менее тяжелых ракет используют двигатели РД-180 еще советской разработки и покупают их у России.
И что? Как это доказывает, что Сатурна 5 не было?
Есть самый грузоподъемный самолет "Мрия". И что, компании в очередь выстариваются, чтобы перевести на нем грузы? Лицензии на производство закупают? Единичные полеты, второй вообще стоит и ржавеет. Не нужен. Как и Сатурн 5.
Следуя Вашей сатурновской логике "Мрия" это тоже подделка.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Следуя Вашей сатурновской логике "Мрия" это тоже подделка."
Вы совсем не читаете, что пишете?
Мрия летает, а Сатурн-5 - нет. Попробуйте уловить разницу.
Для Алексея 2. Я совсем
Для Алексея 2.
Я совсем забыл, Вы аналогий не понимаете или не хотите понимать. Или под дурачка косите.
Второй экземпляр "Мрии" даже не доделан и спокойно гниет где-то на задворках "Антонова".
"Мрия" летает изредка (очень и очень изредка). Потому что никому эти полеты не нужны.
"Сатурн 5" тоже летал. И неоднократно. Возможно и не меньше "Мрии". Так чем Вы недовольны?
И где разоблачение фокусов американцев?
Фокусы Коперфильда были честно разоблачены, а от Вас только хай - не было Сатурна 5, американцы фокусы всем собравшимся показывали.
Так что разоблачение в студию.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Сатурн 5" тоже летал. И неоднократно. Возможно и не меньше "Мрии". Так чем Вы недовольны?"
Тем, что сейчас не летает что-то подобное.
К примеру, возьмем американский РН Атлас-5. Стартовая масса 546,7 т, тяга у Земли 1250,7 тс (390,2 тс. обеспечивают российский РД-180 и 860,5 тс. 5 твердотопливных ускорителей).
см http://skyships.ru/?page_id=14339
А у F-1 (с 1 ступени Сатурна-5) тяга была 690 тс.
см https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Ну и на хрена делать этого крокодила из РД-180 (это по сути два двигателя) и 5 ускорителей? У него же по сравнению с 2-мя однокамерным F-1 надежность раз в 5 ниже? Уже молчу про стоимость!
На хрена?
Для Алексея 2. Тем, что
Для Алексея 2.
Тем, что сейчас не летает что-то подобное.
И что? Как это доказывает, что Сатурна 5 не было?
Еще раз. Применяя вашу логику "Мрия" тоже подделка. Почему ее никто не выпускает? Есть куча транспортников с куда более скромными параметрами, разрабатывают новые тоже намного более скромные. Так почему "Мрию" никто не использует и не собирается производить?
Еще раз - разоблачение в студию. Что летало под видом Сатурна 5, если Вы утверждаете что его не было?
Ракета была? Была. Взлетала? Взлетала. Размеры соответствовали заявленным? Соответствовали. Старты происходили у всех на глазах?
Так что взлетало, если не Сатурн 5? Разоблачение в студию!
Только прямое, как разоблачение фокусов Коперфильда.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Применяя вашу логику "Мрия" тоже подделка. Почему ее никто не выпускает?"
Не, это применяя только вашу "логику". Мрия летает и подтверждает свои характеристики.
Юрий 1: "Ракета была? Была. Взлетала? Взлетала. Размеры соответствовали заявленным?"
Тут главное не размеры, а поднятый вес.
Для Алексея 2. Алексей 2 "Тут
Для Алексея 2.
Алексей 2 "Тут главное не размеры, а поднятый вес."
Ну дальше, дальше. Продолжайте разоблачения. Какой вес был поднят, на какую высоту, насколько меньше и ниже? И самое главное, кто и как измерил.
"Юрий 1"
К чему тупое повторение одного и того же? Это, -- стоят напротив друг друга две собаки и гавкают:
-- Ты -- собака!
-- Нет! Ты -- собака!
Где написана-рассчитана посадка на поверхность чего-то там ракетообразного, без регулировки тяги, на одном движке и -- в ваккуме. Да! Центр тяжести сажаемого девайса выше двигателя. А то слишком просто будет. Увлекательные фото, картинки всяких "апалонов" -- тысячекратно осмеянные фотки каких-то театрально-грубых декораций. Сами "апалонавты", сравшие под себя неделю, по прибытию в океан ничуть не воняют, скачут-сайгачут нам манер спортсменов перед мировым и рекордами... Хотя должны лежать, подыхать от последствий невесомости и перегрузок. В нашем время вспоминать эту брехню -- себя не уважать.
Да и отечественные "герои космоса", создавшие славу ССР на своих "межпланетных", "межзведныХ" "восходах-востоках" выглядят чистыми актёрами-клоунами. Один дурачок Леонов чего стоит.
Туфта вся эта "космонавтика". Очередная "наука".
Для Джокера. Вообще-то
Для Джокера.
Вообще-то сейчас разговор идет о Сатурне-5, вернее об утверждении Алексея 2, что его не было, что это был коперфильдовский фокус.
Да ради Бога. Хочет он этом трещать - пожалуйста. Я прошу от него малость - доказательства, рассказать что же тогда летало. А то пока пустой треп.
...Юр...кады ты так нежно всех здесь просишь о том...абы
...
показать, что летало...
ТО...
я отвечу старым
Ровно от мая 2010 года...и комментами под Картиной Мухина Олухам не читать
Ответ прост
Ничто не летало выше 50 - 80 км. над Землей
Ибо это не полет на Луну
Это плюхание в океан
Дословно...
............................
"Hic Rhodus, hic salta"
Че-то не видать в той картине таких картинок
www.ymuhin.ru/node/131
и это тема от апреля 2009, путаница.
Затерли?
...Жень...возможно я с датой обмишурился.
...
Они в коммение от 18 июня 2010 года
А сама Картина Мухиным писана в июне 2009
Тогда так общались
Годами
Не то что сейчас
Псик...псик...и все побежали дальше
А насчет картинок...да
Непосредственно их там нет
Ан ежели тебе интересно...то не сочти за труд
Перечти все комменты
Их там совсем немного
Жалкие пол ста
Зато какие!!!
Вот в одном из комментов есть две ссылочки
Это и есть коммент Игоря Самарина
Слава Богу они до сих пор активны
Это ссылки на две части исследования Лунной Аферы от некого Велюрова
Вот в первой части...ты и обнаружишь эти фото...если пойдешь по ссыли
И плюсом анализ по тому...что нам нарисовали амеры с ракетным носителем Сатурн 5, по которому так страдает до подробностей наш Юрий Первый
Тока это уже вторая ссыль
...
Я это к тому...что здесь на Форуме это сто раз пережовано
Поэтому Сатурн я уже не беспокою перепостом
Мне картиночки милее
Ибо они доходчивее...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ты просто раскрыл ссылку
Копнул чуть глубже ;)
А точную ссылку на статью у
А точную ссылку на статью у Мухина и на коменты по этой теме можно?
>Гуглите по словам: gagarin
>Гуглите по словам: gagarin newer was in space (эта фраза выскакиевает даже когда только набираешь "gagarin n"...
Вашей банды работа?
@Кто, если не жидомасоны, мог
@Кто, если не жидомасоны, мог нанять 11 сентября 2001 года взрывников, чтобы аккуратно взорвать в Нью-Йорке два небоскреба после того, как в них залетели два радиоуправляемых самолёта?@
У вас устаревшая информация. В ютубе показывается, что видео с самолетами фальсифицировано. В башни влетели ракеты, а СМИ показали фальшивые видео с самолетами.
На ютубе с весны идет русскоязычное обсуждение темы неподвижной плоской земли, а вы все еще не в курсе, верите в шары в космосе. Луна не материальный объект, там невозможно разместить посадить ни луноход, ни чего.
Ой вей, молодой человек,
Ой вей, молодой человек, таки я вам катеегорически не рекомендую использовать таки такую хорошую вешь как хуцпа, не имея для этого достаточно мозгов. Глупо выглядите.
@ 8 июня 1998 168 депутатов
@ 8 июня 1998 168 депутатов Госдумы предлагали предложить специалистам по портретной идентификации сравнить фото Ельцина до операции и после.@
8 июня 1998 не было пленарного заседания госдумы!
Вот стенограммы заседаний с 1 по 15 июня.
http://transcript.duma.gov.ru/search/?sessid=21&doctype=0&dt_start=01.06...
8 июня 1998
Вот оно.. Заметьте это есть основная беда всех т.н. "теорий заговоров" - они принципиально не пересекаются с первоисточниками и ссылками на них.. Ведь гораздо легче поверить на слово кристально чистому депутату Салей (по-моему)распустившему эту и не одну такую байку или точно также не поверить на тоже честное слово космонавту Леонову и начать им верить или разоблачать а просто подменять понятия когда слово 1-го депутата равно 168 голосам воображаемых. А Ммжет им жидомасоны приказали так заявлять?.. А цифры - это так их нумерология.. Сами подумайте чего-то вдруг Мухин вдруг поверил той Думе, которой он до этого считал нелегитимной и которую не избирал и не судил?
Впервые узнаю о заранее
Впервые узнаю о заранее заброшенных на луну вентиляторах и прожекторах . Ведь это объясняет все ! Тепрь я уверен ! Америкосы на луне были ! Спасибо , Игнатьич , до всех донесу эту радостную весть !
Вот тока про Путина не понял . Чтож это ? Выходит , ненастоящий ельцын подсунул нам ненастоящих путиных ? Мля-я-я , вынос мозга ! Пойду вмажу ...
Масоны-иллюминаты - это
Поэтому миром правят не жидомасоны,а англосаксы.А те у них только в качестве кошелька и исполнителя.
Кто организовал 1 и 2-ю мировые войны?
Жидомасоны? Нет,англосаксы.
Чьей колонией является Россия? Израиля? Нет,Британской короны.
Да в России власть захвачена жидомасонами.В Кремле справляются открыто все еврейские праздники. Так кто главный англосаксы или евреи?
Главный - это англосаксы.И свою пальму первенства они не отдадут.Почему? Да потому что англосаксы -это ум,мозг.А у евреев только хитрость,коварство,а ума нет,лодыри,работать не любят,но великие манипуляторы,умеют заставить работать на себя.А самостоятельно они не на что не годны,совсем.Израиль так и не довели до ума.
Сталин евреям и автономию на Дальнем Востоке создал и помог создать Израиль.Но евреи сразу начали воевать с кровными братьями-арабами.Что говорит об отсутствии у них ума как такового.
Что касается Гитлера,то он не умер в 1945 г.Видела док.фильм,где показали видео якобы с трупом Гитлера.Мне четко бросилось в глаза,что это не Гитлер.У двойника Гитлера другие брови,они изогнуты,у Гитлера они обычные.Да и заштопанные носки Гитлер не носил.
Поэтому организовать какой-то заговор у жидомасонов просто тяму не хватит.Мозга нет в голове и руки тяжелее ручки ничего в руках не держали.А Тора учит евреев быть манипуляторами,приспособленцами,хамелеонами.Плести интриги да,мастера,но творцы то это только русские.
Колчин наверняка не знает кто такие Георгий Жуков и Михаил Кутузов,так как учился по соровским учебникам, а вот тебе Джокер стыдно заниматься враньем,клеветой и демонстрировать нам всем свое невежество и тупость.В Трудармии работали только немцы,русских там не было.Они были на фронте.И почему твой дед не воевал? Значит,немец,которого переселили из Поволжья в Казахстан во время войны.
В Трудармии работали только немцы,
Во, блин, всё знает, в то числе 5 языков. И все одинаково хреново. Трудармия -- это было нечто вроде "химии" при "развитом сосизьме". Осужденные с отбыванием срока на "стройках народного хозяйства". Популярное наказание в то время за всякую херню, типа опоздание на работу менее чем на 20. мин. В 42 деду исполнилось 47, и он имел язву желудка. И -- строгий выговор с занесением за "преступную халатность". В 40-м его чётко подставили колхозные деятели, ловко продав урожай яблок мимо госкармана, но -- в свой. Осудить не успели -- друганы отправили на рытьё окопов. Откуда и списали с раком желудка.
Не ври жокер. Тыж не в
Не ври жокер. Тыж не в америке, здесь ещё советские люди есть.
Трудармии создавались со времён гражданской войны в военное время и всегда в соответствии с законом о всеобщей воинской обязанности. Никогда в трудармии не отправляли в наказание, а вот ограниченно годных направляли. И допризывную молодёж направляли на трудовой фронт в ВОВ. А преступники в войну сидели там где им было положено - в лагерях Гулаг. Преступники в СССР от воинской обязанности были освобождены пока наказание не отбудут.
Твой дед сумел от фронта отвертется, но стоит ли этим хвастаться? Мой дед воевал с июля 1941 года, ни разу не был ранен и вернулся с медалью ЗБЗ, за оборону советского Заполярья и орденом Красной звезды. А твой дед как не крутился от фронта, но от судьбы не убежал.
"а", вы чётко
"а", вы чётко самоидентифицировались как сраная обезьяна со сгнившим говном в голове вместо мозга. От Судьбы никто не уйдёт. Даже ты. Тебе, жаба вывернутая наизнанку блевотиной от собсвенног обжорства, не понятно, что "Трудармия" была не только "субботником для патриётов", но и укрытием для "преступников" савецкого режима? Куда сочувствующие, не потерявшие совесть, чекисты и отправляли "нарушителей" УК? Сцуко... В Заполярье, говоришь, воевал. С дикими-дикими белыми нацистскими медведями. Понятно.
Надеюсь -- сейчас ты огребаешь по полной за свой "нелёгкий, савецкий труд". Карма, падла ты партийная-шкурная, тебя нашла.
жокер
Чего так на дыбки то встал? В трудовую армию не НКВД направляло, а военкоматы. Моего старшего дядю демобилизовали в 1943г после тяжёлого ранения. На родине моя бабуля, мама дядя Вани отхаживала сына таёжными травами. Весной 1945г. был вторично призван, признан годным к нестроевой и отправлен на трудовой фронт в Читинскую область. Впоследствии охранял пленных япошек, вернулся уже в 1947 году.
Вот Леонтий Леонтьевич Беннигсен, как
неутомимый боец России с турками, поляками и протчими французами про Михаила Илларионовича Кутузова в своих "Записках" не столь восторженно пишет...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий