Решил обсудить увиденный материал о «теориях заговора», взятый из прессы США. http://www.therichest.com/rich-list/most-shocking/15-most-shocking-conspiracy-theories-that-are-most-likely-true/
Сенсаций в нём никаких нет, просто обратило на себя внимание количество информации, которая в своё время объявлялась «теорией заговора» в стране-«образце демократии». Вот кое-какие «теории», перечисленные в указанном материале.
Долгие годы существование подпольной организации каких-то итальянских уголовников, достаточно могущественной, чтобы на равных разговаривать с министрами и президентами, объявлялось теорией людей помешанных на заговоре. Но в 1963 году Джо Валачи из семьи Дженовезе стал первым в истории мафиозо, согласившимся рассказать об организации, - сообщает названный источник, как-то умолчав, что евреи США и в этом вопросе добиваются правды - того, что они свою еврейскую бандитскую организацию считают гораздо круче итальянской.
Долгие годы информация о том, что ЦРУ испытывает образцы «сыворотки правды» на гражданах, объявлялась прессой США и всего мира «теорией заговора». А потом узнали, что: действительно, с начала 50-х годов ЦРУ вело разработку «сыворотки правды» на ничего не подозревавших пациентах Аллановского мемориального института Университета Макгилла в канадском Монреале, обращавшихся за помощью в лечении легких неврозов и бессонниц.
То, что в США проводятся медицинские эксперименты над людьми, считалось глупой «теорией заговора», чтобы не сильно уравнивать США с нацистской Германией. Указанный выше эксперимент был не единственный - в 1972-м открылось, что американские врачи, участвовавшие в исследованиях сифилиса, не только запрещали подопытным принимать пенициллин, который мог бы излечить их, но и заражали людей сифилисом, чтобы потом наблюдать развернутую клиническую картину от начала заболевания до смерти объекта наблюдений.
«Теорией заговора» была и информация о том, что контрразведывательные усилия ФБР направлены не столько против советских шпионов, сколько против собственных граждан. Однако в 1971 году выяснилось, что ФБР занималось не столько ловлей иностранных шпионов, сколько попытками развала изнутри собственных гражданских движений - от левых политических групп до движения за расовое равноправие.
Безусловной «теорией заговора» была и информация о том, что самый известный борец за права черного населения США Мартин Лютер Кинг был убит в 1968 году не расистом-фанатиком, а по указанию правительства США. Лишь в 1999 году, удалось выяснить, что это правда. Именно тогда удалось найти свидетеля, согласившегося после долгих лет молчания признаться в получении из рук представителей власти 100 тысяч долларов для оплаты гонорара убийце.
В ноябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка Наира Аль-Сабах со слезами на глазах рассказала о том, как иракские солдаты убивают кувейтских младенцев. Уже тогда здравомыслящие люди пытались обратить внимание на то, что это циничная ложь, но бесполезно - СМИ задавили своей вопящей массой. И решение о вооруженной поддержке Кувейта было принято, однако уже после вторжения США в Ирак выяснилось, что Наира оказалась дочерью посла Кувейта в США Сауда Насера Аль-Сауд Аль-Сабах, а ее гневная речь была придумана специалистами пиар-агентства, нанятого правительством Кувейта для манипуляций общественным мнением в США и во всем мире.
О том, что спецслужбы США беззастенчиво нарушают право граждан на частную жизнь, подсматривая и подслушивая, конспирологи говорили годами. Но потребовался Эдвард Сноуден, чтобы мир узнал: агентство национальной безопасности США действительно ни во что не ставит право граждан на частную жизнь, прослушивая разговоры буквально каждого - от простого пользователя интернета откуда-нибудь из Аризоны до канцлера Германии и президента Франции.
Полностью подтверждённая сегодня информация, о которой с пеной у рта говорили, что это «теория заговора», - то, что спецслужбы США торгуют наркотиками. В 1996 году американская пресса написала о том, что ЦРУ знало о поставках никарагуанскими «контрас» крэка на территорию США и не предпринимала ничего, чтобы остановить поток наркотиков. А в начале 2000-х появилась масса публикаций о том, что ЦРУ контролирует также и всю цепочку поставок опиума из Афганистана - от выращивания опийного мака до нелегальной переправки в США готового продукта.
В указанном материале есть и ещё несколько, более пустяковых информаций. И всё!
И это всё??
На мой взгляд, подобные «разоблачения» не призваны доказать, что «теории заговора» на самом деле чаще всего не бред сумасшедших, а трагическая реальность, - это не разоблачение! Это в свою очередь способ дезинформации. На самом деле, разоблачая мелочь, авторы этой информации доказывают «лохам», что пресса СМИ настолько «честная», что в случае чего всю правду гражданам поведает. А как же!
Где вы найдёте более доказанную «теорию заговора», нежели ложь высадки американцев на Луну? Не только в мире или в дружеской Великобритании, но и в самих США эта ложь разоблачается или высмеивается даже в художественных фильмах.
Но о лжи с «высадкой на Луну» в этом материале, как видите, молчок!
Или, скажем, в материале полное молчание о событиях 11 сентября в Нью-Йорке. Да, убийство Мартина Лютера Кинга правительством США 50 лет назад - это, конечно, интересно. Но разве нам неинтересно убийство тем же правительством (только более циничным) США в еще не так далёком 2001 году почти трёх тысяч человек, чтобы получить повод к мировому разбою?
Разоблачать нужно, безусловно, любую подлость уродов у власти - даже мелкую. Но когда за мелкими разоблачениями прячут крупные, то это не разоблачение - это помощь правительственным преступникам.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Мухину
Ну не так категорично, Юрий Игнатьевич! В принципе то я с Вами конечно согласен. Но не нужно забывать, что СМИ США полностью подконтрольны властям, шагу сам не ступишь. Ну не могут они пока об этом сказать... Но как бы намекают, что если подтверждаются и такие на общем фоне "мелочи", то не унывайте, дорогие читатели, вы на верном пути, ничуть не сумасшедшие и всему своё время. А мы уж что можем, то делаем...
Ностальжи
А мне что-то вспоминаются репортажи из Рязани класса: "Да какой сахар? Я сахар от какой-то дряни не отличу?" (дословно уже не вспомню).
Ничем мы не лучше США. RU and US как браться-близнецы.
Они - мы
Вам изменяет чувство меры.
Что такое "теория заговора"
Авторы материала используют понятие "теория заговора" в неком чисто журналистском смысле, что-то вроде, "некая малоправдоподобная история про каких-то влиятельных людей, которая оказалась недалека от реальности". Ну типа, как раньше разные "конспирологи" любили рассказывать, как NSA прослушивает всех и каждого, что конечно было полной ерундой, но оказалось, что в пределах своих возможностей они действительно собирают информацию. Вот, типа, подтвердившаяся "теория заговора".
А потом разные уже реальные конспирологии ссылаются на это и говорят - ну вот видите же, некоторые "теории заговора" оказываются же правдой!
На самом деле это совершенно два разных явления. Мы много чего можем не знать, что происходит наверху, это нормально, и никакой конспирологии в этом нет. "Теория заговора" - это предположение о существовании заговора, в котором, если довести его до логического конца, должно участвовать более или менее все население Земли, которые сговорились против меня лично.
Теория лунного заговора - как раз из этой категории. Чтобы его осуществить, нужны были согласованные действия десятков тысяч людей в момент заговора и до сих пор, то есть в общей сложности уже сотен тысяч людей. Понимаете, мало ведь было подделать полет в прошлом. И сегодня должны сидеть какие-то люди, которые подделывают снимки LRO, снимки SELENA, подделывают данные ALSEP, подделывают анализ лунного "грунта" (при наличии настоящего!), и.т.д. Люди, которые этим занимаются в наши дни, возможно еще даже не родились во времена "Аполлонов". Но при этом они участники продолжающегося заговора, в который по мере новых исследований Луны будет вовлекаться все больше людей и организаций.
К этой же категории относятся все "теории", отвергающие современную науку: ТО, вообще современную физику, глобальное потепление, связь курения и рака легких, существующую историю, хронологию, лингвистику и.т.п. Тысячи людей занимаются исследованиями десятки лет (или даже сотни лет, как в истории и лингвистике), все полученные результаты публикуются - это все ничего не значит для конспирологов. Все эти ученые мужи специально поставили себе цель нас обмануть.
Доведенные до абсурда (или, если угодно, доведенные до логического конца), верования в эти конспирологические теории приводят в уже к более экстремальным проявлениям, вроде сомнений уже и в классической физике, или в совсем недавней истории уже и 20-го века, теорий плоской земли, теории несуществование Космоса, отрицание связи между земными приливами и притяжением Луны, вера в двойников Ельцина и Путина, разные теории недавних нашумевших авиакатастроф, всяческие теории всемирного управления, и тому подобное. Это уже состояние психики, пограничное с полноценной паранойей.
Следите за собой.
Жданову
""Теория заговора" - это предположение о существовании заговора, в котором, если довести его до логического конца, должно участвовать более или менее все население Земли, которые сговорились против меня лично."
О чём должен быть такой заговор?
"Доведенные до абсурда (или, если угодно, доведенные до логического конца), верования в эти конспирологические теории приводят в уже к более экстремальным проявлениям, вроде сомнений уже и в классической физике, или в совсем недавней истории уже и 20-го века, теорий плоской земли, теории несуществование Космоса, отрицание связи между земными приливами и притяжением Луны"
А это явление уже совсем другого рода. И в основе его лежит отнюдь не сумасшествие, не глупость или малограмотность, а сознательная враждебная деятельность. Остальное неизбежно добавляется по ходу и маскирует основной замысел. Работает в две стороны.
Задача 1. Выбить у человека почву из-под ног, настолько чтобы он начал сомневаться буквально в том что 2х2=4. Чтобы он потерял ориентиры и превратился во внушаемого идиота, который ни в чём окончательно не уверен, всё допускает и во всём сомневается. Размягчить ему мозги, короче. Тогда ему можно втемяшить почти всё что угодно, почти на что угодно подписать. В общем и целом им просто легче управлять и решать свои задачи.
Задача 2. Дать людям пищу для ума, чтобы они не думали о чём-то более важном, о том, что властям невыгодно и опасно. Пусть спорят обо всякой фигне, тратя на это свои силы и время жизни, и не думают о "белой обезьяне".
Михаил
Это не фигня. Возьмём теорию плоской земли. Это революция. Поясню: борьба идей → борьба идеологий →борьба за власть.
Сначала одни мужики говорили, что земля плоская и сжигали тех, кто утверждал, что она круглая, теперь снова появились мужики, которые говорят, что она плоская. Если даже в таком вопросе есть сомнения - то это бардак в стране. Следовательно нужно навести порядок.
К сожалению наше образование заставляет нас многие вещи принимать на веру, а вера эта - в правильных учёных. Даже моя внучка девяти лет на какой-то пустячный вопрос ответила, что ответ учёные знают, хотя вполне могла сама ответить по своему разумению. Это закладывается с детства. Многие вещи проверить мы не в состоянии. Бардак в стране требует наведения порядка жёсткой рукой - чтобы чёрное было чёрным, а белое белым.
Кстати сомневаться полезно во всём даже в "незыблемом". Как-то Юрий Игнатьевич приводил в качестве примера незыблемости правила дорожного движения. Однако ещё в перестроечные годы была передача, там показали эксперимент в одной из скандинавских стран. В каком-то городке упразднили правила дорожного движения, далее сгладили переход между тротуаром и проезжей частью, поубирали все светофоры, а из правил оставили только самое простое - типа помехи справа. В результатате аварийность уменьшилась на 30%. Получается, что правила дорожного движения нам с вами не нужны! Но они же "незыблемы". Тогда вопрос - значит они кому-то они нужны ? А незыблемость нам с вами вбили в мозги с детства.
И сколько автомобилей в том городе было?
На всю тысячу жителей?
Евгений2
Не надо так переживать !
"Всё больше городов ЕС оказываются вовлечены в проект по упрощению правил дорожного движения
...Проект, придуманный ещё четверть века назад голландцем Хансом Мондерманом (Hans Monderman), называется «Shared Space» — «пространство общего пользования». Ханс Мондерман — один из ведущих экспертов по организации автодорожного движения в Европе...
...Особый интерес к проекту на родине Мондермана — в Голландии. Там же отмечены наиболее примечательные его достижения. Сейчас в Нидерландах без дорожных знаков обходятся уже 11 населенных пунктов, а количество несчастных случаев снизилось на 90%....
...Поначалу горожане протестовали, называя проект «шокирующим» и «немыслимым». Сейчас привыкли, а городские власти убирают светофоры и дорожные знаки и на других перекрестках. В Драхтене со времени старта этого проекта число ДТП снизилось на 70%, пропускная способность дорог увеличилась, а пробки остались в прошлом.Всё больше городов ЕС оказываются вовлечены в проект по упрощению правил дорожного движения...
...В Лондоне светофоров и тротуаров лишилась четырехполосная Kensington High Street и улица Seven Dials в районе
Ковент-Гарден (Covent Garden). Движение стало менее лихорадочным, пропускная способность трассы выросла с 2200 машин в час до 2800, а число аварий снизилось на 60%. В Германии....
...Копенгаген, Барселона, Лион, Страсбург, Куритиба — с каждым годом число городов, которые оказываются вовлечены в этот проект, увеличивается...
...В России идеи Ханса Мондермана пока не нашли отклика. Скорее — наоборот.... В 2006 году появилось 24 новых дорожных знака, а также 18 разновидностей уже существующих. Интересно, что многие водители даже не догадываются о нововведении, что лишний раз подтверждает: многие знаки мы просто не замечаем. Так зачем же тогда они нужны?
Константин Куц, 19.10.2007"
У нас убрали ГАИ, вместо них
У нас убрали ГАИ, вместо них "полицаи", где то иногда маячат. И что, стали меньше нарушать? Сегодня видел, как один бык на красный свет проехал, чуть не сбил тетку на пешеходном пеереходе, затем двойную сплошную пересек, обгоняя грузовик. И это массовое явление.
Уставы пишут кровью и ПДД пишут тем же.
:3
А, ну если сам Константин Куц какую-то фигню в «Вокруг Света» написал, тогда да...
Грешно смеяться над больными людьми!
А нельзя так просто
А нельзя так просто отмахнуться от "теории заговора".
Про Лунный заговор. В
Про Лунный заговор.
В убийстве Лютера Кинга участвовали единицы. И то, в конце концов один из них проговорился.
В Лунном заговоре (как описысает его Попов, а теперь и присоединившийся к нему Мухин) - десятки тысяч. И... молчок. Ни одна собака не проговорилась. А ведь здесь не подлое убийство, а соревнование с Советами, решение сложных научных задач. И ... все равно молчание.
В лунном сговоре
Не проговорилась ни одна собака потому, что этих собак на самом деле гораздо меньше, чем рисует нам воображение. Как в опере "Аида" Родомес идёт в поход, на сцене стоят восемь солдат, а ещё 20 тысяч нарисованы на холсте. Разгадка же с лунной аферой проста: если бы студент в самом деле читал конспект, лёжа со студенткой на кушетке, он бы обязательно забрал этот конспект с собой. В смысле, настоящие астронавты оставили бы подпись, видимую с Земли в любительский телескоп, благо в сказке был луномобиль, "проехавший" более 20 км. Подпись была бы главной целью миссии, будь она задумана по-настоящему. Но главной целью миссии было заявлено красивое фото и чемодан непонятных публике камней. Это говорит само за себя. Попов расшифровал некоторые детали, но не они главное. Главное -- очевидная с Земли подпись на поверхности Луны. Подписи нет. Полётов не было.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Там были две разновидности
Там были две разновидности луномобилей - один из них - уткомобиль специально для оставления следов.
И чего, это летало?
И следы оставляло?
Или этот аппарат должен был полететь на 18-м аполлоне? Так и не запущенном.
Или на тринадцатом - "Хьюстон, у нас проблемы, мы эту херню с большими колесами для росписей не можем доставить!"
Могли но не сделали == значит не могли по причине что не бывали
Могли бы с обычного своего ровера, который "летал и ездил" совком из ведра белый порошок рассыпать на площади в два футбольных поля. Всё сразу и твёрдо стало бы на место, кто первый в средне-дальнем космосе. Нет, "привезли и разложили" непонятные приборы, сфотографировались и "умотали домой". Со стыковкой без системы наведения. Так не бывает. Как маг-телепортатор: "А сейчас я телепортирую коробку спичек обратно, это гораздо труднее!"
В каждом из нас сидит и прячется не только азартный игрок, но и мечтатель, страстно желающий чуда. Смелее гоните его, и никто вас уже не обманет. Обмануться не грех, грех -- упорствовать в заблуждении после того, как обман научно доказан.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Потребовалось бы много
Потребовалось бы много порошка, и это рассыпание (если вдруг решить что порошок можно доставить) доступно механическим устройствам - они рассыплят в лучшем виде.
Там видны два вида следов,
Там видны два вида следов, при этом один вид следов - двухколейка от "лунного автомобиля" (нет технических препятствий пускать его ездить беспилотно, как луноход или марсоход), а второй вид следов (якобы прошли люди) слишком механический и не имеет нормального распределения (как будто прошла механическая утка).
Но поскольку шагающая утка в 1969 году была нереалистична, напрашивается меньший по размеру автомобильчик с большими шинами, который показан на фото выше. Подробности тут:
http://romix1c.livejournal.com/84988.html
Сернан Шмидта тащил волоком?
Или наоборот? Или они на маленьком катерпиллере гребли?
А в конце тропинки американские херои космоса выкопали первый лунный туалет, вон их перед вылетом какими здоровенными бифштексами кормили!
:3
Напрашивается совсем другое: что эта замечательная картинка «места прилунения» была нарисована за пятнадцать минут в меру трезвым «селенитом» из НАСА.
Грешно смеяться над больными людьми!
Хм и правда, ведь похоже на
Хм и правда, ведь похоже на одну из Кистей Фотошопа... Которая кружочками рисует.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "В Лунном заговоре (как описысает его Попов, а теперь и присоединившийся к нему Мухин) - десятки тысяч. И... молчок."
А что тут удивительного? Вон про разных путиных десятки миллионов знают, а СМИ - молчок!
Первым был Мухин - есть
Первым был Мухин - есть давний цыкл статей в Дуэли и книга Мухина.
Не путиных, а ельциных
Не путиных, а ельциных
Юрий! Вы передёргиваете!
Цена длинноязычия по поводу убийства Кинга и по поводу "полётов на Луну" весьма различная. В первом случае могли выгнать с работы и судить "за ложь", так как ВСЮ истину знал очень ограниченный круг людей, для которых умение молчать - очень важный профессиональный навык.
Во втором случае... Истину ВСЮ знали от силы несколько десятков человек. Остальные десятки тысяч либо ничего не знали, либо знали очень мало. Цена длинноязычия - физическая ликвидация. Согласитесь, есть разница. Посмотрите хотя бы фильм "Козерог-1", если не представляете ситуацию в голове.
И ещё... О фальсификации "полётов на Луну" всё-таки ходила информация с начала 70-х гг. Это у НАС в стране только с 90-х гг. её допустили до сведения широких кругов. Так что проговорилось очень много собак.
Собака лает - караван идёт
> О фальсификации "полётов на Луну" всё-таки ходила информация с начала 70-х гг. Это у НАС в стране только с 90-х гг. её допустили до сведения широких кругов. Так что проговорилось очень много собак.
"Проговориться" не означает написать ряд статей или книжек с конспирологическим бредом. Это дело нехитрое. Речь идет об участниках аферы на разных стадиях ее осуществления. "Я организовывал съёмку в павильоне", "Я тот самый негр, который всё время хлопал дверью, отчего флаг и развевался", "Я работал в суперсекретном ЦУПе, который запустил сверхсекретный передатчик хрен зает куда, чтобы от него шел телесигнал якобы с Луны", "Я фальсифицировал Лунный грунт", "Я следил за ведущим инженером проекта ХХХ 10 лет после завершения, чтобы он никому не проболтался", "Я подделывал данные LRO", и так далее.
"Конспирологи" и адепты
"Конспирологи" и адепты "великих свершений". Пока, в прошлом, конкретика космических технологий была окутана тайной и секретностью, никто из широких масс даже не заморачивался. Ну, слетали усанцы на Луну и обратно, ну, флаг гордо реял ещё в самой первой "кине с Луны". Мало ли какие штуки умные лысые головы ученых и королевых придумали. Нам, дуракам, на удивление.
А теперь информационное обеспечение любого заинтересованного чела выросло тысячекратно! И -- полет хоббитов туда и обратно, 7 раз подряд, выглядит такой дешёвой постановкой, что и говорить-обсуждать неохота.
"...Речь идет об участниках
"...Речь идет об участниках аферы на разных стадиях ее осуществления..."
Вы вообще читаете основной текст, под которым размещаете свои комментарии? Например, черным по белому написано:
Вот только о "Коза Ностра" -
http://www.italymafia.ru
(а ведь были еще куча других - "Сакра Корона Унита", "Ндрангета", "Каморра" и пр.)
Ну и как же, по-вашему, "участники" (включая, как стало известно, американских президентов и министров) этой более чем 40-летней мафиозной "аферы" скрывали все это "на разных стадиях ее осуществления"? А?
Теория заговора уголовников
> подпольной организации каких-то итальянских уголовников
Вообще-то уголовники довольно часто склонны не афишировать свои действия. К чему тут это, вообще непонятно.
Еще раз повторю: теория заговора - это не утверждения о существовании неких "заговоров", подпольных организаций, организованной преступности, коррупции, обмана общественности и злоупотребления властью на разных уровнях. Никто не сомневается в том, что все эти явления существуют - спор (если он есть) идет лишь о конкретных деталях. И да, у некоторых, особенно у журналистов, существует склонность подобные мнения, если они непопуларны, именовать "конспирологией", что неумно и только всех путает.
Теория заговора - это убежденность человека в том, что более или менее вся окружающая его жизнь на самом деле определяется не некими природными и общественными являниями и событиями, а масштабным заговором, в который вовлечено множество людей (в пределе, все человечество), которым это как правило ни за чем не нужно, и которые нередко обладают сверхъестественными способностями, техническими средствами и предвидением будущего.
Отправить комментарий