Психиатры соглашаются, что дебилы «могут жить самостоятельно», но констатируют, что дебилам «чаще всего требуется руководство и поддержка». Это видно и сейчас, но особенно было видно, к примеру, в момент перестройки. Ведь перестройщики-«экономисты» не проводили перестройку как плод собственного ума, они дружно ссылались на умы с Запада - на Сакса, на Кейнса. Сами они вообще ни на что не были способны. Молодёжь сегодня уже вряд ли помнит, да по нынешней своей дебильности и не поймёт, что главным доводом разрушения государственного хозяйства СССР был довод, что у работников государственного хозяйства нет свободы, а у частника она есть. Поэтому в СССР всего лишь нужно обеспечить свободу частнику, и частник, в раже конкуренции, завалит нас высококачественным товаром. И будет нам счастье! В сравнении с тем, что было в обюрокраченном СССР, некий «теоретический» здравый смысл в этом был.
Однако интересно то, что никто из тех, кто ратовал за это рыночное счастье («учёных» и «журналистов»), сами не создали ни единого предприятия и не завалили рынок в условиях конкуренции высококачественным товаром. Почему?
Их дебильность им это не позволила. Все до одного «певцы свободы», начиная от таких известных как Гайдар и Чубайс, кончая самым мелким дебилом, устроились паразитами на шее государства. И по сей день в деле предпринимательства нет никакого прогресса и вы можете прочесть: «Россия предложила Японии построить заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Сахалине и вдоль трассы газопровода «Сила Сибири». Об этом сообщил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев в интервью телеканалу NHK. В частности, предложение высказано руководству Japan Drilling Company (JDC)». Это Минэкономразвития «Рашки» так развивает экономику «Рашки». Сами построить - «ни в зуб ногой». И раньше дебилы у власти ни на что не были способны, и сейчас.
Точно так же обученная в современных школах молодёжь не собирается становиться свободными предпринимателями, а вся скопом лезет под начальников. Все стараются быть полицейскими, судьями, прокурорами, любого рода чиновниками или найти себя в облизывании зада генералу в армии.
Ещё важно. Ввиду слабого умственного развития, следовало бы ожидать, что дебилы малоактивны и больше слушают умных людей, с целью поумнеть. Ничего подобного! Из-за помянутого выше умения запоминать различные правила и выражения и шаблонно их употреблять, дебилы «склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)». Тут психиатрам нет необходимости в качестве примеров показывать пальцем на «говорящие головы в телевизоре», - любой пользователь Интернета приведёт в пример дебильных комментаторов, учащих других тому, что сами не понимают. Правда, они не понимают и того, что не понимают, чему учат. Дебилы, сэр!
Поскольку ум дебила не загружен размышлениями над сложными вещами, то психиатры отмечают у дебилов «усиление примитивных влечений, в частности полового влечения, сопровождающееся распущенным поведением». Не могу сказать, что у дебилов какое-то уж очень сильное половое влечение - этого как раз не видно. Но вот то, что любимые разговоры дебилов это разговоры «про секс», и то, что сегодня информационное пространство забито пособиями для онанизма - это отрицать невозможно. И, наконец, невозможно опровергнуть факт, установленный психиатрами: «Все интересы страдающих дебильностью преимущественно сконцентрированы на удовлетворении инстинктов (пищевого и полового), а также на своей внешности».
В Интернете дебилы внешность и имена скрывают, но зато, какие ники! Какие аватарки!
Это понятно.
Но сколько у нас таких людей?
Повторю то, о чем писал неоднократно. Как-то, уже давно, мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном 40-50 лет назад, со слов докладчика, социологом Глушко. Суть эксперимента: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков проценты были одинаковы. Но это было 40 или 50 лет назад, а сколько же понимающих сейчас?
Однако, если количество людей, несущих в себе все перечисленные выше признаки дебилизма, настолько огромно, то возникает вопрос - почему и в связи с чем, считать этих людей больными? Если данный человек отрастил на голове и покрасил в красный цвет клок волос, или если другой человек борется за свободу пидарасов справлять свадьбы публично, или если некие комментаторы лезут на сайты исключительно с целью доказать, что авторы сайтов глупы, то, может, эти папуасы и комментаторы и не дебилы, а нормальные люди? Но только свободно выражающие свои «независимые» мнения и желания? Неужели все они больные?
Вот тут нужно понять, что эта болезнь была выделена в самостоятельную французским психиатром Валантеном Маньяном в далёком 1890 году. Маньян, правильно увидев в умственной отсталости проявление вырождения (дегенерации) человечества, разделил дегенератов на:
- тупоумных (собственно дебилов),
- имбецилов;
- и идиотов.
Как видите, полтора века назад дебилы, несмотря на легкую форму идиотизма, бросались в глаза, но ведь и тогда дебилы бросались в глаза не сами по себе, а на фоне здоровых людей. И если сегодня дебилы в глаза не бросаются, то именно из-за этого - из-за резкого сокращения фона нормальных людей. Сегодня наоборот - умственно полноценные бросаются в глаза на фоне дебилов.
И вопрос остаётся - почему?
Рекомендую и на этот вопрос ответ искать в цели Природы - зачем ей человек? Что Природе в людях необходимо? Ответ: ум человека и свойство этого ума влиться в коллективный ум Природы, чтобы потом решать проблемы Природы. Решать проблемы!!
А что значит быть умным? Это способность решать проблемы своим умом. Природа не может сделать человека умным - нет у Природы никаких приспособлений для этого, по крайней мере, ничего для этого в Природе не видно. Нет никаких пилюль, никаких капель, которые бы человек выпил и стал умным. Нет и никаких книг, от запоминания содержания которых станешь умным. Ум нужно самому отточить. Но на чём? Ответ один - на оселке решения встающих перед тобой проблем.
А что заставляет человеческие массы самим решать проблемы, а не пользоваться готовыми рецептами?
Ответственность за неправильное решение этих проблем. То есть СТРАХ НАКАЗАНИЯ за то, что ты проблему не решил. Ты же это своё наказание на рецепт не переложишь, наказание по твоей собственной шкуре пройдётся, хоть ты криком кричи, что тебя так в институте научили.
Но в конце XIX века количество людей, лично не отвечавших за результаты работы своего ума, было мизерным. Основная масса людей боялась наказания за ошибки своего ума и поэтому совершенствовала ум. Крестьянин за ошибки своего ума мог поплатиться неурожаем и голодом, купец - разорением, ремесленник - невозможностью продать товар. И даже дворянин, при постоянных войнах тех веков, обязан был сам думать над проблемами, чтобы не погибнуть в первом же бою. В те века основная масса людей ВЫНУЖДЕНА была быть умной, а дебил, как и полагается несчастному больному, выделялся на их фоне.
А сейчас во всех странах массы людей заняты деятельностью, в которой результаты ошибок их ума на этих людях не сказываются. Эти люди не отвечают за свою тупость. Тупо исполняют указанное начальниками в приказах и инструкциях, даже не интересуясь, к чему это приведёт. Они ЖИВУТ ЧУЖИМ УМОМ и поэтому их собственный ум приходит в негодность, они становятся теми, кого полтора века назад считали психически больными - дебилами.
Причём, тупицы для занятия должностей тупиц готовятся с детства. Готовятся тем, что сегодня с детей снята ответственность за ошибки их детского ума. Напомню, что для детей (как и для животных) единственной реальной ответственностью является порка - физическое наказание. Идиоты от педагогики запретили порку, и теперь человечество растит дебилов прямо с младенчества. Детей с детства приучают, что за ошибки их ума им не только наказания, но и ничего неприятного не будет.
Иногда говорят, что человека делают рабом некие «цепи», которыми «приковывают к вёслам на галерах». На самом деле главной такой цепью является глупость раба. Не зная как поступить в тех или иных случаях и боясь, что ему за ошибки последует тяжёлое наказание (например, смерть от голода), раб предпочитает иметь хозяина, приказы которого тупо исполняет. Сам предпочитает быть рабом! Галера для раба наказание только «во-вторых», а во-первых, галера для раба - убежище! Дебилу не нужна свобода, для дебила свобода это смерть!
Со мною не согласятся, ведь очевидно, что дебилы ненавидят работу, поскольку из-за дебильности не способны получить удовольствие от работы. Поэтому дебил обязан ненавидеть галеру. Но мало ли чего дебилы ненавидят? Это всего-навсего дебилы! Это умного человека не просто использовать, а у дебила крайне примитивное оружие - лень да упрямство, поэтому с дебилом не сложно управляться. Уж на что ослы своенравны, но и тех хозяева научились заставлять работать. Да, разумеется, для дебила настоящий идеал - это ничегонеделание, это халява! Но если халява не получается, то тогда без хозяина дебил жить не может.
Проделайте мысленный эксперимент. Оторвите от компьютеров всех наших интеллектуалов и свезите их в одну область, скажем, Краснодарский край, с запасами семян, с рабочим оборудованием заводов, с исправной техникой и машинами. И предложите им полную свободу - никакого начальства. И предложите им в своём «государстве интеллектуалов» делать всё, что сочтут нужным. По идее, они должны будут стать богатыми, но на самом деле они вымрут от голода и даже не потому, что ничего не умеют, а потому, что будут неспособны ничего придумать своим нетренированным думать умишкой. Поэтому, повторю, для дебилов один выход из положения - быть рабом, чтобы иметь кого-то, чьи приказы исполнять.
Отсюда, кстати, такое резкое неприятие дебилами закона, предлагаемого к принятию на референдуме ИГПР ЗОВ. Для дебила это немыслимо - как это он, дебил, по этому закону будет оценивать, хорош хозяин или плох? Это же всё равно, что предложить дебилу самому стать хозяином, самому жить своим умом, а где он этот ум возьмёт, если начальника не будет? Как будет сам узнавать, к примеру, когда либералом надо быть, а когда патриотом?
Интересен был смысл дебильного протеста против закона ИГПР ЗОВ. Дебилов волновало не собственное участие в оценке результатов работы депутатов, а то, что при таких условиях никто в депутаты не пойдёт! Волновало благополучие хозяина! Как же так? На его галере не будет надсмотрщика с кнутом! Дебилы визжали от возмущения.
И раз речь зашла о хозяине, то тут есть нюанс.
Дебилу нужен не вождь, а именно хозяин, и вот почему. За вождём идут добровольно - этот выбор делают умом, и у идущего за вождём остаётся ответственность за этот выбор - за то, что он пошёл в направлении, указанном вождём. Тут нужно думать и думать, идти за вождём или нет?
А хозяин тебя не ведёт - хозяин тебя гонит туда, куда хозяин хочет! Но кормит и даёт развлекаться! При хозяине думать не нужно даже о выборе направления движения.
А дебилу это-то и надо!
Прикуйте его к веслу на галере и обязательно поставьте над ним хозяина с кнутом. Дебил будет счастлив!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Прочитал, и первое
Прочитал, и первое впечатление, что не так уж и не правы все эти олигархи с правительством, когда смотрят на рядовых граждан как на людей второго сорта, лузеров.
Так хозяин или вождь?
Тогда вообще не понятно, дебилы в классическом понимании это олигофрены разных степеней поражения мозга. А по Мухину "дебилы" и "продвинутые дебилы" - это те кто не согласен с его наивными опусами о похождениях души в потустороннем эфире.
А те кто согласен с Мухиным это кто, гении? А может быть они рабы "по Мухину", им покой хозяина беречь надо, вовремя тявкать из-под тапка господина на "продвинутых дебилов"? Этим обеспечивая себе "уют и благосклонный взгляд хозяина на галере".
Тогда Мухин никак не вождь!!! Ему нужны безвольные рабы, а не единомышленники. Путает Мухин "хозяина и вождя". Вождь он выражает общее мнение большинства людей, потому и привлекателен для них. А хозяин выражает лишь своё мнение, которое обязательно только для его рабов. Так и получается. Это его ошибка.
Вот яркое проявление и
Вот яркое проявление и типичная реакция дебила. Ничего не понял в статье и вперёд со своими обидами.
Василий Иванович - так вы из Мухинских "гениев"???
Так напишите, что вы поняли из 1-2 "Пустите раба на галеру" - неужели что-то другое? Так поделитесь своим прочтением. Не стыдитесь своей ГЕНИАЛЬНОСТИ!!! Ждём....
Для Oleg.
Oleg: "А по Мухину "дебилы" и "продвинутые дебилы" - это те кто не согласен с его наивными опусами о похождениях души в потустороннем эфире."
Помолчал бы ты, баран. А то ничего по делу возразить не можешь, одни дебильные выводы.
Алёша - баран, это животное тебя вдохновляет???
А те кто с Мухиным согласен - автоматом в гении записывают? Так читай своего хозяина до конца, запоминай и попробуй понять смысл его послания. Тебя ждут малоприятный открытия.
Для Oleg.
А чего вы обижаетесь? Вы хоть одно разумное возражение хоть к этой статье можете привести?
Баран - это не звание обидное, а уровень мышления.
Сам дурак! И еще шляпу
Сам дурак! И еще шляпу надел.
Для ГостЪ.
А чего вы обижаетесь? Вы хоть одно разумное возражение хоть к этой статье можете привести?
Баран - это не звание обидное, а уровень мышления.
Вы хоть понимаете, что своим
Вы хоть понимаете, что своим постом подтверди 7 абзацев (два раза пересчитал) с двух последних статей Ю.И, про поведение дебилов?
ЗЫ: Да. я тоже считаю, что умствования Ю.И. про всякие души и прочее, бред. Лично я твердо знаю, Старик Тэнгер возьмет духовные сущности всех умерших в свой мировой мешок.
Хозяин
Вот смотрю на коменты, не только здесь, и поражаюсь некими гражданами с моим ником переворачивать высказанное наизнанку. Такое впечатление, что проходили одни курсы подготовки.Не о похождении души,сохранении покоя речь. А об отказе дорогих соотечественников принимать решения. Не зовет Ю.М. ложится под себя. Предлагает свободу воли-выбора. Впрочем, о чем это я? Если вы не мой брат , то казачек. Засланный?
ты о ком собственно, дядя ?
ты о ком собственно, дядя ?
А референдум?
А референдум нужен или нет?
К чему клонит Мухин, было понятно ещё в 1ой части
Но оставалась надежда что Юрий Игнатьевич всё-же не опустится до такой "дешёвой концовочки"... Наше общество, действительно, переживает некий "кризис" и я бы назвал это явление "деградацией человеческих умов". Прежде всего эта деградация хорошо видна на примере самого Мухина. Ведь он уже просто расписывается в отсутствии таких понятий для человека - как совесть, справедливость..., и воспевает один лишь "страх иудейский" в сочетании с "изворотливым умом". А если так, то чем руководствуется в своём стремлении "служить народу" сам товарищ Мухин? Если не работают в нашем обществе все прежние (со времён "римского права") законы - гарантирующие "неотвратимость наказания" за банальные преступления, то какие гарантии что заработают "новые", да ещё при таком количестве "дебилов"? Лично я больше опасаюсь хорошо управляемого "хаоса" в стране, чем плохо отлаженного "порядка" и мои опасения подкреплены собственным жизненным опытом... Я признаю себя дебилом и лишь при том условии - что когда-то тоже поверил в "демократию" - с недоумением наблюдая как рушится "советская страна". Но тогда мне попросту не хватало достоверной информации - что происходит на самом деле (и эту важную "деталь" в мотивах массового поведения тогда ещё "советских людей", Мухин почему-то обходит стороною). А что изменилось с тех пор и в чьих руках находятся практически ВСЕ "средства массовой информации" сегодня? Корень проблемы в том, что всякий "дебил" не способен признавать себя дебилом - переводя стрелки на "ближнего", и эта "проблема" давно известна христианской церкви - предлагая каждому работать над "самим-собою" и прежде всего в духовном аспекте (и пусть всяк "дебил" станет лучше "блаженным (чем депутатом)" и поведёт за собою (в лучший мир) даже несравненных умников вроде Мухина)))
Я признаю себя дебилом
"и лишь при том условии - что когда-то тоже поверил в "демократию" - с недоумением наблюдая как рушится "советская страна""
Подумалось. Похоже, демократия и коммунизм одинаковы в том, что множество людей делают одну и ту же ошибку - надеются, что форма там определит содержание, и разочаровываются потом.
До коммунизма там было далеко
А демократия - нате, пожалуйсто (она самая и есть и, другой - не бывает)) И то и другое "в идеале" - утопия, но дебилы, к сожалению, этого не понимают
ЧАХЛОМУ
Прежде всего в духовном аспекте...
---------
Размечтался...БСЛ в ручонки, и работать ...
Владимир136
Сереж...
А почему Горбачев-то не вождь ?
Вот открыл карты и сорвал покровы, сдав территории, и при этом расшатал устои, как Ю.И., но убег в стан противника, чтобы выбиратели вождей интимного чего не оторвали...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Боюсь, что Горбачёв - тот самый "библейский козёл отпущения"... Ты хорошо помниш те времена, когда "коммунистическая идея" сдохла на "корню" и Горбачёв предложил своему народу поиграть в другую игру (а всякий народ всегда достоин своих правителей, и эту аксиому невозможно опровергнуть))
Что за
козел?
Вот Ю.И. борется в надежде на правосудие, но власти правосудие давно отвергли и руководствуются языческой местью...
Έξηκοστοςτιων
Так чего тут трагичного, что
Так чего тут трагичного, что дэбилов прирастает? Дурак - тренер для умного, потому нет повода для печали.
По поводу хозяина вы верно заметили, если большая разница хозяин или вождь. Хозяину нужен порядок,а вождю победа ценой беспорядка. Вот Ленин был вошьдь с табуреткой в форме броневика, а Сталин - хозяин при закромах Родины.. Разницу заметили?
Сталин хотел чтобы все стали хозяевами и потому двигал зигу про общенародную собственность, а Ленин хотел чтобы хозяев не было и потому двигал зигу про отмену всякой собственности. На эту деталь мало кто обращает внимание.
Люди с психологией хозяина защищали СССР в период войны, а люди с психологией халявщика растаскивали его в горбачевскую перестройку и ельцинскую приватизацию.
Для обращения халявщиков в хозяев нужно нагрузить всех поголовно ответственностью за выбор своих поступков в хозяйственной сфере. В доктрите ВОИНР это неотчуждаемая доля имущества гражданина, когда он сам решает как использовать половину это доли в интересах своих и своей семьи рода народа.
Без документального закрепления этих прав тут не обойтись, поскольку только из них возникает право на голосование и принятие любых решений. Ибо если ты не владелец, то какого хера ты за что-то там голосуешь? Принял ответственность, оформил свои права на имущество и иди голосуй, а если нет, то молчи раб и исполняй что велено.
Теперь задача упростилась и отсеять рабов от хозяев (дэбилов от умных) стало просто. Граждане СССР - это хозяева, а граждАне РФ, то рабы галерные и ворьё голимое.
Гостьex
=Ленин хотел чтобы хозяев не было и потому двигал зигу про отмену всякой собственности.
=
Опять "бодренькое" враньё?
Конституция РСФСР принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года, при деятельном участии Ленина.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА
Глава вторая
п. 3.
а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.
б) Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.
в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами.
д) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.
Кучме
Я вот хоть и коммунист - ленинист, по убеждениям, но от документов тех лет недоумеваю:
Название: "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа" Отсюда следует, что авторы документа признают существование в стране советов и трудящегося и эксплуатируемого народа, а если есть эксплуатируемый народ, то должны быть и те, кто этот народ эксплуатируют. Следовательно, страна советов признавала наличие и эксплуататоров и самой эксплуатации. Как так?
Ну допустим имеется ввиду эксплутируемого ранее, то есть до революции народа, и только в целях экономии бумаги и краски решили опустить это самое добавление, но зачем же вообще это слово "Эксплуатируемого" писать? Не проще ли написать просто: Декларация прав трудового народа.
Ну ладно допустим времени не было оттачивать стилистику и писать кратко, но вот такие выражения:Обеспечение власти трудящихся над эксплуататорами моему дебильному уму окончательно противопоказаны
Получается есть и трудящиеся и эксплотаторы. Эксплотаторы эксплоатируют трудящихся, а трудящиеся имеют власть над эксплотирующими их эксплуататорами. Бред? Бред!!!
Опять забыли добавить "бывших эксплуататоров". То есть на момент писания документа они уже не эксплуататоры!!! Но тогда кто? Трудящиеся, что ли?
И опять же не проще ли написать было для обеспечения власти трудящихся и точка!!! Для чего языком выписывать эдакие словесные кренделя!!!???
"Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа"
Эксплуататоры вполне себе законно существовали до конца НЭПа, по крайней мере.
nurik? Кучма, Здравомысл... Декларация прав трудящегося
Главным эксплуататором народа было и есть Государство.
СССР это просто разновидность "государственного капитализма"
Так что вопрос не в форме собственности, классах, и партиях..
А в том как распределяется общественный продукт полученый за счёт этой эксплуатации и в степени этой самой эксплуатации.
Например рабы рима эксплуатировались меньше и кормились лучше чем рабочие на конвеере форда иль зила.
Для Gler.
Gler: "Например рабы рима эксплуатировались меньше и кормились лучше чем рабочие на конвеере форда иль зила."
Не знаю, как там на форде, а на зиле "рабы" ездили в дома отдыха, дети в пионерлагеря, жили в отдельных квартирах и т.п. Вы действительно считаете, что рабам в Риме было лучше?
Aleksey2 Не знаю, как там на форде,
Ой врёшь как ленин с броневика!
Рабочим -то тех путёвок не достовалось, а лимитчикам и подавно. Ну а зиловские общаги это отдельная песня.
За комнату в малосемейке надо было 10 лет ишачить.
А рабы жили на полном обеспечении. Работой их сильно не утруждали....
Плохо одетый или худой раб был позором для хозяина.
"Ой врёшь как ленин с
"Ой врёшь как ленин с броневика!
Рабочим -то тех путёвок не достовалось, а лимитчикам и подавно. Ну а зиловские общаги это отдельная песня.
За комнату в малосемейке надо было 10 лет ишачить."
Как вот вы все всё знаете, а! Всегда поражался. Вот у меня например товарищ был, на том ЗИЛе работал. И я темой владею достаточно. А вот вы откуда всё это ваше выковыряли??
Наглядный пример дебила с
Наглядный пример дебила с обширной либерастией спинного моска. Пациент в деталях знает, как жили рабы Рима, но знания о временах не столь отдаленных у него подчёрпнуты исключительно из клоаки современных рашинских пропагандонов. Однако, из-за недоразвитости головного мозга, вследствие врождённого дебилизма, он на голубом газу выдает на гора эту херню людям, которые были современниками тех событий.
К сожалению Игнатьевич в своей статье к дебилам отнес не только этот очевидный экземпляр двуногого, но и, я надеюсь. в полемическом запале, всех тех кто не разделяет его взглядов..
Отправить комментарий