|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ДЕНЬГИ ДЛЯ КУКЛОВОДОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
интересующимся стоит почитать,
у А Никонова ( "Формула бессмертия") как Дарья Донцова, "дефектифшица" тоже излечилась от раки методом визуализации. Можете и сами чё-нить написать, типо "Раковый корпус" А. Солженицина.
О доходах фармкопаний.
Один мой хороший знакомый участвовал в клинических испытаниях в России антидепрессанта одной западной фирмы (не знаю какой). Он тогда удивил меня затратами на разработку этого препарата - 10 млд долл. Это было лет 10-12 назад. Можно представить себе масштабы их доходов.
Алексей 2
Доходы колоссальные. В Сев.Америке, общепринята практика выплаты фарм.компаниями премиальных докторам выписывающим препараты имеенно их производства. Семейные доктора пару раз в год выезжают в отпуск на эти средства. Явно не последним фармацевты делятся...платят не деньгами...а борзыми щенками...все довольны...всё по закону...а налоги ...так их пусть "негры" платят. :-)
Владимир136
В России врачей
В России врачей "стимулировали" рекомендовать пожилым канцерогенные сахарозаменители, запрещенные FDA и EMEA.
1. Здоровье –
1. Здоровье – состояние физического, психического и социального благополучия (ВОЗ, 1974г).
2. О медиках. Пассажир, который первый раз в Москве, прибыв на Казанский вокзал, останавливает такси и просит водителя быстрее отвезти его на Ярославский вокзал, потому что у него через час поезд с Ярославского вокзала. Таксист довозит пассажира до Ярославского вокзала за 55 мин за 5 000 руб. Чем больше в стране таких таксистов, тем больше медиков-рвачей. Медики такая же часть общества, как и таксисты. Люди в медицину, как и в политику, идут, преследуя разные цели. Одни, как И.В. Сталин идут в политику, чтобы организовать население на улучшение условий жизни, другие, как М.С.Горбачев, чтобы удовлетворить свои инстинкты. Так и в медицину, одни идут лечит людей, другие для извлечения дохода.
3. О раке. Теорий возникновения рака великое множество, http://onkologia.maxbb.ru/topic384.html, https://nmedik.org/sovremennaya-teoriya.html однако причина не установлена.
4. http://bez-buhla.ru/vidy-lecheniya/ Лечение бывает этиологическое (направленное на устранение причин, вызвавших заболевание). Например, антибиотики при инфекционных заболеваниях. Лечение бывает патогенетическое (направленное на устранение механизмов развития заболевания). Например, антиаритмические средства при нарушениях ритма сердца. И симптоматическое лечение (направленное на облегчение симптомов заболевания). Например, жаропонижающие средства при повышении температуры. При лечении опухолей, вызванных вирусами, эффективной является противовирусная терапия. Для лечения лейкозов применяют средства, подавляющие размножение кроветворных клеток (патогенетическое лечение). А сейчас излечимы некоторые виды лейкозов, которые ещё 25 лет назад были неизлечимы.
5. О раке. http://zdorovye24.ru/content/классификации-и-стадии-рака Рак проходит несколько стадий. 1 и 2 стадия хорошо поддаются хирургическому лечению, но их трудно обнаружить. 3 и 4 стадия легко обнаруживаются, но плохо поддаются лечению. А там, где официальная медицина бессильна, там много шарлатанов. Обнаружение рака на ранних стадиях (онкомаркеры) – это тоже борьба с раком.
6. Медицина – это не только наука, но искусство. Вот ЮИМ описал технологию получения булата. Однако лет 700 назад одни кузнецы умели ковать булат, другие нет. А сейчас, ЮИМ может наладить технологию массового производства булата. Т.е. сейчас, даже если у врача и получается лечить рак, но он не может, или не хочет, чтобы не плодить конкурентов, описать технологию.
7. Любое лекарство не только лечит, но и калечит. И, назначая лекарство, врач уверен, что польза, которую приносит лекарство, превосходит его вред. Никотин то же рассматривался как лекарство, но его польза меньше приносимого им вреда. Иногда при бронхиальной астме помогало курение листьев дурмана. Действующее вещество выделено, и теперь используется в виде ингаляций. Ни никотин, ни сигареты лекарством не являются.
8. Когда человек пишет о том, что он не понимает, даже здравые мысли вызывают неприятие.
Руденко Виталий
Причина не установлена.
----------
А кто вам должен сказать, что причина установлена ? СМИ, Академия наук, ВИКИ или раввинат ? Причина ДАВНО установлена, но вам она неинтересна, потому что вы хотите :
1. Чтобы кто-то, но не вы лично, принял ответственность за результат лечения.
2. Чтобы лечение было простым и ВСЕ знали, что это ПРАВИЛЬНО.И были таблетки в красивой упаковке, на которой было бы написано : ОТ РАКА.
При таком подходе...у наших правнуков крест на могиле сгниёт, а мы все будем "причины" искать...:-))
И ведь как безапелляционно заявляете...ПРИЧИНА НЕ УСТАНОВЛЕНА. А доказать сможете сие утверждение? Потому что ВИКИ так сказала? А самому поискать и если хотите лично опыты провести и убедиться в обратном, не судьба? Ну да...жить надо проще...сказано неустановлена...и всё... дохтур сказал в морг - значит в морг.:-))
Когда человек пишет о том, что не понимает...
-------
Из этих слов прямо следует, что вы то точно понимаете, о том что пишите. Поделитесь с народом, где вы этот приборчик купили, "точную понималку"? :))
Владимир136
Так пусть медицина и лечит
Так пусть медицина и лечит больных.
Несколько знакомых с аллергией, есть знакомые с астмой, гипертонией. Лечите, они будут только рады.
Что то пока никого из знакомых не вылчили. Про рак я уже и не говорю.
Нет, они лезут к здоровым. Давай прививку сделаем. Свинной грипп надвигается. птичий грипп летит. Давай раз в год медкомиссию пройдём. Курение вредно... Больных то вылечить не могут.
Занимались бы своим делом. чтобы я их не видел и не слышал, пока не обращусь.
Это такая же услуга, как магазин.
Всё равно, если бы продавцы в магазине ловили бы тебя на улице и предлагали свой товар.
Получают зарплату из моих налогов, ещё и достают.
Особенно мне нравится концепция раннего обнаружения заболевания. Чем раньше обнаружишь, тем больше лекарств продать можно.
Мыслителям
Мыслители!!! До чего же вы договорились: Врачам не выгодно излечивать больных!!! Ну это ж надо до такого додуматься???!!! Где логика, господа?
Ну вот клиника, вот миллионер, который платит хорошие деньги. Ну вот вылечили бы его врачи, и он бы дальше к ним ходил и лечился и обследовался регулярно и деньги платил бы, потому как живой. Знай себе соси деньги с живого - благодать. Вместо этого условные врачи, якобы умышленно, допускают его смерть от вполне себе излечимой болезни - рак, в течение 5 лет и сами при этом частенько от нее же и помирают. В чем тут врачебный профит???
ЗНР, где все ваши буквы от
ЗНР, где все ваши буквы от ника, символизирующие оный?
"Врачам не выгодно излечивать больных!!! Где логика, господа?" - с логикой тут всё в порядке, она на месте. Лечить им выгодно, а вот совсем излечивать - нет. Что тут непонятного?
"Ну вот клиника, вот миллионер, который платит хорошие деньги. Ну вот вылечили бы его врачи, и он бы дальше к ним ходил и лечился" - да? А с чем бы и на фига бы он к ним дальше ходил и от чего лечился, если его УЖЕ вылечили?? А так за эти 5 лет они его пролечили на миллион например. А если бы совсем вылечили? И не за 5 лет, а допустим, за пару месяцев? И получили бы за это штук писят. Ну пусть сто. Есть разница? А вы говорите, где профит...
Михаилу
Ну от вас то я никак не ожидал!!! И при вашем то умище, да такие странные рассуждения.
Человек, которого вылечили от страшной болезни, будет покорным слугой в руках его вылечившего и он будет платить хорошие деньги за дополнительные обследования, за своевременное выявление новых болезней, за неповторение рецидивов.
Ну представьте себе стало мильонеру получше, можно сказать, что поправился после страшных болей и рвот слабостей и прочих недугов (нигде не болит и аппетит хороший), а вы врач приходите и говорите: Все хорошо, но есть тут в одна такая проблемка, надо бы обследоваться, да в зависимости от результатат попить таблеточки, чтобы в будущем никаких поблем не было - вот счет.
А сейчас многие просто не ходят ни на какие обследования, поскольку если что, то все равно крышка, то какой смысл расстраиваться раньше времени.
А раз и навсегда, дорогой мой Михаил, нельзя вылечить ни от какой болезни, даже от ангины и ОРЗ с гриппом, а потому ваши высказывания демонтрируют вашу же изумительную наивность
Если бы человек знал, что его точно вылечат, он бы и мильон заплатил за 2 месяца, а если он точно этого не знает, то большой вопрос - будет ли он этот мильон платить даже за 5 лет!!!
"Человек, которого вылечили
"Человек, которого вылечили от страшной болезни"
Особенно, если запугать его несуществующей болезнью, а потом вылечить.
К примеру ВИЧ...
Можно что и попроще.
Виктору
Можно и так, только есть же и реальные опасные болезни, от которых было бы неплохо уметь вылечивать.
Вылечиваешь от реальной болезни, а деньги собираешь помимо реальной еще и за 10 виртуальных - вот это бизнес подход, это я понимаю.
Нам же товарищи тут втюхивают, что врачи дескать, зная как правильно и дешево лечить и вылечивать, умышленно ради денег лечат неправильно и дорого, то есть калечат. Хотя любому понятно, что можно правильно лечить болезнь, а деньги собирать и с вполне себе здоровых людей.
Всё проще. Они просто не
Всё проще. Они просто не знают, как лечить, а лечат.
Гипертония, сазарный диабет, астма, аллергия..............
Остальные просто сами бы прошли, да больничный нужен. Бесплатно не хочется же дома сидеть, а так бы половина людей и не обращались бы.
Они...не знают, как лечить, а лечат.
Все хуже.
Мы заболеваем и идем в больницу, а там видим человека в белом халате..., в кабинете сидит..., с бейджиком (табличка такая с надписью "Врач"... категории)..., и думаем - Врач!
А он не Врач, он медработник.
И он не лечит.
Он проводит нам процедуры (уколы, таблетки, операции, химия, лучевая), которые, как его научили или ему сказали, должны помочь.
А кто сказал? Да те, кто производит лекарства и мед.оборудование.
И кому-то из нас действительно помогает. Случайно!
Тогда он садится и пишет "научную" работу о том, как он разработал новый МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ.
А производители ему "научного" материала подбрасывают - "Статистику". И денег - Гранты.
И далее, он печатает "научную" статью. И докладывает о ней на научных конференциях.
И все начинают внедрять и повторять новый метод "лечения" на радость производителей.
А люди умирают и умирают, думая при этом, что их лечат.
Как-то так!
так не только не лечат, но и издеваются
моей маме 87 лет , в прошлом году не удачно подвернула ногу , врач сказал - вывих бедра , вызвали скорую , обследовали , рентген ...
И на этих снимках вывих бедра я не увидел , оба снимка правой и левой были индентичны , значит растяжение , но врач промолчал , и отправил маму в хирургическую палату , а на третий день ей сделали операцию на вытяжку , причём операцию делал по справке ( !) сам главврач , а по факту стажёр дежурный хирург , как он сказал - всего месяц на работе !
И главное издевательство , 86 летней женщине прописали здоровый образ жизни (!?) , охуеь!
Уже скоро как год , мама перекатывается ( ковыляет) с ноги на ногу , вместо прямой походки , из человека сделали утку !
В общем главврач со стажёром бюджетом мухлюют за счёт приписок диагнозов !
Вот и не верь в дело врачей травивших партийных и советских работников !
+++
Активист майдана, бывший врач-реаниматолог из города Енакиево Александр Чернов, сбежавший впоследствии на Украину, в эфире украинского телеканаларассказал, как различными медикаментозными средствами убивал попавших в его больницу раненых ополченцев Донбасса (на видео — с 14 по 18 минуту)
ren.tv/novosti/2016-06-20/ukrainskiy-reanimatolog-rasskazal-kak-dobival-na-operacionnom-stole-ranenyh
Подробнее:http://eadaily.com/ru/news/2016/06/20/ukrainskiy-vrach-rasskazal-kak-ubival-ranenyh-opolchencev-donbassa
100 лет прошло, а народ как
100 лет прошло, а народ как и революционный матрос академику Павлову: чуму ж доктора сами напускают!
ЗНР, из всего что вы тут
ЗНР, из всего что вы тут пишете ср, 22.06.2016 - 10:31, я чётко вижу по крайней мере одно: сами вы, сла те господи, с такими проблемами не сталкивались. И оттого мои рассуждения кажутся вам странными, в то время как сами вы столь вольно теоретизируете... Я не буду излишне углубляться, а просто проведу аналогию. В советское время притчей во языцех были телемастера. Думаю, вы и сами это помните. Это было настолько явным фактом и настолько общим местом, что с этим даже никто и не спорил. Нет, были и нормальные. Но нас то интересуют остальные. Вот вызываете вы его, и он глядя на вас, клиента, решает какой из сценариев запускать. А сценариев всего два. 1. Да, сейчас всё исправим, делов на 5 мин., работать будет ещё 100 лет без перерыва, даже не беспокойтесь. А при повторном вызове уже месяца через 2 - ах чёрт, что-то пошло не так и т.д. 2. Ваш телек сам по себе некачественный потому что (он "объяснит" почему, вы ж всё равно не сечёте), но я вот сделал сейчас что мог, но сразу говорю, не надолго потому что у меня нет тыртыртыр потому что их вообще нигде нет, и вообще тыртыртыр и т.д., так что если что, звоните... Ясное дело, почему такое происходило. Потому что мастеру было куда выгоднее не починить сразу нормально и получив свою законную трёшку, забыть за вас лет на 5, а приходить регулярно, раз в 2-3 мес. и каждый раз получать ту же трёшку. Тоже законную. Ну вот и тут, с раком, всё точно так же. И иначе тут ничего не придумать, нет больше вариантов для дополнительного извлечения бабла. Да вы же и сами об этом говорите:
"Человек, которого вылечили от страшной болезни, будет покорным слугой в руках его вылечившего и он будет платить хорошие деньги за дополнительные обследования" - да, он будет покорным слугой, но за что ему платить дальше?? Его ведь вылечили! А вот за это ваше "ах чёрт, что-то пошло не так" - не правда ли? Таким образом, вы говорите о мошенничестве.
"а вы врач приходите и говорите: Все хорошо, но есть тут одна такая проблемка, надо бы обследоваться, да в зависимости от результатат попить таблеточки," - во-во! о чём я и говорил выше: всё хорошо, но есть проблемка - ах чёрт, что-то пошло не так... Или - у вас вообще организм слабый/особенный (телек некачественный) потому что тыртыртыр и т.д. И главное - мера. Одно дело таблеточки и может они даже действительно нужны. Но это копейки в сравнении с. С той суммой, которую вы ему придумаете в счёте. Но придумать просто так от балды, вы тоже не можете. Вам это нужно обосновать. А значит, всучить клиенту кучу того, что ему и даром не надо. И в очередной раз получить свою законную трёшку.
"А сейчас многие просто не ходят ни на какие обследования, поскольку" - да что вы говорите... Вы это сами что ли видели, что специально не ходят? Я вам скажу, кто ходит, кто нет и почему. Не ходят те, кто просто не знает что нужно ходить. Ну чувствует себя человек нормально, про рак только по телеку слышал, да вот тут может читал. Так чего ему ходить то? Он и так точно знает, что у него этого нет и он 150 лет проживёт... Не ходят те, кому пока сказали не ходить. Типа, месяца два передохните, а потом посмотрим... Все остальные ходят. И я вас уверяю, что если бы такая потребность неожиданно возникла лично у вас (тьфу-тьфу), вы бы туда не только пошли, среди ночи бы пешком побежали. А крышка это или нет, и стоит ли расстраиваться, эти вопросы были бы для вас сугубо вторичны.
"А раз и навсегда, дорогой мой Михаил, нельзя вылечить ни от какой болезни, даже от ангины и ОРЗ с гриппом" - правильно. Но мы то всегда говорим об этом только в том смысле, который вкладывается в понятие "вылечить". Не совсем в ноль вылечить, до уничтожения самого последнего микроба и не на миллион лет вперёд. Но понятно, что в обозримом по крайней мере будущем, будешь жив и здоров. Об этом речь. А так то оно конечно, всё в мире относительно.
"Если бы человек знал, что его точно вылечат, он бы и мильон заплатил за 2 месяца" - ну да. Но он ведь точно и знает. Ему же специалист сказал, с большой бородой и в белом халате. И с красивым дипломом на стене кабинета. А потом - ах чёрт, что-то пошло не так. Или - у вас телек вообще некачественный. Потому что тыртыртыр. Я конечно сделаю что могу, хоть у меня и нет тыртыртыр, потому что их вообще нигде нет, потому что тыртыртыр, но есть варианты. Но сами понимаете что не на сто лет, ведь нельзя же починить всё до конца и раз и навсегда...
Вы в этом случае откажетесь его чинить?? Ну-ну, хотелось бы посмотреть.
ЗНР, ник позоришь. Но на
ЗНР, ник позоришь. Но на таких как ты, можно сказать, весь мир держится, который сиречь есть бизнес :-) Ибо как тебе правильно сказал Михаил, вылечивать это не есть бизнес.Бизнес - это лечить. И чем дольше , тем оно лучше. А иначе "бизнис" помрёт...что не есть гуд...:-(((
Владимир136
А раз и навсегда, дорогой
А этот пост вы писали захлебываясь соплями и оглушая всех кашлем?
так это ж прямая зависимость
так это ж прямая зависимость от развитости общественных институтов, то бишь: равных прав, ответственности (тех же врачей) и прочего разного.
Здравосмысл: Профит врачебный в чем?
Так уже в том, что не парится, зряплата же по любому идут. Чем меньше нудящих, капризных пензионеров - тем терапэвту легче, меньше бегать и здоровье терять.
Были попытки внедрения "семейных" врачей, идея несомненно перспективная, врач всегда на виду и ведет болезных и пока здоровых, аки участковый полицай, годами и поколениями. При старых режимах был аналог типа "земского" доктора. Но в нашей реальности, сия инициатива не срабатывает, толи ответственности нехватает, толи банально денег на содержание "земского доктора".
Если бы каждая семья квартала, района, поселка платила взнос (удерживаемый с доходов) и знала точно, что часть этих денег идет на содержание КОНКРЕТНОГО доктора/фельдшера, фельдшер. пункта, и еще с отчетами на что-кого потратили, может и можно было бы призвать к ответственности.
По мне так, начали бы с такого референдума о земских докторах (и/или об ответственности ЖКХ перед крепостными), но таки опасаюсь, это будет подрыв устоев и ушат помоев на наш вековой феодализьмь.
Власть наконец повернулась
Власть наконец повернулась лицом к простому человеку, заботится об евойном здоровье, ведя непримиримую борьбу с этой рабской привычкой - курением, а мухину все снова не так. Ему хотелось бы видеть граждан России быдлом с гнилыми и желтыми зубами, которое вымирает от рака легких, освобождая страну под заселение, но не выйдет!
Адвокату Дъявола. А может
Адвокату Дъявола. А может власть заботится о своих прибылях? Здоровые могут больше и лучше работать, ЧП меньше. С уважением, Олег.
Юрий Игнатьевич, не туда сноп
Юрий Игнатьевич, не туда сноп своей своей энергетики направляет. Не законодателей надо кашмарить, чьи законы в раше все равно никто исполнять не намерен. Главную опасность для свободно курящего человека представляет разнузданная пропаганда ЗОЖ, в т.ч. байки о "вреде" курения. Пишу под впечатлением случая произошедшего буквально вот-вот на моих глазах.
Картина маслом. На краю довольно оживленного тратуара стоит "выпимший" мужичок средних лет с сигаретиной и пускает дымок вдоль трассы. Россияни заглотив его дымок, недовольно морщатся, но, очевидно, понимая пользу тобачного дыма для профилактики онкологии молча проходят мимо. Я, дебил, неверующий в целительные свойства табачного дыма, только набрался смелости сделать мужику замечание, как меня опередил моложавый здоровяк в борцовке (или майке-алкоголички?). Его с семейством (баба и бебик на каляске-велосипеде) также накрыло благодатью, выдыхаемой мужичком с сигаретой. Здоровяк нелюбезно предложил курильщику забычковать сигарету о его, курильщика, анальное отверстие. На что мужичок начал как Паниковский: "А ты, кто такой?". Фразу ему закончить здоровяк не дал. Получив великолепный джэб в табло, мелькнув опорками мужичок упокоился на близлежащем газоне. Инцидент не вызвал возмущение у свидетелей. Мало того, я поймал себя на грешной мысли. что ежели курила при падении звизданулся бы головой о кирпич, я бы расстроен не был.
А кто виноват? Несомненно те, кто ведет разнузданную пропаганду о вреде курения, ничего не делая для борьбы с раком.
Выражение солидарности
Одесситу: здорово
Однако ж ближе к телу
Года два назад я бы встал на сторону Мухина, но теперь с опытом стал сомненваться!!!
Формальные торговые ограничения на табак и водку может быть действительно штука полезная.
Когда водка и сигареты продаются всегда и повюду (вспоминаю 90-е и начала 2000-ых) велик соблазн и приобщиться и не удержаться, а когда за этим добром надо куда-то ехать за город, в большой торговый центр и в строго опредленное время, то многие из тех, кому не очень то и надо поленятся мотаться. Так то вот!!!
Особенно это касается женского полу.
Мужик, если ему надо выпить найдет где достать, а вот баба уж точно воздержиться и не втянется.
Ограничиайте, а цены то
Ограничиайте, а цены то зачем повышать?
Ни одна норма закона не дайствует фактически, кроме повышения цен.
Курю и в городе и на остановках (отхожу подальше). На всех перронах курят. Нигде в городах не построили мест для курения, как того требует закон.
Цель была одна - повысить цены на табак. Некторые наивные думают, что озаботились здоровьем населения....
Первая заботы была бы, если бы запретили запретили набивать сигареты неизвестно чем. Только табак.
Виктору
Понятно для чего!!! Чтобы коменсировать потери породавцов и производителей, а также госбюджета от сокращения объемов продаж в натуральном измерении. Во сколько раз уменьшилось число курящих, во столько же раз должна увеличиться цена на сигареты, чтобы выручка не падала.
ЗНР, ты точно коммерческим
ЗНР, ты точно коммерческим директором работаешь . Тебе цены нет ! Из воздуха сольдо выжмешь! Курильщиков уменьшилось...да их увеличилось на порядок, уже и девки секушки возле школ дымят...
Классная бизнес идея - народу меньше - повышай цены ! И главное - ори побольше и погромче, ну и чтобы петух покрасивее был...:-)))
Владимир136
...нигде в городах не
...нигде в городах не построили...
-------------
Построили...ага...щас...бегут строители толпой...власть у нас давно живет по принципу : главное прокукарекать , а там хоть не рассветай. И строить то ничего не надо...в финском аэропорте курилка понравилась, просто стеклянная комната почти в середине зала с принудительной вентиляцией. И всё.
Владимир136
так не знают как строить то,
так не знают как строить то, пока на столбах/деревах таблички только прибили "место для курения".
раньше то в аэропортах например, были помещения с мощными вытяжками и никому не пахло!
а на улице как делать - полное ХЗ, пр уму то нормы, снипы должны быть
Отправить комментарий