Едва 10 дней назад написал, что Дума, то ли и не зная, как обозначить свою борьбу за здоровье нации, то ли покорно давя на кнопки по указанию кукловодов, обсуждает вопрос убрать с сигаретных пачек все логотипы, изображения, названия производителя, и сохранить лишь названия марок сигарет, и то - написанные единым шрифтом. А вот свежая новость: «Депутаты Госдумы разработали новые поправки в закон «Об ограничении курения табака». Одна из важнейших новаций - запрет на продажу табачных изделий в магазинах площадью менее 50 квадратных метров. Также вводится запрет на продажу сигарет у кассовых аппаратов».
Понятно, что людям с умственным развитием думского кнопкодава, никакие иные проблемы России не видны, но, на мой взгляд, даже для наших думаков эта антитабачная активность очень подозрительна и вызывает вопрос – а кто депутатам платит или, кто платит тому кукловоду, который манипулирует нашими кнопкодавами? Из каких денег?
В приложенном к той помянутой статье заявлении в Конституционный суд http://www.ymuhin.ru/node/1390/kogda-nachnyotsya-borba-s-rakom я высказывал уверенность: «Объяснение причин рака курением и «канцерогенами» выгодно, во-первых, фармацевтическим корпорациям и медицинским учреждениям, поскольку им выгодно не предотвращать заболевания раком, а лечить уже заболевших людей, зарабатывая огромные деньги на лекарствах, процедурах и операциях. Как видите, по данным ВОЗ в 2012 году раком легкого заболело 1,8 миллиона человек, умерло – 1,6 миллиона. Можно представить, какие же деньги отчаянно заплатили эти умершие, чтобы попасть в эти 0,2 миллиона, проживших еще 5 лет после лечения?».
Однако моя уверенность это не более, чем уверенность, а вот сколько это в долларах?
И тут мне попались листочки журнала «Story» со статьёй А. Никонова «Остановить рак». Это интервью журналиста, взятое у достаточно известного «в узких кругах» старого врача Виктора Борисова, толи владельца, толи главврача клиники, который «лет десять назад починил спину Путину».
Не знаю, как он там и которому путину лечил спину, но в данное время Борисов официально занимается тем, что лечит тех, кого онкологи уже пролечили от рака, содрали с них все деньги и пациенты благополучно умирают. А на самом деле (так следует из слов Борисова), он лечит раковые опухоли, причём, достаточно понятным способом. В конечном итоге, это интервью сильно смахивает на рекламу, поэтому я не буду рассказывать о медицинских аспектах этого интервью, а дам цитаты о финансово-организационных аспектах, в которых Борисов прекрасно разобрался.
«Смотрели кино «Кобра»? – спросил Борисов Никонова. - Продюсер этого фильма Менахем Голан предложил мне организовать три клиники - в России (по моему настоянию), в Лондоне и в Америке. Так вот про Америку я ему сразу сказал, что это бессмысленно: замучаешься судиться. В США есть мощная Онкологическая ассоциация, которая со стороны никого не пропускает. У меня есть там один знакомый врач, у которого оригинальная методика с хорошими результатами - ребята из кусочка опухоли пациента делают вакцину, вводят её больному и его иммунитет научается видеть раковые клетки, после чего начинает активно разбирать опухоль и метастазы. Так вот, он выиграл уже девять судов у Онкологической ассоциации. Но они упорно продолжают подавать на него в суд.
- За что? – спросил Никонов.
- Не «за что», а «почему». Разорить хотят на процессах. Знаете, что такое фарммафия? Мне, наверное, не стоит об этом болтать в интервью, поэтому я просто приведу официальную цифру, а выводы вы сами сделаете. Годовой оборот американских фармакологических концернов, производящих препараты для лечения рака, составляет 1 триллион 400 миллиардов долларов в год. У нас бюджет всей страны на порядок ниже! …И они все объединены организационно, а больные - каждый за себя».
Посмотрел, действительно, доходная часть бюджета России на 2016 год в долларах около 200 миллиардов. Напомню, что годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – 800 миллиардов долларов. А у фарммафиии 1 триллион 400 миллиардов! Да, есть за что купить депутатов или их кукловодов, чтобы они выступили против здоровья граждан своей страны, не правда ли?
Но мы же понимаем, что это не прибыль, а оборот, и чтобы продать, нужно сначала купить сырье и произвести лекарства против рака, а это тоже затраты. Борисов и об этих затратах пишет:
«Вот открыли единственный препарат, который проникает через гематоэнцефалический барьер и, по задумке, спасает людей от глиобластомы головного мозга. Этот препарат я могу купить в Интернете по 3 доллара за килограмм. Немного очищенный и расфасованный в виде лекарства от рака под названием «Темодал» - 5 таблеток по 100 мг, - он стоит уже от 600 до 800 долларов. То есть полграмма яда за 800 долларов при исходной цене сырья в 3 доллара за килограмм! Подсчитайте доходность сами. Наркотики нервно курят в сторонке. Ну, и кому тут нужен Борисов с его копеечным лечением?».
Ну и если кнопкодавы в Думе так прогибаются под США, то каково должно быть в России тем, кто пытается не «бабло» на больных зарабатывать, а лечить их? Борисов сообщает:
«У нас тоже, только в России методика другая. Приходит проверка: а у вас постановление об обработке таким-то дезраствором есть? Я отвечаю: «У нас стандартная обработка». - «Не-не-не! Две недели назад вышло новое постановление!» - «А откуда я могу про это знать, если его ещё не разослали?» - «Это неважно. С вас штраф - 100 тысяч рублей». Задушить меня - проще пареной репы. Я в Германии подрабатываю, и, если бы не это, клиники в России просто бы не было, слишком уж тут недружелюбный климат для бизнеса вообще и моего в частности».
Подумал, дам, всё же, немного рекламы Борисову, а то как-то не хорошо – мыслями его воспользовался, а ему ничем не пособил.
«...Хотите прикол? Я несколько лет назад читал лекции в Израиле. И недавно в Берлине раввин тамошней синагоги вручил мне израильскую газету, рассказывающую о достижениях Израиля. В статье рассказывается о новом успехе «израильских врачей», у которых в стадии клинических испытаний находится новый метод по излечению рака - с помощью выравнивания иммунной системы больного. Фамилия Борисова не упоминается. Пятым пунктом не вышел. Но я был счастлив!
Или вот у меня на столе книга подаренная - «Интегративная онкология». Написал её лидер мировой иммунологии Бен Пфайфер - американец немецкого происхождения. Я лечил его сестру... Но чтобы мне пробиться в Америку, нужна большая юридическая работа…
А в Германии иное дело. Мои работы, опубликованные в Берлине, признаны там лучшими. Немцы к ним относятся очень внимательно. Они прекрасно понимают: традиционные методы лечения рака - путь в никуда. Вот у меня письмо немецкого профессора Графа. Он откровенно пишет: «Лучевая терапия много лет находится в безвыходном тупике. В этом свете иммунная коррекция по методу Борисова представляется верным путём помощи больным раком и их лечения, даже если речь идёт только о реабилитации».
Но, всё же, оцените сумму доходов фарммафии в 1 триллион 400 миллиардов долларов! Есть на что купить «бескорыстных» борцов с курением, чтобы их воплями отвлечь внимание от вопроса, что заболеваемость раком растёт и не собирается снижаться? Есть на что купить чиновников Минздрава и Всемирной организации здравоохранения? Есть на что купить кукловодов наших кнопкодавов?
Ю.И. МУХИН
Владимир136
"Пока такое не умеют
---------------
Ну это положим...официальная медицина не умеет, но если бы это было так, то вылечившихся бы не было. А они есть."
Да всё правильно, но я же про другое. Про то что нет пока надёжного и объяснимого метода лечения, с повторяемыми результатами. Который бы стал широко применяться. Вот в своё время похожая ситуация была например, с туберкулёзом или дифтеритом. Да, кто-то из врачей или даже знахарей вылечивал. Бог весть почему. То ли сам случайно находил подходящее лекарство, то ли организм человека оказывался крепче болезни, то ли ещё какие-то внешние условия способствовали уничтожению заразы, но больной вылечивался. И все смотрели только на это. А вдруг его вылечило не это лечение, а что-то совсем другое, незаметное и действующее попутно или даже вопреки, то на что даже внимания не обращали? А как это понять??... Но каждый в силу психологии предпочитал думать так, как ему приятнее, что врач вылечил, или колдун... А сколько народу умерло от этих болезней, они же вообще-то смертельные были, как тот же рак... Это пока ещё изобрели вакцину и антибиотики... И сразу весь механизм стал объясним, метод понятен, а результаты повторяемы и проверяемы. А теория обрела главное для науки качество - предсказательную силу. И метод пошёл в широкую практику. Так вот и сегодня мы с этим раком как вчера с туберкулёзом...
Лечить иль не лечить? Вот в чём вопрос!
С точки зрения меня, как больного - мне нужно вылечиться, то есть жить дальше.
С точки зрения человечества, как вида - я(больной) не должен оставлять потомства - оно может болеть так же, как и я. И я самостоятельно, без помощи, должен преодолеть болезнь - тогда я имею право на потомство, ведь я завоевал его в борьбе за жизнь.
Мои бабушки/дедушки имели по 10-12 детей, из которых в детстве выжило 5-6.
Так эти выжившие имели отменное здоровье и долголетие(85-92 года)
Да-да
«Природу рака Свищёва определила 20 лет назад...»
Мухин же, на этом самом сайте, несколько лет назад, объяснял, почему природу рака Свищёва определила ошибочно. Или вы не читали?
Ссылку не подскажете?
Ссылку не подскажете?
Михаил.
Система такая - если вам надо оперироваться, вас ставят в очередь, которая может наступить через несколько месяцев, или вы платите и тоже самое делают быстрее. Вот такая нынче медицина.
300тыс? А кому именно и за
Красноярская онкология. ТАм и делали. НЕ вдавался в подробности, но он озучил эту цену, те я так понимаю сюда входит все. И операция и то, что лежит. Если ему это поможет, узнаю для вас как говорится попунктно. В платном ли...не думаю.
Лет 5 назад у матери удаляли камни в почках, взяли 15к только за операцию. Так что в связи с ПУГАЛОМ рака, 300к могут взять и только за операцию. Постараюсь узнать.
А у вас какие цены? Порядок...какой город?
Я ж нее с этим спорю.
А у нас такие. Прихватили на
А у нас такие. Прихватили на весьма серьёзной стадии. До плотника оставалось месяца три. И не верить заключению того кто это со снимками в руках сказал, не было никаких причин. Чел завотделением и сам режет через-день-на-ремень. Процесс развивался уже около года, а товарищ ни сном ни духом, случайно открылось. Никаких знакомств, никаких очередей. Положили, через неделю на стол. Неделя - обследование, анализы, результаты, подготовка, то, сё... Операция 4,5 часа. 2 бригады, одна урологическая, ибо проросло далеко и не по профилю первой. Ни о каких вообще деньгах ни до ни после и речи не было. Спустя время на очухаться практически насильно всученная бутылка хорошего коньяка. По результатам МСЭ пенсия c правом работать. На всякий пожарный была показана профилактика в виде курса х/терапии (3 дня уколы и капельницы по 2 часа, потом трёхнедельный перерыв и так 6 раз подряд). Уже районный онкодиспансер. Все лекарства бесплатные, факультативно рекомендуются чисто народные в виде прополиса и проч. Народу удручающе прилично, всех возрастов, но превалируют старшие. Город Москва.
Михаил
Не зная нашего разговора и прочитав только этот ваш пост, подумал бы- пишете про какой то случай 30-летней давности.
Что тут скажешь, значит бывает по разному.
Макарову
Да, во-первых, видимо действительно бывает по-разному. Во-вторых, и я думаю эта причина основная, люди пишут тут не о самой этой системе (которая в целом мало изменилась с советского времени), а о её извращениях, возводя их в норму . Касательно по крайней мере нашей страны. Плюс ко всему, не имея личного опыта, или пересказывают чьи-то неправильно понятые, но достоверные рассказы в которых что-то не упомянуто, или вообще просто пересказывают какие-то байки производства ОБС, и только пугают и путают друг друга. Помню, как-то переписывался с одним на похожую тему. Он негодовал, что он вот больной человек, а группу получить в его городе (достаточно крупном к слову) без взятки в ***тыр никак нельзя, такие вот там сволочи сидят. Я полазал за его болезнь и положение по инету и понял простую штуку. Дело в том, что в правилах выдачи этой группы МСЭ не прописаны списки болезней. То есть не указано, при какой болезни и на какой стадии и при каком состоянии она даётся и на сколько, а при какой нет. Потому что всего просто не перечислить... Всё остаётся на усмотрение специалистов. Это самый простой вариант и ничего тут больше не придумать. Они сами смотрят на живого человека и сами видят, может он работать или нет. Там комиссия (консилиум) врачей просто смотрит на вас, осматривает вас, изучает историю болезни и тут же решает, давать вам эту группу или нет. Вся процедура занимает в среднем минут 20... Если случай какой-то более явный, например ампутация ноги или руки, или вы вообще на коляске к ним заехали, тогда вообще не о чем и говорить... И хоть у того чела действительно было довольно серьёзное заболевание, но его было всё-таки недостаточно. Ну а за деньги естественно, могут в принципе "усмотреть" всё что угодно, если не страшно. И вот тот гражданин насколько я понимаю, сделал вывод о том, что обязательно нужно "дать", иначе ни фига не выйдет. Вывод то с его точки в общем-то правильный. Он же ведь больной, работать не может, а врачи сволочи, без денег не согласны. И определённо, он говорил с кем-то, кто уже "давал". Иначе бы как посторонний так уверенно не называл сумму. Вот такие дела. А ведь сколько ещё народу прочло его историю и прониклось...
для Михаил
Бросьте, Михаил. Был бы человек, а развести его на деньги желающие найдутся. И разведут, сволочи, пользуясь диагнозом. Не у каждого хватит хладнокровия и трезвомыслия, чтобы не поддаться на шулерские трюки.
Так то оно так, Гастат, но
Так то оно так, Гастат, но мы получается, имеем тут дело с некими редкими исключениями, а не c поставленной на поток общеупотребительной практикой.
для Михаил
До недавнего времени пидоры в странах Запада были редкими исключениями, а сейчас там быть пидором-общеупотребительная практика...вода камень точит...скоро так и будет-вход к врачу рубль, выход-два, а за 50 коп сразу в рожу...Жульничество у нас резвее приживается, чем педерастия. И редкое исключение-отсутствие развода на деньги.
Нет, Гастат, вы путаете. Там
Нет, Гастат, вы путаете. Там общеупотребительная практика не быть самому пидором, а относиться к имеющимся пидорам более спокойно и наплевательски. Ну есть они типа, и хрен с ними. А не как раньше, как увидишь, сразу в морду... А число их во все времена и при любой пропаганде принципиально одинаково. Просто в зависимости от меняющихся условий, они это то скрывают, то выставляют на всеобщее обозрение.
"Жульничество у нас резвее приживается, чем педерастия." - это да.) И не только у нас. А всё потому, что оно более естественно. В плане того, что не затрагивает фундаментальную природу человека)
для Михаил
Ничего я не путаю. Если раньше пидором быть было невыгодно и даже небезопасно, то толкали друг другу говно исключительно больные содомиты. Но, сейчас то это стало модно, респектабельно и даже выгодно (как для самолюбия ублюдка, его социального статуса, так и материально). В эту сферу вовлекаются не только больные физически, туда стадами ринулись и больные морально, а таких полно в толерастно-либерастном обществе то. Вовлёкшихся/увлекающихся мало, так они лоббируют педофилию и прочие зоофильно-некрофильные мерзости уже законодательно! Медицина, как услужливая проститутка и жуликоватая бизнесменка, и тут как тут. От рекламы целого списка операционных вмешательств в организмы извращенцев, до прямой смены пола... Так что прямой вопрос: "Быть пидором является у вас общеупотребительной практикой?"-если не сейчас, то в скором времени жителя Запада поставит в тупик. А через пару поколений гетеросексуалы будут там белыми воронами и изгоями
.
Гастат
Да всё вы правильно пишете. И я всё правильно пишу. Мы только говорим о разном. Я о том, что никакая пропаганда не может сделать настоящих пидоров больше, чем их может быть в обществе. Она их может только выявить, потенциальных. Вы - о том, что пропаганда может создать впечатление что их всё-таки больше чем может быть. И может сделать таковыми практически всех. Вот о чём речь. Создать впечатление и выявить потенциальных может, создать из нормальных мужчин настоящих пидоров - нет. Заставить относиться к гомосекам и самому гомосечеству как явлению в обществе более спокойно и наплевательски - может. Заставить нормального самого стать гомосеком - нет. Для такого современного инструментария пропаганды сильно не хватает. Допустимых обществом средств так же... Отсюда вот этот ваш вопрос ""Быть пидором является у вас общеупотребительной практикой?"" - действительно может поставить в тупик жителя Запада. Из-за смысловой путаницы. Вот это "у вас" это у кого? В стране и обществе? - да, потому что ему так телевизор сказал. А в телевизере одни гамаки и все-все успешные и практикующие... А вот у него самого - нет. И у его круга тоже. Но к тому что творится в других кругах, относятся спокойно (толерантно). Каждый типа, по-своему с ума сходит... Так что практика эта получается общеупотребительной только в том смысле, что её любой может употреблять. Она не возмутительная, не скандальная, не наказуемая, пропаганда и истеблишмент постарались. Вот поэтому ни через какие два поколения ничего по сути не изменится. Хотя впечатление такое будет, да. В телевизере и всех смях таки да, все гетеры будут в загоне. А в реальной жизни для такого никаких гамаков не хватит.)
для Михаил
"... Я о том, что никакая пропаганда не может сделать настоящих пидоров больше, чем их может быть в обществе..."-простой вопрос: Два пидора, находящихся в законном(!) браке и усыновившие пару-тройку пацанов, воспитают их пидорами или нормальными людьми? Пропаганда-она на то и пропаганда, что завладевает мозгами людей, а завладев, меняет их поведение. Пидоров становится всё больше и больше. И никакая это не константа! Процент пидоров в обществе постоянен, если пидором быть невыгодно и небезопасно. Процент этот и есть больные. А когда пидором становится быть прикольно и выгодно, да ещё пропаганда с законодательством поощряет содомию, то пидоры начинают увеличиваться в процентном соотношении неизбежно. И если на склонах Фудзиямы вместо сакуры рано или поздно расцветёт хрен, то на лужайках Запада буйным цветом прут васильки...
. Михаил, с этим невозможно спорить, согласитесь.
Как раз это общее
Как раз это общее правило.
Цель медицины - только бабки.
Прикрываясь гумманизмом, выращивают овощи.
Яркие примеры - Караченцев, Фарада. А сколько таких по стране?
Зачем спасать таких людей, тольао чтобы всю оставшуюся жизнь грести бабки.
Душа же живет вечно, Мухин доказал. Зачем же держаться за больное тело.
Страдает семья, общество...
Поизучайте, как принимают роде. Это же издевательство над матерью и ребенком.
Обрезание пуповины, коода еще кровь осталась в последе, идиотское положение женщины при родах...
Модная нынче тема "рак",
Модная нынче тема "рак", даже билборды висят по москве. С чего бы это... Скоро признаком плохого тона будет либо не болеть, либо не говорить о нём.
Вот здесь, Колчин, я с вами
Вот здесь, Колчин, я с вами согласен.) "спид" кончился, а жить то надо... приходится возвращаться к истокам...
В общем, можно это всё
В общем, можно это всё резюмировать. Единственный канцерогенный фактор - это подавление иммунитета. Достичь этого можно огромным количеством способов - стрессами, депрессией, лучевой и химиотерапией, потреблением всяческой дряни и в т.ч. табачного дёгтя, который разлагаецца в дыхательных путях и отравляет организм.
Соответственно, лечить человека надо, подкрутив ему гайки, развив ему иммунитет. В частности, была заметка о том, что таким противораковым и иммуностимулирующим средством являецца чеснок, но жрать его надо как есть и много, больше головки в день. То есть, попытка избавицца от вонючих компонентов делает чеснок бесполезным.
чеснок вонючий сам по себе , так принимай долями
... молочной кашей , винегретом ... с закусью фруктами, и вперёд в обьятия дам
В тему
В тему http://mixednews.ru/archives/13469
Джугашвили
А как же старый и гениальный как мир способ: Каша из топора.
Мухину
Извииите, Юрий Игнатьевич, но я не понял, какая связь между борьбой с курением и онкологической мафией? На пачках же не рекламу онкопрепаратов размещают вместо названия табачной фирмы, не так ли? Допустим, такая мафия есть. Допустим, запреты курения неэффективны (я бы даже сказал вредны). С этим я могу согласиться. Но где в данном случае между ними связь?
но я не понял, какая связь
Ключевая пробелма тут- заболевание раком. Самый частый вид- рак легких. И тут инересное. Вся эта медицина (ученые и фарм. гиганты) не заинтересованы найти ПРИЧИНУ вызывающую рак, тк рак выгоднее "лечить", чем излечить. Ну и они пошли попримитивной логике, раз рак легких в большом колличестве у тех, кто курит, следовательно курение вызывает рак. И так совпало, что это выгодно всем.
Фармацевтам- причина рака не найдена и люди тратят большое, огромные деньги на "лекарства" и процеДУРЫ.
Производителям табака- из-за табачной истерии они снижают содеражние никотина в сигаретах (ну мол легкие сигарки и опять же примитивная логика вступает в силу- меньше шансов заболеть раком) путем замены табачных листьев всякой лабудой, не брезгуя даже обычнйо бумагой, пропитанной какими то смесями, что ведет к увелечению продаж.
Наркомафии- человек в страхе заболеть раком, бросает курить, а в силу его жизни получилось так, что никотин являлся для него "стрессоснимателем" и он начинает метаться в поисках альтернативы и частенько может прийти к более тяжелым наркотикам. Те наркомафия вообще по сути ничего не тратит, а лишь получает потенциальных клиентов.
И конечно ученые- по заказу любого из вышеперечисленных придумали липу на счет курева, получили деньги, но и получили крмое этого сразу очень много новых пациентов с этим диагнозом. Люди бросающие курить, но со слабой душой или поврежденной (пусть это будет психика, кому как нравится) не могут прийти в нормальное состояние, пребывают в перманентном стрессе, что в итоге вызывает рак.
Макарову
Прочитав ваше объяснение, вспомнился анекдот про Чапаева и логику.
Ч. - Петька, у тебя спички есть? П. - Есть, Василь Иваныч! Ч. - Значит, ты не импотент... П. - ??? Ч. - Спички есть, значит, куришь, так? Раз куришь, значит, деньги водятся, так? Раз есть деньги, то и женщины тебя любят, так? Ну раз они тебя любят, значит, и ты их, а следовательно - не импотент! Это, Петька, логика... П. - Понял...
П. - Слыш, Фурманов, у тебя спички есть? Ф. - Нет, Петька, нету. П. - Так ты импотент?
Есть люди, которым выгодно увеличение количества курильщиков - табачные компании, например. Объясните мне, почему им должно быть выгодно утверждение, что рак возникает из-за курения? Я могу допустить, что такое утверждение каким-то образом выгодно онкологам. Но утверждать, что интересы табачников и онкологов совпадают - это слишком.
Но утверждать, что интересы
Пытаешься с вами как с людьми, но с вами надо по другому.
Я написал, что производителям выгодна табачная истерия, тк издержки на сырье снижаются значительно, в силу уменьшения в сигаретах этого самого табака, а стоимость не уменьшается даже увеличитвается. Это трудно понять?
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! (с)
Да уж
Вашу логику (и логику Мухина) мне понять трудно. Что мешает табачным компаниям снижать издержки производства не уменьшая при этом круг потребителей? Получается по-вашему, они поддерживают идею о том, что курение убивает, вместо того, чтобы сказать - да, никотин вреден, но лишь в больших концентрациях, поэтому мы снижаем его содержание в сигаретах? Неужели вы вправду считаете, что какое-то мизерное снижение издержек производства (если оно вообще имеет место, в чем я сильно сомневаюсь) стоит риска уменьшения количества потребителей?
Мир на самом деле гораздо сложней. Есть интересы производителей сигарет, интересы онкологов, интересы фармакологов, интересы крестьян, выращивающих табак, интересы общественников - борцов с курением и т.д. Они вовсе не совпадают, а даже если и совпадают, то не во всем и не всегда. Чрезмерное упрощение (онкологи зарабатывают - да, табачники зарабатывают - да, значит все остальные - импотенты) сродни глупости.
Мир на самом деле гораздо
Табачники всего лишь нашли выход в данной ситуации. У кого больше денег, тот и сильней. В современном мире, к сожалению, так. Зачем им воевать с мед.мафией, коли итог практически предсказуем? Проше встроется в их план и хорошо жить.
для Макаров
Мир не только сложнее на самом деле, но и проще одновременно. Глобализация она такая...у фарминдустрии и табачных концернов хозяева одни и те же. С чего бы им вообще воевать то? На калькуляторе прикинули наиболее рентабельную линию поведения и глумят мозги потребителям того и другого.
Отправить комментарий