|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РОССИЮ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
кроме 99.99% населения
еще такие люди как С.Г. Кара-Мурза, С.Е. Кургинян, А.А.Проханов, Г.А.Зюганов, А.Г.Дугин считают В.В.Путина реальным, живым политиком, вполне самостоятельно исполняющим свои обязанности; или хотя бы тот же В.И.Илюхин хоть и считал Путина преступником тоже не сомневался в его подлинности...
Да на фоне каждого из этих людей Мухин выглядит просто капризным мальчиком в коротких штанишках топающим ножкой и обзывающим каждого и всех вместе, кто с ним не согласен, дебилами и вырожденцами. И кто же, с радостью, поддерживает нашего "мальчика"? В основном ублюдки сидящие по-заграницам вроде Каспарова, Ходорковского, "Дуброва", "Жданова", так называемые диссиденты с "Эхо Москвы" типа Шендеровича или Латыниной и несколько юродивых с этого сайта.
Даже если бы до этого я был убежден, что вместо В.В.Путина президента изображает его двойник, то посмотрев на эту мухинскую компашку я бы решил, что скорее всего я ошибался и Путин действительно настоящий.
Если евреи (крюгеры - А.Д.)
Если евреи (крюгеры - А.Д.) ругаются, значит все делается правильно, пишет Адольф Хитлер в своей книге "Моя Борьба". Приятно, конечно, быть внесенным в список известных личностей, хотя там все евреи и я никогда не имел с ними ничего общего. По стороны еврея это означает, видимо, комплимент. С одной стороны еврей ругается, с другой фактически свидетельствует о моей многозначительности. У еврея раздвоение сознания, что характерно для евреев.
Дэбилко
Приятно, конечно, быть внесенным в список известных личностей...
Приятно ему. Какая ж ты "известная" тем более личность? Ты фашистское недобитое чмо, ты хуже чем чмо, чмо за свои слова когда-то ответило в реале вроде твоих изнасилованных "сталинскими ордами" бабушек и дедушек, папы и мамы, ты же просто ничто зкавыченное. Сидишь на родине своего фюрера и под вальсы Штрауса дрочишь на "Моя Борьба".
Мечтаешь о бунте в России, "чтобы эти варвары опять начали резать друг друга" помнишь, сучье твое отродье, что в открытом бою тебя опять изнасилуют во все дыры.
"такие люди как С.Г.
"такие люди как С.Г. Кара-Мурза, С.Е. Кургинян, А.А.Проханов, Г.А.Зюганов, А.Г.Дугин считают В.В.Путина реальным, живым политиком, вполне самостоятельно исполняющим свои обязанности; или хотя бы тот же В.И.Илюхин хоть и считал Путина преступником тоже не сомневался в его подлинности..."
А откуда вам это известно? Вы что, общались с этими людьми? Знаете их лично? Беседовали с ними, не разговаривая с телевизором, а вот так, за рюмкой чая, будучи хорошими и давними приятелями? Нет? Ну тогда и говорить не о чем. И да, ещё совсем недавно те же 99,99% даже не сомневались например, в полётах на Луну. И что?
Михаил.
Мне достаточно статей или выступлений всех выше перечисленных граждан. Или может быть вы с Мухиным коротаете долгие вечера у камина за стаканом с коньяком рассматривая коллекцию путинских ушей из альбома?
Крюгеру
Ну то есть понятно. Услышав от народного артиста РФ Василия Пупкина фразу "Ты перед сном молилась, Дездемона?" - вы сразу уверены, что это настоящий мавр Отелло.
Михаил.
Да ничего вам не понятно. Вы намекаете на то, что все те кого я перечислил якобы знают(знали), что Путин не настоящий, но боятся об этом заявить во всеуслышание. Ничего они не боятся. Вот вы на каждом углу этого сайта оставили метку о том, что "Путин не настоящий" кто-то вас за это наказал? Нет. Вот и они не боятся, просто понимают как и любой нормальный человек что этот мухинский бред высосанный из грязного пальца даже упоминания не стоит.
Крюгеру
""ну, основной посыл понятен"
"Вы ответьте лучше на вопрос.. Возьмем наши СМИ, вещающие на зарубеж, хотя бы тот же RT. Чем он так страшен для наших "европейских друзей", что его прессуют и блокируют не сообразуясь ни с какими нормами и законами этой самой цитадели плюрализма и толерастии? Какие идеи он несет в западные массы, что вызывает ужас у официальных властей?"
Это очень просто. Хоть он несёт даже не сами эти идеи, а сильно искажённые и ослабленные отзвуки идей былых, но для цитадели плюрализма невыносимо даже это. И нужно ещё разобраться, сколько процентов в этом прессинге идёт от чистого сердца, а сколько - как дань спектаклю для масс. Вот у нас солнцеликий тоже без устали яростно и шумно борется с либералами и США... Но в борьбе с сим зелёным змеем, что характерно, всегда как-то побеждает змей. Просто везёт ему гаду, наверное...
"Да ничего вам не понятно. Вы намекаете на то, что все те кого я перечислил якобы знают(знали), что Путин не настоящий, но боятся об этом заявить во всеуслышание. Ничего они не боятся. Вот вы на каждом углу этого сайта оставили метку о том, что "Путин не настоящий" кто-то вас за это наказал? Нет. Вот и они не боятся, просто понимают как и любой нормальный человек что этот мухинский бред высосанный из грязного пальца даже упоминания не стоит."
Мне действительно непонятно во всём этом только одно: вы всего этого сами не понимаете, или думаете что не понимаю я? Ладно, объясню, не один же вы это прочтёте...
Ничего они не боятся, значит?...
Понятно, что никто из этих людей не согласится провести такой эксперимент в реальности и на себе (иначе бы давно провели хотя бы поодиночке), а наш мысленный ничего не даст. А эксперимент такой. Пусть они все заявят как могут во всеуслышание о том, о чём тут говорит Мухин. А мы будем следить за их изгнанием из медиапространства, посадками и инфарктами... Если ничего не последует, я соглашусь с тем, что ничего в этой жизни не понимаю и буду слушать только вас... И да, я на каждом углу оставил метку, но во-первых, кто я такой? Один из миллионов рядовых, и интерес ко мне если и есть, то так, фоновый, дежурный. Во-вторых, метка метке рознь. Одно дело приводить какие-то умозрительные доказательства, и совсем другое документальные, основанные на каких-то признанных научных методах и экспертизах. И вот в этом случае весь вопрос в том, как скоро ко мне постучатся с понятыми. Думаю, максимум через сутки и возможно, сразу ногой. И это я ещё хорошо отделаюсь...
От чистого сердца? Кого?
От чистого сердца? Кого? Еврокомиссии?) Ну да, когда тебе говорят что-то вроде "…наверное надо вспомнить, что ты не Манька-облигация, а Марья Афанасьевна Колыванова…Что ты гражданка, в конце концов, что ты человек…" то да, никакое сердце никакого еврокомиссара не выдержит. Так что не до спектакля здесь кое-кому, жесткие решения приходится принимать. Не знаю, как насчет «яростно и шумно», (что-то в этих ваших эпитетах тоже есть театральное), но борьба эта идет и результаты ее видны. А они в том, что сегодня 80% населения уже неплохо разбираются что же на самом деле представляют из себя все эти либеральные ценности, и могут, в отличии от западного обывателя, без особого ущерба для собственного рассудка слушать какое-нибудь «эхо», потому как уже имеют представление кто там говорит и зачем.
Николаеву
Попутал я адресатов, первый раз такое... Ну ладно, вернёмся к нашим
баранамвопросам."От чистого сердца? Кого? Еврокомиссии?)" - ну, так как вы и сами согласны с тем, что никакой честной отсебятины там нет, значит это спектакль в чистом виде. На что я вам собственно и намекал с самого начала. А вы тем не менее проявляете взаимоисключающее мЫшление. Вот эти "жёсткие решения", это следствие спектакля или "чистого сердца"?
"но борьба эта идет и результаты ее видны. А они в том, что сегодня 80% населения уже неплохо разбираются"
Нет. ГЛАВНЫЕ результаты в том, что воры богатеют, а их жертвы нищают. В том, что нашего в нашей стране уже ничего нет, всё вокруг господское, как век назад: леса, поля, реки, озёра...И всё что под ними... Да и сама наша страна уже не наша, она уже ИХ. Не буду перечислять все законы и реформы последних лет, их и так все тут знают. Естественно, что на этом фоне даже любой кретин начнёт "неплохо разбираться". Особенно, если ему есть c чем сравнивать. Большинству - есть. И если даже кому своевременно это не дошло через голову, через жопу дойдёт обязательно. Или от всех нас в скором времени останется ещё меньше, чем от австралопитеков. Вот это главные результаты. А перечисленные вами сугубо второстепенные.
Вот так вот, Сергей Николаев. А кто разбирается, тот никакое "эхо" и слушать не станет, оно ему просто неинтересно.
Вы опять попутали адресат.
Вы опять попутали адресат. Уж не знаю, с моей подачи или сами додумали. РT не обращается к еврокомиссарам, это совершенно бессмысленно, это не их аудитория. И сердце комиссара – это фигурально выражаясь, у еврокомиссара нет такового, ему по должности не положено. Там, говорят, другие части тела более востребованы, ну, по крайней мере, те, с помощью которых можно управлять рубильником.
"..Естественно, что на этом фоне даже любой кретин начнёт "неплохо разбираться". Особенно, если ему есть c чем сравнивать. Большинству – есть..."
Крюгер
Так ещё недавно и про Луну голливудскую , как вам Михвил напомнил , а вы скромно в ответ промолчали :), "мухинский бред" во всех СМИ полоскали, все кому не лень. А теперь, вот поди-ж ты, даже Пушков американцев этим "бредом" стращает...так кто же бред-то гонит ?
Владимир136
Владимир136
Да, да, а еще Мухин открыл гравитацию, деление ядра и пенициллин.
"Высадка на Луну" это политический пиар ход - "Наш строй, наша нация лучше поскольку мы первыми высадили человека на Луне". Вне зависимости от того было это в действительности или нет, но к этому и следует относиться только лишь как к пиар акции и поэтому Мухин был совершенно прав (одним из первых в России) подвергая данное событие сомнению, я еще не читая мухинскую книгу мягко говоря, очень сомневался в том, что это правильно с политической точки зрения - поддакивать американцам, в том, что они были на Луне.
Вранье о двойниках Путина является опять же не великим научным открытием а пиар акцией точно так же как и "лунные приключения" работающей против России и во благо США.
П.С. Первая же книга о лунной афере вышла в штатах за очень долго до того как Мухин занялся писательством, Бил Кейсинг работавший в компании строившей двигатели для ракеты Сатурн V в 1974 году издал книгу "Мы никогда не были на Луне" в которой он в частности сообщал что процент удачной высадки составлял не более 0.0017% и что убедить русских в том что высадка состоялась было гораздо легче чем совершить ее в реале.
Крюгер
от того было это в действительности или нет, но к этому и следует относиться только лишь как к пиар акции """"""""""""""""""""""""""""""""""" Ай молодца ! Фигня война - главное маневры ! Вывернулся ! А то тут никто и не знал, кто и когда написал... :-))) ;что это меняет то ? Смысл в том, что если долго бить в один факт , он становится понятен многим. Вот и всё.
Владимир136
Строй-то общий
> "Высадка на Луну" это политический пиар ход - "Наш строй, наша нация лучше поскольку мы первыми высадили человека на Луне". [...] я еще не читая мухинскую книгу мягко говоря, очень сомневался в том, что это правильно с политической точки зрения - поддакивать американцам, в том, что они были на Луне.
Почему же нет, весь "строй" у нас теперь с американцами общий, отчего же не поддакивать?
Почему же нет, весь "строй" у
Почему же нет, весь "строй" у нас теперь с американцами общий, отчего же не поддакивать?
Выходит национальные различия преобладают над классовыми.
Они нам никогда не поддакивали, да и у нас им последнее время поддакивать все хуже получается.
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Даже если бы до этого я был убежден, что вместо В.В.Путина президента изображает его двойник, то посмотрев на эту мухинскую компашку я бы решил, что скорее всего я ошибался и Путин действительно настоящий."
Ага! Назло маме ухи отморожу!
А вот еще Мухин считает, что 2х2=4 ...
Aleksey2
Российская "либеральная" общественность это как лакмусовая бумажка, если они на что-то говорят "белое" то можно не сомневатъся, что это на 99% черное и наоборот.
С этими претензиями к
С этими претензиями к солнцеликому обращайтесь, который эту вашу ""либеральную" общественность" за гос. счёт содержит:
"Говоря о редакционной политике "Эха", Лесин признал, что он ею недоволен, но "юридически" ничего сделать не может. В то же время он заявил, что если бы для "Газпром-Медиа" "Эхо" действительно было бы проблемным активом, то его уже "завтра бы переориентировали". "И была бы музыкальная станция "Эхо Москвы". Пели бы, и все", - сказал Лесин."
sv5090
С этими претензиями к солнцеликому обращайтесь, который эту вашу ""либеральную" общественность" за гос. счёт содержит:
Конечно содержит, еще бы не содержал. Только будучи полным идиотом можно находясь у власти желать закрытия "Эхо" ведь это же политический актив сравнимый с RT или Первым каналом. Там на "Эхе" собраны все "либералы", шизофреники, фашисты весь цвет эпохи распада. Это кунсткамера побывав в которой начинаешь ценить жизнь и думать "как хорошо, что у меня не две головы, а одна" или как хорошо, что нами правит такой мудрый правитель как Путин и не дай бог с ним хоть что-то случится, тогда нас всех ждет вот ЭТОТ УЖОС представленный на "Эхе"
"Там на "Эхе" собраны все
"Там на "Эхе" собраны все "либералы", шизофреники, фашисты весь цвет эпохи распада."
Не - самый, самый цвет у нас всё больше в правительстве в госбанке (Греф, Кудрин) или на каких ещё бюджетных кормушакх (РАО ЕЭС, или там роснано - Чубайс) заседает. :)
О различных комитетах и комиссиях при администрации президента, я уж и не говорю вовсе.
"Это кунсткамера побывав в которой начинаешь ценить жизнь и думать "как хорошо, что у меня не две головы, а одна" или как хорошо, что нами правит такой мудрый правитель как Путин и не дай бог с ним хоть что-то случится, тогда нас всех ждет вот ЭТОТ УЖОС представленный на "Эхе""
Почему такая несправедливость? Даёшь каждому дурдому по государственному телекналу! Эко народ то возрадуется. :)
А вообще, план конечно гениальный. Только популяризаторы его своей дуростью на нет сводят. Почитаешь аргументацию такого защитника как вы например, и сразу в ступор впадаешь. Там дурдом и тут дурдом. Куда человеку нормальному податься. :(
5090
Куда человеку нормальному податься...?
Наверное ротацию проводить...:-)
Владимир136
sv5090
Не - самый, самый цвет у нас всё больше в правительстве в госбанке (Греф, Кудрин) или на каких ещё бюджетных кормушакх (РАО ЕЭС, или там роснано - Чубайс) заседает. :)
Вы защищали СССР с его плановой экономикой держа в руках автомат? Нет? Ну тогда какие, нахрен, претензии к Чубайсу или, тем более, ко мне? Мне вот например тоже совсем не нравится, что творится в российской экономике, но я будучи взрослым, ответственным человеком понимаю, что и чубайсы и кудрины и грефы это обычные издержки периода становления национального капитала(который может длиться не одно поколение), все мы выбрали это - подчеркиваю - добровольным образом в конце восьмидесятых, начале девяностых, я не защищал общественную собственность на баррикадах, я ее просто отдал первым попавшимся проходимцам из партноменклатуры и так называемых "хозяйственников". Почему я отдал эту собственность? Да потому что не понимал и не понимаю, что это такое "общественная собственность"... По этой вот причине я сам не пристаю к незнакомцам в интернете с требованием вернуть все взад и вам не советую, отвечайте за себя, за свою семью и за свое дело, тогда, может, и на душе спокойнЕй будет.
... Почитаешь аргументацию такого защитника как вы например, и сразу в ступор впадаешь. Там дурдом и тут дурдом. Куда человеку нормальному податься. :(
Даже не зная, что и посоветовать... а вы не читайте я вот ваших, не ко мне обращенных реплик, почти не читаю и чувствую себя неплохо, читайте вон Мухина, Вольдемара американского, фашика Дуброва, себя наконец... Как - то так.
"Мне вот например тоже совсем
"Мне вот например тоже совсем не нравится, что творится в российской экономике, но я будучи взрослым, ответственным человеком понимаю, что и чубайсы и кудрины и грефы это обычные издержки периода становления национального капитала(который может длиться не одно поколение)"
Да пошол он лесом, ваш "национальный капитал", с такими вот "обычными издержками периода становления". А за одно и вы (как и прочие идиоты коих такие издержки вполне устраивают) в месте с ним. Особенно на фоне того что с в начальный период существования СССР с подобными издержками разобрались без особых проблем и весьма быстро, поставив их к стенке. А в странах на вроде Польши таких издержек вообще не наблюдалось в принципе не смотря ни на какой "национальный капитал".
"все мы выбрали это - подчеркиваю - добровольным образом в конце восьмидесятых, начале девяностых,"
Про "добровольным образом" тут не надо. Всю эту херню протащили только благодаря масштабному вранью. Есть такой термин "мошейничество" называется, ежели не вкурсе.
"я не защищал общественную собственность на баррикадах, я ее просто отдал первым попавшимся проходимцам из партноменклатуры и так называемых "хозяйственников". Почему я отдал эту собственность? Да потому что не понимал и не понимаю, что это такое "общественная собственность"... По этой вот причине я сам не пристаю к незнакомцам в интернете с требованием вернуть все взад и вам не советую, отвечайте за себя, за свою семью и за свое дело, тогда, может, и на душе спокойнЕй будет."
Ну так и идите от сюда лесом к своей "семье и делу" раз как вы пишете "не пристаю к незнакомцам в интернете". Чё здесь то забыли? Ваше личное мы тут вроде не обсуждаем. И даже не собираемся.
"Даже не зная, что и посоветовать... а вы не читайте я вот ваших, не ко мне обращенных реплик, почти не читаю и чувствую себя неплохо, читайте вон Мухина, Вольдемара американского, фашика Дуброва, себя наконец... Как - то так."
Так не пишите здесь ваших глупостей. "Не пристающий к незнакомцам в интернете" вы наш. Тогда проблема можно сказать разрешится сама собой. :)
Я то ведь, в отличие от вас, приверженность лишь к "семье и личному делу", в отличии от общественных проблем (кои мы здесь только и обсуждаем), не декларировал от "пристования к незнакомцам в интернете" не зарекался. Так что буду и дальше ваш идиотизм читать коментировать, по мере собственного желания. :)
В общем всё с вами ясно.
Резюмируем: ""либералы", шизофреники, фашисты" и прочий дурдом, в правительстве и на ключевых постах в государстве, которые врут всегда и о чём бы они не говорили ("если они на что-то говорят "белое" то можно не сомневатъся, что это на 99% черное и наоборот") с перспективой продолжения этого бардака "не на одно поколение" вперёд, лучшая власть для Крюгеров и прочих подобных им дебилов. :)
Они одновременно готовы всемерно выступать за сохранения её стабильности (самые одиозные примеры коей называя лишь издержками, да и то по сути вынужденно), и одновременно люто ненавидеть (судя по используемым эпитетам ""либералы", шизофреники, фашисты"). Правда последнее (ненависть) почему-то относится лишь к ныне отлучённой от кормушки её части. В общем шезофрения в чистом виде.
...Особенно на фоне того что
...Особенно на фоне того что с в начальный период существования СССР с подобными издержками разобрались без особых проблем и весьма быстро, поставив их к стенке.
Вероятно невозможно поставить к стенке человеческие невежество, трусость, зависть, жадность и пр... именно по этой причине СССР разваливали в основном внуки и правнуки тех кто когда-то "ставил к стенке".
Про "добровольным образом" тут не надо. Всю эту херню протащили только благодаря масштабному вранью. Есть такой термин "мошейничество" называется, ежели не вкурсе.
Повторюсь: человеческие трусость и глупость очень трудно истребимы. Вы ссали тогда защищать "свою" "общественную собственность" прикидываясь лопушком, теперь же у компьютера стали страдальцем за "щасте народное". Предъявы мне, понимаешь, за Чубайса кидает, ерой недоношенный.
Ну так и идите от сюда лесом к своей "семье и делу" раз как вы пишете "не пристаю к незнакомцам в интернете". Чё здесь то забыли? Ваше личное мы тут вроде не обсуждаем. И даже не собираемся.
Зато я обсуждаю "свое личное"... и клал я на то, что обсуждаете "вы". Хотите бунта в моей стране, желаете к стенке неугодных ставить? Ага, щас выдадут вам и наган и коняжку деревянную, в дурдоме, по месту прописки.
Резюмируем: (бла-бла-бла ни о чем)
В школе учились? Нет? Тогда рассказываю: сначала первобытно-общинный строй, затем рабовладельческий, затем феодальный, затем капиталистический, потом социалистический, и т.д.
В РИ только начинался процесс становления капитализма крестьянские повинности только, только отменили российская же тилигенция, начитавшись Маркса, решила Европам нос утереть и через швеции с голландиями перепрыгнуть из феодального общества в соц. строй... Но не учли, что для того или иного строя должен менталитет у народа созреть, условно говоря, надо "поставить к стенке" не "плохих" бар и капиталистов, а глупость, трусость, невежество, лень и т.д. и т.п.Ну угробили кучу народа, ну заставили всех на труды Маркса и Ленина молиться, а через 70 лет все вернулось туда от куда стартовали: кущевки, чубайсы, грефы и прочие sv5090.
"Вероятно невозможно
"Вероятно невозможно поставить к стенке человеческие невежество, трусость, зависть, жадность и пр..."
Так доводите свою мысль до конца :) Что-ж остановились? "... по этому не стоит и пытаться" Я вас понял. Вопросов больше не имею. :)
"Зато я обсуждаю "свое личное"... и клал я на то, что обсуждаете "вы". Хотите бунта в моей стране, желаете к стенке неугодных ставить? Ага, щас выдадут вам и наган и коняжку деревянную, в дурдоме, по месту прописки."
Ух ты? Чудны дела твои господи? Страна, раз вы её "моей" тут называете получается уже "ваша личная"? Непонимающий "что это такое "общественная собственность"" вы наш. Березовский блин тут образовался. :)
"В школе учились? Нет? Тогда рассказываю: сначала первобытно-общинный строй, затем рабовладельческий, затем феодальный, затем капиталистический, потом социалистический, и т.д."
Ой! Чур, меня чур! Ещё и троцкист. Троцкист Березовский. :)
"Ну угробили кучу народа, ну заставили всех на труды Маркса и Ленина молиться, а через 70 лет все вернулось туда от куда стартовали: кущевки, чубайсы, грефы и прочие sv5090."
Ну правильно, к чему пытаться бросить пить? Сколько нервов в итоге потрачено (нервных клеток загублено), а всё одно через пару лет к бутылке вернулся. Рано или поздно ведь всё равно все здохнут (и пьяные и трезвые и плохие и хорошие). Так что не хер рыпаться.
Да собственно и тянуть не надо, шкалик под мышку и вперёд строем на кладбище. :)
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Российская "либеральная" общественность это как лакмусовая бумажка, если они на что-то говорят "белое" то можно не сомневатъся, что это на 99% черное и наоборот."
Ага. Мухин - либерал. Это просто самый короткий анекдот!
А Мотя Ганапольский - видимо сталинист!
А кто не понимает, что это - анекдоты, может ознакомится вот с этим:
"17 мая 2010 года в 10-00 в Пресненском суде судья С.В. Максимкин начал слушать дело по иску Е.Я. Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы». Истца представляли Л.Н. Жура, С.Э. Стрыгин и я, ответчики были лично - Алексей Венедиктов и Матвей Ганапольский. Сидела с ними и женщина, за семь часов процесса не проронившая ни слова, возможно, юрист."
Полностью:
http://www.ymuhin.ru/node/352
Плохо, очень плохо. Для
Плохо, очень плохо.
Для микрофюрера ольгинских педерастов и вообще кошмарно. Хотя, учитывая, кто вас там набирает...
Впрочем, чего еще от Розового Изи ожидать (привет ему, кстати -)) И мой совет ему передайте, не надо так в ТВ кривляться -)
И кто же, с радостью,
ТЫ хоть раз за свои гнилые слова пробывал отвечать? Теперь поделись информацией где и когда кто-либо из перечисленных тобой согласился с Мухиным, что Путин сдох (или пропал), а вместо него двойники?
Мелковат масштабец у
Мелковат масштабец у кукловодов, принимая во внимание богатства страны. Интересно, чем Россия заслужила себе такое в метафизическом смысле. И что интересно, видимо, не в первый раз с 16-го века, а слабая воровская власть - постоянная напасть.
Отправить комментарий