Как-то уже писал, что если в поисковике Рамблера набрать слово «двойники», то первые подсказанные Рамблером ответы будут: «двойники путина доказательства» и «двойники путина», - а пятый «двойники путина фото сравнение». Причём, по первой подсказке Рамблер выбрасывает 2 миллиона ответов, по второй 20 миллионов, по третьей – 320 тысяч фотографий.
Когда белая раса, наконец, вымрет из-за охватившей её эпидемии тупости, по которой человек белой расы индивидуально, своим умом, уже не способен прийти ни к какому выводу и способен только тупо повторять то, что талдычит толпа, то в остальных расах история с двойниками Путина и Ельцина будут примером величайшего массового идиотизма. Именно идиотизма, а не примером заблуждений, поскольку даже для Ельцина подбирали двойников лишь относительно похожих (ампутируя им пальцы), а для путина вообще не стесняются – лица, играющие Путина, на него вообще не похожи ни видом, ни голосом.
Наибольшими идиотами в толпе идиотов являются работники СМИ (хотя они сами гордятся тем, что наиболее бессовестные подонки общества, но это следствие их идиотизма).
Напомню старое.
Почти двадцать лет назад депутат от КПРФ А.И. Салий, с некоторыми тогда ещё бывшими в Думе сравнительно честным депутатами, внес в повестку дня Думы следующее:
«Вносится депутатом Государственной Думы САЛИЙ А.И.
Проект
8 июня 1998 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
В газетах «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи «Двойники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г. и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим «двойником».
Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние 3 года и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.
Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального, Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.
3. Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.
4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.
5. Настоящее Постановление опубликовать в «Российской газете».
6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
Оставим в стороне вопрос, мог ли от этой комиссии быть большой толк, но на заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии, ПРОГОЛОСОВАЛО 168 ДЕПУТАТОВ, а для принятия надо было больше половины, т.е. - 226 человек. (Заметьте, что для того, чтобы начать процедуру отрешения Президента от власти, согласно статье 93 Конституции, нужно было всего 150 голосов, но эти относительно честные депутаты по этому простому пути не пошли. Ну да ладно, не об этом речь).
Как видите, в проекте постановления Салия упоминается газета «Дуэль», главным редактором которой я был, и за мои статьи о двойниках меня тогда яростно критиковали коллеги из прессы КПРФ, скажем, тогда депутат Госдумы, постоянный корреспондент газеты «Советская Россия», Ю.В. Никифоренко, осуждая статьи о двойниках Ельцина, в своем письме в «Дуэль» (№17, 98г.) писал: «Желаю редакции газеты объективно освещать события и не ронять свое журналистское достоинство».
И вот смотрите - более трети Госдумы потребовали идентифицировать Ельцина. Если это не сенсация, то что тогда? А все «свободные» СМИ глухо промолчали! Заметьте – глухо молчала всё та же либеральная оппозиция, которая сегодня глухо молчит и о двойниках Путина, а ведь это удивительно.
Казалось бы, не верите в двойников Ельцина? Ну, так высмейте этих 168 дураков в Госдуме, которые проголосовали за создание комиссии! Но, как видите, «либеральные интеллектуалы» как в рот воды набрали. Это понятно.
Но вот, что было удивительно, промолчала и вся «коммунистическая пресса», хотя Салий был коммунист, и голосовали за его проект депутаты из КПРФ. Глухо молчала и главная газета КПРФ «Советская Россия», возглавляемая тогда коллегой Салия - депутатом Госдумы В. Чикиным, глухо молчала «Завтра». И вот это и было «объективное освещение событий» журналистами Чикиным и Никифоренко, имеющими «журналистское достоинство».
И что это было – просто подлость или, всё же, подлость, замешанная на умственной тупости?
Разумеется, поскольку примитивные люди в толпе глазам своим не верят, то для доказательства того, что на фото и видеозаписях с Президентом России уже нет Б.Н. Ельцина, родившегося в 1931 году в деревне Бутки, я пытался получить заключение экспертов по портретной идентификации. И даже нашёл одного, и тот согласился, и даже взял гонорар, но когда увидел, чьи портреты надо идентифицировать, вернул деньги и попросил, чтобы о нём забыли навсегда.
Шли годы, совершенствовалась техника, стали появляться сведения, что евреи разыскивают нацистских преступников не с помощью экспертов, а с помощью компьютерных программ, идентифицирующих людей по фотографиям даже 50-летней давности. Пытался найти выходы к людям, владеющим и пользующимся такими программами. Не нашёл.
Появились сведения, что есть программы, которые абсолютно надёжно идентифицируют людей по голосу. Пытался найти выходы к людям, владеющим и пользующимся такими программами. Не нашёл.
То есть, такого рода программы оказались не для массового пользователя – сегодня слишком мало специалистов имеют доступ к ним, и эти люди, скорее всего, достаточно убедительно предупреждены о сохранении в тайне этих программ и исключение доступа к ним посторонних.
Но вот читаю: «Уже через 2–3 года для клиентов Сбербанка фактически отпадет необходимость в банковских картах. Крупнейшая кредитная организация в стране намерена внедрить два технологических решения — voice recognition (идентификация по голосу) и image recognition (идентификация по внешности). Об этом в эксклюзивном интервью (читайте в одном из ближайших номеров) «Известиям» рассказал глава Сбербанка Герман Греф». У Сбербанка 12 тысяч отделений, в каждом из которых откроется доступ к программам идентификации по голосу и внешнему виду.
Ну и как долго при таком доступе к нужным программам будут удерживаться в тайне результаты идентификации внешнего вида и голосов настоящих Ельцина и Путина и их двойников?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
пока т. Мухин в р/о
может ему стоит таки ознакомиться с http://www.vairgin.ru/ - может понял бы чего про то почему не популярны его выводы?!
Знакомиться на ресурсе не с чем...
... проме невнятных и многозначительных речей, озвученных на удивление заунывным голосом без выражения, там ничего нет.
Гуру, допущенный к просмотру кремлеёвским министерством правды, принципиально не может тратить своё время на что-то полезное, разумное, внятное. Его задача - повышатьинформационный хаос внутри страны и мозгов хомячков. Ну... ещё ... служить базой и опорой для кремле-ботов. И, конечно, создававать псевдо идеи за деньги. По заказу.
Найти не сложно
Ну вот, например, сканеры: http://www.bio5.ru/catalog/face
В догонку
К примеру, исследование, проведенное Национальным институтом стандартов и технологий (NIST), установило, что уровень ложной идентификации или нераспознавания субъектов, чьи фотографии были сделаны всего 18 месяцев назад, равен 43%. При этом фотографии, использованные в исследовании, были отсняты в идеальных условиях, что весьма важно, так как программы распознавания по лицу очень плохо справляются с оценкой изменения освещенности или угла наклона камеры. "Трудны" для них и фотографии с оживленным фоном. Исследование NIST также пришло к заключению, что изменение угла наклона камеры на 45 градусов делает такие программы практически бесполезными. Наилучшим образом технология распознавания лица срабатывает в строго контролируемых условиях, когда субъект смотрит прямо в камеру при яркой освещенности. Правда, другое исследование, проведенное Министерством обороны США, обнаружило высокий уровень ложной идентификации даже при таких идеальных условиях.
http://dokumentika.org/spetssluzhbi/biometricheskaya-identifikatsiya-po-...
Так что, Юрий Игнатьевич, делайте выводы. Если кто вам скажет, что сможет идентифицировать по случайным фотографиям, снятым с разных ракурсов - гоните шарлатана в шею.
Для Гостьев.
Гостьев: "Если кто вам скажет, что сможет идентифицировать по случайным фотографиям, снятым с разных ракурсов - гоните шарлатана в шею."
А путины, к вашему несчастью, снимаются столько, что у них всегда можно найти фото с одинаковыми ракурсами.
Грефу об этих проблемах
Грефу об этих проблемах раскажите, а то он видимо не в курсе.
Грефу нет никакого дела
Грефу нет никакого дела до этих проблем. Кто-то пилит бабки на этом проекте, с Грефом или без - не суть важно. Помяните мое слово - Сбербанк еще хлебнет проблем с этой идентификацией. Греф в этом явно не специалист и дал убедить себя каким-то проходимцам. Наверняка ему рассказали, что оборудование для этой системы копеечное - микрофон да камера, а программа все сделает в лучшем виде.... Интересно, когда повалит вал жалоб на отказ в доступе (это когда вам банкомат не даст ваши же деньги), Греф останется столь же оптимистичным?
Определение двойника давно не проблема.
ДНК и отпечатки пальчев дают практически на 100% достоверный ответ. У Путина есть дочери, они, как и их отец, посещают парикмахерскую; ДНК можно определить по волосам. Думе, возможно, следует узаконить отпечатку пальцев Президента после его избрания. Здесь нет неразрешимых проблем.
ДНК можно определить по волосам.
По корням волос. Херню из "дифихтифоф" не повторяйте.
Подлость это была, какие тут
Подлость это была, какие тут сомнения могут быть, но только не на тупости...а на трусости. А ну как попрут с хлебного места редактора ? Позвонит Зюганов, и скажет, ты что Чикин, забыл кто в доме хозяин ? Все они всё понимали... это стадный инстинкт, силён он в человеке. Здравый смысл люди потеряли...а и другие расы ничем не лучше белой. Все с получиха знают чего хочет начальство, и так и действуют. Встряска нужна, и наверное природа её обеспечит.
Владимир136
послушаите меняйлова
Вот если бы факты Ю.И. скрестить с теориями А,А, Меняилова, тогда бы толк был. и не писал бы Игнатьич бредни про 2конец белои рассы" лучше никого нет... все одинаковые... тупость от предательства принципов логики и жизни разума а не от неких абсткактных тупостеи и подлостеи - они лишь следствие предательства принципа простых соображении и разумного подхода. потому тема с двоиниками у т. Мухина и не идет потому как он не верно подходит к проблеме - народу плевать кто там пердизент главное чтоб не "сталин" и умом жить не заставляли...
Разумеется, это была
Разумеется, это была подлость, но основанная не на трусости. Вернее, не на той трусости, что типа с хлебного места выпрут. А на той, что выпрут ВООБЩЕ. Может, для понта дела даже и причину выбрать позволят. Палёная водка, отравление газом, инфаркт, падение из окна, автоавария, самострел, нападение бандитов... Тут много чего придумать можно, c такими то возможностями... Но если бы только это, так то и не подлость, а просто страх. Противостоять невозможно, жаловаться некому, а умирать неохота. Кто осудит, пусть сперва сам попробует... Главная подлость - охранительство. То есть проще говоря, соучастие в преступлении, выгораживание преступника. И никакая тупость тут ни при чём. Хотя бы потому, что действительно тупой не сможет быть редактором газеты или журналистом. И люди в массе вообще далеко не так тупы, как можно подумать и как нам это уж слишком старательно отовсюду преподносят. Азеф например, или тот же Власов тупыми ни разу не были... Ну и плюс к тому, что за такую работу абы кого не посадят. И люди на таких должностях знают порой и поболее тех же депутатов, уже не говоря о простых гражданах. И уж конечно, что-то они видели и чувствовали сами, что-то до них доходило через третьи руки. Но молчали и другим рот затыкали, это да.
Кто осудит, пусть сперва сам
А вот не надо этого. Взялзя за гуж...
Это исключительно ваше предположение. Если посомтреть на современных редкакторов типо Венедиктова, то создается впечатление сугубо охранителя должности, верит во все, что говорит. Работает как фильтр, по ключевым словам.
А вот это главное и нет этому оправдания.
Макарову
"А вот не надо этого. Взялзя за гуж..."
За КАКОЙ гуж. Вот в чём штука. Человек иногда думает, что берётся за одно, за верёвку например, или лиану. А это оказывается совсем другое - змея. Или он берётся за гуж, отправляясь поохотиться на уток. А попадает на медведя. А это гуж совершенно другой.
"Это исключительно ваше предположение."
А всё в этой жизни основано на наших или ещё чьих-то предположениях. Моё основано на жизненных наблюдениях, логике и опыте.
"создается впечатление сугубо охранителя должности, верит во все, что говорит"
Вы сами себе противоречите. Он "верит" во всё что говорит - для сохранения своей должности и прочего. А не просто верит во всё, что занимая её, говорит. Или что ему говорят. В противном случае остаётся заключить, что и например Горбачёв тоже верил во всё, что говорил.
Человек иногда думает, что
Так а ктож в этом виноват? Сам человек. А что он после этого делает? Молчит о произошедшем? Или, всё зависет от исхода, продолжает свои попутки взятсья за лиану?
Так после этого, или ты навсегда завязывай с охотой на уток или будь готов к неожиданностям. Вообще то любой здравый охотник, на что бы то ни было, (даже рыбак) гипотетически допускает подобные неожиданности. Если к такому не готов- сиди дома.
Опыт вообще или касаемо журналистов-редакторов?
Хорошо, он хуже чем я думал. Вполне жизненно.
Как быть с трусостью первых
Как быть с трусостью первых лиц госдарств от Китая до США? Они разве не видят, кто прилетел на встречу для визирования межгосударственных документов от России? Кто участвует в шествии "Бессмертный полк", а кто возглавил птиц? Думаю кто то очень важный намекнул всем этим лидерам какого актера надо встречать с почестями. Почему лидеры Северной Кореи и скажем Беларусии не возмутятся столь вопиющей подменой. Ведь это унизительно для них самих корчить комедию с актером. Не поверю, чтоб Лукашенко во всех подробностях не знал кто там у руля в эрэфии. Все всё знают. Наверно одни молчат, чтоб не навлечь на свою страну беду, другие имеют от этого выгоду и т.д.
Наверно действительно нужна встряска. Своего рода природная химиотерапия при раковом заболевании страны. Правда при такой терапии гибнут и раковые и здоровые клетки. Идеальный вариант когда гибнут только раковые, а здоровые размножаются, а это возможно только когда востержествует Идея ИГПР ЗОВ.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
с трусостью первых лиц госдарств
С чего вы решили, что и "там" не-дубли не шарятся по саммитам? И "там" конспирологов -- жопой ешь. И у них всё дубли. Рептилоиды. Серые. Нордиксы. Откель МЮИ вдохновение-то черпает...
Мухин снова бредит
Насчет Ельцина ничего не могу сказать, а насчет Путина, -думаю снова у Мухина глюки начались. Очки, что ли нужно хотя бы сменить. В сети полно фотографий и видео Путина. Можно проследить помесячно и даже понедельно за каждый год.
Начитавшись мухинского бреда про двойников Путина, почти месяц просматривал фото и видеоматериалы. Никаких двойников не обнаружил. Разве что на некоторых фото есть искажения, но на других за этот же период ничего подобного нет. Вот эти фотки и выкладывают в качестве доказательств. Ну тогда посмотрите видео, там все в порядке.
Ага. Начитались бреда, но
Ага. Начитались бреда, но почти месяц просматривали. Понятно.
В сети полно фотографий и
Так об этом и речь.
Про некоторых говорят: "Ни украсть, ни покараулить". Это случайно не про вас?
Какое именно видео? Впорядке что? Давай за основу возьмем видео, где Путин говорит: "Она утонула". А о каком видео ты говоришь? Давай сравним.
Поработайте сами,
Поработайте сами, потрудитесь, разубеждать лохопедов не намерен, если вы не можете найти видео и фото, коих десятки тысяч в сети и самостоятельно разобраться м ними, то я таких просвещать не намерен, жалко времени.
Поработайте сами,
Ой скольк опафоса!!!
В силу своей огранчиенности ты не понял мою ЯВНУЮ задумку. Я найти могу многое в том числе и факты подтверждающие, что путены ненастоящие.
От тебя я попросил видео, какое -нибдуь свежеее, что бы я мог именно на ТВОЕМ примере макнуть твою рожицу в ту хрень, что ты сам же и извергаешь. А ты слился, ожидаемо.
Для Farin.
Farin: "Никаких двойников не обнаружил."
Вот тебе в помощь:
см выше
1. Ракурсы разные
2. Наклоны головы разные
3. Освещение разное
4. Разрешение разное
5. Экспозиция разная
6. Баланс цвета разный
7. Возраст разный
И т.д.
Итог - с такими исходными данными о какой-либо достоверной идентификации может говорить только упоротый конспиролог.
Заметьте, я ничего не утверждаю - не исключено, что где-то там и двойник. Но для достоверных выводов слишком шаткое основание. Все равно как на основании фильмов Кубрика утверждать, что американцы были на Луне - не исключено, но и недоказуемо.
Для Гостьев.
Гостьев: "1. Ракурсы разные
2. Наклоны головы разные
3. Освещение разное
4. Разрешение разное
5. Экспозиция разная
6. Баланс цвета разный
7. Возраст разный"
1. Ракурс разный только у первого слева фото - оно сделано несколько снизу. При таком ракурсе отношение длины уха к ширине только уменьшится. А на самом деле на первом фото оно равно (в мм) 39/19=2,1. Второе слева и третье фото - с одного ракурса, для них отношения соответственно 40/24=1,7 и 39/23=1,7. Такое не объясняется разными ракурсами.
Факторы 2-7 не скажутся на отношении длина/ширина уха.
Далее, посмотрим строение ушной раковины:
У всех трех совершенно разные формы верхней и нижней ножки противозавитка, треугольной ямки, межкозелковой вырезки и т.д.
Да видел я эти и другие
Да видел я эти и другие аналогичные "доказательства" в самом начале, из-за них и начал проверять. Это все лажа. Вот соберите помесячно, хотя бы по 15-20 аналогичных фото и сравнивайте, тогда и поймете весь бред про подмену.
Для Farin.
Farin: "Да видел я эти и другие аналогичные "доказательства" в самом начале, из-за них и начал проверять. Это все лажа."
Какая лажа, когда у всех трех уши совершенно разные?
Алексею2
Поправочка - разные не уши, а их изображения. Разницу объяснить?
Для Гостьев.
Гостьев: "Поправочка - разные не уши, а их изображения. Разницу объяснить? "
Это не из той оперы. Я воспринимаю фото ушей путиных исключительно с линейкой. А она - не ошибается. Если отношение длины/ширины уха - разное, то и уши разные.
Отправить комментарий