О БУЛАТЕ

 Ах да, ведь все как-то сразу затыкаются, когда доходит до твёрдости пород. Это не про температуру брехать. Тут или-или. Аргумент настолько убойный, что ни один лгун и лжец никогда это вообще не обсуждает. Просто сказать нечего. 

 Итак, поговорим про геологию. Всё это надо знать, иначе потом будут глупые вопросы. 

Начнём со строения гор. Иногда в убогих книжёнках по жидогеологии это называется мерзким западным словом "морфология", что противно уху русского человека. Горные породы это-химические соединения. Химические соединения это вещества, которые прореагировали между собой подчиняясь законам физики и химии. Когда планета формировалась, в каждой точке были определённые вещества, и определённые физико-химические условия. И вещества, наличные в данной части планеты реагировали между собой, исходя из условий в данном месте. Продукты этих реакций это и есть геологические породы, наполняющие земные недра.

Теперь рассмотрим такое понятие, как "Геологический фон". 

Вот скажем были у вас в том месте, где сейчас находятся восточные альпы, вещества A, B, C, D и заданные физические условия. В результате реакции образовались вещества AB, AC, AD и BC. А Вещества BC и СD не могли образоваться из-за отсутствия необходимых условий. Проходит несколько миллионов лет, але поболе. И вот какой-нибудь штатный лгун с дипломом начинает брехать, что вот в этих вот горах древние люди добывали минерал DZ и из него получали вещество Z. 

"НЕТ!"-говорим мы ему, нету тут такого соединения.

"ЕСТЬ, ЕСТЬ!"-гундосит он, смотрит на вас маленькими злобными глазками и потрясает пейсами-"Просто его всё выработали. Да. Вот добыли его всё и... ивсё!" 

"НЕТ, ЛГУН!"-говорим мы.Вещества там вот такие вот, условия вот такие. Породы все остались на месте. Даже если бы это хим соединение всё добыли, то всё равно должны были бы остаться СОПУТСТВУЮЩИЕ ПОРОДЫ, которые образовывались вместе с ним с начала образования планеты. И они бы указывали, что данное соединение тут было. А тут другие породы. И на их фоне было бы видно, какие породы отсутствуют, даже если бы их все добыли. НЕ БЫЛО ЕГО ТУТ ИЗНАЧАЛЬНО. И это-СТРОГАЯ НАУКА, как математика! ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ НЕИЗМЕННЫ! Лги-не лги, а правду не утаишь!

-"АААА!-орёт подонок-"Я на вас обамке в юнеско пожалуюсь!! В РАН, В синагогу!!!!!!!!"

А мы хвать канделябр, и по морди ему, по морде до крови. что бы лгал меньше. 

Как-то так. 

Вот это-тайна, которую не расскажет вам ни один гнусный, паскудный мерзкий лжеисторик. Эти мрази будут завывать про то, что то или иное вещество добывалось там-то и там-то древними людьми, но ни одна мразь лжеучёная не расскажет, что весь их трёп можно проверить точной наукой. 

И вот зная это, можно начать разбираться с разными месторождениями. Настоящими и вымышленными. 

Но об этом позже. 

 Древние арии и их печи, аркаим, воздух из колодца, базальтовые и диоритовые вазы (над древнечеловеческим проихождением которых потешаются все приличные и грамотные люди уже как лет сто, зная сложность их изготовления).... Ой жеж... Мухин сидит сечас и от стыда згорает. Такие у него тупые и безграмотные вроде "сторонники", которые своей тупостью Только дискредитируют его. Нет ну правда, серьёзно писать про "древнеегипетские" вазы из материалов 6-8 по моссу это надо быть всецело умственноотсталым.

Ну вот идиоту написали на табличке что ваза древнеегипетская и идиот доволен. Идиот тиражирует свой идиотизм, что бы не скучать и что бы идиотами пополнялась земля русская. И правда. Ему про температуру плавления, про справочники технологические, а он справочников в глаза не видал, завывает про ариев, которые в аркаиме каким-то местом добывали и заклинаниями плавили. 

Теперь можно и обсудить, зачем были выдуманны месторождения меди в осадочных породах. 

Дело в том, что лжеисторикам ну очень хотелось подделать объективную реальность под своё псевдоисторическое фентези. То есть если псевдоисторики рассказывают про то, что древние мужики с каменными орудиями труда могли одним местом выплавлять металл (напрмиер медь) то, стало быть, они должны его добывать. А где? геология-наука точная. нельзя взять из воздуха медь там, где её нет. И вот тогда начинается подлог и враньё. Вот смотрите, как это делается. 

В древнем египте меди нет. Но тогда надо поискать что-то, что содержит медь. Хоть 1% медесодержащего вещества в 1 тонне грунта. ПЛЕВАТЬ! Быдло схавает, главное что бы под этим подписались побольше какадемиков. 

Таким образом выдумали месторождение меди на синае, в 20 км от побережья красного моря. Там есть пещеры в песчанике. Классические пещеры, образовавшиеся в результате вымывания осадочных пород. Там следы вымывания на стенах, классическая форма. Словом как из учебника геологии. Так вот, так как ничего другого в пределах египта , что можно было бы выдавать за шахту нету, решили выдать за шахту вот эти пещеры. И тут возник вопрос:"А медь-то где?" И лжеучение стали рассматривать состав пород. и нашли. МАЛАХИТ! дело в том, что эти осадочные породы содержат в себе малахит. А это уже соединение меди. Вот с этого и начали фальсифицировать историю. Рассказывают, что будто бы вот этот малахит и перегоняли на медь. 

Тут дикость даже не в том, что никакой малахит никуда бы не перегоняли, это-полудрагоценный камень и его бы просто продали как камень, ибо заработать можно куда больше и не тратиться на воду, дрова, еду для рабочих. А можно прост опродать тем же выдуманным каким-нибудь скифам, ариям или барабашкам, которые жили в лесной зоне и не испытывали проблем хотя бы с топливом (растёт кругом). дело в другомю

начнём с тогго, что малахит там в виде мелкозернистых частиц, сопоставимых по размеру с другими частицами ...ну в общем то печка. Содержание малахита, то есть медесодержащего вещества колеблется от 1.5 до 3%. Если даже взять 4 % , то есть среднюю величину, то в 1 кг породы 20-25 грамм малахитовой крошки. А теперь вспомните, что это ещё не медь, а химическое соединение меди. Прикиньте, сколько будет там меди от этого числа. Если память меня не обманывает, то грамма 3-4. Так же помним, что народищко то тогда носил породу корзинами 9так лжеисторики говорят), то есть часть просыпится. Часть потеряется при плавлении... То есть даже без учёта всего этого в лабораторных идеальных условиях для получения одного килограмма меди надо перетаскать примерно 240-250кг породы. А с учётом эдак и все 300. 

Далее. Когда лжеисторики делали потешный рудник, фальсифицируя будто бы реконструированные древние шахты, они держали в голове стандартный, скажем так, европейский способ получения меди. То есть из окислов. Они просто не придали значения тому, что тут не окислы, тут-другая технология, другой состав. Но фальсификация была исходя из того, как должны была бы быть устроена древняя шахта с окислами меди. 

Медь из малахита получается интересным способом реакции малахита с угарным газом при высокой температуре. И вот в этом самый цимес. Вы можете себе представить, как можно достичь условий реакции в древнем египте?! Там нужно при постоянной температуре, достигнув её, досстичь постоянной концентрации угарного газа.Но вопрос:"как его получать?" Если в герметичном сосуде (но откуда его взять-то в древнем египте) осуществлять нагрев и туда подавать компрессором газ, то это уже век так девятнадцатый. Ведь надо помнить, что на одном виде топлива вы не можете осуществлять два действия: и нагрев и получение угарного газа. Я не обсуждаю вопрос возможности нагрева. Я говорю о другом. Если у вас есть волшебные дрова, которые шпарят на 1500 градусов, всё равно, вы ИЛИ соблюдаете такой режим горения, что бы получать нужное и постоянное колличество угарного газа, или жжёте в таком режиме, что бы поддерживать нужную температуру. То есть газ так и так должен идти из ДРУГОГО источника. 

И вот лжеисториик ничего этого не знали. Они наложили несколько кучек камней рядом с пещерами и заявили, будто вот это вот-застарелый застывший шлак, продукты реакции плавления. Ну так бы и было, будь тут плавление из оксидов. НО ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всю эту историю мне довелось обсуждать в одной скайп конференции, которую начали знакомые мне немцы и пригласили меня в качестве эксперта. Так вот, там один азербайджанский еврей колотил себе в грудь пяткой, что видел шлак, продукты реакции плавления, которые кучками лежат... ну вы поняли. НО ПРОДУКТАМИ РЕАКЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ УНЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ И ВОДА!!!! Ну я и спросил того жида, значит ли это, что он видел (а он утверждал, что видел ГОРЫ шлака) ГОРЫ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА И ВОДЫ. Ну тут быстро всё и заглохло. Кстати, заглохло после того, как один хитрый немец стал интересоваться, а как же в пустыне египтяне содержали от 6 до 20  ТЫСЯЧ рабов, работавших в шахтах. И 4-14 тысяч стражников, что их охраняли. Им же нужны еда, вода, топливо для печей, топливо, что бы согреться и не замурзнуть в пустыне. Вопрос  ответа не имеет. ладно, дальше. 

Теперь расскажу, есть ли технология получения меди из этих песчаников. Есть. Ушлые англичане научились всё обращать себе на пользу. Конечно, они добывали это не ради меди, а использовали технологию, которую можно сравнить с добычей полиметаллических руд или разномастных соединений, каждое из которых почти в почве не встречается и добывать которые по отдельности не выгодно, но вот если вместе... Вам надо просеивать ГОРЫ почвы, ну чтож, делается так: берётся паровой карьерный экскаватор. Они снимает слой песчаника. Затем этот слой почвы на ленте едет в разделитель. Там просеивается, затем разделяется на разные вещества, из которых будут получать: никель, свинец, серебро... КСТАТИ! Малахитовую крошку использовали как....КАК ПОЛУДРАГОЦЕННЫЙ КАМЕНЬ! По прямому назначению Никто не додумался тратить его для того, что бы получить медь. Так вот, я думаю вы уже сообразили, что технология добычи в этих местах появилась вместе с паровыми экскаваторами и ленточными транспортёрами В КОНЦЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА! Я думаю, не надо напоминать, сколько почвы надо было перелопатить и сколько рабы должны были бы наносить в корзинах? 

Пока всё. Продолжу позже. 

P.S. Вот рассказываешь людям, стараешься поднять общий культурный уровень, а они тебе про ариев, про веды, про бабу-ягу и барабашку. Инопланетяне, инопланетяне плавили руду для древнех славян, по запросу асов и великого перуна! жириновский-наш пердизент! Господи, помилуй нас, грешных!!!

 ...

хронозоопаркЪ

С завистью смотрю на вашу энергетику...и вспоминаю здесь себя пятилетней давности

Тоже надеялся...что достучусь

Куды там

Как вода в песок...

 ...

...ортодоксальность это именно диагноз...

 А вот Ваш интерес к генезису вполне разделяю

Хотя и понимаю простое

Сам по себе человек не способен стать из примерного сына директора Симбирской гимназии лидером III Интернационала

Можете это заочно считать моим ответом на планы программирования чего либо в человеке,тем паче его интеллекта и мышления

Сам человек не способен дать отчет своей Судьбе

Спроси его - Как тебе это удалось???

Честным ответом будет в лучшем случае молчание...