ГИБЕЛЬНОСТЬ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ

Все в порядке у китайцев со сферой увлечений. Хочешь заниматься астрономией - купи телескоп и звездный каталог. Увлекся микробиологией - к твоим услугам огромный ассортимент микроскопов и пр. Для радиолюбителей существуют радиоконструкторы и любые инструменты. Становятся модными домашние муравейники для наблюдения за жизнью насекомых. Существуют миллионы книг и фильмов на любой вкус. На все это нужно свободное от основной работы время, что китайцы отлично понимают. При этом компьютерные и даже азартные игры в разумных количествах - тоже часть жизни, не надо клеить к ним ярлык дебильности. Если существуют алкоголики, это не значит, что всем надо запретить пить водку. Больными должны заниматься доктора, а у здоровых должна быть возможность заняться чем они хотят, а желания у всех разные, и чем разнообразнее тем лучше. Жизнь-то одна у каждого.

 А ежели немного рихметики:

В РФе числится 140 миллионов человек. 
50% нетрудоспособные== 70 миллионов.

Армия, полиция, чиновники, налоговая, таможеная, сторожа, сторожа сторожей, и прочая казённая служба это /по разным данным/ 30...50 миллионов 
Итого занятых в производстве товаров потребления ...20...30 млн чел.
Т.е на каждого с сошкой семеро с ложкой.  
И это при 8 часовом рабочем дне.

Попадалась инфа, что ещё в 1980х для собственных нужд народов СССР  хватало бы 4х часового рабочего дня.
Но тут возникал вопрос:  А чем занять население?
Варианты:
-  Повышением образования и культуры /дорого и опасно/
-- Пьянкой /дёшево и прибыльно/

Что выбрала КПСС для народа полмните?

 Не вижу механизма препятствующего паразитообразованию во всех этих рассуждениях.

Почему если человек занимается развлечениями он становится паразитом, а если увлечениями то нет?

Одинаково становятся паразитами и те и другие. Опыт СССР это показал наглядно. Все учёные, все любители - вообще все стали в СССР паразитами и либо требовали себе 40 сортов колбасы, либо просто ничего не делали. Хотя именно народ имел в СССР всю полноту власти, но ни разу этой властью не воспользовался, поскольку другие интересы были, а власть была не интересна. Ну вот, эта власть и перешла к тем кто ей более интересовался - к бандитам и буржуям. Но в россии всего сотня миллионов паразитов, в китае их будет пара-тройка миллиардов.

Человек должен заниматься не тем что нравится, а тем что нужно. Тогда он человек, а если он как капризный ребёнок - вот я хочу в науку поиграть, вот я хочу порисовать, песенки попеть, в саду поковыряться - это не человек, а инфантильный дегенерат.

Человек должен руководствоваться текущей необходимостью. Тогда он взрослеет.

Конечно, сфера увлечений позволяет человеку деградировать несколько медленнее чем при беспрерывном развлечении.  Но всё равно. Во первых принцип хочу - делаю, а хочу - нет - он развращает. Во вторых во всех прочих делах кроме своего любимого человек становится дебилом и идиотом - в СССР таких было море, вроде в своей области умный человек, а как примется о чём другом рассуждать  - дебил.

Ну и наконец появятся множество людей имитирующих увлечения - так и в СССР было. И чем дальше, тем больше будет имитирующих что им интересно, а на самом деле будут идти те же процессы что и в позднем СССР - нарастать недовольство, появятся высосанные из пальца проблеммы типа отсутствия сорока сортов колбасы и некий до сих пор не имеющий определения тоталитаризм, скажут что вот, всех насильно заставляют быть счастливыми, загоняют в рай и прочее чего я в своё время уже наслушался.

Нужен механизм выявляющий и отсекающий мещан. Сталинский подход с этой задачей не справился, именно при Сталине мещане размножились так, что и самого Сталина убили и заплевали.

Поэтому я полагаю, что всеобщее счастье задачей быть не должно - это ошибка. Обязательная реализация потенциала каждого человека тоже не цель. Всё производство должно остаться капиталистическим, причём даже очень голым капиталистическим, с минимумом социальных гарантий. Социальные минимумы должны быть только по беременности и детям - и то лишь в отсутствии других средств существования. А так же по увечности. остальные пусть дохнут с голоду или работают. И государство не обязано обеспечивать осмысленной работой всех. Граждане должны искать себе применение сами кооперируясь между собой. Это приучит ценить друг друга, взаимодействовать и общаться. Государство должно действовать в интересах трудящихся, то есть тех кто принёс в его копилку определённое число человеко-часов осмысленной работы - они и должны быть как избирателями, так и оценщиками деятельности правительства. Они должны осуществлять народный суд.

Это и обеспечит необходимость людям думать головой о насущных практических вещах.

А вот распределение должно быть социалистическим - по труду. И без возможности наследования - хочешь помочь детям - помогай при жизни, после смерти накопления отойдут в казну.

Разумеется и частной собственности на средства производства быть не должно, только государственная и кооперативная. Хочешь делать бизнес - кооперируйся с людьми. В противном случае ты ограничен сферой личных услуг и возможностями личной собственности.

За счёт государства должен быть лишь свободный доступ к самообразованию, но никак не к образованию с помощью педагогов - здесь ищи средства сам. И способы получить навыки ищи сам - разговаривай с людьми. Суды и прокурор должны следить чтобы взаимные обязательства были равными по количествам затраченного сторонами труда - только такие сделки должны признаваться законными.

Свободные профессии и наука - оплата строго по результату, строго от потребителя, а в случаях явной переоценки услуги - например для эстрады, когда фанаты платят - тогда такие налоги, чтоб выручки только на хлеб осталось. Пусть поют и пляшут по призванию, а не за деньги. Опыт СССР показывает, что исскуство по призванию намного лучше получается.

Иными словами, в отличии от капитализма, где произведённый продукт делится между держателями капиталлов пропорционально их капиталлам, при социализме произведённый продукт должен делиться между теми кто вложил в государство свой осмысленный труд и делиться пропорционально вложенному труду. При этом должна быть не широкая демократия, а диктатура трудящихся, то есть не вложившие труда к управлению, оценкам и выборам, и вообще в политику не допускаются. И вообще жрать от государства не получают. Тогда и реализуется принцип кто не работает - тот не ест. Кроме того работой будет считаться не простое хождение на работу и отработка смены, а участие в своём кооперативе, создание собственных идей и производств во взаимодействии с другими людьми. Причём кооператиная форма должна стать основной.

Тогда осуществится принцип Ленина - социализм есть сообщество культурных кооператоров.

Только такая система, на мой взгляд, предохранит от появления паразитов.

 Жить в цикле "работа-развлечение" -- это краткое описание жизни наркомана. Какие-такие "развлечения" челу нужны? Телек и компьютерные игры? Фигня. Большинству нужны ценности материальные, как-то машины, особняки, приключения тела. Потому сокращение "обязательной программы" воспринимается как возможность заработать больше "сверхурочно". Заработать на потребности, вовсе не ограниченные "жизнеобеспечением" и занятиями "духа" -- изучением наук и развитием мозга. Вот что-чего, а это интересует процентов 5 челов. Да и для обучающихся, из этих пяти, в "обучающие компы" надо включить фильтр "антишиза". Иначе толку будет мало.

Куда девали свободное время при совке? Вот в Целинограде разрешили всем желающим брать участки земли под дачи -- число их мигом стало больше числа семей. До сих пор на этих дачах живут сотни тысяч (не вру!) казахов, ибо Назарбаев разрешил там прописку. Живут и строят Астану. И покупают овощи-фрукты-зелень на рынке. А в советское время всю эту пень-бень выращивали выше крыши "дачники", и "отдыхали", и бухали, и строили свои домики, вопреки придуркам-партейцам.