2 МУСУЛЬМАНСТВО И АТЕИЗМ

Иудаизм (даже если бы в нём в этом плане и было что-то стоящее) – это религия оголтелых расистов и миссионерской деятельностью среди иных народов не занимается.

+++

Ещё как занимаются, скрытая реклама называется - во первых , в превосходной степени освещается еврейство даже если не право !

Во вторых , Всех талантливых гоев записывают в еврейство , и наоборот в гоев !

В третьих , попавших в ловушку смаковать еврейские льготы ждёт гиюр ! Всё, бесплатный сыр в мышеловке сработал ! Ряды  в еврейское ОПГ пополнился новыми холокостиками и предназначенные для зтих целях ( сухие ветки еврейского народа) ядерными евреями чтобы замазать еврейской кровью гоев и принудить платить репарации в покаянии , того же требуют от православных и от России  ! Вы зто и описали в событиях Вильнюса , а я в детстве читал о гетто в Белоруссии , а потом и рассказы как  немецкие пограничники на польской границе  возвращали  еврейских беженцев белорусским пограничникам ! Ведь евреи были наслышаны програмой немцев о возвращении евреев в Палестину через Германию в лагерях переселенцев , и были в них бассейны ,театры, отделения рожениц ...

youtu.be/ovcTGQfmc2c 

 youtu.be/09HswwC0JXg 

На счёт верхушки  РПЦ  воочию видел их разложение до омерзения в быту и в отношении между собой , всё что есть  пороках в светских чиновников то превыше в епархии  и не редкость зта пятая колонна порочит Благодатный огонь в священный день своими домыслами ! Советский Союз разваливали системно и Церковь кровно была в ней, комсомольцем был в Церкви в городе Мозырь . ошарашен был красотой и дивными голосами церковного хора ! 

"

Да не обязан я ничего доказывать, тем более высокообразованным кретинам.

"

Юрий Игнатьевич хорошо понимает (т.к. он неоднократно сам писал об этом), что основная масса людей это обыватели, но доказвыать при этом он ничиго не собирается.

Нужно ли писать статьи, заниматься какой-то общественной деятельностью с таким отношение к людям?

 Прочитал обе части и вот что хочу сказать. Подробно очень долго, поэтому постараюсь покороче. Вы, Ю.И., в вопросе "мусульманского" терроризма почему-то рассматриваете лишь декларируемое положение, а никак не фактическое. А правда жизни в этом вопросе такова. Никакая т.н. "религия" не имеет к этому никакого отношения. Хотя бы потому, что никакой такой "религии" в любом её виде и в том виде, как это всем нам преподносится, никогда не существовало. Человек от природы не так глуп, как нам говорят и как можно подумать. И по большому счёту никто от веку никогда серьёзно не верил во все эти сказки. Потому что не может взрослый человек, даже не умеющий читать, писать и считать до десяти серьёзно верить в то, что нельзя увидеть, пощупать, и что не стыкуется с окружающими жизненными реалиями. Вот поэтому во все времена люди ходили в храмы, приносили жертвы, молились на восток, носили кресты и проч., но продолжали жить так, как будто никаких богов или прочих чертей не существует. Они ходили и делали всё это просто потому, что так было принято, такие сложились традиции и уклад жизни. Не будешь делать как все, начнут коситься, а кому это надо? Крайним никто быть не хочет... Если бы серьёзно верили, если бы серьёзно допускали возможность существования каких-то высших сил, они и жили бы в массе по-другому. Вот все например, верят в ментов. Все точно знают, что менты существуют, люди их постоянно видят, знают что они делают, смотрят про них сериалы и т.д. И эта "вера" существенно меняет их жизнь. Они во всяком случае стараются ничем их не сердить. А если бы не эта "вера", сами понимаете, что бы началось... Вот и вся кинематика. Или Вы думаете, что когда т.н. "мусульманин" наливает себе водки и вы ему указываете что это не согласуется с принципами, а он Вам на это говорит, что Аллах говорил о вине, а о водке или дурак-траве ничего, то он действительно так считает? Вот Вам и вся "вера", вот Вам и вся "религия". Или Вы думаете, что когда оный берёт себе четвёртую жену, то он в брачную ночь (или что у них там) сильно о каком-то Аллахе думает?)) Или женщина носит паранжу только потому, что так бог учил? Я Вас умоляю)) Просто там ТАК ПРИНЯТО, и попробуй ты её не надень... Почти вековой давности опыт Ататюрка в этом плане закрывает данный вопрос чуть более, чем полностью. 

Теперь о терроризме. Кто за последний век только не ходил в террористах. И русские эсеры, и еврейские сионисты, и ирландские бойцы ИРА с прочими европейцами, теперь вот арабы. Короче, отметились на этой ниве, считай все. При совершенно разных "религиях". Значит, никакие религии тут ни причём и нужно отвечать по существу. Выяснить, за что именно, против чего именно, и с кем именно боролись эти люди. С политическими террористами ясно, их цели понятны всем и ни к какой "религии" не имеют никакого отношения. Это борьба идей, борьба за справедливость, нацеленная на победу, а не на вечную пустопорожнюю болтовню и сытное кормление от "оппозиционности" вплоть до самой УЕП. Потому что всего один адресный выстрел или взрыв всегда действует куда более эффективно, чем даже десяток "мирных протестов", коими глумливо и прилюдно вытирают жопу те, против кого они направлены. И так будет всегда, пока у человека есть какой-то материальный, осязаемый носитель его Души, а именно тело.

C терроризмом же "религиозным" всё не намного сложнее, а пожалуй ещё и проще. Он рукотворный чуть менее, чем полностью. Практика нам показывает, что в любом обществе обязательно найдётся некоторое число сумасшедших или других патологических личностей, готовых разделить абсолютно любую идею, сколь бы безумной она ни была, и от какого бы шизофреника ни исходила. Опыт Украины говорит нам, что таких в массе примерно 1:1000. Несколько десятков тысяч активных сумасшедших из нескольких десятков миллионов, сидящих ровно и ждущих, когда же это всё наконец закончится. И это, замечу, при сверхактивной и очень умелой обработке этих десятков миллионов... В странах считающихся мусульманскими, всё примерно то же самое, потому что природа человека одинакова повсюду. Но жизнь там проще, поэтому всё происходит жёстче и откровеннее. Во-первых, за терроризм там платят немалые деньги. Для чего идёт постоянный и активный поиск подходящих людей из бедных слоёв. А деньги нужны даже сумасшедшему. Во-вторых, в ход идёт шантаж и угрозы. Типа, не пойдёшь, семье кирдык. А так как исходит это обычно от людей, отвечающих за свои слова, то охотников проверять это на практике как-то маловато. Ну что ещё? Наркота конечно, от чего крыша потечёт вообще у кого угодно. Ещё кого-то манит просто ощущение безнаказанности. Сам то он знает что творит, но греет то, что ему за это ничего не будет, а после нас хоть потоп... Такая человеческая черта тоже давно известна. Может ли быть, чтобы даже в этом безумном скопище кто-нибудь серьёзно верил в каких-то гурий? Наверное может, почему нет? Но 9 из 10-ти даже таких отбросов будут только говорить, что верят, и опять же понятно почему. Делать вот такое только за бапки, это согласитесь, как-то уж слишком сволочно даже для них. Нужно какое-то "высокое" обоснование, "духовность" какая-то. Ведь каждый хочет быть на рупь дороже чем есть. А уж если не быть, то хотя бы казаться. Вот и вся механика. Совершенно понятно, что никаким атеизмом и любым другим "измом" таких особей не одолеть. Потому что никакой из измов не является причиной того, что они делают. Бороться здесь можно только одним способом - пулей. По суду или без оного. Пулей заказчикам, чтобы отрезать исполнителям финансирование и оргресурсы, и пуля исполнителю - для справедливости и чтоб другим пример. И всё быстро закончится, как и не было.

Но это касаемо меркантильной в той или иной степени составляющей данного явления. Есть ли какая-то идейная? Да, есть. Она состоит в том, что люди борются за сохранение своего привычного жизненного уклада с теми, кто к ним лезет, чтобы оный изменить. Не очень даже важно, к добру изменить или к худу. Просто человек - существо консервативное и крайне не любит что-то в своей жизни менять. А уж если он видит, что эти изменения несут зло, то и вообще. А если его к тому же эти изменения проводить заставляют насильно, да ещё и некие заокеанские "шайтаны", то чего ещё кроме вооружённой борьбы против этих заставляющих Вы от него ждёте? Так что, как видите, никакой "религией" и тут даже не пахнет. Сплошные материальные и понятные, а не какие-то сказочные и мистические мотивы. Остановить такой "идейный" терроризм тоже проще простого. Угомонить чужеземных паразитов-реформаторов, и тоже лучше радикально. Потому что ничего другого они не понимают и не хотят понимать. Пока бьёшь им по башке, всё нормально. Как прекратил - жди неожиданностей. Такая порода... Вообще, чтобы прекратить подобные явления на некой территории, я знаю всего один "изм", который точно поможет, ибо уже применялся и был проверен временем. И имя ему социал-изм. В СССР уже после нескольких лет его существования как-то подобного не наблюдалось, несмотря на то, что мы были окружены капстранами, то есть такими же врагами.

В заключение по возможности коротко о Душе и жизни после смерти. Когда я впервые прочёл Вашу работу "Не надейся - не умрёшь", у меня сразу возник один основной вопрос. В предисловии ведь сказано, что это "гипотеза, которую полезно считать истиной". Вот это "полезно" родило лично у меня некую двойственность. Я не понял, ради чего написана вся работа. Если для пропаганды, это хорошо и правильно, и это я понимаю. Если же целью являлся поиск именно научной истины, то извините, но ушли Вы от неё весьма далеко. Сама по себе тема эта очень интересная, неизведанная и богатая до неисчерпаемости. Меня подобные вопросы интересовали с юности, чуть ли не с детства, и я сам много размышлял об этом. Но штука в том, что Вы на мой взгляд, при большинстве верных посылок пришли к далёким от логики и известных законов природы выводам. В Вашей работе есть несколько противоречий, которые чем дальше, тем более усугубляются, что и приводит к упомянутым результатам. Вы противоречите сами себе и известным законам природы, также делаете вольные допущения. Например, допустили существование какой-то гравитационной связи между живыми или считающимися таковыми объектами. Хотя весь наш опыт и известные науке факты говорят нам о том, что эта связь с высокой вероятностью имеет эл/магнитную природу. Просто потому, что это самая распространённая в природе связь, а она не дура, чтобы выдумывать что-то ещё. Она куда легче приспособит к этому "чего-то ещё" уже имеющееся. Так что всё дело в том, чтобы найти эти каналы связи, обнаружить нужные частоты и прочие параметры. У нас всё пронизано эл/магнетизмом, не секрет что даже запахи это всего лишь эл/магн. излучение в диапазоне 8-14микрон. Это установлено уже лет 60 как. В 80-х гг. у нас ставились опыты (официальной наукой) по проверке гипотезы о влиянии эл/магн. поля Земли на зарождение жизни на планете. В большую камеру, экранированную от естественного поля, поставили ещё одну, где такое поле моделировалось искусственно. В обе поместили две серии образцов, состоящих из простых химических соединений и элементов. В большой камере как и ожидалось, не произошло ничего, а вот в другой эти элементы и соединения начали превращаться в аминокислоты. Таким образом было надёжно установлено, что во всяком случае на Земле жизнь зародилась только под влиянием её эл/магнитного поля. Но страна уже рушилась и никому эти прорывные сведения были уже не нужны... Как можно после этого думать, что Душа может иметь какую-то другую природу, будь она хоть гравитационной, хоть какой угодно? Вот Вам и "биоизлучение" и всё такое прочее...

Сперва о том, в чём я с Вами согласен. Душа конечно же есть, и её можно считать бессмертной в сравнении со сроком жизни тела. И это наверное единственная позиция (не считая инициативы о создании Института бессмертия), в которой я согласен с Вами безоговорочно. В остальном мои выводы таковы:

1. Душа просто обязана иметь эл/магнитную природу и связь между Душами в силу этого обязана быть такой же. Вероятно, как и между всеми живыми объектами и взаимовлиянием меж ними. И ещё большой вопрос, что именно в этих живых объектах (кроме животных и людей) это взаимовлияние оказывает и связывается друг с другом. Как ни парадоксально, но это тоже могут быть их души в той или иной степени.

2. Никакого "того света" в том смысле, который вкладываете в это понятие Вы, не существует. Вернее, даже так. Природе всегда свойствен дуализм, поэтому Тот свет и существует и вместе с тем - нет. Его нет такого, как Вы его описываете, но он есть другой. В нём никто не "живёт" в том смысле, какой Вы подразумеваете. То есть, никто там не существует какое-то продолжительное время. Тут же должно идти некое перераспределение, в течение крайне малого момента времени. Видимо обусловленного самой скоростью эл/магн. обмена. Трудно предположить наличие такого закона природы, при котором она самое главное своё орудие будёт заставлять буквально веками безгласно бездействовать (зачем?!) в каком-то непонятном месте, или засовывать как бы в наказание опарышем в кучу дерьма. Какой в этом смысл?? Не вижу никакого. Хотя вместе с тем понятно, что природа отнюдь не дура и не транжира. Ей важна решённая задача, а не персонаж, через который она её решает. А решает она через того, через кого получится. Имея в запасе некое неопределённое число вариантов. Яблоко рано или поздно созреет, и так или иначе упадёт на землю. Определённая идея рано или поздно созреет и так или иначе, но будет реализована. Вот почему мы довольно часто наблюдаем, что та или иная идея буквально носится в воздухе. И носиться она будет до тех пор, пока кто-нибудь не подхватит и не реализует. Не было бы Ленина, был бы какой-нибудь Иванов, а Ленин так бы и остался неизвестным никому кроме своей семьи и друзей господином (а потом и товарищем) Ульяновым. Не было бы Сталина, был бы какой-нибудь Петров или Сидоров, а тов. Сталин так бы и остался мало кому известным гражданином Джугашвили и т.д. Вот так это и должно работать. В связи с этим я как-то не вижу логических причин, почему одни должны "там" веками наслаждаться своим умом и общей крутизной, высоко кайфуя от познания мира, а другие столь же долго должны быть в роли некоего файла, тоскливо ожидая интереса кого-то из достойных. Я нахожу всё это какой-то ерундой, некими осовременными перепевами всё той же религиозной чуши. Уже на как бы научной основе.

2. Как это должно быть. Природе всё равно, каким путём и за счёт чего увеличивается потенциал (напряжение) Души. Из этого следует очень простой вывод. Главное, это насколько человек честен перед самим собой, насколько он убеждён в собственной правоте и какие препятствия он преодолел на своём пути. Главное - не идти против себя, не кривить душой, не обманывать окружающих, выдавая себя за того, кем ты не являешься. Тогда, как это ни досадно, но и убеждённый фашист с руками по локоть в крови каких-нибудь "неполноценных" и убеждённый коммунист, воевавший с такими фашистами и убивший не один их десяток и в результате ими забитый до смерти или повешенный, и какой-нибудь вор в законе всю жизнь свято чтящий "понятия", и какой-нибудь учёный, годами не спавший и пытавшийся всю жизнь создать новую теорию, и даже какой-нибудь диссидент, свято верящий в кровожадность Сталина, отсидевший за это полжизни и не раз хлебавший парашу под чутким руководством сокамерников - все они окажутся ТАМ на совершенно одинаковых (принципиально) условиях. Обидно? Ещё бы! Ведь нас учили то совсем другому. И мне обидно, да что поделать? Мне вот ещё обидно, что человек вообще несовершенен. Нет у него ни крыльев, ни жабер. И сколько хороших людей через это разбилось или утонуло. Но кому мне свои обиды предъявить? Нету у него от Природы ни того, ни другого. Природе также без разницы, как именно мы будем наполнять наш воздушный шар, например. Будем сжигать дрова, уголь, или какого-нибудь невинного человека. Главное выполнить условия. Наполнили шарик горячим воздухом, он взлетел. Нет? Остался на земле. Всё просто. А так как одним из законов Мироздания является его самоподобие, то ошибочно будет считать, что в случае с душами всё должно обстоять как-то по-другому.

Так что суммируя, все с "того" света тут же попадают опять на этот, никто не задерживается. И попадают они, я уверен, в обличии людей, и чтобы жить жизнью во всяком случае человеческого существа, а не животного или глиста. И попадают по большей части в те страны и культуры, где жили до того. Впрочем, могут быть и исключения, почему бы и нет. Посмотришь на некоторых (особенно из телевизора), так поневоле кажется, что перед тобой какой-то иностранец, неумело прикидывающийся "своим". Некий Штирлиц в будённовке. Сознание у него такое. Хотя и по какому-то недоразумению он имеет наши имя и фамилию, да и говорит без акцента. Вот откуда это берётся? Уверен, что в некоторых случаях "оттуда". Значит, жил раньше где-то не у нас, возможно что долго (несколько раз). А теперь вот как-то сюда занесло. И начинается всякая либерастия и прочие безобразия. Потому что тот прошлый опыт вступает в противоречие с нынешним. И кто кого, сплошной сопромат. Природа не дура, не терпит пустоты и не тратит зря ресурсы. Поэтому делать из человека даже не глиста, а просто собаку, чтобы он чего-то там "осознал", вряд ли будет. Ибо это противоречит логике. Рано или поздно, он всё равно всё нужное осознает, ибо времени у природы много и спешить ей некуда...

4. Карма. Упрощённое представление и так всем известно, поэтому о сути. И достойный и недостойный человек могут родиться снова где и у кого угодно. Потому что невозможно выдумать какого-то даже принципиального механизма, который бы следил за "порядком". А вот кем они станут, зависит от их потенциала и накопленного прошлого опыта и доминирующих свойств личности. Всего того самого неосознаваемого, который мы называем подсознанием. Вот что копится - общий опыт жизни и самые основные черты личности (характера). А там уж как пойдёт, опять сплошной сопромат. Хватит ли у человека в его новой жизни накопленного в прошлом потенциала, чтобы преодолеть например влияние семьи и прочие обстоятельства или нет, это уж как выйдет. У кого-то хватает, у кого-то нет. Поэтому не редкость, когда мы видим, что например в алкогольной семье, где алкаши и отец и мать и четверо детей, пятый всё-таки становится хотя бы инженером, а то и профессором. Бывает что и наоборот. Все трезвые и работящие, а вот один алкаш, наркоман или перманентный зэк. Вот откуда это? Уверен, что некоторые случаи опять же "оттуда". Дурная в прошлом личность, которую нынешние условия не смогли "пересилить".

5. "Жизнь человеку даётся только один раз" - все слышали, все знают. Так ли это? И да и нет, в силу того же дуализма и единства противоположностей. Действительно, та жизнь, которую мы знаем и которой живём сейчас, дана нам один раз. Другой такой же не будет. Будет какая-то другая и где-то ещё, но нам то что с этого толку, если об этой мы ничего не будем помнить? А как сказал известный классик, то что мы не знаем, для нас не существует. Поэтому таки да, жизнь даётся нам один раз и вместе с тем не один. Правильно ли это? Оставим даже за скобками вопрос о том, что "предъявить" эту неправильность нам некому. Таковы законы Природы и ничего тут не поделаешь, во всяком случае пока. Было бы конечно безумно интересно точно узнать, кем ты был и как ты жил где-то и когда-то перед этим нынешним. К тому же, если бы все обладали способностью такое помнить, то из истории исчезли бы наверное, все белые пятна. Все бы точно знали, что было, когда и как, а чего не было вовсе. Уже не говоря о том, что с такими способностями сегодня самому хитрому и бессовестному политикану нельзя было бы напарить и последнего идиота, тот бы обладал безграничным опытом и точно знал бы, что так уже было и чем закончилось. Но природа мудра непонятной нам, нечеловеческой мудростью и в этом вопросе. И каждый раз она устраивает для человека всё заново, как бы с чистого листа, вместо того чтобы заставлять своё главное создание и орудие смотреть на жизнь с самого детства глазами тысячелетнего старика. Он бы конечно многое знал и умел, но вот мог бы вряд ли. Может быть не хотелось бы, может ещё что. Так что, с чистого листа, видимо лучший вариант.

Вот что я думаю обо всём этом. Никогда как-то не пытался подвести под эту модель какую-то научную базу, описать какой-то механизм, подобно тому, как это сделано Вами.