Можно ли победить без победы своей идеологии?
Формально это будут размышления о победе над исламским терроризмом, а фактически затронем капитальнейшую проблему.
Понятное дело, что терроризм базируется на множестве факторов, скажем, есть все основания считать, что без активного участия СМИ любой терроризм очень быстро сошел бы на нет.
Безусловно, что все государства являются террористическими, поскольку используют террор для достижения своих целей. И терроризм всяких там ИГИЛ бледнеет и исчезает при сравнении его с терроризмом мировых держав, скажем, с терроризмом тех же США, если, к примеру, вспомнить судьбу Дрездена во Второй мировой или Ханоя во время войны во Вьетнаме.
Кстати, раньше необразованному дураку достаточно было показать палец, и дурак начинал радостно смеяться. А сейчас дураку с образованием пальца мало, ему нужно сказать умное слово типа «экстремизм» или «терроризм» и этот дурак обмочится от страха и сам лишит себя остатков собственной свободы.
Но в данном случае я не об этом. Я хочу обратить внимание на один очень неброский, но определяющий аспект так называемой «войны с терроризмом» - эта война ведётся только «горячими» методами, то есть только попытками арестовать или убить самих террористов.
И хочу обратить ваше внимание на то, что не делается ни малейших попыток победить террористов морально, идеологически. А как же можно победить социальное явление, не победив его идеологию?
Ведь даже если речь идёт не о терроризме, а просто о победе над любым противником, то как противника победить, не сломав его морально? Наоборот – сломить противника морально и победить без выстрелов, – можно. Случай, когда идеология побеждает без насилия, мы, к примеру, видели в победе Запада над СССР – в победе «200 сортов колбасы» над будущим советских детей. Правда, для этой победы правящая элита СССР сначала сумела превратить советский народ из людей в «двадцать метров кишок с остатками секса», а Запад сумел своей идеологией «рынка» набить эти «кишки» мечтами о немеряном количестве разнообразной колбасы, которая будет получена на халяву за счёт продажи за бесценок принадлежащих и детям ресурсов СССР. И этой идеологией правящая элита СССР и Запад превратили советский народ в стадо овец, а мощнейшее государство в свою колонию. Но, тем не менее (и как вы помните), уничтожен был СССР без выстрела.
Или вот, скажем, в 30-е годы прошлого века в Германии схватились две политические силы – коммунисты и нацисты. Разумеется, между нацистами и коммунистами были и физические столкновения, но гражданской войны стремились избежать обе стороны, и их главным оружием были идеи. Простые люди плохо понимают и поэтому не любят заумь политических теорий, посему Геббельс для простых людей разницу сформулировал предельно просто: марксизм-ленинизм – это коммунизм для всех народов, а нацизм – это коммунизм для немцев. А остальные народы будут у немцев в рабстве. Идея проста, как колбаса! И немецкому обывателю нацизм, как и потом 200 сортов колбасы советскому обывателю, пришёлся по душе. Нацизм в Германии на какое-то время победил.
Однако в дальнейшем выяснилось, что как ни были немцы талантливы, храбры и трудолюбивы, но содружество советских народов оказалось, по меньшей мере, ещё храбрее и трудолюбивее немцев. Идея избранности немцев пала, пала идеология нацизма, а вместе с нацистской идеологией пало и нацистское государство. От немецкого нацизма ничего не осталось – ни партизан, ни подпольщиков, ни идейных последователей. Карикатурные неонацисты были и есть (у нас таких называют «ряженные»), но нацизма, как идеи, уже нет, и её не реанимировать.
Да, сейчас в мире вызывают страх организации, добивающиеся победы террором, скажем, ИГИЛ, но ведь такие организации для мира не в диковинку. Вот, к примеру, организация, которая пару десятков лет назад была в новостном топе, - Красные бригады. Красные бригады поставили себе цель терроризмом добиться победы марксизма-ленинизма, и если сегодня ИГИЛ насчитывает на Ближнем Востоке до 60 тысяч боевиков, то и Красные бригады насчитывали в Европе до 25 тысяч членов. То есть, численности Красных бригад и ИГИЛ сравнимы, но нужно учесть, что Красным бригадам и не надо было больше, поскольку Красные бригады, в отличие от ИГИЛ, не отвоевывали себе собственное государство, а имели целью повернуть на путь марксизма-ленинизма имеющиеся государства Европы. И в плане достижения своей цели, Красные бригады совершили 14 000 актов насилия (драки, партизанские действия, уничтожения имущества и убийство видных политиков и деятелей от бывшего премьер-министра Италии до простых полицейских). Тем не менее, к началу нашего тысячелетия марксизм-ленинизм, как общественная теория, дискредитировал себя начисто, и Красные бригады сами сошли на нет. Не стало ИДЕЙНОГО ОБОСНОВАНИЯ ТЕРРОРА – не стало и самого террора.
Однако вернёмся к современному мусульманскому терроризму. Итак, есть проблема в виде государства ИГИЛ, а до этого ИГИЛ была некая, созданная США, Аль-Каида, кроме того, для полноты проблемы надо бы вспомнить и палестинцев. Какова особенность тех мусульманских организаций и государств, которых «цивилизованные» страны называют террористическими? Эта особенность бросается в глаза: эти организации и государства утверждают себя самоотверженностью своих граждан. Это значит, что граждане этих государств и члены этих организаций гибнут в боях и террористических акциях во имя своего государства или во имя своей организации. А раз они гибнут добровольно, то ведут их на смерть не деньги, а идеи. Это трудно понять?
А теперь посмотрите на борющийся с этими террористическими организациями «цивилизованный» мир – этот мир борется с террористическими организациями (если борется) исключительно оружием! Вот это удивительно и характерно - весь «цивилизованный» мир вообще не борется с теми идеями, которые лежат в основе существования его противников. В новейшей истории мира масса государств и организаций объявлены террористическими и стали объектами нападения «цивилизованного» мира, но этот «цивилизованный» мир даже не попробовал бороться с идеями этих государств!
Вот, скажем, не так давно этими «цивилизованными» государствами была объявлена террористической и уничтожена Ливия Каддафи. У Каддафи была своя философия, изложенная им в «Зелёной книге», была своя идеология. А теперь вспомните, «цивилизованные» страны хотя бы попробовали побороться с идеологией Каддафи? И не думали! Только бомбами, и только издалека, и только чужими руками – руками купленной «пятой колонны»!
А в чём же тогда заключается цивилизованность этих «цивилизованных» стран?
Если вы присмотритесь, то «цивилизованные» страны на сегодня настолько НЕМОЩНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, что в идеологической борьбе не способны противопоставить никакому идейному противнику ничего, кроме удушения свободы слова – кроме замалчивания его идеологии. А ведь так может быть только в случае, когда собственная идеология «цивилизованных» государств крайне гнусная и не привлекательная для народных масс.
Вот чисто российский пример. В начале этого века по требованию евреев в России, под соусом борьбы с неким «экстремизмом», была уничтожена свобода слова. И для предметного показа пользы от этих вонючих борцов за народное счастье в Государственной Думе, книга Гитлера «Моя борьба» была запрещена. То есть, принятием закона «О противодействии экстремистской деятельности» депутаты Госдумы представили народ России животными, находящимися на столь низком уровне развития, при котором русским даже о своей истории можно знать только то, что им евреи разрешат. Издевательством было и то, что книга Гитлера «Моя борьба» больше нигде в мире не была запрещена, скажем, в том же Израиле её изучают в университетах. А недавно закончились авторские права купившего у Гитлера «Мою борьбу» издательства, и в самой Германии «Моя борьба» начала издаваться с перспективой изучения её в школах.
То есть, русским запрещено то, что весь мир может свободно читать!
И теперь народ России (эта трусливая толпа обывателей Russia), которых Дума законом «О противодействии экстремистской деятельности» уже представила обезьянами по интеллекту и морали, стала некой свихнувшейся бандой, которая прочитав «Мою борьбу» Гитлера, тут же запишется в нацисты и начнёт делать что-то нехорошее. Настолько нехорошее, чего даже придумать нельзя, поскольку ни экстремизм, ни нацизм, ни фашизм, как идеологии, Конституцией РФ не запрещены. И на вопрос, почему так, ответ один: государственная идеология самой Russia настолько мерзкая, что не способна противостоять даже мёртвой идеологии немецкого нацизма.
Но вернёмся к терроризму.
Хотя число погибших от мусульманских терактов пока не достигает числа гибнущих в шахтах мира шахтёров, но и такой терроризм это ненужная человечеству проблема, которую желательно решить, даже если дебильным журналистам СМИ и не о чем будет писать. Но, как сказано выше, для победы над организациями, добивающимися своей цели террором, нужно победить их идейно. А для этого нужно знать их идеологию, чтобы можно было противопоставить ей что-то более привлекательное или ценное. А вот это почему-то никого в мире не интересует. Я, к примеру, так и не смог найти государственную идеологию ИГИЛ – в чём привлекательность этого государства для его сторонников? Почему уже более 2000 граждан России решили отдать жизнь за это государство? Почему уехали воевать за ИГИЛ 800 граждан ФРГ?
Но, как вы видите, идеология ИГИЛ в «цивилизованных» странах никого не интересует, бороться с ней никто не собирается. Принцип борьбы с ИГИЛ всем указан из США и безоговорочно принят к исполнению – бомбить и бомбить, убив как можно больше людей!
Почему так?
На мой взгляд, тут два варианта ответа. Во-первых, «борцуны с терроризмом» на самом деле не заинтересованы в победе над терроризмом. Во-вторых, нынешние интеллектуалы в «цивилизованных» странах не способны создать идеологию, которая была бы для людей более привлекательной, нежели идеологии террористических организаций. Да и какую идеологию для «цивилизованных» государств вы придумаете, если её принципы не выходят из рамок «человек человеку – волк» и «деньги не пахнут»?
Суммируем выше сказанное - с мировым терроризмом нет реальной борьбы, и доказывается это тем, что нет реальной борьбы с его идеологией.
А вот вопрос о том, что именно можно противопоставить идеологии конкретного мусульманского терроризма, рассмотрим в окончании работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
У меня как раз простенькая
У меня как раз простенькая загадка по поводу корпоративных правил.
Пишу вельможному чиновнику одной из сепаратных республик письмо и сообщаю, что у него моё имущество, прошу дать отчет о его состоянии и размере в настоящее время.
А мне отвечают - ровно как вы, - у нас есть правила, по которым мы вам отвечать не будем.
Возражаю, что у меня тоже есть встречные правила, согласно которым никакие правила, мешающие мне писать письма кому хочу, не действуют с момента их возникновения.
Кто тут прав? Вор, что издает правила обращения к нему или хозяин, считающий такие запреты хламом для дураков?
=========
Можно ли победить без победы своей идеологии?
Вопрос алогичен, тк не имеет основания для анализа.
А вот если его отредактировать, то можно в новой редакции дать ответ, при чем и вопросом это уже не является в силу очевидности.
Идеология - надол слов , оправдывающих способ питания. В широком смысле иделогия и этика порождаются целью.
Потому вопрос в переводе на русский звучит как - можно ли менять цели?
И что это за вопрос? Конечно можно и нужно. Предположение обратного - абсурдно.
1 МУСУЛЬМАНСТВО И АТЕИЗМ
"Цивилизованный мир" с какого перепугу должен бороться с терроризмом и ИГИЛ в частности? Он ведь их и создаёт, террористов этих. Спонсирует и оберегает от неприятностей. Тухляком только для ИГИЛ запахнет в Сирии, сразу же Асаду руки выкручивают "перемириями" и "переговорами" всякими. Сценарии с донбасским похожи как близнецы.
Ха-ха-ха
Так ИГИЛ же - друзья этого самого Асада. Верхушка ИГИЛ поголовно заканчивала высшие военные заведения СССР-РФ. Кураторы из Кремля наверняка находятся с ними в плотном контакте. Асад покупает у ИГИЛ нефть. Так кому эти террористы выгодны?
для сть
Смешок из дурдома донёсся. Асаду выгоден ИГИЛ, рвущий на части Сирию? Асаду выгодно покупать свою (сирийскую) нефть у ИГИЛ? Высшие военные заведения СССР заканчивали и те предатели, что сейчас Кремлю прислуживают и что с того то?
гастату
ИГ от Асада далеко и у него ничего не рвет, меньше слушайте первый канал.
Нефть у них он покупает иракскую.
А вот то, что все они в одной банде.
для сть
Когда известный всей округе воришка соберёт у тебя на даче все огурцы и предложит тебе же их купить, утверждая, что они не с твоего огорода, а с соседского, то ты их купишь? И если да, то вы из одной банды? Ты, ввиду своих умственных способностей, можешь так и полагать, только у вора будет другое мнение о тебе. Боюсь, о тебе другое мнение будет вообще у всех, кроме тебя, разумеется, болезного..
да ты просто придурок
да ты просто придурок
1
Аргументированно, чо...
есть такая партия
отстрелять Зюгнова с Жириновским , либералы Ж незамечены в ненависти к России , но оба диктаторы бесполезные государству - ни рыба ни мяса , не имеют влиние на Президента , потому как Мордехай его духовник , об зтом публично за границей утверждал главный раввин России , да и в российской армии имеет воинское звание комиссара только раввин с инспекцией по всем федеральным округам МинОбороны и с командировками в Израиль !!!
Вот почему был клич - Россия для русских ( а не для жидов) !
Либералам Ж дозволено с трибуны " зкстремисткие" речи за права русского народа , чего боязно Зюзе!
Но зто поправимо для снайапера , отработаный З должен как смерть Немцова всколыхнуть партийное болото партии для молодых и рьяных способных поднять массы против жидовского беспредела !
Важный вопрос собственности партии Зю , ведь он говорил о красных директорах и теневом правительстве ,
значит можно на отдельно взятом заводе , в поселке , в городе создать социалистический принцип зкономики - не прибыль а понижение себестоимости и зарплата от конечной прибыли после всех отчислений , а это значит хозяин не украдёт зарплату у рабочих и не будет её иметь при убыточных показателях
-----------
Кстати ведь евреи утверждают - у Бандеры были еврейские отряды (у гитлера тоже ) и сейчас с бандеровцами жидобандеры
И как после зтого слышать от министра культуры Швыдкова о русском фашизме ?
ПОРТРЕТ ЖИДОбандеровки в АТО на Донбассе
А насчёт Красных бригад Мухин запамятовал - они убили премьера Альдо Моро действующего и зто был заказ ЦРУ потому что премьер ратовал за допуск коммунистов к выборам вот леваки и убили , зто как евреи убили своего благодетеля Столыпина готовившего перевести свободу для евреев де-факто в де-юре , а евреем зто нахрен нужно, им нужна была власть все остальное они имели с избытком , в отличии от коммунистов в Италии
Да, совок, ну и каша вами
Да, совок, ну и каша вами написана! Всё в одну кучу. И при этом вы призываете применить по деятелям Ж и З снайпера. Вы чо, на сайт Мухина Талаеву ориентируете?
выразился ?
Угадаю с первого раза - дипломированный дурак , в смысле, русский европеец . Зто разновидность шакала - сам ничего не создаёт , ненавидит Россию любя и мечтает на её обломках быть американцем !
Зто и есть жидовская матрица сеющая зубы дракона среди кровных народов !
Метки зтой матрицы выразились в украинских школах - компот " Кровь русского младенца"
Кто в еврейской теме тот знает - зто ритуал десяти казней исхода из Египта - истребление детей египтян , веками раввины посвящённые исполняют дела своего дьявола . иначе прогневают его на свою голову .так говорится раввинами - даже запятую нельзя изменить !
Дело Бейлиса развалил Распутин с подачи своего секретаря еврея . в революцию всех участников против Бейлиса евреи расстреляли
А теперь проще - от Бандеры до сего дня в УКРАИНЕ с меткой еврейских лидеров до рядовой жидобандеровки ЦХАЛа что следует , к тебе вопрос - так дошло ?
Совок? Не-а! Гебельс нечистой травы!
С дурнями спорить бесполезно. Выпустил баттхёрт и в кусты)
Смысл абсолютно верен.
Смысл абсолютно верен. Игнатьич на высоте. Мелкие исключения. «...как ни были немцы талантливы, храбры и трудолюбивы, но содружество советских народов оказалось, по меньшей мере, ещё храбрее и трудолюбивее немцев...». Не совсем так. Англичане и французы вступили в войну с Германией гораздо ранее СССР, кажется 3 сентября 1939 года. Фактически тогда же, если не раньше, в экономическую войну с Германией вступили США. Без сотен тысяч американских «Студебеккеров» советская армия вряд ли к 1945 году даже без сопротивления немцев дошагала бы до границы Германии. И без американского яичного порошка много бы не навоевали. Геннадий и Вадим опять завопят на меня, дескать, пидорас, Вук забанит. Но это не только моё мнение.И мотивы американцев, французов и англичан были вовсе не те, о которых принято орать. Не о бедных евреях они заботились. Об этом, кстати, очень хорошо разул нам глаза сам Игнатьич А по мне так просто эти цивилизанты передрались между собой боясь слишком быстрого экономического развития предвоенной Германии.
Второе. Да и какую идеологию для «цивилизованных» государств вы придумаете, если её принципы не выходят из рамок «человек человеку – волк» и «деньги не пахнут»? Это не совсем так. И не для всего запада так. Это в большей мере касается чубайсизма современной России. Смешно читать потуги найдти государственную идеологию России. Приватизаторы дали эту идеологию: ПРОСНУТЬСЯ УТРОМ НА ПЕЧИ БОГАТЫМ КАК ПРОСТОЙ ЕВРЕЙ АБРАМОВИЧ. Любой ценой. Хоть на трассе шоферюг оббирать, хоть дочку под кого то подложить, чтобы судьихой стала, хоть «секьюритей» устроиться. Секьюритя это по русски сторожиха. Виш ты название позаимствовали. Западный мир, как и мусульманский совершенно разный. В Германии дерьма тоже хватает, но здесь не принято жить на наворованое, как в Москве или Лондоне. Каждый пфенинг или таллер здесь принято зарабатывать. Игнатьич великолепную стью написал про немецких профессионалов военных. То же можно сказать и о сталеварах, компьютерщиках, водопроводчиках. Не понимают здесь юмора типа: «Работа не хуй хоть весь день простоит». И не потому, что юмора не понимают. Просто работа для немца это что то святое. Но Игнатьич молодец. Но не надо забывать то, о чём раньше писал. Не всё так просто в этом мире.
Для Петруха.
Петруха: "Без сотен тысяч американских «Студебеккеров» советская армия вряд ли к 1945 году даже без сопротивления немцев дошагала бы до границы Германии. И без американского яичного порошка много бы не навоевали."
Поясните, как без этих студебеккеров и яичного порошка Красная Армия осуществила контрнаступление под Москвой, Ростовом на Дону, Тихвином и окружение под Сталинградом?
Никаких сотен тысяч
Никаких сотен тысяч американских "Студебеккеров"не было. А было всего по ленд-лизу 50 тысяч и вязли они очень хорошо на наших фронтовых дорогах. Заканчивалось обычным делом -приходилось вытаскивать вручную или тягачем. Ну,да, определённая польза от них была,но на шоссе,подвозом техники и боеприпасов. Это мне рассказывали сами фронтовики.
Петушку
Вступили в войну...фактически...
---------------
Фактически, они дурку валяли, а не воевали. Такую же дурку, как и ты сейчас. Недаром, война между Англией и Германией получила название СТРАННАЯ ВОЙНА.
Владимир136
Браво! Теперь, любезный, не
Браво! Теперь, любезный, не поведаете ли нам, чем таким особенным отметились войска коалиции в войне с 3-го сентября 1939 до начала 1940? Наверное посылкой добровольческого корпуса на помощь дружественной Финляндии? И когда там первые Студы и яичный порошок попали в СССР? Наверное Московское контрнаступление без них захлебнулось бы?
Какой забавный дурачек. Судя
Какой забавный дурачек. Судя по инфантильности - в Еуропе живете?
Так, немного поинтересуйтесь, сколько чего продало США нацисткой Германии уже во время ВОВ, и на какую сумму.
Я понимаю, Вам этого телевизор не рассказывает, но оно таки было.
Война - это бизнес. Нужна
Война - это бизнес. Нужна для войны идея - для мусульман её озвучат. Но озвучить идею бизнесмену, чтобы лишиться своего бизнеса?!
так может быть только в случае...
"...так может быть только в случае, когда собственная идеология «цивилизованных» государств крайне гнусная и не привлекательная для народных масс."
Чем быстрее будет выброшено из политического языка слово "цивилизованные", тем быстрее будет решаться проблема, так как "закавычивание" тут почти ничего не даёт. И не надо бы называть некоторые страны Запада фашистскими, так как это тут же автоматически переводит стрелки на нацистскую Германию и личности, которых давно уже нет. Нужно говорить прямее и честнее - государства с человеконенавистнической идеологией и практикой. Россия к таковым пока, слава Богу, не относится, хотя попытки затащить её в этот позорный сектор присутствуют.
М
Россия к таковым пока, слава Богу, не относится, хотя попытки затащить её в этот позорный сектор присутствуют.
Вы приболели? Или Киселев с радиоактивным пеплом это не человеконенавистничество? Поощрение агрессии на Украине и бомбежек в Сирии гуманизмом назовете? А лучше всего сравните уровень жизни и здравоохранение в тех странах, которые вы называете "человеконенавистническими" и в России.
Не спорю, США тоже ведет себя в мире не слишком разумно, но по крайней мере, уровень жизни своих граждан дает им хотя бы моральное право учить других. Или вы готовы назвать пупом земли страну, в которой все жители представляют себе, что такое "туалет во дворе"?
гост да пошёл бы ты на погост
США в преступлениях по твоему зто не разумно а Россия исполняя все международные законы в Крыму и в Сирии зто преступно !
Вот на таких как ты мы и призываем Сталина и скажу словами вашего кумира жида Ганопольского - говно ты мерзавец
То есть, по сути возразить
То есть, по сути возразить нечем?
ВОПРОС ТО СВОЙ ПОНЯЛ ?
Облаял Россию либеральной шизой на том основании что "мировое " сообщество осудило Путина .
И посчитал зто доказательством . ОПРЕДЕЛИСЬ кем стал испив источник яда - самое мягкое КОЗЛЁНОЧКОМ - бе бе бе .
Привет от Саакашвили !
совку
И вам не болеть...
Для Гост.
Гост: "Поощрение агрессии на Украине и бомбежек в Сирии гуманизмом назовете?"
А какой собственно агрессии? Киев - мать городов русских, и мы там - дома. Ну а если штаты выполняют программу расчленения России, то нам то зачем ее поддерживать?
Алексею
Вы гражданин Украины? Или для вас международное право пустой звук? Какая такая программа, не расскажите?
Для Гост.
Гост: "Вы гражданин Украины? Или для вас международное право пустой звук? Какая такая программа, не расскажите?"
Я гражданин СССР. И если три козла подписали какие-то бумажки в Беловежской пуще, которые их не уполномочивал подписывать народ СССР, то при чем тут международное право?
Кстати, как там с международным правом в случае фашистских переворотов в Москве в 1993 г и в Киеве в 2014 г?
Про программу расскажу:
"Чем меньше территория, остающаяся в распоряжении такого режима, тем проще навязать ему условия, удовлетворяющие нашим интересам. В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
и
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее."
"Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
и
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром. "
Ну и т.д. из директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Оригинал: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html
Перевод на русский: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
А мне кажется ,что в любом
А мне кажется ,что в любом обществе кристаллизуется своя идеалогия и успех пропагандиста обусловлен лишь тем ,насколько тонко он чувствует этот процес.Ведь неспроста наибольший отклик среди людей достигают лишь те из них ,кто умеет не навязать им свою точку зрения , а донести её .что называется -в разговоре по душам.
Помню ,что в 80 х в среде солдат не очень то популярна была мысль о гастрономических успехах Запада.Ведь большинство из них воспитывалось сельской средой.А вот в студенческие годы на лекциях по социологии темы о обильном питании и пользе супружеских измен вызывали всеобщий восторг.
Отправить комментарий