Мы разные и это прекрасно!
Тут, как говориться, день не пей, два не пей, а на 8 марта нужно поздравить женщин. Я это сделаю цитатами из своей старой работы, в которой я давным-давно спорил с журналистом и писателем А. Никоновым, написавшим очень интересную книгу «Конец феминизма», но при этом, на мой взгляд, сам не оказавшийся на той высоте, на которой обязан был бы быть мужчина.
Итак, природа безмозгла и бесстрастна, но она не дура. Мужчины и женщины - два полюса одного магнита, и друг без друга мы ничто, вернее, мы калеки. Причем, чем сильнее в нас плюс и минус, чем больше мы мужчины и женщины, тем сильнее весь магнит. Какой-то умный мужчина сказал, видимо прочувствовав это, что общество тем сильнее, чем больше в нем разница между мужчинами и женщинами. И я долго «нутром» чувствовал, что это так, но никак не мог найти конкретного примера в доказательство этой истины. Но, спасибо Никонову, теперь у меня есть необходимые данные.
Возьмем в качестве примера небольшое общество - полк летчиков-истребителей в бою, обычно это самолетов двадцать, в любом случае не более тридцати. Сначала объяснения нам даст Герой Советского Союза, один из двух лучших советских асов Корейской войны, сбивший 23 американских самолета, в те годы командир 196-го истребительно-авиационного полка полковник Е.Г. Пепеляев. В Корейской войне лучший американский ас капитан Макконел сбил 16 советских, китайских и корейских самолетов, а второй ас США капитан Джабара сбил 15, и его, кстати, тоже сбил Пепеляев. Евгений Георгиевич написал очень умную книгу воспоминаний, в которой попутно, но много размышляет над тем, от чего в бою зависит сила полка истребителей.
Предварю его размышления тем, что многие летчики-истребители считают, что для победы в воздушном бою очень важным является первым увидеть противника, к примеру, немецкий ас Хартман считал, что это 50% победы. А теперь вспомните, что написал о разнице между мужским и женским зрением Никонов: мужской ум четко обрабатывает информацию, но под очень малым углом зрения, а женский ум - позволяет видеть все, что захватывает глаз. Теперь оцените вот такую информацию, даваемую Пепеляевым, явно ничего не знавшим об особенностях мужского и женского зрения, и рассказавшим о проблеме летчиков-истребителей так, как он ее понимал.
«В истребительную авиацию молодых людей берут только с отличным зрением. И, тем не менее, летчики 196-го авиаполка обнаруживали и видели самолеты в воздухе неодинаково. Одни видели цель далеко, другие гораздо ближе. Почему так получалось? Потому что существует различие между визуальным поиском самолета на небольших высотах - 3 000-4 000 м - и поиском самолетов на высотах более 8 000-10 000 м. Различие в поиске цели визуально на малых и больших высотах сводится к тому, что в полете, на высотах 3-4 км, летчик, проводя поиск, одновременно видит цели в воздухе и предметы на земле. Глаз человека в этом случае сам изменяет фокусное расстояние, цепляясь за видимые объекты на земле. Летчик в этом случае видит все объекты, которые находятся в поле его зрения на земле и в воздухе. На высотах более 8 000-10 000 м летчик видит вокруг себя чистое небо, а внизу закрытую облаками или дымкой землю. Если он будет искать глазами самолеты противника вдалеке, то не увидит их вблизи, а если будет искать самолет вблизи, то не увидит его вдали. Поэтому важно было обладать умением в чистом неограниченном пространстве искусственно изменять фокусное расстояние своих глаз, чтобы суметь увидеть самолеты, находящиеся и далеко, и близко».
Если мы вдумаемся в то, что написал Пепеляев, то поймем, что его полку были необходимы летчики-женщины, которые, благодаря свойству своего ума обрабатывать всю зрительную информацию сразу, могли бы издалека и первыми обнаруживать противника. Но женщины - плохие бойцы. И не из-за недостатка храбрости - не из-за неспособности осмысленно действовать в условиях непосредственной опасности для жизни, в этом они мужчинам еще и фору дадут, а из-за недостатка смелости - способности принимать рискованные решения. Их ум хуже приспособлен к действиям, когда решение ранее неизвестной задачи (выиграть бой у данного конкретного врага) нужно найти немедленно. Война не женское дело, и в полку Пепеляева женщин не было, но 196-му повезло - в полку был храбрый летчик, летавший в очередь и не в очередь и имевший необходимое женское свойство ума. Пепеляев пишет: «Был в полку летчик капитан П. Гриб, который раньше всех обнаруживал противника, будь то один самолет, пара или группа. Если во время полета самолет капитана Гриба начинал «дергаться» в строю, то есть выходить немного вперед или немного отставать, - значит, капитан видит цель. Спрашиваешь:
- Где противник?
П. Гриб высоким, слегка приглушенным голосом отвечает:
- Справа (слева), выше (ниже), впереди группа (четверка) «Сейбров».
Капитан Петр Гриб был хорошим, добрым человеком. Участник Великой Отечественной войны, он честно тянул свою лямку, никогда не отказывался от боевых вылетов».
Таким образом, сила полка Пепеляева на 50% определялась тем, что в коллективном уме полка была очень сильная женская составляющая, но ее одной очень мало, поскольку нужна еще и очень сильная мужская составляющая.
Уже довольно давно читал небольшую книжку, о которой Пепеляев мог и не знать. Называлась она, если память мне не изменяет, «Тактика в боевых примерах», а примеры были из практики использования истребительной авиации в годы Отечественной войны. В ней прямо говорилось, что для успеха в бою, в вылетающей на задание группе истребителей обязан быть как минимум один летчик с хорошим зрением (как сейчас понятно - с женским) и хотя бы один забияка - летчик, который не заробеет первым броситься на врага и этим увлечет за собою остальных. (Иначе они заробеют от неизвестности исхода боя и не решатся его начать).
Пепеляев ничего не пишет о забияке в 196-м иап, но нам это и не нужно. Ведь и так понятно, что кто первым бросался на пока еще ничего не подозревающие «Сейбры», тот и имел самых жирных американцев - тот больше всех и сбивал. И в Отечественную, и в Корейскую войну были командиры полков, которые боялись летать на боевые задания и командовали своими полками с земли, а полковник Пепеляев сделал 105 боевых вылетов и командовал своими орлами в 39 воздушных боях, лично сбив 23 самолета противника. Надо ли уточнять, кто в 196-м полку был главным забиякой? Без мужского ума Пепеляева и капитан Гриб полку ничем бы не помог. Вот вдумайтесь в конец рассказа Пепеляева о том бое, в котором он сбил одного из лучших американских асов капитана Джебса.
«6 октября, после обеда, в 15-16 часов местного времени, по команде с КП корпуса 196-й полк подняли для наращивания сил в воздушном бою, который уже шел в 50-60 км восточнее аэродрома Андунь. Погода была хорошая - малооблачно, видимость отличная. На высоте немногим более 8 000 м я на скорости со своей группой вошел в зону воздушного боя. Самолеты противника были и выше, и ниже, так как бой был в разгаре. Впереди я увидел атакующую меня под небольшим углом пару Ф-86. Довернуть на атакующих я не успел и правой ногой нажал на педаль, чтобы создать скольжение самолета и уйти от очереди противника, но самолет мой на большой скорости не скользил, так как скольжению препятствовали продольные ножи на плоскостях. В это время слышу сильный удар по своему самолету. Посмотрел в кабину, герметизация не нарушена, приборы работают нормально. Сближаясь на встречных курсах, я пошел на левый боевой разворот. Пара «Сейбров» также пошла на левый боевой разворот. Проскочив пару, я переложил самолет в правый боевой разворот, резко увеличил угол набора и при выводе из разворота увидел на одной высоте, впереди, в 100-150 м, пару своих обидчиков. Отдавая вперед ручку управления и ощутив отрицательную перегрузку, перевернул свой МиГ-15 бис и стал прицеливаться. Увидев меня, летчик Ф-86 также перевернул свой самолет на спину, но было уже поздно. Я дал очередь из всех пушек, увидел попадания снарядов, и самолет Ф-86 провалился вниз. Я пошел за ведущим пары.
Высота была около 9 000 м. Ниже себя на 1000-1500 м я увидел группу из 10-12 МиГ-15. По командам и ранее услышанным отрывкам разговоров я понял, что это группа самолетов 176-го гвардейского полка. Зная позывной ведущего группы 176-го полка, передал ему, что мы выше их ведем воздушный бой. Помогите! Группа эта без ответа проследовала в юго-восточном направлении и в бой не вступила».
Несмотря на трусость летчиков 176-го полка, Пепеляев сумел без потерь закончить бой и привести всю свою группу на аэродром, но вот что интересно. Струсив и отказавшись помочь Пепеляеву, летчики 176-го, тем не менее, сумели увидеть падающий самолет Джебса и с дальности 2 км сфотографировать его на пленку фотопулемета, а потом заявить, что это они его сбили! Острое зрение и женский практицизм у них был, вот только мужского начала не было.
А у Пепеляева мужского начала было даже слишком много. Вот его никто не тянет за язык, а он пишет: «Хочу сказать, что лично я подбитые и поврежденные в бою самолеты никогда не преследовал и не добивал. Довольствовался тем, что цель поражена, что это видели мои летчики. А если подбитый самолет выкарабкается из ситуации, в которую попал, то пусть живет, слава богу. Ни разу не стрелял по летчикам, спускавшимся на парашютах, не видел и не слышал, чтобы это совершал кто-нибудь из наших. Наш же противник, случалось, прибегал к этому нечестному приему». В этом месте редактор книги Пепеляева сделал сноску и написал: «Именно так, под парашютом, 29 июня 1953 г. был расстрелян американскими летчиками Герой Советского Союза подполковник И.М. Горбунов».
Это почему же добить врага нечестно? Это же полное отсутствие практицизма и трезвого женского взгляда на вещи! Недобитый тобой враг снова сядет в самолет и продолжит убивать тебя, твоих товарищей, твоих сограждан, наконец. Мало ли каких рыцарских правил понапридумывали эти придурки-мужчины - Родину надо защищать, гнездо свое надо защищать, а не рыцарские турниры тут устраивать! Нечего путать войну с Дульсинеей Тобосской, донкихоты хреновы! Черчилль во Второй мировой прямо, никого не стесняясь приказал британским летчикам добивать немецких, если те на парашютах спускаются в море и есть риск, что их подберут летающие лодки немецкой службы спасения. И это достойный подражания образец женского практицизма англосаксов.
Но подытожим. В любом случае, в коллективном уме 196-м истребительно-авиационного полка была очень сильная мужская составляющая и достаточная женская. В результате за 10 месяцев своего присутствия на Корейском полуострове полк потерял 10 самолетов, четыре летчика погибли - не с детьми дрались. Но за это время полк сбил 104 американских самолета! Так есть толк для общества от того, что мужчины - это очень мужчины, а женщины - это очень женщины?
Естественен вопрос, что, мужчины у нас должны заниматься только мужской работой, а женщины только женской? Никто никому ничего не должен и каждый, включая и мужчин, обязан понимать, что работа или должность - это всего лишь способ, а способ значения не имеет, поскольку главное это цель, а целью любой деятельности является результат - для результата люди занимаются работой и людьми занимаются должности. Если ты собираешься заниматься этой работой ради самой работы, а должность собираешься занять из-за ее престижности, то на кой хрен ты нужен и на этой работе, и в этой должности, кто бы ты ни был?
Но если ты можешь получить результат или даже если ты просто хочешь его получить, пока не зная, можешь ты это или нет, то какая разница, мужчина ты или женщина, - дерзай! Во-первых, разница между мужским и женским умами только в среднем, а не в отдельных случаях. Во-вторых, чем черт не шутит, может, твой ум в данном случае даст больший эффект, чем традиционно используемый.
Павлины, говоришь?
Никонов в своей книге привел факты, появление которых и следовало ожидать, но сам он прошел мимо этих фактов равнодушно, отметился для проформы, хотя главу о них следовало ставить в конец книги и всю книгу сводить к этому. Речь вот о чем.
Полагаю, что уже для многих не секрет, что правозащитное движение во всем мире и, тем более, в России это уже давно не удел придурковатых фанатиков, а мощно финансируемый бизнес, в случае с Россией имеющий ярко выраженную цель расколоть общество по национальным признакам. Так вот, Никонов привел достаточно фактов, к тому, что в США феминизм это тоже уже давно не придурь обезумевших сучек, а бизнес с высоким уровнем финансирования, и масса штатных работников феминистских организаций - это не идейные борцы, а специалисты по расколу общества по половому признаку. И раскалывают они общество только потому, что именно за это они получают деньги, как говорится, ничего личного - только бизнес. Общество сильно, когда в нем есть мужчины и женщины, когда же в нем какой-то средний род, то это не общество, а сброд. Но тупым и безвольным сбродом легко руководить, вернее, его легко погонять. Осмысленно раскалывается американское общество или автоматически, сказать трудно, но деньги на это выделяются.
Уже хотя бы поэтому у нормальных мужчин и женщин феминизм должен вызывать соответствующие чувства и реакции, но тут имеется нюанс. Да, глядя на феминисток, на этих мужебаб, у мужчин вправе возникнуть вопрос: «Что же вы, суки, делаете?!» Но ведь не только женщины теряют свою женскую суть и вместе с нею и женскую силу, ведь и к мужчинам уместен вопрос: «В кого же вы, козлы, превратились?». А то, по Никонову, получается, что с женщинами у нас провал, а с мужчинами полная идиллия, между тем мы два полюса одного и того же магнита, и не может один полюс ослабеть при неизменной силе другого.
Покажу это на примере самого Никонова, благо, о чем бы человек ни писал, он всегда пишет о себе.
Природа создала мужчину как первопроходца. Посему и ум у него приспособлен к анализу новых ситуаций, к поиску решений того, как устранить возникающие проблемы, как избавить идущих за ним женщин и детей от неприятностей. Если этот организм не первопроходец, не борется с неприятностями, то и мужской ум ему ни к чему, более того, даже если Природа подарила ему мужской ум, то он атрофируется от неиспользования. Скандинавская поговорка по этому случаю гласит: «Северный ветер родил викингов». Но для того чтобы идти вперед, надо хоть как-то представлять себе маршрут, иметь идеи, куда идти, иными словами, руководствоваться хоть какой-нибудь идеологией. Какой ты, к черту, викинг, если не интересуешься планом похода?
А из Никонова просто навязчиво прет, что он настолько умный, что презирает любые «измы» и с презрением плюет на любые идеологии. Но, во-первых, какой же ты в этом случае первопроходец, зачем тебе мужской ум и с чего ты взял, что сохраняешь его в рабочем состоянии? Если бы твой мужской ум был в рабочем состоянии, то, во-вторых, ты бы догадался, что не иметь никакой идеологии - это и есть идеология, но только не мужская и не женская, а бабья.
По ходу всего текста Никонов возвращается к ролевым функциям полов - к тому, что у мужчины роль защитника, что при угрозе нападения быки, выставив рога наружу, становятся в круг, а самки с детенышами - внутрь круга. Ну, к примеру, вот он совершенно правильно пишет: «Поскольку пола у нас два и один из них по горло занят производством и выхаживанием потомства, а второй свободен («наше дело не рожать...»), нужно предусмотреть функциональное разделение. Подгрузим задачки второму... Один зверь теперь у нас отвечает за потомство (внутренний круг), а второй зверь обеспечивает внешний контур обороны, прикрывает логово. Внутренний круг - это, естественно, самка, на её плечах стратегическая задача выживания вида. А на плечах самца то, что осталось - тактическая задача сиюминутного выживания вида: оборона против непосредственного врага и энергетическое обеспечение всей этой сложной системы. Теперь всё сходится».
Действительно, сошлось - нас он убедил, а себя?
Раздолбав в пух и прах мужебаб с их феминизмом, Никонов в эпилоге ненавязчиво учит нас, как надо устроить жизнь согласно его, Никонова, идеологии: уютный дом, рядом глупые жены болтают о чем-то глупом, одновременно присматривая за детьми, а умные мужи за шашлычком потягивают вино и рассуждают о чем-то очень умном, ну, к примеру, о том, что все бабы дуры. Короче, простое бабье, тьфу, мужское счастье.
Если помните, то именно в счастье такой жизни Абдулла пытался убедить Верещагина в «Белом солнце пустыни»: «Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость?» Но Верещагин почему-то не считал так, как Никонов, что «счастье - это отсутствие несчастья», были у Верещагина иные представления о мужском счастье. Как у мужчины, у него, естественно, была мужская идеология («За державу обидно!») и разбуженное Суховым («Павлины, говоришь? X-ха!») сознание, что его мужская роль - защищать. Да еще и Абдулла оскорбил его презрительной уверенностью, что Верещагин и не мужчина вовсе, а трусливая баба, чей удел дрожать от мысли о возможных несчастьях, а посему он никогда и не встанет на защиту общества, и не захочет истинно мужского счастья от победы над несчастьями. Фильм сугубо художественный, а логически и психологически все верно - авторы понимали, кто такие мужчины.
А вот яростный критик феминизма - нет.
А ведь задумался бы, что же делать женщинам при таких мужчинах, как он, как не самим становиться мужчинами?
Так что книга Никонова очень интересна, но при ее чтении, особенно при чтении собственных выводов автора, нужно постоянно иметь в виду, что это не в полном смысле слова исследование вопроса, а, скорее, внутрисемейная разборка, в которой бабомуж пытается привести в чувство распоясавшихся мужебаб.
Ю.И. МУХИН
P.S. И добавлю немного к предыдущей статье о мутном – о Кунгурове.
Дело в том, что поклонники Алексея и «тролли из внутренних органов», начали попрекать меня за то, что я, сообщая об аресте Кунгурова, написал, что обыск в квартире Кунгурова проводился без хозяев квартиры. А на самом деле, Кунгуров после своего ареста, оказывается, был не в полиции, а в своей квартире, и поэтому сам присутствовал при обыске. Во, как! Опираются поклонники и тролли на сообщения, данные женой Кунгурова в его живом журнале, и эта хронология выглядит так:
«Пишет жена Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что? молоденький опер ответил: «Писать можно не всё». Сейчас, видимо, начнётся обыск.
13.55
Странное поведение сотрудников: закрылись в моей квартире и не пускают меня с двумя детьми в мою же квартиру. Отвечают: «идут следственные действия». Разве можно проводить их без собственника?
14.35
В квартиру так и не пускают. Так получилось, что у меня особо нет номеров тюменских друзей Алексея. Все номера у него в телефоне. Если кто-то в Тюмени реально может чем то помочь, подсказать что делать, то вот мой номер +7 919 945 43 03
17.08
Обыск закончился. Оказывается все это время мой муж был в квартире вместе с сотрудниками. Как уж я просмотрела этот момент, что его туда заводили, не знаю. Все компьютеры забрали. Сейчас когда выводили он со свойственной ему шутливостью бросил: «не переживай, через 3 часа меня вернут». Вот только когда его так забирали последний раз он вернулся только через полгода. Так что не знаю, что будет.
Подъехали друзья, едем с ними заключать договор с адвокатом.
17.43
(Дан видеоролик, на котором Кунгурова сажают в полицейскую машину)
21.45
Наняли адвокат. Однако, адвокат не может выяснить где конкретно Алексей. В ФСБ или Прокуратуре. Кто считает уместным и нужным помочь на адвоката, вот номер карта Сбербанк 4276 8670 2292 0582 (Байшихина Асия Равилевна)
22.06
Внимание!!! Сбор денег отменяется, потому что Алексей только что зашёл домой! Спасибо всем кто откликнулся! Подробности выясняю. Если деньги не понадобятся, то вернём!!»
В целом это незнание женой истинного положения дел можно было бы объяснить тем, что, предположим (предположим!), жена Кунгурова с ним не живёт, и когда опера ворвались в квартиру, он ей позвонил, и она подъехала к его квартире. Но опера её не впустили и соврали, что Кунгурова, дескать, уже увезли. Отсюда такая путаница в её рассказе и её недоумение.
Однако вызывает вопросы другое. Помянутый ролик с показом (со спины), как Кунгурова сажают в полицейскую машину и увозят, впервые разметил в своём твиттере shultzmax в 3-27, ролик перепостил сайт Tyumen Times, а в 15-31 к ролику уже поступил первый комментарий. И как это время связать с тем, что Кунгуров вышел или его вывели из квартиры в начале шестого вечера?
Получается, что Кунгурову завернули руки за спину, одели наручники и увезли куда-то не позже 15 часов. Но потом получается, что снова завернули руки за спину, снова одели наручники и снова увезли в полицию, но теперь уже в 17 часов. А сам он в интервью сообщает: «Хронология проста: вышел я из дома в двенадцать часов, подлетают четверо молодцев, суют в нос корочки ФСБ, заламывают ласты за спину, ну, как это они объясняют, при оказании сопротивления…», - и далее бла-бла-бла про то, какие опера трусы, а Кунгуров, соответственно, храбрец. И как опера его били, но не очень, потому что трусы, и поэтому били не ему «в пятак», а в какие-то плиты и т.д. Таким образом, с его слов, арест был в 12-00, и Кунгуров ни слова не сказал, ни об обыске, ни о своём личном участии в нём. Почему он темнил об обыске и о чём они со следователем договаривались?
Мутное дело, пока мутное. Лжет Кунгуров, а почему лжет – не понятно.
Дал бы бог, чтобы возобладала версия, что вся эта муть вызвана тем, что Тюменское ФСБ взяло его по собственной инициативе, а потом Москва потребовала его освободить, как своего агента. Тогда понятны и нестыковки в деталях ареста, и то, что Кунгуров не спешил с наймом адвокатов (у него в Москве адвокаты), и что адвокат его найти не мог – не нужен был Кунгурову адвокат. Тогда это дело заглохнет без помощи от читателей.
Но если Кунгуров не старая агентура ФСБ, то тогда тут дело уже не в его свободе, а в том, чтобы Кунгуров не пошёл на сговор с «добрым следователем» и не стал лжесвидетелем против «Комитета 25 января» или ещё против кого-нибудь.
Посетителям
На сайте есть правила.
Но за это время полк сбил 104
Но за это время полк сбил 104 американских самолета! Так есть толк для общества от того, что мужчины - это очень мужчины, а женщины - это очень женщины? И какой же, простите, толк для общества был в том, что советские правители ввязались за каким-то хреном в Корейскую войну и начали сбивать за тридевять земель американские самолёты? Может, лишних людей в СССР некуда было девать в 1950-53 годах? Или лишние материальные ресурсы образовались? Или такая уж была огромная польза от того, что посадили (и содержат) в Пхеньяне династию Кимов с их нелепым "чучхеизмом"? Кто бы ещё объяснил - какая именно...
...посадили (и содержат) в Пхеньяне династию Кимов...
Это вопросы гороздо больше к СШП и КНР.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "И какой же, простите, толк для общества был в том, что советские правители ввязались за каким-то хреном в Корейскую войну и начали сбивать за тридевять земель американские самолёты?"
Спокойствие на советско-корейской границе.
Спокойствие на советско-корейской границе.
Спокойствие на советско-корейской границе.
Вы это серьезно? Там всей границы-то - 16 километров. По фарватеру реки. В труднодоступных малонаселенных местах...
Для Крашеный блондин.
"Вы это серьезно? Там всей границы-то - 16 километров. По фарватеру реки. В труднодоступных малонаселенных местах..."
Ну, разместить бомбардировщики и ракеты - носители ядерного оружия с минимальным временем подлета к советскому Дальнему Востоку - вполне бы территории Северной Кореи хватило.
Но за это время полк сбил 104
Племя/народ, которые не борются за территорию - вымирают - у них нет борцов/настоящих мужчин. Биология-с.
Племя/народ, которые не борются за территорию...
Племя/народ, которые не борются за территорию - вымирают - у них нет борцов/настоящих мужчин.
Так точно.
Но где бузина, а где дядько?
Территория-то, пардон, корейская. Нас с вами туда не пустят без визы. А ту визу еще поди получи, ага...
А племя/народ, которые борются за чужую территорию для чужих народов - вымирают еще быстрее. :(
Племя/народ...
Даже обезьяны защищают свою территорию и "охотятся за черепами" на на границах с другими стаями.
"И какой же, простите,толк
"И какой же, простите,толк для общества был в том, что советские правители ввязались за каким-то хреном в Корейскую войну и начали сбивать за тридевять земель американские самолёты? "
Советское руководство ввязалось в эту войны потому, что если бы пиндосы завоевали всю Корею, то на границе СССР прямо под Владивостоком были бы пиндосские базы.
Потери СССР в этой войне составили 361 убитый военнослужащий. Военное сприкосновение с пиндосами было только у лётчиков, ещё были инструкторы и технические специалисты. Сталин отверг предложения об использовании наземных войск.
Потери пиндосов составили 54246 убитый военнослужащий. Они принимали участие в наземных операциях.
Так что толк для советского общества и для всего мира был огромный. Агрессор возомнивший себя уже хозяином мира получил по зубам. СССР защитил свою безопасность.
...потому, что если бы
...потому, что если бы пиндосы завоевали всю Корею, то на границе СССР прямо под Владивостоком были бы пиндосские базы.
Ну базы. Ну и что? Они Вам как-то мешали?
В Японии базы. И в Пакистане базы. И в Турции базы. И в Норвегии...
Кстати сказать, Сталин очень долго колебался, прежде чем влезать в корейскую авантюру. Мао Цзэдун на него давил, давил...
А когда Усатый умер, наследники мгновенно войну прекратили. И ничего, никаких вредных последствий не случилось.
Потери СССР в этой войне составили 361 убитый военнослужащий.
По-моему, вполне достаточно, чтобы приговорить к смертной казни того, кто отдал приказ.
Ещё не забудьте раненых. Не забудьте материальные потери. Не забудьте потери моральные и имиджевые. (Ведь СССР формально не воевал, и со Штатами были мир. дружба и дипломатические отношения, а советские вояки выдавали себя за корейцев и китайцев. Анекдоты про "Ли Си Цына" и "Си Ни Цына" - это оттуда).
Потери пиндосов составили 54246 убитый военнослужащий.
Они воевали против корейцев и китайцев, это понятно. А Советский Союз за каким дьяволом туда полез? Пускай бы сами и разбирались, резали друг друга, да побольше.
Вы, судя по вашей писанине,
Вы, судя по вашей писанине, из тех, кто считает нормальным пребывание американской морской пехоты в Кремле. Откровенность похвальна, дискутировать не о чем.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: " ... наследники мгновенно войну прекратили. И ничего, никаких вредных последствий не случилось."
Ага. Кроме развала Варшавского договора, а затем и СССР.
Крашеный блондин: "Они воевали против корейцев и китайцев, это понятно."
Ну раз это понятно, то почему не понятно, что СССР воевал против американцев?
Ага. Кроме развала
Ага. Кроме развала Варшавского договора, а затем и СССР.
Смешной Вы. Развал Варшавского договора случился через 36 (прописью: тридцать шесть) лет после окончания Корейской войны. А что еще более интересно, оный Варшавский договор был подписан... через два года после окончания Корейской войны! Т.е. в 1953-м его не существовало даже в проекте. И, кстати, КНДР никогда в него не входила. :)
Ну раз это понятно, то почему не понятно, что СССР воевал против американцев?
Потому что СССР против американцев не воевал. Потому что в Москве вполне себе работало американское посольство, а в Вашингтоне - советское. Вот именно поэтому.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Смешной Вы. Развал Варшавского договора случился через 36 (прописью: тридцать шесть) лет после окончания Корейской войны. А что еще более интересно, оный Варшавский договор был подписан... через два года после окончания Корейской войны! Т.е. в 1953-м его не существовало даже в проекте. И, кстати, КНДР никогда в него не входила. :)"
Ну и что? Если соперникам не бить по сопатке переодически, то они обнаглеют, хоть и через 36 лет.
Крашеный блондин:"Потому что СССР против американцев не воевал. Потому что в Москве вполне себе работало американское посольство, а в Вашингтоне - советское. Вот именно поэтому."
Значит Пепеляев два десятка американских козлов не завалил?
Вас послушать, так мы везде
Вас послушать, так мы везде должны только уступать. Но, горе слабому!
Ю.И.Мухину
"Лжет Кунгуров, а почему лжет – не понятно."
А чего тут непонятного то, Юрий Игнатьич? По-моему, так всё ясно до звона. Было у меня давнее подозрение, что сей персонаж есть старый, опытный камикадзе. Наподобие Лёши Навального, но с другим базаром и калибром поменьше. Откуда подозрения, подробно объяснять долго, а если вкратце, то знание некоторых принципов вполне компенсирует незнание множества фактов. Общий принцип таков: шум, треск вокруг некоего товарища, а с ним самим как-то ничего не происходит, ну значит всё ясно - крот. А здесь нам такой шикарный подарок - причастные путаются в показаниях. Дурак этот Кунгуров или жёнка его, я бы на их месте о таком даже писать не стал. Лучше просто промолчать для начала.
ну давайте подумаем
ну давайте подумаем логически. Блог ведет Кунгуров. Возможно, ведет его даже с мобилки. Но вряд ли, т.к. тексты у него объемны, оформлены и т.п. В общем, не для мобильника. Далее. Вот его взяли. Жену из квартиры выгнали. Какой шанс на то, что доступ к блогу есть у жены с ее персонального мобильного? Наверное, не более 0.9999%. Однако именно оно и выстрелило. Как так? Вот и получается, что и "арест" и "обыск" и "репортаж с места событий" - все какая-то плохо (очень плохо) спланированная мистификация.
ГостьГость, я уверен что
ГостьГость, я уверен что доступ с мобильного у Кунгурихи наверняка есть. Как и у него самого. Почему бы и нет, это же ведь как бы семейный бизнес)). Дело в другом, одномоментно они все вдруг рюхнулись и спалились. Это реально смешно. Видимо действительно, в местном тюменском органе что называется бухнули в колокола, не заглянув в святцы. Может кто новый в должность вступил и очки загребать вздумал, а сам не в курсе. Ну вот привезли туда сабжа, а он им и говорит что-нибудь типа: вот вам номер московского телефона. Позвоните и такой-то объяснит вам кто я, что я и почему. Они позвонили, им объяснили и его почти тут же выпустили. Ну может после дружеского чая с баранками. А жёнка его в это время уже успела написать всякий бред. Вероятно, её самой всё это время просто не было на указанном ею месте, оттого и вышла такая лажа. Может по магазинам бегала, может чёрт её знает, где ещё. Совершенно жизненная история. В результате все в г-не, а делают вид, что в белом костюме.
Остается только одно "но".
Остается только одно "но". По информации от жены - Кунгур был в квартире во время обыска. По информации от Кунгура - его приняли на выходе. Как вернули в квартиру для обыска инфы нет. Т.е. его взяли, наручники надели и следующий кадр как ломают духовку. Подойти к входной двери и крикнуть жене чтобы не переживала он, конечно же, не решился. Три часа обыск, жена на лестнице с детьми. Вопрос одежды тоже как-то мимо. Вывод простой: что-то было. Но вот что...
Я же и говорю, нескладуха
Я же и говорю, нескладуха полная. Рассчитанная разве что на детей. Так где же он был, в квартире или вне её?? И вообще это страшная глупость. Менты конечно идиоты, но не до такой же степени. Кто же сперва будет задерживать и отвозить, а потом устраивать обыск? Всегда делается наоборот. А ну как соседи увидят, жёнке стукнут, она тут же прибежит, да всё интересное и утащит? И какой же кретин будет держать потенциального соучастника на лестнице и не пускать в квартиру при обыске?? А вдруг у неё самой чего жырное есть или указать сможет? Наоборот, во время таких меропритий пускают всех, а вот выпускают далеко не каждого и не сразу. И это понятно любому, кто вообще хоть раз имел дело с органами. И это только самый верх, навскидку. Дальше больше. Откуда вообще взялся сам этот ролик? Его кто снимал? Неужели обыскиваемый?? Ага, щаз ему так и позволили! ))) Кроме ментов некому, это совершенно понятно. Ну и как материалы оперативной съёмки оказались у нашего бунтаря? )))) Уже не говоря о том, что прятать что-то в духовку не стала бы наверное и недоброй памяти Валерия Ильинична. Значит, так и запишем. Сии кадры с духовкой с высокой вероятностью сняты вообще в другом месте, в другое время и при совершенно других событиях. А вставлены апостериори для пущего понту. Вообще с этими гапонами полная укатайка, как выражался тут один. Стоит только хоть немного подумать. Сколько я уж видел похожего. То как Рыжков с Гудковым-мл. в кафешке сговаривался, то как Олёше Навальному пять часов дверь сверлили, то как всей честной компанией к Макфолу ходили, аки ходоки к Ленину. Ну там я вообще чуть ноги не ошпарил, настолько всё явно, криво и рассчитано на полных идиотов. Думаю, что после съёмки данных шедевров означенные черти ржали ничуть не меньше меня. Многие однако, верят.
Ну, в том числе та, что
Ну, в том числе та, что вместо ограбления всей Кореи США пришлось сделать ее половину вывеской якобы прогрессивно-позитивного капитализма - по-моему, уже хорошо. )
При всём уважении к
При всём уважении к Пепеляеву (и неуважении к А. Никонову) замечу, что "искусственно изменять фокусное расстояние глаза) не умеет никто. Процесс этот называется "аккомодация" и при бинокулярном зрении сопровождается конвергенцией. Управляется он вегетативной нервной системой. Оба процесса актуальны (имеют место быть) только при рассматривании предметов на дистанции до 1 метра. На дистанциях далее глаз работает как камера-обскура.
Кто, что и как видит -- на 90% вопрос работы мозга, заложенной в него программы обработки сигналов зрительного нерва. Основную роль в скорости восприятия и распознании объектов играют саггитальные движения глаз. "Отличное зрение" пилотов -- это "острота зрения по Сивцеву 1". А есть масса людей с остротой зрения 2! И даже есть люди с остротой зрения 5! Вот моя мать видела простым глазом фазы Венеры.
Joker: Вот моя мать видела
Joker: Вот моя мать видела простым глазом фазы Венеры.
Ого, прямо как мать Гаусса в "Занимательной астрономии" Перельмана! Может, ты и есть Гаусс?
г. Каменноугольный, у меня и
г. Каменноугольный, у меня и сейчас электрик работает -- острота зрения 2,5. Он тоже видит фазы Венеры, с 5 метров читает газету. У него зрение 1 "вдаль" в очках + 3. Ты никогда не задумывался, почему среди снайперов было много женщин и "северных людей"? Да потому, что у них много чаще встречается зрение выше 1.
Кстати, память вас подвела -- не у Гаусса, а у Галилея. Специально посмотрел: типо, когда он показал ей "утреннюю звезду" в телескоп, она не удивилась, а только спросила, мол, почему рога у неё повернуты в другую сторону.
ГостьКаменноугольный / Joker: Вот моя мать видела
Подобное было не редкость.
Кстать Левша блох ковал тоже без оптических приборов.
ГостьКаменноугольный и
ГостьКаменноугольный и умишком-то каменноугольный. По его логике если кто видит фазы Венеры, тот есть Гаусс или его мать.
с остротой зрения 5!
Вернее 500%, это телескопическое зрение и не такое уж редкое. У детей особенно, если его поддерживать упражнениями, то на всю жизнь. Кольца Сатурна в лёгкую видят. Есть и микроскопическое зрение, вот оно пореже. Левша своё имя , на гвоздях подковы блохи, выцарапал без окуляров.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
¯\_(ツ)_/¯
Выводы верные, рассуждения мутные.
Как Юрию Игнатьевичу это постоянно удаётся — Бог весть...
Грешно смеяться над больными людьми!
...Юрий Игнатьевич...я понимаю, что ноне 8 марта...
...
и в самый раз поднять Тему о ролевых функциях полов
Согласен
Это интересно
Тока причем здесь Саша Никонов???
Если уж он Вам стал интересен в теоретических вопросах пола...и Вы применили его опусы к военной тематике...
ТО...
мне ей...ей странно
Почему Вы за прошедшие 7 лет...ни разу в своем творчестве не рискнули подробно и с мухинской аналитичностью разобрать вот это ...чисто никоновское
Это всего лишь фрагмент его труда начала 2009 года
Если мне память не изменяет...свою книгу он назвал
Бей первым.Или главная загадка Второй Мировой войны
А ведь в содержании всего лишь отрывка из нижеприведенного его труда...- не просто пинки в адрес женщин
Товарищ Никонов товарища Сталина в нем пинает
Нешто это мимо Вас..., Юрий Игнатьевич проскочило???
Не верю...
Дословно...скажем вот это
................................
... Эх, была бы у меня машина времени, прилетел бы я в 1941 год, в Кремль. И возопил бы:
– Товарищ Сталин! Тебе повезло! Так уж совершенно случайно получилось, что ты захватил половину Польши. Так преврати ее всю в предполье! Это же Польша, ее все равно не жалко… Ты надеешься воевать малой кровью на чужой территории? Вот тебе малая кровь и чужая территория! Пусть захлебнется тут вторгшийся вражина, выдохнется насмерть, преодолевая колья, мины, эскарпы и контрэскарпы, ежи и проволоку. А ты бомби и обстреливай его, пока он через проволоку продирается. Пусть завязнет немец, прежде чем подойдет к твоей старой границе, где у тебя еще одна линия обороны приготовлена.
А потом взял бы товарища Сталина за руку, вывел из Кутафьей башни, пересек дорогу и завел в дом Пашкова, где у товарища Сталина величайшая библиотека. Нашел бы там для товарища Сталина учебник военной экономики 1911 года, открыл на нужной странице, но, прежде чем тыкать в него пальцем, сначала на словах объяснил бы:
– Изобретение пороха, товарищ Сталин, самым парадоксальным образом сделало войну более гуманной, поскольку снизило относительное количество жертв. Если проследить статистические таблицы войн, то открывается интересная картина: чем лучше, совершеннее, прогрессивнее вооружение, тем лучше соотношение живых и убитых. Скажем, в войне 1812 года отношение мертвых к выжившим составляло 1:1,2 во французской армии и 1:1,9 в русской армии (у французов соотношение хуже, ибо сильно померзли). Вот что такое маневренная война, товарищ Сталин! Вот что такое легкая фортификация. Вот что такое «пуля – дура, штык – молодец».
А вот вам Крымская война, 1853–1856 годы. Отношение мертвых к живым во всех трех армиях (французы, англичане, русские) практически одинаковое – примерно 1:1,4.
Через десяток лет приключилась Гражданская война в США. Соотношение мертвых к выжившим 1:1,55.
Еще через пять лет имеем Франко-прусскую войну. Это уже другая война – без кавалерийской атаки, без сабельного боя. Теперь преобладает не поножовщина, а перестрелка. И окапываются люди получше. К тому же Пруссия перевооружилась и у нее прогрессивные игольчатые винтовочки, а французов – старье залежалое. И вот результат: у пруссаков на одного мертвого приходится 23 живых. А у французов на один труп всего 10 выживших.
Мир, совершенствуя оружие, постепенно движется к позиционной войне. Чувствуете, товарищ Сталин?..
Русско-японская война. Тут уже имеем сплошной фронт, артперестрелки. И у нас на одного убитого 16 выживших. Неплохой результат для России!
И вот, наконец, Первая мировая. Классика жанра! Позиционная война во всей красе. Стороны сидят по своим окопам, которые тянутся в глубину обороны на многие километры, и перестреливаются. Результат: в среднем на одного убитого приходится 20 выживших. Но это в среднем. А вообще-то 70 % потерь в Первой мировой пришлось на первые месяцы войны, когда сторонами предпринимались отчаянные попытки прорывов укрепленных линий обороны. То есть шла более маневренная, нежели позиционная война. И там, где она шла (Западный фронт), где союзники и немцы попеременно пытались взломать оборону друг друга, они теряли массу людей. На один труп у англичан было всего 8,6 выживших, у французов – 7,55, у немцев – 8, у австрийцев – 10 человек.
А вот русские во время окопного сидения на участках позиционных боев имели соотношение 48,6 живых на 1 труп. Но всех переплюнули американцы! Эти на своем участке фронта в атаки вообще не ходили. А зачем? Немцам их глубокоэшелонированную оборону все равно не прорвать. Сиди и жди, когда Германия издохнет из-за недостатка ресурсов. Потому что обложили ее, как медведя. Не может Германия воевать долго на два фронта. Это для нее самоубийство. И потому в войсках США было рекордно малое число трупов. На одного убитого у них приходилось 69,6 выживших. Вот какие молодцы.
Оборонительная позиционная война – это и есть война малой кровью, товарищ Сталин. Сечешь? Беспроигрышный абсолютно вариант! Нарыл сто километров окопов (по глубине), и стал ты «неуловимым Джо», дядюшка! Потому что никому ты – такой ежик в тумане – не нужен. Никто на тебя не нападет. Зачем? Не взять такую оборону никак.
Но если чудо все-таки произойдет? Если вдруг начнет прогрызать фашист оборону потихоньку в каком-то месте? А не беда! Пока прогрызает, теряя своих солдат по отношению к твоим семь к одному, ты еще десять километров окопов нарой в глубину! И еще десять! Мало у тебя мужиков, что ли? И пусть немец постепенно втягивается в этот прорыв, увязая в нем. А ты его с флангов артиллерией прошивай!
Да и дешево это, товарищ Сталин! Экономично, я бы сказал. Когда Первая мировая только начиналась – в 1914 году, – для того чтобы убить одного бойца, надо было затратить 250 килограммов металла в виде пуль, снарядов, мин, бомб. А всего через три-четыре года, после того, как армии окончательно зарылись в землю (1918 год), чтобы убить одного человека, требовалось уже 5000 килограммов металла! У тебя, товарищ Сталин, пять миллионов солдат только в Первом стратегическом эшелоне. Умножь-ка это число на 5 тонн металла! Есть у Гитлера столько железа? А ведь тонна металла немалых денег стоит. Есть такие бабки у Гитлера? Или невыгодно ему подобную войну вести?
Вот смотри, товарищ Сталин, что в учебнике военной экономики от 1911 года написано:
«Батальон может укрепить и занять участок длиной 150 м, оплести его проволокой и организовать связь с батареей в течение 36 часов. Считая стоимость проволоки 200 рублей и стоимость заработной платы 400 рабочих, которых может выделить батальон, в 3200 рублей (за двое суток работы, считая поденную оплату в 4 рубля), найдем, что стоимость оборонительных работ равна 3400 рублей.
Для разрушения этих окопов нужно 600 бомб 150-миллиметровых стоимостью в 30 000 рублей. Для проделывания трех проходов в проволоке нужно 1500 гранат 76-миллиметровых стоимостью 36 000 рублей. И для вывода из строя батареи, поддерживающей батальон, – 400 бомб 150-миллиметровых стоимостью в 20 000 рублей. Таким образом, для успешной атаки окопов, на укрепление которых затрачено 3400 рублей, требуется артиллерийских снарядов на 86 000 рублей, то есть в 25 раз больше».
Видишь, товарищ Сталин, это еще до Первой мировой знали: оборона дешевле наступления.
Ты говоришь, бедна твоя страна, экономически отстала? Догонять ей еще развитый промышленно-капиталистический мир нужно, говоришь?
Вот тебе преимущество дешевой обороны!.. А лично тебе, товарищ Сталин, оборона даже дешевле обойдется, чем тут написано. Ты же не привык людям, которые окопы копают, деньги платить. Это в царских учебниках могли такую глупость написать – что людям надо деньги платить. Но ты ж лютое самодержавие сверг! У тебя теперь справедливость. У тебя рабы бесплатно работают. Хочешь – крестьян сгони копать. Хочешь – заключенных. Хочешь – солдат заставь. Хочешь – профессуру. И тогда из 3400 рублей еще 3200 сэкономишь. Потратишься только на проволоку колючую и амортизацию лопат. Но у тебя этой проволоки – немерено, вся страна ею оплетена. При таком массовом производстве «колючки» погонный метр вообще копейки стоит.
И еще я тут углядел пару ошибок в твоей обороне, товарищ Сталин! У тебя граница с немцем как зубья пилы – выступы и впадины. Так убери из выступов свои войска, которые туда подтянул, они же там первые кандидаты на окружение! Там войска нужны только для нападения. Понятно, почему фашист свои войска в выступы границы втащил – окружить тебя хочет, товарищ Сталин! Войска в выступах только для двух вещей годятся – окружать или окружаться. Но ты же, товарищ Сталин нападать не собираешься. Так оттяни войска! Уведи аэродромы из пограничья, а то, неровен час, разбомбят.
Но не слышит товарищ Сталин моих дельных советов. Упрямо подтягивает свои войска под немца. Под удар. Под разгром. И железнодорожников подтягивает. И склады с боеприпасами. И перед румынскими горами горно-стрелковые части сосредоточил со всем соответствующим горным снаряжением, которое после нападения Гитлера не понадобилось, выбросить пришлось. Зачем оно в степях Украины?.. И воздушно-десантные войска к границе подтянул товарищ Сталин. И тоже не понадобились! Пришлось их как обычные стрелковые части использовать. Что же это творится, граждане-товарищи?
Никак бесы замутили голову вождя?...
...................................
Согласитесь,Юрий Игнатьевич
Здесь Никонов интереснее...с бесами...чем с ролью самок внутри круга быков
Хоть и прошло уже 7 лет
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий