1 МУСУЛЬМАНСТВО И АТЕИЗМ

Как может верная идея победить "практически" оритентированную публику, которая эту идею воспринять-то не в состоянии?!

Посмотрим что же было на практике. Вот, например, Колумб. Он, услыхав от кого-то, читавшего вытащенный из нафталина Птолемеев Альмагест, об идее шарообразности Земли, пошёл дурить королей -  врать им, что радиус Земли в несколько раз менее, чем правильный, указанный в Альмагесте.... 

Из его вранья выходило, что расстояние до Индии приемлемо для экспедиции. Королева денег не дала... но сказала, что если Колумб сумеет выколотить недоимку по налогам... пусть на эти деньги плывёт куда хочет. Посчитав, что коли получится  - хорошо, а нет - и хрен ними со всеми... и с небольшими деньгами, и с Колумбом, и со всякой там матроснёй.

Колумб натрещал нанятому экипажу, включая матросню, о шарообразности планеты...  и что она, шарообразность эта, сулит всем им большие бабосы. А матросня, получившая аванс, пошла по кабакам да борделям, где рассказала собутыльникам и  девкам о Колумбовой идее, так чисто поржать ради...

Далее, из фактов, что удивлённая матросня вернулась хрен знает откуда во-первых живая ... а во вторых с баблом... вся Европа, включая портовых девок, прониклась идеей шарообразности планеты...

Примерно так и происходит проникновение в массовое сознаниепочти идей. И правильных, и ложных.

Так было. И так есть. И ислама это тоже касается.

 

... «цивилизованный» мир вообще не борется с теми идеями, которые лежат в основе существования его противников...

... масса государств и организаций объявлены террористическими и стали объектами нападения «цивилизованного» мира, но этот «цивилизованный» мир даже не попробовал бороться с идеями этих государств!

Борьба с идеей просвещённого ислама проходит весьма успешно. Успешно уничтожен Наджибулла и его сторонники строившие более-менее жизнеспособное общество, за то же самое успешно ликвидированы Каддафи и Хуссейн, то же самое чуть не случилось с Асадом (м.б., не дай того Аллах, ешё и случится). И всё это старанием "цивилизованного мира", без помощи которого названных лидеров местным мракобесам свалить было бы не возможно.

Теперь же там, где ранее господствовали более-менее прогресивные идеи построения общества, прежним идеям поддержки нет. Почему? Да потому, что народам было ПРАКТИЧЕСКИ показано, что это -  идеи-лузеры, ведушие своих адептов к гибели, а исламизм дремучего толка - идея-виннер с которой можно как-то жить.

Если Европейцы примут закон, что де бежецы в Европе, чтобы иметь право на пособие, должны публично ходить не по своему усмотрению, а бритыми наголо, в платьсях с вырезами, специально оголяющими сиськи и ягодицы, до тех пор покуда не выучат как следует алгебру, физику, европейскую поэзию и символ христианской веры... а всем прочим - принудительные работы для оплаты билета и домой, пожалуйста...     то  будь уверен - как им велят - так они ходить и будут. Сами.

И ещё в их же родных странах лет через десять подобная мода появится. Как символ принадлежности к тренду успешности и богатства.

 

 

 

Aleksey2\\\\пт, 11.03.2016 - 22:07

...частным предпринимателям будет выдан госзаказ на продукт, по которому они специализируются и который должен продаваться по госцене,...
_________________________________________________

Просто удивительно, как глубоко въелась в души людей поистине детская боязнь свободных, плавающих цен. Ведь почти никакого труда не составляет задуматься, а можно ли с помощью снижения цен насытить прилавки магазинов, а заодно и потребности потребителей, товарами? Ну, к примеру, сделать все товары бесплатными, как воздух, - не настанет ли тогда светлое коммунистическое завтра. Весьма вероятно, что подобные вопросы начали вставать перед Лениным во весь рост, как только он от теоретических знаний марксизма перешел к практическому воплощению столь привлекательных марксистских идей. Нельзя исключать и предположение, что проблемы со здоровьем у Ленина, помимо прочих причин, были обусловлены, в том числе, и этим фактором - фактически, крушением основ его многолетней деятельности.

Главное положительное свойство свободных цен - это возможность наиболее эффективно организовать работу рыночной системы отбора. "Госцены" же означают непременное участие чиновников в этом отборе, а это широкое поле для проявления "фактора человеческой ошибки", да и возможность злоупотреблений нельзя сбрасывать со счета.

Свободные цены, в реальности, не несут в себе никакого отрицательного смысла: товары достаются тем покупателям, которые, во первых, в этих товарах больше нуждаются, а во-вторых, имеют на них больше прав (обусловленных их реально бОльшим вкладом в общественное производство, что в нормально отлаженной системе будет выражаться их более высокими финансовыми возможностями). Еще раз обращаю внимание: товары будут доставаться тем, кто в них больше нуждается, а не тем, кто случайно (или неслучайно) оказался к этим товарам ближе (прекрасная основа для спекуляции).

Кроме того, плавающие цены, отражаясь в рентабельности, дают прекрасный показатель, использование которого позволяет вырабатывать наиболее приближенные к реальным нуждам потребителей производственные планы. Цена больше = рентабельность выше = настоятельный сигнал увеличить производство данных товаров. И наоборот.

У фиксированных цен тоже есть свои привлекательные черты, но, в-общем, "госцены" - это ошибка. При Сталине эта ошибка не оказывала негативного влияния только потому, что Сталин оказался выдающимся предпринимателем - поистине, гением предпринимательства - и при нем просто не было необходимости в работе рыночной системы отбора. Данный механизм был идеологически выключен - без каких бы то ни было вредных последствий. Но это, повторю, только благодаря выдающимся способностям Сталина - после его смерти сионисты, в конце концов, смогли реализовать этот недостаток Сталинской системы в своих интересах.

 

Кучма Николай\\Aleksey2\\сб, 12.03.2016 - 21:38

Aleksey2: = Да, понимаете, у общенародной собственности нет особых преимуществ перед частной. =

Кучма Николай: Весь гигантский, по историческим меркам, рывок Советского Союза основан был на общенародной собственности.
______________________________________________

Вопрос Кучме Николаю: - И как этот рывок Советского Союза опровергает утверждение Aleksey2, что у общенародной собственности нет особых преимуществ перед частной? Конечно, если игнорировать и замалчивать реальные достижения западных стран, то таким способом можно запросто доказать, что Земля плоская, а ветер дует потому, что деревья качаются.

 

Он может даже убежать... со своим капиталом. Как Абрамович. Ибо он - ЧАСТНЫЙ.
_______________________________________________

И убежит - если ему предоставить такую возможность - как убегают из России миллиарды и триллионы долларов - в комплекте с реальными материальными ценностями - якобы оплаченными этими бумажками. Тем не менее, не следует путать понятия ЧАСТНЫЙ и ВСЁМОГУЩИЙ. ЧАСТНЫЕ накопления должны сохраняться в национальной валюте.

 

 

nurik\\у общенародной собственности нет особых преимуществ перед частной\\сб, 12.03.2016 - 16:20

Главное преимущество (общенародной собственности) в том, что сужается база для возникновение людей, для которых свое дело важнее общественного.
________________________________________________

Иначе как голимой чепухой, я, знающий реальное положение дел с общенародной собственностью, назвать данное высказывание nurikа не могу. Эту общенародную собственность, - настроенный сионистской пропагандой в нужном ключе народ, - тащили все, кому было не лень.

Как я думаю, только благодаря высочайшей эффективности системы общественного производства, и огромному заделу, оставленному Сталиным - включая сюда и менталитет, который был разрушен сионистской пропагандой - СССР смог продержаться против сионистской диверсии так долго.

 

 

Гост\\\\сб, 12.03.2016 - 16:48

Кто такие этот Кожинов и Кара-Мурза? Менгер, Хайек и Ротбард известны во всем мире, а чем опровергли австрийцев ваши деятели? Или вы, кроме фамилий, ничего не запомнили?
___________________________________________

Маркс тоже известен во всем мире - как марксист. Однако, судя по фактам, изложенным в книге неизвестного всему миру С.Г. Кара-Мурзы "Маркс против русской революции", Маркс, по моему мнению, еще и сионист. В связи с этим появляется вопрос: имеются ли у Госта достаточные основания доказательно заявить, что Менгер, Хайек и Ротбард, - известные во всем мире, - не это же самое, что и Маркс (т.е. не замаскированные сионисты)?

 

Гост\\\\сб, 12.03.2016 - 16:38

Блин, как задолбали эти этатисты своими лозунгами. Хоть бы сами разобрались в своих определениях. Путин - это народ? Медведев - народ? Ротенберг, Абрамович и иже с ними - народ? Чиновники, депутаты - народ? Если нет, то кто тогда народ? Если да - то они вполне могут себя защитить, накормить и одеть, они свободны и процветающи. Чего вам еще надо? Да, для них государство - жизненная необходимость, без государства их уровень жизни упадет. А что для вас делает государство, что вы не могли бы купить самостоятельно, не оплачивая шикарную жизнь вышеназванных и многих других товарищей?
______________________________________________

Простенькая цепочка логических суждений:

- пилпулисты упорно внушают гоям мысли о вредоносной сущности государства;

Вывод 1 - по всей видимости, пилпулистам это выгодно;

Вывод 2 - значит, вне всяких сомнений, гоям это невыгодно;

Вывод 3 - без государства гоям не обойтись (Что дозволено сионистам, гоям не по силам).

Существование (и необходимость) такого института, как государство, "легитимировано" системой естественного отбора, которая является наивысшим критерием всего сущего: все то, что не соответствует требованиям этой системы - не существует.

Гост в подтверждение своей чепухи приводит примеры некоторых реалий российского государства - будто он ничего не слыхал о Приговоре Военного трибунала, и ему невдомек, что Россия - это проданная страна, и к ней общепринятые подходы не подходят. http://viktor-iluhin.ru/node/361

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\сб, 12.03.2016 - 22:24

А.

Сергеев.: "...частным предпринимателям будет выдан госзаказ на продукт, по которому они специализируются и который должен продаваться по госцене,...
_________________________________________________
...
Сколько апломба и глупости в одном абзаце.
__________________________________________________

Здесь, по-видимому, ум Aleksey2 проявился в том, что свою цитату он приписал мне (пост (сб, 12.03.2016 - 10:01).

 

Кто вам сказал, что цены эти не будут меняться при изменении обстоятельств?
__________________________________________________

А зачем мне это говорить? - я и так знаю, что при "госценах" цены будут устанавливаться и, разумеется, "меняться при изменении обстоятельств" умными (типа Aleksey2) чиновниками, с соответствующими результатами. Для умного Aleksey2 повторю:

пост (сб, 12.03.2016 - 10:01): "Главное положительное свойство свободных цен - это возможность наиболее эффективно организовать работу рыночной системы отбора. "Госцены" же означают непременное участие чиновников в этом отборе, а это широкое поле для проявления "фактора человеческой ошибки", да и возможность злоупотреблений нельзя сбрасывать со счета."

 

 Кто вам сказал, что они будут снижаться до нуля?
___________________________________________________

И опять приходится разъяснять умному Aleksey2, что до нуля я снизил, чтобы показать крайний вариант системы, в которой благосостояние граждан регулируется ценами. Есть в аналитике такой прием - называется "экстраполяция". Не слыхали?

 

Владимир136\\\\вс, 13.03.2016 - 05:10

...В той же Канаде частная собственность на землю отсутствует, к примеру.
____________________________________________________

Земля относится к природным ресурсам, а природные ресурсы это подарок природы - и заметьте, не именной подарок - т.е. не какому-то конкретному лицу (физическому, юридическому), а, вообще, всем. Поэтому, захват земли в частную собственность - это: либо открытый грабеж, либо скрытое воровство, либо хитрое мошенничество.

Территории государств - это тоже ОБЩАЯ собственность, захваченная разными сообществами частных лиц - то ли в силу удачных обстоятельств, то ли силой, то ли выкупленная у других захватчиков. Собственность эта весьма условная - поэтому, для сохранения статус-кво содержатся огромные дорогостоящие армии (ну и, конечно, для изменения статус-кво армии нужны тоже).

 

 

Aleksey2\\\\вс, 13.03.2016 - 10:18

Ракович: " Какова причина полного перерождения советского народа за 30 лет - 1950-1980гг?"

Aleksey2: С 1953 г - тупое руководство у власти, а затем и просто предатели.

Что возможно только в обстановке отсутствия Закона об ответственности власти перед народом за результаты правления.
_________________________________________________

Если бы не были запрещены "Протоколы Сионских Мудрецов", то Вы, может быть, поняли бы, что истинная причина в сионистской диверсии.

Пожалуй, нет такой конституции, которая одновременно не являлась бы и Законом об ответственности власти. На чем основано утверждение, что отдельный ЗОВ будет работать лучше, чем эти Конституции?

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\вс, 13.03.2016 - 19:33

Не-а, дурачек. Просто ты из моего поста свое высказывание отрезал, а в оригинале было так:
__________________________________________________

Ну что ж, смотреть, так смотреть: В посте Aleksey2 (пт, 11.03.2016 - 22:07) было высказывание, которое я процитировал и прокомментировал в своем посте (сб, 12.03.2016 - 10:01). Теперь умный Aleksey2 в ответном посте (сб, 12.03.2016 - 22:24) выдает это свое высказывание вот в таком виде:

"А.Сергеев.: "...частным предпринимателям будет выдан госзаказ на продукт, по которому они специализируются и который должен продаваться по госцене,...

Т.е. по всем правилам правописания он приписал свое высказывание мне.

 

Так что, твой ум проявился в том, что бы убрать свое высказывание и думать, что этого никто не заметит.
___________________________________________________

Причем здесь мое высказывание, которое я убрал в своем посте (вс, 13.03.2016 - 10:25)? Не убрал, а не стал приводить, т.к. в данном случае имел целью только обратить внимание на то, что Aleksey2 приписал мне свое высказывание. Если бы я привел еще и свое высказывание (то самое, которое привел умный Aleksey2 в посте (вс, 13.03.2016 - 19:33), то я и сам должен был бы считать себя дурачком.

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\вс, 13.03.2016 - 19:36

А.Сергеев.: "Пожалуй, нет такой конституции, которая одновременно не являлась бы и Законом об ответственности власти."

Во, и ткни пальцем в статью конституции РФ, которая вводит в России ответственность власти за результаты правления.
___________________________________________________

Немного проясняется, почему этому комментатору все надо объяснять, да "тыкать пальцем". На этот раз я только "ткну пальцем" - в статью 3, - а объяснять ничего не буду - таким умным объяснять, только время зря терять.

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\вс, 13.03.2016 - 19:25
___________________________________________________

 
Может, дело в возрасте? А в каком, - в большом, или в малом?

 

 "Тем не менее, к началу нашего тысячелетия марксизм-ленинизм, как общественная теория дискредитировал себя начисто,..." - здесь требуется уточнение: теория неправильна, если она замкнута на конкретно-исторический уровень познания. Теория хороша, если она открыта, - является лишь вариантом её трактовки на данный момент и развивается на следующих конкретно-исторических уровнях познания.  

Пример: К.Маркс использовал категорию классы как инструмент построения (пусть грубого) варианта теории жизни (с упором на экономику). Ю.И. использует категории Люди и человекообразные, этим существенно уточнив и развив содержание категории классы, что и позволило ему фактически создать новую теорию жизни (см. Мы бессмертны), частным ответвлением которой является его делократия. 

 

 

Кучма Николай\\Aleksey2\\пн, 14.03.2016 - 03:12

Источников новостей много, и они неоднородные. При желании можно найти.
____________________________________________________

Очень верно сказано. Добавлю еще вот это:

"Литература и журналистика - две важнейшие воспитательные силы, вот почему наше правительство сделается собственником большинства журналов. Этим будет нейтрализовано вредное влияние частной прессы и приобретется громадное влияние на умы... Если мы разрешим десять журналов, то сами учредим тридцать и так далее в том же роде.

Но этого отнюдь не должны подозревать в публике, почему и все издаваемые нами журналы будут самых противоположных по внешности направлений и мнений, что возбудит к нам доверие и привлечет к ним наших, ничего не подозревающих противников, которые, таким образом, попадутся в нашу западню и будут обезврежены."

 

Например, доброжелательная свежая статья про КНДР на Ленте Ру:
http://lenta.ru/articles/2016/02/19/fromkoreawithlove/

В технологии манипуляции сознанием есть такая операция, как "захват аудитории". Что касается "свежей статьи", - пилпулистский душок в ней вполне чувствуется.

 

Ваш второй вопрос (точнее явный намёк в нём, что сми США не будут сообщать о недовольстве правлением) противоречит вашим же примерам с минитменами и прочими ополчениями. Это противоречие, неоднородность сми позволяет сделать вывод, что если были б протесты, то про них узнать было б можно.
_____________________________________________________

Сионистская пропаганда выработала весьма эффективную новую тактику: действительный ход событий закидывается таким количеством разношерстных версий, что потом бывает невозможно восстановить истину даже в реанимации. Бывают, правда, и исключения: например, Приговор Военного трибунала - здесь использована тактика глухого замалчивания.

 

Aleksey2: =Делократия – общественное устройство, при котором вы можете продать товар или услугу человеку только в результате его добровольного желания, а не, к примеру, путем монополизации рынка. Думаю, что американцы больше воспитаны в духе «применения динамита к конкуренту», нежели делократии.= конец цитаты

Вы сейчас дали определение не делократии, а идеализированного рынка, каковое постоянно впаривают либералы-рыночники. Делократия, как определил её Ю. И., - это антипод бюрократии. То есть, властвует не начальник-бюрократ, а "дело", которое надо выполнить. Чистый либеральный рынок - это миф, выдуманный либералами, чтобы пудрить мозги огромной массе обывателей. Чтобы мозги их были каждодневно заняты идиотской конкуренцией, чтобы изжить из обывателя Человека-Творца и превратить его в ЧИЖа, чтобы он не думал о вечном и прекрасном, а думал о том, как удачнее околпачить ближнего.
____________________________________________________

Именно сионисты привнесли в нашу жизнь эту атмосферу идиотской и вредоносной конкуренции всех со всеми. В рыночной конкуренции должны участвовать только предприниматели - т.е. те из товаропроизводителей, кто захочет быть предпринимателями. Вовсе не нужно, чтобы все были предпринимателями - это вредно для системы общественного производства, где разделение труда является органически необходимым условием. Я думаю, специалистов по предпринимательству вполне хватит и в количестве 1% от общего числа товаропроизводителей - ну, можно прибавить еще запасных 2-3%.

Другое дело, что желательно, чтобы попробовало себя на этом поприще как можно больше народу, - чтобы рынок смог отобрать наиболее лучших, - и это дело надо поощрять и стимулировать. Большинство, кандидатов отсеется? - ну и хорошо, ну и слава богу! Системе общественного производства нужны еще много других специалистов.

Марксисты-пилпулисты, наверное, начнут сокрушаться и жалеть - ах, как это несправедливо, опять ужасные капиталисты у бедненьких пролетариев будут прибавочную стоимость отнимать. Заслоняя при этом от пролетариев ту вполне радужную картину, что при таком способе отбора лучших предпринимателей, этой "прибавочной стоимости" будет производиться столько, что всем хватит на вполне безбедную жизнь. Не всем, конечно, одинаково безбедную, - а "каждому по труду".

 

В 90-е годы мне рассказали реальную историю о двух торговых точках, продававших морковку на противоположных концах перекрёстка. Морковка была одинаковая, но в одном лотке была дешевле, чем в другом. Естественно, покупатель валил к тем, у кого дешевле, и там морковка быстро распродавалась. После этого незаметно часть морковки из "дорогой" точки перетаскивалась в "дешёвую" - это были не конкуренты, а одна и та же фирма. И такой "делократичный" "маркетинговый" ход был ещё сравнительно "невинным" обманом покупателей.
_________________________________________________

Вполне пилпулистская чепуха - обманутых вкладчиков так не жалеют, как обманутых покупателей морковки. Ну и какой тут обман? Люди приобрели нужный им товар, по вполне приемлемой для них цене, у них была полная возможность беспрепятственно дойти до следующего перекрестка, или до базара - поискать товар подешевле. Небольшая хитрость, никому не принесшая вреда, выдается за обман, а процентное мошенничество считается честной экономической деятельностью. И за долларовую аферу - молчок.

Если я, вмешавшись, нарушил чей-то хорошо спетый дуэт, приношу свои искренние извинения.

 

marshrut-moskva\\...Леш...я угадал это твое возражение...\\пн, 14.03.2016 - 09:26
________________________________________________

Здесь marshrut-moskva развернулся во всю свою мощь и ширь. Разродился дурно пахнущей портянкой (как всегда) неизвестного происхождения. А почему бы не назвать автора (или авторов) - ведь это же явно кто-то из соЛЖЕницыных.

 

...

дык не Вам писано

Вы и так здесь дурно пахнете...даже без ваших портянокЪ, хотя автор вами и подписан

 

 

Михаил.\\М-М\\пн, 14.03.2016 - 18:05

...И вот что мы имеем. Вся страна уверена в наличие некоего феномена, и только местные жители о нём и слыхом не слыхивали. Но кто их спросит? Вот так это и делается...
__________________________________________________

А вот еще похожий случай - только похлеще. Есть такая книжка: "Байки о скорой помощи" М. Веллера, где говорится, в частности, о том, как в одном детском саду чем-то отравившаяся мышка упала в чан с молоком, отрава из нее перешла в молоко, дети, попив этого молока, естественно, массово отравились, тяжело, в т.ч. и со смертельным исходом.

С.Г. Кара-Мурза, в книге которого я это прочитал, пишет, что все этому верили, в т.ч. и он - пока не догадался применить свои знания, и сделать простой аналитический разбор. Быть такого не могло, чтобы от таких мизерных доз отравы произошли такие тяжелые последствия - самое большее легкие растройства стула.

В "байках" было упомянуто и местоположение этого детского садика. Как и в приведенной Михаилом истории, местные жители ничего такого и слыхом не слыхивали. Сейчас М. Веллера в газетах называют называют писателем и философом http://www.aif.ru/society/opinion/1334648

 

marshrut-moskva\\...Сергеев...\\пн, 14.03.2016 - 16:02

...Вы и так здесь дурно пахнете...даже без ваших портянокЪ, хотя автор вами и подписан
________________________________________________________

Так, значит, я угадал? Настоящий автор портянки в посте m-m (пн, 14.03.2016 - 09:26) - кто-то из соЛЖЕницыных?

Обратите внимание, как быстро слетает с пилпулистов интеллигентский лоск. Выходит, все эти "профессорские" эканья-мэканья есть, на самом деле, только маска, имитация.

 

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\вт, 15.03.2016 - 09:46

А.Сергеев.: "Именно сионисты привнесли в нашу жизнь эту атмосферу идиотской и вредоносной конкуренции всех со всеми. В рыночной конкуренции должны участвовать только предприниматели - т.е. те из товаропроизводителей, кто захочет быть предпринимателями. "

Опять Сергеев приписывает свою глупость мне, а затем опровергает ее.
_______________________________________________

Наконец-то Aleksey2 правильно приписал мне мое высказывание, а не свое (как в очередной раз он сделал в своем посте (пн, 14.03.2016 - 15:28). Но, опять двадцать пять: с чего он взял, что я ему здесь что-то приписываю? Объяснять ему я больше ничего не буду, - если хочет, пусть сам перечитает мой пост (пн, 14.03.2016 - 13:10); я там специально для него обозначил конец его высказывания.

Может, у него там какие-нибудь проблемы с закуской? Во всяком случае, спрашивать, что он там посчитал глупостью, я думаю, нет никакого смысла.

 

...

повторяю

Если ваши портняки здесь дурно пахнут...это еще не значит, что Вы Солженицын

Даже если Вы и осилили Веллера и Кара Мурзу

Вы просто вечный имитатор борца с пилпуломЪ

А  освоение ..эканья и мэканья... лишь оттеняют вонь ваших подписанных портянокЪ в предбаннике Протоколов мудрецовЪ Сиона