Мы разные и это прекрасно!
Тут, как говориться, день не пей, два не пей, а на 8 марта нужно поздравить женщин. Я это сделаю цитатами из своей старой работы, в которой я давным-давно спорил с журналистом и писателем А. Никоновым, написавшим очень интересную книгу «Конец феминизма», но при этом, на мой взгляд, сам не оказавшийся на той высоте, на которой обязан был бы быть мужчина.
Итак, природа безмозгла и бесстрастна, но она не дура. Мужчины и женщины - два полюса одного магнита, и друг без друга мы ничто, вернее, мы калеки. Причем, чем сильнее в нас плюс и минус, чем больше мы мужчины и женщины, тем сильнее весь магнит. Какой-то умный мужчина сказал, видимо прочувствовав это, что общество тем сильнее, чем больше в нем разница между мужчинами и женщинами. И я долго «нутром» чувствовал, что это так, но никак не мог найти конкретного примера в доказательство этой истины. Но, спасибо Никонову, теперь у меня есть необходимые данные.
Возьмем в качестве примера небольшое общество - полк летчиков-истребителей в бою, обычно это самолетов двадцать, в любом случае не более тридцати. Сначала объяснения нам даст Герой Советского Союза, один из двух лучших советских асов Корейской войны, сбивший 23 американских самолета, в те годы командир 196-го истребительно-авиационного полка полковник Е.Г. Пепеляев. В Корейской войне лучший американский ас капитан Макконел сбил 16 советских, китайских и корейских самолетов, а второй ас США капитан Джабара сбил 15, и его, кстати, тоже сбил Пепеляев. Евгений Георгиевич написал очень умную книгу воспоминаний, в которой попутно, но много размышляет над тем, от чего в бою зависит сила полка истребителей.
Предварю его размышления тем, что многие летчики-истребители считают, что для победы в воздушном бою очень важным является первым увидеть противника, к примеру, немецкий ас Хартман считал, что это 50% победы. А теперь вспомните, что написал о разнице между мужским и женским зрением Никонов: мужской ум четко обрабатывает информацию, но под очень малым углом зрения, а женский ум - позволяет видеть все, что захватывает глаз. Теперь оцените вот такую информацию, даваемую Пепеляевым, явно ничего не знавшим об особенностях мужского и женского зрения, и рассказавшим о проблеме летчиков-истребителей так, как он ее понимал.
«В истребительную авиацию молодых людей берут только с отличным зрением. И, тем не менее, летчики 196-го авиаполка обнаруживали и видели самолеты в воздухе неодинаково. Одни видели цель далеко, другие гораздо ближе. Почему так получалось? Потому что существует различие между визуальным поиском самолета на небольших высотах - 3 000-4 000 м - и поиском самолетов на высотах более 8 000-10 000 м. Различие в поиске цели визуально на малых и больших высотах сводится к тому, что в полете, на высотах 3-4 км, летчик, проводя поиск, одновременно видит цели в воздухе и предметы на земле. Глаз человека в этом случае сам изменяет фокусное расстояние, цепляясь за видимые объекты на земле. Летчик в этом случае видит все объекты, которые находятся в поле его зрения на земле и в воздухе. На высотах более 8 000-10 000 м летчик видит вокруг себя чистое небо, а внизу закрытую облаками или дымкой землю. Если он будет искать глазами самолеты противника вдалеке, то не увидит их вблизи, а если будет искать самолет вблизи, то не увидит его вдали. Поэтому важно было обладать умением в чистом неограниченном пространстве искусственно изменять фокусное расстояние своих глаз, чтобы суметь увидеть самолеты, находящиеся и далеко, и близко».
Если мы вдумаемся в то, что написал Пепеляев, то поймем, что его полку были необходимы летчики-женщины, которые, благодаря свойству своего ума обрабатывать всю зрительную информацию сразу, могли бы издалека и первыми обнаруживать противника. Но женщины - плохие бойцы. И не из-за недостатка храбрости - не из-за неспособности осмысленно действовать в условиях непосредственной опасности для жизни, в этом они мужчинам еще и фору дадут, а из-за недостатка смелости - способности принимать рискованные решения. Их ум хуже приспособлен к действиям, когда решение ранее неизвестной задачи (выиграть бой у данного конкретного врага) нужно найти немедленно. Война не женское дело, и в полку Пепеляева женщин не было, но 196-му повезло - в полку был храбрый летчик, летавший в очередь и не в очередь и имевший необходимое женское свойство ума. Пепеляев пишет: «Был в полку летчик капитан П. Гриб, который раньше всех обнаруживал противника, будь то один самолет, пара или группа. Если во время полета самолет капитана Гриба начинал «дергаться» в строю, то есть выходить немного вперед или немного отставать, - значит, капитан видит цель. Спрашиваешь:
- Где противник?
П. Гриб высоким, слегка приглушенным голосом отвечает:
- Справа (слева), выше (ниже), впереди группа (четверка) «Сейбров».
Капитан Петр Гриб был хорошим, добрым человеком. Участник Великой Отечественной войны, он честно тянул свою лямку, никогда не отказывался от боевых вылетов».
Таким образом, сила полка Пепеляева на 50% определялась тем, что в коллективном уме полка была очень сильная женская составляющая, но ее одной очень мало, поскольку нужна еще и очень сильная мужская составляющая.
Уже довольно давно читал небольшую книжку, о которой Пепеляев мог и не знать. Называлась она, если память мне не изменяет, «Тактика в боевых примерах», а примеры были из практики использования истребительной авиации в годы Отечественной войны. В ней прямо говорилось, что для успеха в бою, в вылетающей на задание группе истребителей обязан быть как минимум один летчик с хорошим зрением (как сейчас понятно - с женским) и хотя бы один забияка - летчик, который не заробеет первым броситься на врага и этим увлечет за собою остальных. (Иначе они заробеют от неизвестности исхода боя и не решатся его начать).
Пепеляев ничего не пишет о забияке в 196-м иап, но нам это и не нужно. Ведь и так понятно, что кто первым бросался на пока еще ничего не подозревающие «Сейбры», тот и имел самых жирных американцев - тот больше всех и сбивал. И в Отечественную, и в Корейскую войну были командиры полков, которые боялись летать на боевые задания и командовали своими полками с земли, а полковник Пепеляев сделал 105 боевых вылетов и командовал своими орлами в 39 воздушных боях, лично сбив 23 самолета противника. Надо ли уточнять, кто в 196-м полку был главным забиякой? Без мужского ума Пепеляева и капитан Гриб полку ничем бы не помог. Вот вдумайтесь в конец рассказа Пепеляева о том бое, в котором он сбил одного из лучших американских асов капитана Джебса.
«6 октября, после обеда, в 15-16 часов местного времени, по команде с КП корпуса 196-й полк подняли для наращивания сил в воздушном бою, который уже шел в 50-60 км восточнее аэродрома Андунь. Погода была хорошая - малооблачно, видимость отличная. На высоте немногим более 8 000 м я на скорости со своей группой вошел в зону воздушного боя. Самолеты противника были и выше, и ниже, так как бой был в разгаре. Впереди я увидел атакующую меня под небольшим углом пару Ф-86. Довернуть на атакующих я не успел и правой ногой нажал на педаль, чтобы создать скольжение самолета и уйти от очереди противника, но самолет мой на большой скорости не скользил, так как скольжению препятствовали продольные ножи на плоскостях. В это время слышу сильный удар по своему самолету. Посмотрел в кабину, герметизация не нарушена, приборы работают нормально. Сближаясь на встречных курсах, я пошел на левый боевой разворот. Пара «Сейбров» также пошла на левый боевой разворот. Проскочив пару, я переложил самолет в правый боевой разворот, резко увеличил угол набора и при выводе из разворота увидел на одной высоте, впереди, в 100-150 м, пару своих обидчиков. Отдавая вперед ручку управления и ощутив отрицательную перегрузку, перевернул свой МиГ-15 бис и стал прицеливаться. Увидев меня, летчик Ф-86 также перевернул свой самолет на спину, но было уже поздно. Я дал очередь из всех пушек, увидел попадания снарядов, и самолет Ф-86 провалился вниз. Я пошел за ведущим пары.
Высота была около 9 000 м. Ниже себя на 1000-1500 м я увидел группу из 10-12 МиГ-15. По командам и ранее услышанным отрывкам разговоров я понял, что это группа самолетов 176-го гвардейского полка. Зная позывной ведущего группы 176-го полка, передал ему, что мы выше их ведем воздушный бой. Помогите! Группа эта без ответа проследовала в юго-восточном направлении и в бой не вступила».
Несмотря на трусость летчиков 176-го полка, Пепеляев сумел без потерь закончить бой и привести всю свою группу на аэродром, но вот что интересно. Струсив и отказавшись помочь Пепеляеву, летчики 176-го, тем не менее, сумели увидеть падающий самолет Джебса и с дальности 2 км сфотографировать его на пленку фотопулемета, а потом заявить, что это они его сбили! Острое зрение и женский практицизм у них был, вот только мужского начала не было.
А у Пепеляева мужского начала было даже слишком много. Вот его никто не тянет за язык, а он пишет: «Хочу сказать, что лично я подбитые и поврежденные в бою самолеты никогда не преследовал и не добивал. Довольствовался тем, что цель поражена, что это видели мои летчики. А если подбитый самолет выкарабкается из ситуации, в которую попал, то пусть живет, слава богу. Ни разу не стрелял по летчикам, спускавшимся на парашютах, не видел и не слышал, чтобы это совершал кто-нибудь из наших. Наш же противник, случалось, прибегал к этому нечестному приему». В этом месте редактор книги Пепеляева сделал сноску и написал: «Именно так, под парашютом, 29 июня 1953 г. был расстрелян американскими летчиками Герой Советского Союза подполковник И.М. Горбунов».
Это почему же добить врага нечестно? Это же полное отсутствие практицизма и трезвого женского взгляда на вещи! Недобитый тобой враг снова сядет в самолет и продолжит убивать тебя, твоих товарищей, твоих сограждан, наконец. Мало ли каких рыцарских правил понапридумывали эти придурки-мужчины - Родину надо защищать, гнездо свое надо защищать, а не рыцарские турниры тут устраивать! Нечего путать войну с Дульсинеей Тобосской, донкихоты хреновы! Черчилль во Второй мировой прямо, никого не стесняясь приказал британским летчикам добивать немецких, если те на парашютах спускаются в море и есть риск, что их подберут летающие лодки немецкой службы спасения. И это достойный подражания образец женского практицизма англосаксов.
Но подытожим. В любом случае, в коллективном уме 196-м истребительно-авиационного полка была очень сильная мужская составляющая и достаточная женская. В результате за 10 месяцев своего присутствия на Корейском полуострове полк потерял 10 самолетов, четыре летчика погибли - не с детьми дрались. Но за это время полк сбил 104 американских самолета! Так есть толк для общества от того, что мужчины - это очень мужчины, а женщины - это очень женщины?
Естественен вопрос, что, мужчины у нас должны заниматься только мужской работой, а женщины только женской? Никто никому ничего не должен и каждый, включая и мужчин, обязан понимать, что работа или должность - это всего лишь способ, а способ значения не имеет, поскольку главное это цель, а целью любой деятельности является результат - для результата люди занимаются работой и людьми занимаются должности. Если ты собираешься заниматься этой работой ради самой работы, а должность собираешься занять из-за ее престижности, то на кой хрен ты нужен и на этой работе, и в этой должности, кто бы ты ни был?
Но если ты можешь получить результат или даже если ты просто хочешь его получить, пока не зная, можешь ты это или нет, то какая разница, мужчина ты или женщина, - дерзай! Во-первых, разница между мужским и женским умами только в среднем, а не в отдельных случаях. Во-вторых, чем черт не шутит, может, твой ум в данном случае даст больший эффект, чем традиционно используемый.
Павлины, говоришь?
Никонов в своей книге привел факты, появление которых и следовало ожидать, но сам он прошел мимо этих фактов равнодушно, отметился для проформы, хотя главу о них следовало ставить в конец книги и всю книгу сводить к этому. Речь вот о чем.
Полагаю, что уже для многих не секрет, что правозащитное движение во всем мире и, тем более, в России это уже давно не удел придурковатых фанатиков, а мощно финансируемый бизнес, в случае с Россией имеющий ярко выраженную цель расколоть общество по национальным признакам. Так вот, Никонов привел достаточно фактов, к тому, что в США феминизм это тоже уже давно не придурь обезумевших сучек, а бизнес с высоким уровнем финансирования, и масса штатных работников феминистских организаций - это не идейные борцы, а специалисты по расколу общества по половому признаку. И раскалывают они общество только потому, что именно за это они получают деньги, как говорится, ничего личного - только бизнес. Общество сильно, когда в нем есть мужчины и женщины, когда же в нем какой-то средний род, то это не общество, а сброд. Но тупым и безвольным сбродом легко руководить, вернее, его легко погонять. Осмысленно раскалывается американское общество или автоматически, сказать трудно, но деньги на это выделяются.
Уже хотя бы поэтому у нормальных мужчин и женщин феминизм должен вызывать соответствующие чувства и реакции, но тут имеется нюанс. Да, глядя на феминисток, на этих мужебаб, у мужчин вправе возникнуть вопрос: «Что же вы, суки, делаете?!» Но ведь не только женщины теряют свою женскую суть и вместе с нею и женскую силу, ведь и к мужчинам уместен вопрос: «В кого же вы, козлы, превратились?». А то, по Никонову, получается, что с женщинами у нас провал, а с мужчинами полная идиллия, между тем мы два полюса одного и того же магнита, и не может один полюс ослабеть при неизменной силе другого.
Покажу это на примере самого Никонова, благо, о чем бы человек ни писал, он всегда пишет о себе.
Природа создала мужчину как первопроходца. Посему и ум у него приспособлен к анализу новых ситуаций, к поиску решений того, как устранить возникающие проблемы, как избавить идущих за ним женщин и детей от неприятностей. Если этот организм не первопроходец, не борется с неприятностями, то и мужской ум ему ни к чему, более того, даже если Природа подарила ему мужской ум, то он атрофируется от неиспользования. Скандинавская поговорка по этому случаю гласит: «Северный ветер родил викингов». Но для того чтобы идти вперед, надо хоть как-то представлять себе маршрут, иметь идеи, куда идти, иными словами, руководствоваться хоть какой-нибудь идеологией. Какой ты, к черту, викинг, если не интересуешься планом похода?
А из Никонова просто навязчиво прет, что он настолько умный, что презирает любые «измы» и с презрением плюет на любые идеологии. Но, во-первых, какой же ты в этом случае первопроходец, зачем тебе мужской ум и с чего ты взял, что сохраняешь его в рабочем состоянии? Если бы твой мужской ум был в рабочем состоянии, то, во-вторых, ты бы догадался, что не иметь никакой идеологии - это и есть идеология, но только не мужская и не женская, а бабья.
По ходу всего текста Никонов возвращается к ролевым функциям полов - к тому, что у мужчины роль защитника, что при угрозе нападения быки, выставив рога наружу, становятся в круг, а самки с детенышами - внутрь круга. Ну, к примеру, вот он совершенно правильно пишет: «Поскольку пола у нас два и один из них по горло занят производством и выхаживанием потомства, а второй свободен («наше дело не рожать...»), нужно предусмотреть функциональное разделение. Подгрузим задачки второму... Один зверь теперь у нас отвечает за потомство (внутренний круг), а второй зверь обеспечивает внешний контур обороны, прикрывает логово. Внутренний круг - это, естественно, самка, на её плечах стратегическая задача выживания вида. А на плечах самца то, что осталось - тактическая задача сиюминутного выживания вида: оборона против непосредственного врага и энергетическое обеспечение всей этой сложной системы. Теперь всё сходится».
Действительно, сошлось - нас он убедил, а себя?
Раздолбав в пух и прах мужебаб с их феминизмом, Никонов в эпилоге ненавязчиво учит нас, как надо устроить жизнь согласно его, Никонова, идеологии: уютный дом, рядом глупые жены болтают о чем-то глупом, одновременно присматривая за детьми, а умные мужи за шашлычком потягивают вино и рассуждают о чем-то очень умном, ну, к примеру, о том, что все бабы дуры. Короче, простое бабье, тьфу, мужское счастье.
Если помните, то именно в счастье такой жизни Абдулла пытался убедить Верещагина в «Белом солнце пустыни»: «Хороший дом, хорошая жена - что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость?» Но Верещагин почему-то не считал так, как Никонов, что «счастье - это отсутствие несчастья», были у Верещагина иные представления о мужском счастье. Как у мужчины, у него, естественно, была мужская идеология («За державу обидно!») и разбуженное Суховым («Павлины, говоришь? X-ха!») сознание, что его мужская роль - защищать. Да еще и Абдулла оскорбил его презрительной уверенностью, что Верещагин и не мужчина вовсе, а трусливая баба, чей удел дрожать от мысли о возможных несчастьях, а посему он никогда и не встанет на защиту общества, и не захочет истинно мужского счастья от победы над несчастьями. Фильм сугубо художественный, а логически и психологически все верно - авторы понимали, кто такие мужчины.
А вот яростный критик феминизма - нет.
А ведь задумался бы, что же делать женщинам при таких мужчинах, как он, как не самим становиться мужчинами?
Так что книга Никонова очень интересна, но при ее чтении, особенно при чтении собственных выводов автора, нужно постоянно иметь в виду, что это не в полном смысле слова исследование вопроса, а, скорее, внутрисемейная разборка, в которой бабомуж пытается привести в чувство распоясавшихся мужебаб.
Ю.И. МУХИН
P.S. И добавлю немного к предыдущей статье о мутном – о Кунгурове.
Дело в том, что поклонники Алексея и «тролли из внутренних органов», начали попрекать меня за то, что я, сообщая об аресте Кунгурова, написал, что обыск в квартире Кунгурова проводился без хозяев квартиры. А на самом деле, Кунгуров после своего ареста, оказывается, был не в полиции, а в своей квартире, и поэтому сам присутствовал при обыске. Во, как! Опираются поклонники и тролли на сообщения, данные женой Кунгурова в его живом журнале, и эта хронология выглядит так:
«Пишет жена Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что? молоденький опер ответил: «Писать можно не всё». Сейчас, видимо, начнётся обыск.
13.55
Странное поведение сотрудников: закрылись в моей квартире и не пускают меня с двумя детьми в мою же квартиру. Отвечают: «идут следственные действия». Разве можно проводить их без собственника?
14.35
В квартиру так и не пускают. Так получилось, что у меня особо нет номеров тюменских друзей Алексея. Все номера у него в телефоне. Если кто-то в Тюмени реально может чем то помочь, подсказать что делать, то вот мой номер +7 919 945 43 03
17.08
Обыск закончился. Оказывается все это время мой муж был в квартире вместе с сотрудниками. Как уж я просмотрела этот момент, что его туда заводили, не знаю. Все компьютеры забрали. Сейчас когда выводили он со свойственной ему шутливостью бросил: «не переживай, через 3 часа меня вернут». Вот только когда его так забирали последний раз он вернулся только через полгода. Так что не знаю, что будет.
Подъехали друзья, едем с ними заключать договор с адвокатом.
17.43
(Дан видеоролик, на котором Кунгурова сажают в полицейскую машину)
21.45
Наняли адвокат. Однако, адвокат не может выяснить где конкретно Алексей. В ФСБ или Прокуратуре. Кто считает уместным и нужным помочь на адвоката, вот номер карта Сбербанк 4276 8670 2292 0582 (Байшихина Асия Равилевна)
22.06
Внимание!!! Сбор денег отменяется, потому что Алексей только что зашёл домой! Спасибо всем кто откликнулся! Подробности выясняю. Если деньги не понадобятся, то вернём!!»
В целом это незнание женой истинного положения дел можно было бы объяснить тем, что, предположим (предположим!), жена Кунгурова с ним не живёт, и когда опера ворвались в квартиру, он ей позвонил, и она подъехала к его квартире. Но опера её не впустили и соврали, что Кунгурова, дескать, уже увезли. Отсюда такая путаница в её рассказе и её недоумение.
Однако вызывает вопросы другое. Помянутый ролик с показом (со спины), как Кунгурова сажают в полицейскую машину и увозят, впервые разметил в своём твиттере shultzmax в 3-27, ролик перепостил сайт Tyumen Times, а в 15-31 к ролику уже поступил первый комментарий. И как это время связать с тем, что Кунгуров вышел или его вывели из квартиры в начале шестого вечера?
Получается, что Кунгурову завернули руки за спину, одели наручники и увезли куда-то не позже 15 часов. Но потом получается, что снова завернули руки за спину, снова одели наручники и снова увезли в полицию, но теперь уже в 17 часов. А сам он в интервью сообщает: «Хронология проста: вышел я из дома в двенадцать часов, подлетают четверо молодцев, суют в нос корочки ФСБ, заламывают ласты за спину, ну, как это они объясняют, при оказании сопротивления…», - и далее бла-бла-бла про то, какие опера трусы, а Кунгуров, соответственно, храбрец. И как опера его били, но не очень, потому что трусы, и поэтому били не ему «в пятак», а в какие-то плиты и т.д. Таким образом, с его слов, арест был в 12-00, и Кунгуров ни слова не сказал, ни об обыске, ни о своём личном участии в нём. Почему он темнил об обыске и о чём они со следователем договаривались?
Мутное дело, пока мутное. Лжет Кунгуров, а почему лжет – не понятно.
Дал бы бог, чтобы возобладала версия, что вся эта муть вызвана тем, что Тюменское ФСБ взяло его по собственной инициативе, а потом Москва потребовала его освободить, как своего агента. Тогда понятны и нестыковки в деталях ареста, и то, что Кунгуров не спешил с наймом адвокатов (у него в Москве адвокаты), и что адвокат его найти не мог – не нужен был Кунгурову адвокат. Тогда это дело заглохнет без помощи от читателей.
Но если Кунгуров не старая агентура ФСБ, то тогда тут дело уже не в его свободе, а в том, чтобы Кунгуров не пошёл на сговор с «добрым следователем» и не стал лжесвидетелем против «Комитета 25 января» или ещё против кого-нибудь.
Шталена идеологически неверно
критиковать.
Бесы, бесы попутали.
Никонов теорию Витьки
Никонов теорию Витьки забугорного т.Сталину разжевал.
Никонов теорию Витьки забугорного т.Сталину разжевал
Это он нам её "разжевал". Как всегда -- с чужого ума (причем заднего) и спустя 70 лет. У т. Сталина была целая куча военных с "самой передовой марксистско-ленинской" военной наукой. А у него самого до хера и других дел было.
Судя по отрывку, резуновщина...
Думаю, просто не успел товарищ Мухин ознакомиться
Эх, была бы у меня машина времени, прилетел бы я в 1941 год, в К
Почитайте исследования А.Б. Мартиросяна по трагедии 22 июня...
М-Му. 150-мм нерусский
М-Му. 150-мм нерусский калибр. До 1918-го австро-венгерский, немецкий, шведский, итальянский. После ПМВ стал еще чехословацким и венгерским. Русский калибр это 152-мм. С уважением, Олег.
...Олег...не требуй от Александра Петровича невозможного...
...
он больше по детской эвтаназии специалист
Или по апгрейду обезьяны
А ты о каких-то упреках здесь в 2 мм.
"Hic Rhodus, hic salta"
М-Му. Насчет упреков вещь
М-Му. Насчет упреков вещь важная. 152-мм снаряд точно в 150-мм ствол не влезет. А ведущие пояски150-мм снаряда недостаточно глубоко войдут в нарезы 152-мм ствола со всеми отсюда вытекающими последствиями. Насчет невозможного. Как учил меня Чахлик, дурень думкой богатеет. И соответственно надо предварительно изучать предмет разговора. А вообще снаряды разных стран и эпох вещь преинтересная. Почти как психология. Жаль что Никонов этого не понял. С уважением, Олег.
...я уже Петруше пояснял ниже...
...
Никонов много чего не понял
Ан Сталину советы давать - это да...
Как два пальца...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-Му. Насчет не понял
М-Му. Насчет не понял согласен. Насчет советов. Сначала надо изучить тему. Кстати отличия свойств снарядов многое объясняют. И указывают на другое гораздо большее. Привычка разбрасываться советами как-то пропадает. Естественно у понимающих. С уважением, Олег.
...будем надеяться, что Александр Петрович спустя 7 лет...
...
читая Форум Юрия Игнатьевича прозреет
И станет именно понимающим...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-Му. Согласен. С
М-Му. Согласен. С уважением, Олег.
Тут у Никонова ошибочка
В франко-прусской войне ружья у французов были лучше прусских А вот артиллерия- намного хуже
Евгений Георгиевич Пепеляев
Евгений Георгиевич Пепеляев сбил тот самый «Сейбр», с которого был снята прицельная система AIC с AN/APG-30 с дальностью ведения огня до 2500 метров. Советский прицел АСП-3 позволял стрелять не дальше чем на 50–100 метров. AIC же, обеспечивал стрельбу с расстояния в 40 раз большего, из-за чего потери наших самолетов в начале корейской войны были очень большими.
Выход из ситуации был найден Вадимом Викторовичем Мацкевичем, который в кратчайшие сроки разработал и внедрил на «Мигах» станцию предупреждения, величиной всего с папиросную коробку, - пассивный радар с акустической сигнализацией, обнаруживающего активный радар противника за 10 км. Об истории создания его книга «Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР» и фильм «Как один лейтенант войну остановил»
По маневрирующей цели с 2500 м?
В Великую Отечественную наши лётчики-истребители стреляли "по заклёпкам", т.е. с дистанции, когда различали заклёпки на вражеской машине, но не только из-за несовершенства прицелов (слабовата подсветка, неважно сетка прицела просматривалась), но и ввиду рассеивания при стрельбе очередями (И-16, кстати, при своей аэродинамической неустойчивости рассеивание при стрельбе давал больше, чем длиннохвостые "устойчивые" машины, меньше рассеивания давали, например, перехватчики Ki-44 и FW 190). А.Покрышкин в воспоминаниях поведал о том, как приказывал технику настроить прицел для стрельбы со ста метров ("трусы пусть стреляют с 200!"). Участник войны в Корее, советский лётчик, сетовал, что у американцев прицелы сами строили углы упреждения (и это были пока ещё даже не "радиоприцелы"), нашим же приходилось выбирать упреждение на глазок (впрочем, некоторое техническое превосходство было и в том, что уже экипировали американцев противоперегрузочными костюмами, и т.п.). Однако потери в начальном периоде были не из-за того, что американцы стреляли с 2500 м, из пулемётов на таком расстоянии стрельба малоэфективна даже по наземным неподвижным целям. Просто авиация была со стороны северокорейцев поршневая, опыта боевого меньше было, превосходство количественное и во многом качественное было на стороне "коалиции" (там не только американцы налетели). Всё изменило прибытие МиГ-15. Залп трёх пушек МиГ-15 перекрывал многое из того, в чём МиГи уступали "сейбрам" с их шестью пулемётами (американцы срочно разработали версию "сейбра" с четырьмя 20-мм пушками, но таких самолётов было не большинство). И с МиГов, если вернуться к воспоминаниям, по "крепостям" В-29 среляли на сближении начиная с нескольких сот метров, по истребителям на сближении - бывало, начиная с дистанций порядка 400 м - если надо было преследователя отсечь от товарища, а так на эффективной дальности стрелять начинали с 250-200 м (в рапортах писали - стрельбу вёл с дистании 250 - 100 м). Сближение с "крепостями" происходило на огромных скоростях, часто на пикировании, поэтому следует не просто критически, а со снисходительностью относиться к упомянутым 50-100 м. На этих дистанциях пора было уже выходить из атаки, а то б на тараны не хватало ни машин, ни пилотов. А так - перевес склонился в нашу пользу и в пользу воевавших на МиГах корейцев и китайцев. Благодаря в т.ч. пушкам и крепким пилотам. Ещё раз - про "в сорок раз больше, и поэтому" ну никак не проходит; с самых дальних дистанций могли стрелять модификации Me 410 с пушкой 50 мм (переделка пушки бронетранспортёра), на них ставили для этого в дополнение к коллиматорному ещё и оптический прицел - как подзорную трубу, чтоб издалека обстреливать строй американских В-17 с дистанции порядка километра (чтоб пулемёты стрелков В-17 не достали). Но эффективность перехватчиков люфтваффе даже с таким вундерваффе... у жителей Дрездена можно поинтересоваться.
Поздравляю всех женщин с 8
Поздравляю всех женщин с 8 марта! Вот ЮИ написал что нужно поздравить, а сделать это забыл. Не забывайте Юрий Игнатьевич о женщинах в этот праздничный день. Обо всем остальном можно написать 9 марта.
...Петруша...я именно к этому
...
У Никонова стока ошибочек..., что мне именно странно - что его Мухин взялся разбирать???
Что с никоновскими людями...,что с обезьянами...,что с ружьями и пушками
А о женщинах я вааще молчу
"Hic Rhodus, hic salta"
У человека нет пола, у него есть гендер
Человек это не животное вообще, с точки зрения теории систем и социологии, а не физиологии.
Человек это сверх сложная система, а теория систем гласит, что сложная система не сводима к подсистемам, из которых состоит, а человек состоит из первой сигнальной системы (инстинкты лимбической системы - бессознательное, душа, anima, хайят) и второй сигнальной системы (язык - абстрактное воображение неокортикса, разум, дух, spiritus, рух).
У человека - социальный пол, полоролевое поведение. Гендер устанавливается через воспитание.
Если отец "подкаблучник", а мать "наседка", то она установит сыну свои врожденные сомячьи инстинкты как приобретенный социальный инстинкт и он становится пидором, то есть его Анима (индивидуальное бессознательное мужского Эго, представление мужского Эго о женском - К.Г.Юнг) будет слишком сильным и подчинит Эго.
"Анима — фактор наивысшей важности в психологии мужчины, где всегда действуют эмоции и аффекты. Она усиливает, преувеличивает, подделывает и мифологизирует все эмоциональные отношения к профессии и людям обоих полов. Лежащие в основе этого фантастические хитросплетения — ее рук дело.
Когда Анима уже в достаточной мере упрочилась, то она изнеживает характер мужчины и делает его восприимчивым, раздражительным, капризным, ревнивым, тщеславным и неприспособленным. Он находится в состоянии "недомогания" и распространяет это недомогание все шире и шире.
Молодые люди до наступления зрелости (это примерно до 35 лет) могут переносить без ущерба кажущуюся полной потерю Анимы. Нужно, чтобы мужчина справился с задачей быть мужчиной.
Подрастающий мужчина должен быть в силах освободиться от аниматической зачарованности матерью.
Существуют исключительные случаи, особенно у артистов, где проблема часто состоит совершенно в ином; тогда наступает гомосексуальность, которая характеризуется, как правило, идентификацией с Анимой. Признавая частотность этого явления, очень спорно понимать его как патологическое извращение.
На основании психологических данных речь идет здесь скорее о неполном отвязывании от гермафродитического архетипа, что связано с ярко выраженным сопротивлением против идентификации себя с ролью половины полового существа.
Подобную диспозицию при всех обстоятельствах нельзя расценивать только лишь как негативную, — ведь она оберегает тот прачеловеческий тип, который до известной степени исчезает у существа, ограниченного одним полом".
К.Г.Юнг - "Об архетипе и в особенности о понятии анима"
http://royallib.com/author/yung_karl.html
Чтобы этого не происходило, всегда существовал институт инициаций, в племени мальчика отдирали от матери и дальше он проходил этапы взросления:
"Различные физические испытания несут в себе духовный смысл. Неофит готовится к ответственности, налагаемой взрослой жизнью, и одновременно пробуждается к жизни духовной, ибо испытания и ограничения происходят на фоне наставлений, знакомства с мифами, с танцами и пантомимами. Физические испытания преследуют духовную цель: ввести ребенка в культуру, сделать его «открытым» для восприятия духовных ценностей."
"Мистическая смерть неофитов не несет в себе отрицательного заряда. Напротив, эта смерть в детстве, вне сексуальности, в неведении, в общем состоянии непосвященности — повод для тотального возрождения Космоса и племенной общности. Ибо, повторяя свои творческие деяния, Боги; Герои-просветители, мистические Предки вновь появляются и действуют на Земле.
Мистическая смерть детей и их пробуждение являются частью грандиозного повторения Космогонии, антропогонии и всего сущего, что характеризовало первоначальную эпоху «Времени снов». Посвящение вкратце повторяло священную историю племени, а в конечном счете — священную историю Мира. И это повторение вновь освящало весь Мир."
"Феномен такой драматической разработки ритуала посвящения становится еще более очевидными, если покинуть Австралию и Огненную Землю и обратиться к религиям Меланезии, Африки и Северной Америки. Обряды становятся все более сложными и разнообразными, испытания более болезненными, физическое страдание достигает уровня пытки, сама агрессивность ритуала разлучения мальчика с матерью внушает мысль о мистической смерти.
Так, у готтентотов новичок может оскорбить и даже ударить свою мать, и это будет знаком того, что он освободился от ее опеки. В некоторых местах проживания Папуа неофит топчет тело своей матери и, ставя ногу ей на живот, подтверждает факт своего отделения."
Элиаде Мирча - "Тайные общества. Обряды инициации и посвящения", 1956 г.
http://royallib.com/book/eliade_mircha/taynie_obshchestva_obryadi_initsi...
В государственных религиях реальную инициацию для третьей касты заменили на формальную (обряд крещения), невротиками легко управлять с помощью страха, а поп выполняет функцию психолога, снимает экзистенциональный невроз в обмен на подчинение.
Инициация сохранилась только у касты жрецов и воинов.
Поэтому Гегель в своей «Феноменологии духа» говорит: "Господин — тот, кто смотрит смерти в глаза, Раб — тот, кто поворачивается к ней спиной, делая вид, что ее нет. Господин борется со смертью, он не может победить смерть, но на этом пути он получает раба".
"Теория стадийного развития" Т.Д.Лысенко, гласит что рост и развития растения (организма) это два разных процесса. Все мы родились, растем, стареем и умираем, это рост организма, а психическое развитие может зависнуть на 5 летнем уровне или на 15 летнем ("онижедети") если не помогать человеку развиваться.
В тепличных условиях человек сам не разовьется, для этого нужно преодолевать адреналиновые барьеры, на что он без пинка не способен, «То, что нас не убивает — делает сильнее» (Фридрих Ницше).
«Личностный рост» — понятие психологии. "Изначально было сформулировано в рамках гуманистической концепции К. Роджерса и А. Маслоу, однако в настоящее время широко используется и другими психологическими направлениями.
"Экзистенциальный подход В. Франкла и Дж. Бюджентала придерживается более осторожного взгляда на человека, который исходит из того, что изначально человек не обладает сущностью, но обретает её в результате самосозидания, причём позитивная актуализация не гарантирована, но является результатом собственного свободного и ответственного выбора человека".
"В сознании можно различить ряд функций. Функции обеспечивают сознание возможностью получать ориентиры из области эктопсихических и эндопсихических факторов.
Эктопсихика это система связей между содержанием сознания и фактами (данными), идущими из внешней среды.
Эндопсихика – это система связей между содержаниями сознания и постулируемыми процессами в бессознательном".
Эктопсихические функции - ощущения, мышление, чувство, интуиция.
"Если человек пользуется в основном своим интеллектом, его можно отнести к так называемому «безошибочному» типу. Отсюда мы можем проследить местоположение чувства в структуре психики: когда мышление – доминантная функция, чувство неизменно занимает подчиненное положение. То же правило применимо к трем другим функциям.
Подчиненная функция не обладает свойствами сознательной дифференцированной функции. Последняя, как правило, регулируется намерением и волей."
"Если человек более совершенен в мышлении, то ему явно недостает чувственности; эти два свойства (функции) маскируют друг друга и тормозят.
Поэтому, скажем, если вы желаете размышлять бесстрастным образом, научно или философски, то должны избавиться от каких-либо чувственных оценок."
"Чувствующий тип в естественном состоянии никогда не будет утруждать себя мыслью. Мышление возникает как следствие невротизирующего воздействия; в этом случае оно носит навязчивый характер."
"Если вы настоящий мыслитель, вы в состоянии направлять ваше мышление волей, вы можете контролировать ваши мысли, говоря себе: «Я могу думать иначе, думать обратное».
Чувствующий тип никогда не сделает так, поскольку не может отделаться от своих мыслей. Мысли владеют им, прельщают его, и – он боится их.
Его чувства архаичны, и он сам, как древний человек, – беспомощная жертва своих эмоций. Именно по этой причине первобытный человек старался не тревожить чувств своих соплеменников – это было опасно.
Этот закон применим ко всем другим случаям. Подчиненная функция всегда ассоциируется в нас с архаической личностью. В этой функции мы всегда – первобытные люди.
В дифференцированных функциях мы цивилизованны, предположительно обладаем свободой выбора.
Ничего подобного нет в функциях подчиненных. Здесь у нас есть лишь открытая рана, или по крайней мере открытая дверь, сквозь которую может проникнуть все, что угодно...".
К.Г.Юнг - "Аналитическая психология. Тавистокские лекции." 1935 г.
http://royallib.com/book/yung_karl/analiticheskaya_psihologiya_tavistoks...
"Мать дрессирует ребенка и он приобретает навык по эмоциям матери угадывать ее желания, если его не перевести на мужское логическое мышление, он зависнет на эмоциональной стадии восприятия.
Если в семье нет отца или он подкаблучник (такой же "маменькин сынок") это делает армия, там недоросля учат подчиняться мужчине и понимать слова, а не угадывать и исполнять желания шлюхи.
Эмоционалы не могут понять логиков, не чем, поэтому боятся и ненавидят их. Антисталинисты это вот эти не повзрослевшие дети и их матери.
Логик может управлять, этим эмоциональным стадом, только через эмоционалов, как Сталин через хрущевых и жуковых."
А.Меняйлов
http://www.vairgin.ru/index.php/video/zhenshchiny-i-seks
Человек, оставшийся на эмоциональном уровне восприятия мира, легко манипулируется через СМИ.
Капиталистическому обществу пидоры необходимы, они как все бабы конъюнктурщики, легко приспосабливаются к новым вводным от хозяина, а для воспитания пидора вводят секспросвет в школах, детсадах, ювенальную юстицию и т.д.
Человек это конструкт, его конструируют под конкретный общественный проект, под его философию.
P.S.
«Необъяснимое» обожание матери и является, по мнению Э.Фромма, важнейшим из известных ему корней деструктивного характера...
Роман 70 У человека нет пола, у него есть гендер
Отнюдь!
Есть и пол /поглядите в зеркало/ есть и "гендер" = социальная состовляющая.
Вопрос в том, ЧТО ПЕРВИЧНО?
В нормальном обществе психически здоровых людей первичен именно пол, и имменно им определяется воспитание личности.
Ну а в обществе гомосеков пол действительно не имеет значения. Но от этого ещё Зёма Фрейд лечил.
Интересная информация, только
Интересная информация, только Вы путаете чувства - способность воспринимать "тонкую" информацию, от реакции, зачастую рефлекторную, на эту информацию. Вспомните русские слова "чу", "чуять" - это не только нюхать, а воспринимать человеком информацию, которую может воспринять не каждый. Пример со слухом: у каждого человека свой диапазон восприятия звуковых частот, свой уровень, порог восприятия. И поэтому один человек слышит, а другой - нет. Также и со зрением... И весь вопрос в том, как человек реагирует на эту информацию: осмысленно, рефлекторно или инстинктивно. Осторожно нужно воспринимать западные источники знаний - сначала следует разобраться что они имеют в виду под каждым словом и в связи с контекстом.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
про арест Кунгурова
"Дал бы бог, чтобы возобладала версия, что вся эта муть вызвана тем, что Тюменское ФСБ взяло его по собственной инициативе, а потом Москва потребовала его освободить, как своего агента. Тогда понятны и нестыковки в деталях ареста, и то, что Кунгуров не спешил с наймом адвокатов (у него в Москве адвокаты), и что адвокат его найти не мог – не нужен был Кунгурову адвокат. Тогда это дело заглохнет без помощи от читателей."
Очень, очень вероятная версия, Юрий Игнатьевич (простите за тавтологию). Видел его интервью на Нейромир-ТВ про арест: https://www.youtube.com/watch?v=Oh6JbsVSp2I. Действительно, как-то всё нескладно получается.
Поздравление.
Всех Женщин с праздником! Здоровья, счастья, успехов!
Савченко с Праздником
и всех российских женщин защитниц солдат. Грудью защитили в Крыму. А вот в Донбассе не смогли. Пришлось бурятов звать.
Пришлось бурятов звать.
Слава бурятам!
Для Гостьизкосмоса.
Гостьизкосмоса: "Савченко с Праздником".
Я же написал - Женщин. А не мужебаб. Статью выше прочитайте внимательно.
Женский мозг
не имеет никаких преимуществ ни в зрении ни в слухе ни в обонянии, это не свойство женского или мужского мозга. Это простая изменчивость мозга в пределах вида, об этом ну практически разжёвано у С.В. Савельева, главного мозговеда не только России, я думаю, но и всего мира. Он говорит и пишет, что, у кого-то поле, отвечающее в мозге за зрение, может отличаться в большую или меньшую сторону в четыре и более раза. Сответственно, один может успевать обрабатывать гораздо большую по объёму информацию, чем человек,у которого поле меньше. И это не имеет никакого отношения к половому различию, хотя и тут, у мужчин больше шансов иметь большее поле чем у женщины за счёт большего размера мозга.
Короче, матчасть о мозге надо читать у специалистов.
Для начала советую послушать вот это интервью - https://www.youtube.com/watch?v=3Ufs2jF51Hk
Ну а затем можно выборочно посмотреть-послушать на его канале заинтересовавшие вас видоролики - https://www.youtube.com/user/SavelyevMozg/videos
Поздравляю прекрасную
Поздравляю прекрасную половину посетителей сайта с праздником!
В качестве подарка предлагаю музыкальный привет из Северной Кореи, который, помимо красоты и зажигательности исполнения, несёт в себе ещё и загадку.
Неоднократные переодевания участниц за одну секунду по ходу танца оставляют далеко позади уставной порядок: "Рота, 45 секунд - подъём!" И военнослужащим людям остаётся только завидовать такой быстроте.
А под конец - такие озорницы - переодеваются из красного в белое за секунду совершенно открыто перед зрителями, но по-прежнему остаётся большой вопрос: как это им удаётся сделать??
http://www.youtube.com/watch?v=XH5mpbM2I-Q
Кучма Николай
Ну, при внимательном просмотре заметно, что каждое последующее платье длиннее предыдущего. А девушки все объемнее.То есть, ткань скатывается с плеч, закрывая то, что ниже. В конце они матрешками одеты, но бесконечно такое не провернуть, и за белым пришлось идти за кулисы.
Раскрытие секрета не отрицает профессионализм девушек.
Меня больше удивляет, как такая спецефически восточная нация, как корейцы, умудрились в культуре полностью переформатироваться под нашу. Я понимаю, что поначалу все они оканчивали наши ВУЗы, в том числе и культуры. Но все равно странно. Все же люди - стадо. По Одессе все больше ходит озабоченных изучать "рідну мову" (чем, мля, она им ридна?), переживают, что нет памятника Бандере в Одессе(??!!), а ведь упорно моют им мозги всего два года. На Корею ушло полвека, но не смотря на то, что мне все это близко, ведь это моя культура, я не могу не удивляться, как просто и быстро они свою похерили.
И, кстати, вопрос. Космос, ядерное оружие, все эти успехи, просто изумительные прорывы для такой маленькой страны (всего лишь две Москвы), связаны только с социализмом или с изменением культуры тоже?
Одессит
=Ну, при внимательном просмотре заметно, что каждое последующее платье длиннее предыдущего. А девушки все объемнее.То есть, ткань скатывается с плеч, закрывая то, что ниже. В конце они матрешками одеты, но бесконечно такое не провернуть, и за белым пришлось идти за кулисы.
=
Что каждое последующее платье длиннее предыдущего, и под конец они одеты матрёшками - согласен. А вот что "ткань скатывается с плеч" - нет. Негде на плечах что-то уместить!
Очевидно, что платья у них свёрнуты в районе груди. Это чётко видно в 1-м танце, когда они выбежали в сиреневых, - на груди и ниже опоясаны "скатками". Но во 2-м и последующих танцах "скаток" уже не видать - хорошо маскируют.
Тут возникают два вопроса: во-1-х, если "скатку" легко развернуть вниз, то наверх - чтоб сменить наплечники - уже не столь легко: если одним платьем прикрыть другое можно, то с наплечниками такое не получается. В середине представления, когда они в синих платьях, наплечники гораздо Уже предыдущих - так что предыдущие не скроешь. К тому же они энергично работают руками, поэтому наплечники надо именно сменять, а не скрывать.
Во-2-х, в 1-й раз у них получилось развернуть платье, но под новым платьем спрячется не только старое, но и "скатки" с последующими платьями. Как их разворачивать-то??
=Меня больше удивляет, как такая спецефически восточная нация, как корейцы, умудрились в культуре полностью переформатироваться под нашу.
На Корею ушло полвека, но не смотря на то, что мне все это близко, ведь это моя культура, я не могу не удивляться, как просто и быстро они свою похерили.
=
Категорически не согласен. Включение номеров или отдельных элементов-штрихов культуры соседнего народа в свои выступления - это отнюдь не "переформатирование" национальной культуры. Это общемировое явление и называется взаимопроникновением культур.
Я уже размещал ссылку на концерт художественной труппы "Вангджаесан" (Wangjaesan Art Troupe), привожу ещё раз:
http://www.youtube.com/watch?v=h3X72P5xjtw
Изыщите 1,5 часа свободного времени и получите удовольствие. На протяжении всего представления я заметил около 5 мелодий, которые являются нашими - советскими, русскими: начиная с 6-й минуты (точнее - 6:30), мелодия для скрипок с оркестром, танец русских берёзок и матросский танец; с 32-й минуты (32:30) подзадоривают друг друга в сопровождении оркестра баянист и аккордеонист; с 84-й минуты (84:20) сельская пляска. Может, ещё пару русских мелодий найдёте, а вся остальная музыка, танцы, песни - корейские. Правда есть ещё чечётка на 66-й минуте (66:10), которую я воспринимаю как северокорейский отклик на ирландские танцы.
Возьмём теперь коллекцию знаменитых мировых песен в исполнении ансамбля "Моранбонг бэнд" (Moranbong Band), ссылку на которую привёл Aleksey2 год назад:
http://www.youtube.com/watch?v=PP7lfAcnJic
В этом замечательном попурри вы услышите 3 наших - советских, русских - песни, а остальные - это 3 китайских, "Турецкий марш" Моцарта, "марш Радецкого" Штрауса, ирландская "Воздух Лондодерри", аргентинское танго "Кумпарсита", бразильский "Жизнерадостный воробей", французские, итальянские песни. Только начинает и завершает выступление корейская "Мы - самые счастливые на свете".
Таким образом, Северная Корея - это совсем не какой-то монастырь, застрявший в "каменном веке", как любит врать всякая либеральная шелупонь. Они открыты всему миру и впитывают лучшие образцы мировой культуры.
Хотя, конечно, отношение северокорейцев к советским, русским - особенное. Они до сих пор нас любят, хотя мы теперь недостойны этого. Про их любовь к русским месяц назад была статья:
http://lenta.ru/articles/2016/02/19/fromkoreawithlove/
Конечно, в статье есть спорные моменты, но в целом она написана достаточно объективно.
=И, кстати, вопрос. Космос, ядерное оружие, все эти успехи, просто изумительные прорывы для такой маленькой страны (всего лишь две Москвы), связаны только с социализмом или с изменением культуры тоже?
=
Однозначно - социализм. Пример КНДР не говорит - он просто вопиёт об этом.
По танцу
Мгновенные переодевания на виду это класс, между ними склейка, то есть в каждом дубле всего одно платье спрятанное было.
Отправить комментарий