ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ И ГРАВИЦАППА

Евгений2 

  Жаль, что Вы не сказали более подробно, что именно непонятно. Если Вы не против, изложу своими словами, как я сам это понял.)) Возможно для Вас это будут банальности.

  Гришаев (один или сотоварищи – точно не знаю)) утверждает, что Земля движется не как на картинке, которую Вы показали – вокруг общего центра Земля-Луна, а с периодическими колебаниями вдоль  своей орбиты, по которой движется вокруг Солнца.

  Соответственно  Земля не двигается поперёк своей  орбиты (как это показано на «Вашей» картинке). А ведь она должна довольно прилично отклоняться от неё.  Амплитуда более 4000 км.

  Вот Гришаев и решил найти этому подтверждение в наблюдениях астрономов и других учёных.

  Наблюдения месячной аберрации.  Если Вы помните, есть годичная аберрация – это когда звёзды на небосводе смещаются (для наблюдателя) за счёт вращения Земли вокруг Солнца. Такое же явление должно наблюдаться и при вращении Земли вокруг барицентра с Луной, но размеры этой аберр. очень малы, практически не наблюдаемы.

  То же можно сказать об увеличении-уменьшении углового диаметра Солнца. Практически не наблюдаемо. (Например изменения угловых размеров  Луны, при движении её по своей орбите, мы можем видеть при разных типах солнечных затмений)

  Приём импульсов пульсаров.  Здесь проблема связана с методикой проведения этих экспериментов – все данные приводятся к барицентру Солнечной системы. А надо бы к центру Земли.

  Наблюдение спектральных линий Солнца. Здесь обращено внимание на то, что от удаленных звёзд учёные легко обнаруживают сдвиг спектральных линий (при их динамических реакциях на свои планеты), а с Солнцем (в отношении Земли) это не наблюдается.

  Радиолокация планет.Слежение за автоматическими межпланетными станциями.

  Здесь самые интересные выводы. Когда наши (советские) учёные проводили радиолокацию Венеры, они вообще не обнаружили доплеровского эффекта, хотя относительная скорость наших планет составляла в тот момент - 2 км/сек. Впечатление такое, что планеты неподвижны относительно друг друга. Однако по утверждению Гришаева они неподвижны относительно своих гравитационных воронок. Т.е. внутри них планеты «царствуют» безраздельно. Помните – «вассал моего вассала».))

  С межпланетными станциями доплеровский эф. по любому должен проявиться за те несколько месяцев, что АМС летит к Марсу или Венере. Т.к. Земля вращается вокруг барицентра с частотой раз в месяц, то соответственно расстояния между станцией и Землёй должно периодически меняться, но эффекта никто не наблюдает, а данные скрывают, т.к. они идут вразрез с общепринятой теорией.

  Статистика землетрясений.   Это, кстати, можно самим проверить. Взять статистику по ним и наложить на фазы Луны. Максимумы должны приходиться на моменты когда Луна, Земля и Солнце находятся на одной линии (новолуние и полнолуние). Однако по графику видно, что пики землетрясений приходятся на четверти лунных фаз.                

  По приливам получается вот что. Гравитационную воронку Гришаев и Ко считают независимой от вещества Земли. Но при этом центр Земли не совпадает с центром гравит.воронки – Земля находится на противоположном склоне от Солнца. Грубый пример – возьмите на вытянутую руку чашку, в неё положите шарик от пинг-понга и начните раскручиваться на месте. Результат – шарик сместится к противоположной от Вас стенке чашки. Но Земля ещё к тому же, вращается вокруг своей оси, поэтому возникает переменная гравитация (из-за не совпадения центров) и, соответственно, возникают проблемы с вращательными уклонениями отвесов. Из-за этого и вода в океанах стремиться принять горизонтальное положение. Но возникает ещё один дополнительный фактор. Он то как раз и связан с движением Земли вперёд-назад по своей орбите. Это вызывает дополнительное воздействие на движение воды в океане. И поэтому приливы по времени связаны с лунными сутками (они чуть длиннее солнечных) а не солнечными, но пик прилива только раз в сутки. 

  А непосредственно ни Солнце, ни Луна на воду Мирового океана никак не воздействует.

  С уважением, БрюС. 

 marshrut-moskva

  Во-первых, спасибо за участие.

  Во-вторых, спасибо за то, что данный материал выложили, а то ведь реально никто ведь по ссылкам не ходит (можно ведь хотя бы, для поимки оппонента за язык)))). Сам я не решаюсь выкладывать, боюсь, что посчитают моё мнение слишком предвзятым.))

  Жду от Вас других статей Д. ("Жмурки с электричеством", "Догонялки с теплотой", "Фиговые листки ТО"))))

  С уважением, БрюС.