|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
НЕДОСТАТКИ НАЧАЛЬНИКОВ 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Постище "про ШУБУ и не только"
Просто ... фалломорфировать! "Николай Кучма" в "битве за провду" привел массу книжных аргуметов из творений писателей живших лет на 100 позже эпохи Е2. Подтвердив, что в суконном "чехле" шубы носили быдломассы. Суворову же дарили шпаги в золоте и бриллиантах, ценой в десятки тыщщ рублей. Будете в Эрмитаже -- поглядите, что за шубы носили бояре, графы. Цари. Сергей Петрович Алексеев, будучи вообще советским челом, не мог даже отдаленно вообразить данный предмет, и что он значил в те времена. Так что "байки про Суворова" -- продукт совка, внеисторические фэнтэзи.
Нет ли где в соцсетях Вашей фотки, уважаемый "Николай Кучма"в синей шубе? Ей-Богу, ни разу в жизни, даже на панках, такого прикида не видел.
А "лента.ВРУ" -- говно источник, и "цепочки ссылок" у нее нет, и "Timеs" (или все же "The Times") ей в этом не уступает. Вы не читаете по-англицки? Не читаете. Иначе не стали бы тащить в свои посты всякую непроверенную пеньбень. Что "ВВП для геликоптеров" иногда нужна -- не знал, но в и в оригинале про нее ни слова.
Joker
Вы что-то имеете против книг? А, понимаю - вас, в силу вашего "гениального" невежества, от них тошнит! Однако это ваши личные проблемы. Маленький вопрос: сами откуда сведения добываете - не из книг ли?
А может, вы изобрели машину времени и самолично побывали в "эпохе Е2"? Тогда предъявите фотку в сети с её изображением, пжлста. Только не надо выдирать кадры из "Ивана Васильевича, который меняет профессию" и натягивать на себя личину Шурика - я тоже смыслю кое-что в компграфике.
Пока же вы не предъявили своё "гениальное" "изобрЕтенье", спустимся на землю и проверим ваше "вежество". Екатерина вторая умерла в 1796 г. Пушкин написал свою "Капитанскую дочку" в 1836 году, Гоголь создал свои изумительные "Вечера на хуторе близ Диканьки" и того раньше - в 1832 году. Вы, ожидаемо, "округлили" 40 лет до 100 и пытаетесь всучить эту липовую "цифру" вроде базарного жулика с негодным товаром.
Однако в те времена мода на шубы не менялась особо и за 100 лет, и даже более. Так что не напрягайтесь, махая этой, даже липовой, "цифрой".
Насчёт "чехла" шубы: Екатерина вторая была всё-таки не дура, как на это "тонко" пытался намекать Joker. Она подарила шубу Суворову явно не для того, чтобы он выёживался в ней перед вельможами-сановниками, поскольку время он проводил не на балах-раутах, а в походах и боях. Поэтому было бы странно, если бы шуба была атласная или тем паче парчовая. Ясно, что для походной жизни подходит именно из сукна. Ну, а поскольку подарок всё-таки "царский", то и сукно, согласно байке, заграничное.
Итожа: Joker, по своей традиции на сайте, попытался "гениально" метнуть говнецо теперь в "савецкого писателя" и вообще "совка" - Сергея Петровича Алексеева, - а ожидаемо получилось, что попал в себя.
Насчёт моей "фотки": я не любитель, как это уже все уши прожужжали в новостях, "делать селфи". Так что моей фотки "в синей шубе" в сети обнаружить не удастся, и придётся поверить на слово. Вот сегодня у нас небольшой морозец, и я с удовольствием опять пошёл в своей "синей шубе".
Про "цепочку ссылок" в "ленте": если Joker не умеет искать, то это не значит, что её там нет. Joker уже неоднократно демонстрировал, даже и в этом диалоге, своё "гениальное" умение глядеть в книгу или иной источник, а видеть там комбинацию из 3-х пальцев. Ну, это проблемы "гениальности" Joker'а. :))
"и в оригинале про нее ни слова". Вам, я погляжу, нравится постоянно из лужи булькать. Родная уже стихия?
Я вас когда ещё просил представить источник вашей "гениальной" "цитаты" "...to build helipad and ... reastore old ranway"? А в ответ получил только бульканье.
Дед Снегур в синей шубе, пардон,
Дед Миколя Кучма, по вашей сцылке есть только это: https://lenta.ru/news/2016/01/24/syria/. Покажите мне англоязычный источник с "ВВП для вертолетов", и я вам с десяток приведу без "вертолетов", но с "Геркулесами". Видите ли, какой-то феллах что-то там "увидел", и мигом понял, что ВВП-то для вертолетов! Не для чего-то там еще, нет! Переводчики спутали наш МИ 26 ("Геракл") и ихний самолет "Геркулес", не иначе.
Где Пушкин А. С. живописал про "шубу Суворову от Е""? Я-то, по наивности, думал что вы "байки про Суворова" с каких-то дореволюционных книжек вашего детства постите, а это -- совок писал. 1922 г. рождения. Да пошел он со своими бреднями... в сад. "Историк". А вы, лучше всего, езжайте в Сев. Корею на ПМЖ. Впрочем, боюсь, что вас там посадят как оппортуниста и диссидента.
Самозванному "внучку" Joker'у
=Покажите мне англоязычный источник с "ВВП для вертолетов", и я вам с десяток приведу без "вертолетов", но с "Геркулесами".
=
Я вам про губу уже говорил - губу подберите. Не я, а вы привели "цитату" "...to build helipad and ... reastore old ranway". Вот и приведите источник - нечего увиливать и стрелки переводить.
=Где Пушкин А. С. живописал про "шубу Суворову от Е""? Я-то, по наивности, думал что вы "байки про Суворова" с каких-то дореволюционных книжек вашего детства постите, а это -- совок писал. 1922 г. рождения. Да пошел он со своими бреднями... в сад. "Историк".
=
Вам понравилось метать говно в советского писателя Сергея Петровича Алексеева и попадать всё время в себя? Joker, вы мазохист? По существу моих пояснений опровержения есть?
Тебе нечего сказать, мерзавец
Тебе нечего сказать, мерзавец
НИККИ. я так жгу только
НИККИ. я так жгу только сварочником на 250А. джокеру!!!!
не удивлюсь если дети умнее
не удивлюсь если дети умнее ВАС!.
Жокеру
Эти байки - плод творчества советского детского писателя Сергея Алексеева. В дестве я зачитывался его рассказами. У меня была толстая книжка Рассказы о русском подвиге: Там рассказы делятся на циклы Первый цикл начинается с эпохи Петра, потом цикл про Суворова, потом 1812 год, потом Великая отечественная война.
Неужели при вашей то образованности не читали?
советского детского писателя Сергея Алексеева
Даже не слышал про такого детского писателя. Сейчас поискал -- нету такого, канул бесследно во времени.
ЖОКЕРУ
Не может быть!!! Я набрал в поисковике Сергей Алексеев - у меня вылезло море информации в том числе и книжки в электронной библиотеке, а также биография писателя!!! Не знаю, однако, как вы набираете?
АлексеевСергей -- фантаст
АлексеевСергей -- фантаст какой-то убогий. Но популярный. Впрочем, "Н. Кучма" где-то же нашел. В детстве у друга, кажется, были книжки с этими "байками", он очень хотел стать офицером, но мы с ним все больше читали "Книга будущих командиров". Стал он инженером-мостостроителем в Киеве.
Жокеру
То другой Сергей Алексеев. То Сергей Трофимыч Алексеев 1952 года рождения, а байки писал Сергей Петрович Алексеев, 1922 года рождения. Детский писатель, лауреат и прочая прочая, скончался в 2008 году в возрасте 86 лет. В интеренете полно, многократно переиздавался.
жоперу
.... у других одна
..
-------'''''
А у жопера ни одной... ну кем надо быть, чтобы русофобию тут толкать? Кузнечиком разве...
Владимир136
Вот скажи мне, "амюрюканец
Вот скажи мне, "амюрюканец В.136", что это за шуба такая -- из "сукна". Хоть и "отличного" (от других?". Да еще "шуба" (!!) "мехом (!!!) "отделаная(!!!!) И каким могучным умищем надо обладать, требуя "не расставаться" с эти дивным изделием даже летом (сказано же -- "никогда"). "Матушка-царица" тут -- дебилка с капризами во всей красе. Вот единственно, что из "байки" следует.
ЖОПЕР, я твой бред не
ЖОПЕР, я твой бред не понимаю.Изьясняйся русским языком.
Владимир136
ЖОПЕР, я твой бред не понимаю
Вы перенесли микроинсульт? Или в вашей разведшколе плохо, некачественно, преподают русский?
Joker Да еще "шуба" (!!) "мехом (!!!) "отделаная(!!!!)
В те времена "пальто мехом отделаное" шубой и именовали. А меховая верхняя одежда называдась "доха" или "тулуп"
Это сейчас на всё одно слово.....
Тулуп -- это в нашем понятии
Тулуп -- это в нашем понятии "дубленка", точнее это шмутка называется "нагольный тулуп". Доха -- нечто вроде спального мешка, здоровенная шкура с мехом и без застежек. "Отделка" -- чисто декоративное понятие, так-то называется "пальто с подбоем из...". Шубы на Руси были с покрытием, да, но если покрытие суконное -- то это дешевка! Вряд ли царица такой подарок бы "отвалила", разве что с издевкой. Е2 могла подарить "редингот" -- именно пальто для "выходов в свет". Мода такая была в то время, гламур тогдашний, имеено для подъ.. ки Суворова
Joker Тулуп -- это в нашем понятии "дубленка",
Ага!.
Тулуп это мехом внутрь, доха -- мехом наружу.
Шуба это комбинированое изделие, как правило парадное..
А тут не соглашусь. Сукно ручной выроботки в те времена, импортная и весьма недешёвая ткань.
Крестьянство в основном в поскони ходило /ткань из конопли/
Свои мануфактуры появились только после присрединения средней азии
Гостю вредному. Сукно
Гостю вредному. Сукно ручной работы? А текстильная промышленность Англии той поры? Насчет своих мануфактур. А лен тоже был привозной? С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
доха -- мехом наружу.
и очень большая, ходить в дохе тяжело. "Шуба" это вообще нечто ритуальное, боярское одеяние. Вместе с боярами как-то и того,исчезло из обихода. Цари, до самого "свиржения-пакушения" на улице, на народе в ней обязательно появлялись. У Н2 (вот неудачный царь-то был) в Рязани шубу спёрли , когда он вояжил во время 1-й Мировой. Традиция (носить шубу, не воровать) мне непонятно, наверное, климат раньше был суровее. Насчет сукна всё же очень сомневаюсь -- в Эрмитаже таких шуб нет. Покрытие: шелк, атлас, парча. Комбинации этих материалов. Написано внизу -- "... и сафьян тонкой выделки" использовался
у "красной шапочки" шапочка
у "красной шапочки" шапочка была на самом деле серая. из волка. просто носила она её мясом наружу.
Купил доху я на меху я...
Тулуп с сукном уж не ношу я
загадка: ДЕФИЦИТ НА
загадка: ДЕФИЦИТ НА МУСОРЕ.
отгадка: дублёнка на милиционере.
Неполноценным монархистам.
Ох и проняло, я погляжу, моральных уродов, социопассивных педерастов, мазахистов и манкуртов.
тов Земцову
Ну какого лешего вы, борясь за чистоту, мажете толстым слоем грязи великий русский народ, изображая его рабами, дураками и невежами. У каких это классиков вы эдакое вычитали? Ваше нонешнее суждение образует идейное основание для развития как украинского правого социал-майданизма, так и его великорусской разновидности левого анархомайданизма.
Только русский поцреот может восхищаться монархией, рабством, пытками, продажей людей и другими мерзостями, если они совершаются ради "великой россиянской монархии" с царём-барином-хозяином, который грабит его, спит с его женой в первую брачную ночь и порит на конюшне. И только руццкий поцреот может совершенно искренне жить в грязи и дерьме, нищите, безправии, дикости и убожестве, и радоваться, считая, что государство сие-великое есть.
Это же типический либерал - майданизм. Это же плевок русскому народу, дескать мы есть мерзкие рабы. Стыдно вам должно быть, батенька!!!
Земцов А.В Ох и проняло, я погляжу, моральных уродов
Не, эт вы, кажись паром писать начали.. и в кишке кипит.....
Точняк последнюю заглушку в черепе сорвало.
С вашей хронической ненавистью ко всему что вас выродило и выкормило, вам надо срочно менять планету, а не злобствовать на весь свет.
гастату на пт, 05.02.2016 - 18:35
Власть у того, кому подчиняются. И неважно, какой у него пост.
Прекрасно. То есть, вы утверждаете, что Сталин управлял страной единолично? Если же нет, то что вы тогда опровергаете? Что советское государство - плод не только работы Сталина, а всей советской верхушки, включая тех, кого сами же большевики репрессировали?
Так построение какого государства было в интересах Сталина и в чём заключались его личные интересы в этом государстве, конкретно?
Это вам лучше у самого Иосифа Виссарионыча спросить, думаю, ему лучше знать, какое государство он хотел построить. На напрямую, конечно, но остались его письменные работы, почитайте. Его личные интересы в том, что человек создавал в реальности образ своей мечты. Как художник, который пишет картину. Сталин - действительно творческая личность, причем обладавший достаточной волей и настойчивостью для претворения своих замыслов в жизнь. Поэтому его личный интерес - как раз то самое государство. Не исключаю, что образ его государства был более совершенным, нежели то, что получилось. Да кто бы объяснил полуграмотному горцу, что Маркс - жулик, справедливость - химера, а жизнь каждого человека бесценна?
"Может быть"-это что ещё за кривляние по поводу одежды, однозначно сказать не в силах?
Конечно не в силах. Или вы можете читать мысли давно умерших людей? Может быть, Сталин больше ценил качество и удобство одежды, а не внешний вид, может быть, у него была масса вещей, которые мы не видим в официальной хронике, может быть... А может и не быть, как можно утверждать однозначно? Мы ведь и выводы о личной скромности вождя делаем на основании легенд, не так ли? Есть и другие мнения.
До этого Османская империя
До этого Османская империя без проблем справлялась с Россией - в 1711 году русская армия под водительством Петра I потерпела поражение от турок на реке Прут
Да ну?! 1711 гойворишь?) А как же первая официальная война(русско-турецкая)1568-1570, когда русские уступая в численности туркам, нанесли им(туркам) военное поражение. Да и Прутский поход Педро I завершился неудачей из-за того, что у сего Педро(именуемый Великим), очко завибрировало перед последней атакой черножопых обезьян!:(
которую Россия вела в союзе с Австрией в 1735-1739 годах, Турция выиграла
Статус-кво по результатам войны, Азов и тогда был не наш, но чюрки вынуждены были по договору срыть крепостные укрепления.
Плохо знаете историю, но пишете красиво)
...Наумыч...я сейчас зайду с подветренной стороны...
...
Товарищ Земцов
У меня к Вам ряд вопросов
1.
Правильно ли я Вас понял, что русский народ все века был самым несчастным, ограбленным и забитым???
И токмо 70 лет 20 века сделали его счастливым...
Если это так...можете ли Вы пояснить причины этого долготерпения???
Я таки понял, что народ Нидерландов терпел до 1563 года
Англицкий народ - ровно до 1649 года
А французики дотянули аккуратЪ до 1789 года
И...???
Опосля того...как эти народы скинули своих злыдней монархов...и повязали их парламентами и конституциями...
...ЧТО..
эти народы ноне счастливы???
Ну вот счастливы они в своей гейропе???
Если по Вашему ДА...то поясните...в чем их народное счастье
Ибо Вы вроде против обилия в жизни народа жрать...трахаться...и пить пивко пред телевизеромЪ
Дык в чем тады счастлив гейропейский народ???
2.
Второй вопрос посложнее
Вот ежели целую тысячу лет....и под Рюриками...и под Романовыми наш народ томился и страдал будучи обобраным...
...ТО...
согласитесь, тысяча лет рабства должна была научить народ ценить Свободу и Справедливость...посланную нам по Вашему из Космоса
И....???
Почему наш народ тады наслаждался Свободой и Равенстом...за которые пролил море и океаны крови - тока жалкие 70 лет???
Почему наш опытный в страданиях народ так быстро просрал свое счастье???
Нешто цари опять виноваты???
Дык в 1991 году Никки уже не мог стрелять рабочих из московских окон
Похоже это делали не цари
И даже не монархисты
И некие иные люди....что уже осчастливили народы гейропы
Нет...???
3.
Вы действительно считаете...что переделав церкви в отхожие места русскому народу привалит счастье???
Опять таки и это было сделано
И с этой мыслью Вы опоздали
Чего тока в церквах не делали
И овощи хранили...и диско-клубы с кинозалами
А вот счастья с ваших же свидетельств как не было у нашего народа...так и нет его в нонешнем конечном итоге
Одно сплошное пиво с телевизеромЪ
Правда бабЪ на вывод за телегой ноне не водят
Их тихо кончают по квартирам с житейской расчлененкой, вывозя тела изменниц в лес на продвинутых иномарках
Парадокс...
Может быть в этом счастье народное???
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий