3 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ

Опубликовано:
Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича
Комментариев: 167
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

бьётся в тесной печурке

бьётся в тесной печурке лазо

на поленьях глаза как смола...

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

светаааа, гражданская была,

светаааа, гражданская была, брат брата убивал, а сын отца. чо ты о гр. романове так печёшся? кто он тебе сват, брат, отец родной? и с "низким уровнем" поосторожней, в обратку ведь прилетит.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Некогда судить было. И, в натуре, не за что.

 Вот с 18-го года прошло, считай, 100 лет, вы. господин "Светин" есть неколебимый монархист. Вот было целое  общество "Память" (как звучит Гимн РИ! Вот где настоящее искусство!), ну, а в то время? С одной стороны жыдо-большевики, с другой -- Венценосный. Знамя и хоругвь, ибо как-то быстро большевики начали всем остое... надоедать. Опять же 400 лярдов, уже, считай, ничейных, интересы "инвесторов"... Никки был обречен. Хоть и хер-чего из себя как Государь представлял. Тартарен, блин, из Петербурга.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Joker.

Joker: "как-то быстро большевики начали всем остое... надоедать."

И так, надоедая, выиграли гражданскую войну.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

джокер антисоветчик и

джокер антисоветчик и негативщик, но зато какой негативщик!!! всегда с удовольствием его читаю. занятный персонаж.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

И так, надоедая, выиграли гражданскую войну

 Совершенно верно! Ибо самая Гражданска Война возникла из-за "большевик vs старый режим". Как оказалось, министры-капиталисты утомили массы сильнее. Еще раз вспомним, что про "царя-батюшку" в то время как-то вообще забыли нахрен. Чему сильно поспособствовал "расстрел оного в доме инженера Ипатьева". Как говорит народная жидо-большевистская пословица тех лет:"Бабу с возу, кобылу в позу".

В заключении замечу, что комми в 91- были свергнуты, надоев не только "всем", но даже самим себе. Как говорил один старый белобандит, официально -- чапаевец (забыв от старости свою официальную биографию):

-- Вы с нас голову разом сняли, но ничего, мы с вас по волоску, по волоску... Эх, сколько мы краснопузых порубали! Ежли бы не "интернацинал"...

А фамилия его была Топорков.

 
Памятливый45_
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45_

А тут мы как раз и возвращаемся к теме референдума

Отвечать в рабочем порядке за результаты правления (именно правления, а не простого хозяйствования) на регулярных выборах это квинтэссенция референдума Юрия Игнатьевича очень гуманная и справедливая.
Ограничение свободы ровно на тот срок в течении которого избранный Президент, Парламент или Судья Российской федерации имел права, повышенные по сравнению с общечеловеческими, - это верх справедиивости.
Что же происходит в противном случае - неизбежная эскалация насилия.
В стране правит специально выпестованный в нескольких поколениях союз лиц.
Вся деятельность в стране подчиняется им в целом или отдается отдельным её членам на откуп.
Остальной народ лишается права.
Произвол, репрессии и как обратная реакция - уничтожение наиболее одиозных семей в государств, а по совместительству и всех агентов тайной полиции, которые берегли символ самодержавия - жизнь императора.
Все эти врачи, шоферы и сенные девки, общаясь с людьми не могли не знать о человеконенавистнических процессах.
И все они могли тем или иным способом оказать воздействие на верховную власть, но не пожелали.
Потому и были умерщвлены все члены семьи.
Да что вы о малом. Мой прадед не дожидаясь революции во имя справедливости при призыве юношей на воинскую службу открыто завалил полицейского и обрек себя на царскую каторгу. И таких Дубровских в стране были тысячи.

В своём вопросе Светин занимается традиционной революционной пропагандой. А просто говоря брехнёй.
Жалко ему стало "гражданина Романова".
Ну это если бы оный персонаж получил российское гражданство и паспорт гражданина. Например как Депардье.
[Вспоминается шутка про израильских иммигрантов, что Дважды гражданином (евреем) Советского Союза стать труднее чем Дважды Героем].
Но, не успел. Поскольку отречение фальсифицировалось, то я так понимаю, что оставался он императором до самой своей смерти от рук революционеров в городе Пскове.
Отмена дворянства и всех титулов князьёв, графьёв и введение единого гражданства для всех произведена Временным Правительством уже после даты исчезновения Романовых.
Остальные, присутствовавшие при эксцессе, были уничтожены как свидетели. Часть семьи, изолированная от Руководителя Православной Церкви Московского патриархата, могла быть уничтожена позже якобы на Урале. Насколько мне неизвестно ни одну сенную девку, ни одного боткина или царского шофера не арестовали для последующего расстрела после ареста царя(если неправ - поправьте).
И насколько мне известно на третий день Православная церковь уже начала искать замену божьему помазаннику.
При живом помазаннике -даже пленённом - это было не срочной необходимостью.
Почему убийство скрывалось Временным Правительством?
Во время войны убийство Верховного главнокомандующего не могло получить 100% поддержки военных, а арест - получил значительную поддержку).
А большевикам -тоже не нужны проблемы с ушедшим царским режимом им уже капиталистов надо было ликвидировать и вообще вести Гражданскую Войну. Вот и постарались как можно мягче разлить серную кислоту на Урале. Объявив всё эксцессом местных властей.

Одновременно на нескольких сайтах засветилась ссылка на интервью Керенского канадским СМИ.
Там вопрос пленения семьи и сенных девок освещен поверхностно. Но опасность для Революции эксцессов реакции монархистов - проходила в интервью "красной нитью". Рекомендую посмотреть кино "Ленин в Октябре" и послушать очевидца:

http://www.youtube.com/watch?v=wA225DBywU4&feature=player_embedded

Повторюсь тезисно:
1. Не хочешь непоправимого зла для своей семьи и друзей - не иди против Мiра.
2. " Как получишь паспорт - береги его.." (c).

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Подробнее пожалуйста

 Царя подменили в Пскове вместе с фрейлинами?

А на Урал поехали актеры?

Фото арестованного царя есть?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

По вопросу Светина об убийстве царя и марксистах

Я хотел бы обратить внимание форумчан, оппонирующих Светину, на одну особенность ведения им дискуссии – Светин начинает передёргивать, подменять понятия, буквально с первых слов своего поста.

Вот и в этом случае Светин остаётся верен своему стилю: сообщает как про установленный факт про "убийство марксистами последнего русского царя". Памятуя особенность ведения дискуссии Светиным, я позволю себе усомниться в этом и обращаюсь к Светину с просьбочкой: прежде чем обсуждать вопросы, выдвинутые вами, докажите нам, пожалуйста, что именно марксисты убили царя.

Памятуя о том, что вы, когда вас ловят на жульничестве, начинаете вертеться вокруг да около, да и ещё тут же приписываете своё верчение оппоненту, сразу уточню, что я имею в виду под понятием "доказательство" в данном случае.

Марксизм является идеологией, которая основывается на трудах её отцов-основателей – Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Так вот приведите, пожалуйста, ссылки на те места в этих трудах, где они обосновывают и призывают к убийствам без суда и следствия женщин, детей, стариков и вообще людей, будь они хоть царствующими, хоть не царствующими особами. А после такого доказательства, будь оно приведено, и можно поотвечать на поставленные вами вопросы. 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

начнём с того, что даже если

начнём с того, что даже если и марксисты, то они убили не царя, а милейшего парня колю романова, который самолично от своего царства отнекался. убили ЦАРЯ это про петю№3, пашу№1, сашу№2, а колян романов в этом ряду не канает, увы!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Грифин

Да, я не написал: "бывшего царя и просто гражданина Романова" - для меня эта деталь была несущественной - вопрос был задан о бессудном убийстве вообще.

Насчёт "даже если и марксисты" - нет, никаких "если". Светин уже не первый раз делает такие подмены в своих вопросах и утверждениях. Это у него система такая - выдумать ложные "факты", а потом танцевать от них.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай Я хотел бы обратить внимание форумчан,

 Так вот приведите, пожалуйста, ссылки на те места в этих трудах, где они обосновывают и призывают к убийствам...

Ленин пойдет? Тогда нате:
"принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться  от террора....
ПСС т5.с.7. 

Террор выступает перед ними /социал демократами/ как одно из возможных подсобных средств....
ПСС т7 с.371

А вот  с сылкой на маркса:
И маркс прекрасно понимал это, когда  в 1848 г в Новой рейнской газете" напоминал о якобинцах. Он говорил:"Террор 1783 годаесть ни что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией."  Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием "плебейским способом"
ПСС т10 с 137-138 

Так что международный терроризм придумали коммунисты! 
Сие есть факт неубиенный.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Вредному гостю о терроре

Я просил обоснования и призывы классиков к убийствам без суда и следствия просто людей - хоть царей, хоть не царей, поскольку Светин задал "главный вопрос о бессудном убийстве". А террор и бессудные убийства - это не одно и то же. Так что сразу поехали не в ту степь.

Но и про террор всё переврано, поскольку цитаты выдраны из контекста и смысл их поставлен с ног на голову, ибо террор террору рознь.

Уже в первой работе (ППС т.5) Ленин буквально в следующей фразе говорит о терроре, как об одном "из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях".

Во 2-й работе (ППС т.6) уже в самой цитате Ленин говорит о терроре, как одном "из ВОЗМОЖНЫХ ПОДСОБНЫХ средств"...

В 3-й работе (ППС т.10) идёт дискуссия по тактике действий в революции, и террор тоже рассматривается, как одна из разновидностей военных действий.

И нигде Ленин не говорит о терроре, как о самоцели, нигде Ленин НЕ ПРИЗЫВАЕТ к террору.

В этом смысле террор по-большевистски прямо противоположен индивидуальному террору эсеров. И Ленин в том же ПСС т.6 пишет ещё работу про это - "ПОЧЕМУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА ОБЪЯВИТЬ РЕШИТЕЛЬНУЮ И БЕСПОЩАДНУЮ ВОЙНУ СОЦИАЛИСТАМ-РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ?"

Итожа: эсеры ставят террор в свою программу, то есть он - составная часть их идеологии; большевики-марксисты - рассматривают террор как вспомогательный элемент боевых действий, и у них в программе террор не значится.

В реальной жизни эти теоретические установки так и были реализованы.

Так что "неубиенный факт" - не то, что "международный терроризм придумали коммунисты", а то, что "вредный гость" опять сбурмачил (соврал) по всем пунктам.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай Я просил обоснования и призывы классиков

 Что вы просили, то я вам и дал.
Обоснование преминения массового террора коммунистами. 
Ссылаясь на Ленина с марксам и ноне могут. 

Ленин говорит о терроре как,  одном "из ВОЗМОЖНЫХ ПОДСОБНЫХ средств"

И кому легче  от того что это "подсобное" средство? Миллионам убитых? Вам?

В реальной жизни эти теоретические установки так и небыли  реализованы

Да ну?

Сколько заложников было расстреляно за "покушение" капланихи?
А за убийство Урицкого?
Причём официально с публикацией списков в газетах.

Нате почитайте, может дурь спадёт

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Вредный гость - враньё на всю ивановскую

=Что вы просили, то я вам и дал.
=

Нет, я просил другое и сказал про это в 1-м абзаце.

=Обоснование преминения массового террора коммунистами.
=

Я просил обоснования и ПРИЗЫВЫ - ожидаемо "утеряли" слово "призывы". :))

=Ссылаясь на Ленина с марксам и ноне могут.
=

И правильно сделают. В том числе, надо репрессировать-терроризировать типов вроде "вредных гостей"-"бурмаков" за беспардонное враньё и жульничество.

=И кому легче от того что это "подсобное" средство? Миллионам убитых? Вам?
=

Слово "подсобное", помимо всего прочего, говорит ещё и о том, что кроме красного был белый, а также бандитский террор, у которых это средство было основным.

А легче от красного террора стало миллионам не убитых. Легче хотя бы потому, что они остались живы.

=В реальной жизни эти теоретические установки так и небыли реализованы
.
Да ну?
=

Знакомое жульничество. Уже было здесь:
http://ymuhin.ru/node/1264/putin-i-teperx-zhivee-vsekh-zhivykh?page=9

Подделали в "цитате" мои слова и приписали мне то, чего я не говорил, а теперь с упоением решили "поопровергать" выдуманное вами же утверждение.

И даже подделать грамотно не смогли - частица "не" (которой у меня не было) с глаголами пишется раздельно! :))

Итожа: "вредный гость" с размахом подтвердил "неубиенный факт" своего гомерического вранья по всем пунктам, а также - когда вранья уже не хватает - жульничества.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай враньё на всю ивановскую

 Саксаул сколько не теши, доски не сделать (С) казахское народное про вас.

Ожидаемо утеряли слово "призывы"

А разве труды "вождя" не обязательны для исполнения?  Или вы хотите примеров из речей на митингах?
Прочтите письмо  Г.А. Гапон-Новых "К социалистическим партиям россии" Где всех звал объедениться на почве экстремизма.  
Террористические  группы коммунистов были созданы задолго до 1917 и назывались "Боевая техническая группа", "Военно техническая группа", "Техническая группа ЦК"....
Осенью 1905 года ленин открыто призывал убивать как можно больше полицейских, жандармов....обливать кислотой и кипятком  с балконов...

Всё это со ссылками на документы есть даже в википедии....
Так что пытаясь отрицать очевидное заврались именно вы.  

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Да понял я, понял вашу методу

Да понял я, понял вашу методу давно: будучи пойманным на одном вранье, вы находите другое, третье враньё, присоединяете к первому, удваиваете, учетверяете его, пытаясь утопить оппонента в своём словесном мусоре. Благодаря интернету сейчас с этим мусором полное раздолье - можно найти сколько угодно. :))

Но в данном случае вы "упустили" маленькую деталь: вы уже второй раз переврали мои слова (про первый раз я ссылку дал) и на основе этого вранья пытаетесь мне "возражать".

Тем самым вы подтвердили, что являетесь не просто жуликом, а жуликом-рецидивистом.

Отсюда риторический вопрос: о чём можно дискуссировать с жуликом-рецидивистом? Очевидный ответ: не о чем. Посему подите прочь.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай Да понял я, понял вашу методу давно

 Да, как там Сергеев таких как вы называет "пилпулисты"   
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.... 

И цитаты, и сылки, и документы, и даже школьный курс,.... но через коммуноидный фимоз головного мозга ничего не доходит.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

= Да, как там Сергеев таких

= Да, как там Сергеев таких как вы называет "пилпулисты"  
Хоть ссы в глаза, всё божья роса....
но через коммуноидный фимоз головного мозга ничего не доходит.
=
Неужт нервишки сдают?!  Жульничество не прокатывает - вот бяда-а-то для жулика!

=И цитаты, и сылки, и документы, и даже школьный курс
=

Понималка резко затугела, а тупилка включилась?

Я, кажется, ясно по-русски сказал: я с жуликами-рецидивистами не дискуссирую.
 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Кучма Николай Неужт нервишки сдают?!

 Сдали, сдали ваши нервишки!
Ни единого слова по теме. но столько дерьма..... 
Ни одного аргумента, но столько хамства....
Одно слово коммунизд!

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Сдали, сдали ваши

=Сдали, сдали ваши нервишки!
=
Мои-то нервы на месте, а сдали у вас, поскольку обжулить не удалось. И вы типа отца Фёдора запищали: "Сам дурак!"

=Ни единого слова по теме. но столько дерьма.....
Ни одного аргумента, но столько хамства....
=
И здесь привычно врёте. Я ответил по теме в посте "Вредному гостю о терроре вт, 12.01.2016 - 18:17" по всем 3-м ссылкам.

На что у вас хватило "ума" "возразить" в посте: "Кучма Николай Я просил обоснования и призывы классиков вт, 12.01.2016 - 20:02": "И кому легче  от того что это "подсобное" средство? Миллионам убитых? Вам?"

На что я тоже ответил в посте: "Вредный гость - враньё на всю ивановскую ср, 13.01.2016 - 19:25". Хотя вы уже вовсю врали.

Но, кроме того, тогда же, во вт, 12.01.2016 - 20:02, вы сжульничали, безграмотно подделав мои слова: "В реальной жизни эти теоретические установки так и небыли  реализованы".

Сжульничали во 2-й раз и попались - рецидив. После чего смысл в дискуссии пропал, о чём я вас известил.

И насчёт хамства - я ещё пока не хамил, а вот "Саксаул", "пилпулисты", "коммуноидный фимоз головного мозга", "коммунизд" - это всё ваши словеса.

Так что неча с больной головы на здоровую валить.

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Чем больше узнаю об этом

 Чем больше узнаю об этом деле(убийство царской семьи),тем больше убеждаюсь-это могла действительно быть инициатива только МЕСТНЫХ властей!Они там еще и не такие решения принимали!!!Ну не мог Ленин,умнейший политиккак к нему не относись),что очень ударит по имиджу большевиков....

 
STRANNIKK
(не проверено)
Аватар пользователя STRANNIKK

Святой Русский Царь

 Мне кажется Ю.Мухин не прав - Николай II пожертвовал собой и своей семьей, чтобы у нас был великий Сталин, Чапаев, Чкалов, Гагарин, Великая Победа, Великий СССР и Великий Страх у западников ! 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

STRANNIKK Святой Русский Царь

 Николай II пожертвовал собой и своей семьёй чтобы у нас был великий Сталин,....

Какая связь между убийством и Чапаевым со Сталиным...?
Может ещё кого  в жертву принесть?,  кажись тогда рай настанет....

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

коля "пожертвовал" собой.

коля "пожертвовал" собой. если бы он сам пришёл и заявил: господин юровский шлёпните меня во славу отечества пжлст, я бы понял, а так.... что то не убедили вы меня.

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

 Для  STRANNIKK. Ну да, а

 Для  STRANNIKK.

Ну да, а Гитлера мы обязаны чтить за создание антифашизма и возможность нашим предкам проявить героизм.

 
Chorluka
(не проверено)
Аватар пользователя Chorluka

Какие марксисты убили Романовых ?

Марксисты Романовых не убивали. По решению местного Совета в котором заседали бог знает кто не подчинявшиеся Москве в ситуации полной анархии и распада страны.Кстати большинство из этих пламенных революционеров 37 год не пережили. Решение шло с низов и желающих перебить Романовых было более чем достаточно и как раз в старых Российских традициях  самосудом. Что не раз  случалось в нашей истории.

Династия Романовых началась с убийства потенциального претендента на престол 4-летнего сына царицы с 1606-и1610г. Марии Мнишек:

http://www.proza.ru/2011/12/03/1307

Читайте со строки : "Затем публично повесили Дмитриевого сына ...."

Итак началась династия Романовых с убийства ребенка и закончилась  убийстовом детей последнего царя через 300 лет и три года.

А какие совпадения с домом купца Ипатьева и Ипатьевским монастырем.

 

 

 

 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

мнишек не мария, а марина. а

мнишек не мария, а марина. а так пост отличный, всем на заметку.

 
Василий Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Василий Иванович

  Статья высветила ещё раз

 

Статья высветила ещё раз важный вопрос именно российской жизни. Это вопрос об оценке руководителя, в том числе руководителя государства. И здесь крайнюю позицию занимают православные монархисты. Их позиция проста - царь от Бога и не ваше собачье дело его оценивать. За  всё что он делает хорошее надо благодарить его, плохого от царя быть не может, если в его правление что-то плохое было, то сами подданные виноваты, и им надо каяться. Высказывать эту позицию открыто отваживаются немногие. В основном примыкающие к этой позиции начинают писать о том, что тот же Николай был хорошим, в том числе руководителем.

  Эта позиция ведёт к крепостничеству и привела в своё время к крепостничеству. Отсюда такая популярность  Николая 2 у церковной и государственной бюрократии в России. Очень удобно и безопасно. Моё начальственное место это моя кормушка, подчинённые это мои крепостные. Моя начальственная попка не может отвечать ни за какие провалы моего руководства. Если провалы есть, то людишки (подчинённые) чего-то не досмотрели. Сошедшая с ума бюрократия  рассматривает страну как свою кормушку, экономика проедания ресурсов не позволяет подняться противодействующей бюрократии производительной силе.

Заражение барством и холопством российского общества серъёзнее, чем кажется. Образ жизни Николая 2 это образец жизни благостного барина. Получает удовольствия, не напрягается, от неприятного отворачивается, главное для него это семейная жизнь. Всё должны наладить сами подданные, а он похвалит либо пожурит. Отдадим должное, это не салтычиха какая-то, никаких особых извращений.

Для российской бюрократии это идеал. Отвечать за результат своего руководство каким-либо делом для современных "власть предержащих" это ересь и преступление.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Тему дневников царя

на некоторое время закрыть надобно... Они были в руках органов, а там не пеньки сидели; фунты и доллары в Аушвице делали так, что швейцарские банки брали без вопросов...

http://www.virtus-et-gloria.com/pics/Otrechenie/77669841.jpg...

calligraphy.forumy.tv/t99-topic#759

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.