Весь в делах
Итак, шла война, массы русского народа уже воевали и гибли, массы ковали оружие и выращивали хлеб.
А что конкретно делал царь?
Как вы выше видели, руководил государственным аппаратом России какой-нибудь старец преклонных лет - глава правительства. Командовал русской армией Верховный главнокомандующий – дядя царя, великий князь Николай Николаевич.
А Николай II что делал-то??
Я скажу так – мешал остальным воевать и работать.
Это по сути того, что он делал, а внешне это выглядело, как поездка царя по городам и воинским соединениям в тылу или в тылах воюющих армий.
Города обязаны были организовать царю торжественный приём, а это означало, что в этих «осчастливленных» городах недели за две все руководители бросали работу и готовились к встрече. Приехав, царь расспрашивал как бы «случайных» представителей народа о житье-бытье, дарил понравившимся представителям народа часы и мелкие подарки, посещал церковь и госпиталя, в госпиталях раздавал медали, и в конце получал собранные населением города деньги. И отбывал в следующий город. К большой радости всех государственных служащих, да и просто работающего населения осчастливленного города. (Кроме, разумеется, бездельных зевак, для которых царь был вроде нынешней попсы – поводом посплетничать). Отбывал царь с чувством большого умиления от того, как любит его и его супругу простой народ!
Потом царь ехал на фронт, где тоже недели на две все вставали на уши, поскольку нужно было снять с фронта целые соединения и начать их муштровать, поскольку царь силу воинских соединений определял по тому, как они в тылу церемониальным маршем проходили мимо него. Кроме того, начальству нужно было обеспечить безопасность этого мероприятия вблизи фронта, с которого, к примеру, немцы могли обстрелять такое скопление войск (по нескольку дивизий собирали для парадов) дальнобойной артиллерией или совершить авианалёт. Царь приезжал, любовался строем, милостиво разговаривал с офицерами и солдатами, награждал отличившихся медалями и крестами, прощал провинившихся, любовался церемониальным маршем, посещал госпиталь с раздачей крестов и медалей, молился в церкви и, наконец, отбывал, к великому счастью командования этих войск. Короче, армия, как и города, тоже развлекала царя по полной программе.
Боюсь, что меня в этом вопросе понимают только реальные руководители, которым приходилось встречать большое начальство. Скажем, тот же Спиридович маразма всего происходящего, судя по всему, искренне не понимал. Вот он несколько снисходительно смотрит на командующего 9-й армией генерала Лечицкого, который с утра организовывал царю развлечение с парадом в тылах своей армии. И Спиридович посмеивается над Лечицким за то, что тот оказался не способен оценить царскую милость: «Уже очень темнело, когда стали усаживаться в автомобили. Государь предложил Лечицкому: «Платон Алексеевич, хотите, я вас подвезу по дороге?» Тот ответил наивно откровенно: «Никак нет, Ваше Императорское Величество, нам не по дороге, а я слишком долго отсутствовал из штаба армии и мне нужно принять длинный доклад начальника штаба, он ждет меня». Некоторые переглянулись. Государь ласково улыбнулся и пожал руку Лечицкого».
Это же надо – отказался от милости проехать в одной машине с царём! А то, что у Лечицкого целый день армия воюет без командующего, – это, как бы, чепуха! И то, что на кой хрен нужны воюющей армии и её командующему ещё и парады в тылу, это тоже никем во внимание не принимается. Царь приехал, радость какая! Как от приезда путина.
Надо, конечно, учесть, что писал эти воспоминания жандармский генерал, но ведь генерал! Кстати, когда царь пожаловал ему генеральский чин, то Спиридович перешел из отдельного корпуса жандармов в военное министерство, то есть стал считаться обычным генералом пехоты. Кроме того, он сдружился с генералом Дубенским, официальным летописцем деятельности царя, к которому стекалась вся информация для будущей книги о подвигах царя, посему и Спиридович был в курсе чуть ли не каждого царского шага.
И вот Спиридович вспоминает: «Назначенный губернатором в ноябре 1914 года, Княжевич развил необычайную энергию, как администратор и уже успел сделать многое для своей губернии. Двинул он вперед и железнодорожное строительство в Крыму. Благодаря своим связям Княжевич добился того, что правительство отпустило деньги на постройку железнодорожной ветки от станции Сарабаз (магистраль Харьков - Севастополь) до Евпатории. Эта ветка, правда, пока кустарная, была построена в три с половиной месяца, и уже 21 октября 1915 года состоялось ее открытие. Отныне на первоклассный, единственный в Европе, грязелечебный курорт Саки (Сакские грязи) и в Евпаторию можно было проехать по железной дороге. Княжевич принялся за сооружение в Евпатории грандиозной грязелечебницы - здравницы, как стали называть по-модному». Надо же! Население собирало деньги на победу в войне, а правительство тратило деньги и силы на строительство курортов и подъездных путей к ним (напомню, что железной дороги к порту в Мурманске, ещё не было, но зато в Крыму к курорту она, как видите, была построена ударными темпами). Но дело не в этом, а в самом факте того, что Спиридович эту никчемную поездку царя и царицы в Евпаторию счел важным в своих дневниках описать.
Однако ещё раз напомню, что шла война, которая резко изменила взгляды на военное дело. Мыслилась война, как подвижная, а оказалась окопной, Россия оказалась катастрофически не готовой – не имела минимально необходимого количества тяжёлой артиллерии для разрушения укреплений, да и вообще артиллерии имела вдвое меньше, чем у противника, практически всю войну Россия не имела мало-мальски достаточного количества снарядов, а промышленники неимоверно вздули цены на них. Не хватало винтовок, не хватало патронов, не было шанцевого инструмента, колючей проволоки, количество дезертиров было больше, чем во всех остальных армиях мира вместе взятых. Были изобретены и ставились на вооружение новые виды оружия, скажем, ручные пулемёты и бомбомёты (миномёты), танки и отравляющие газы. Казалось бы, царя должны были беспокоить все эти вопросы, он должен был вызывать людей для их решения, устраивать совещания, его летописец должен был бы это отмечать, а Спиридович должен был бы написать об этом в своих воспоминаниях. Но об участии царя в разрешении всех этих проблем, во всем тексте воспоминаний ни слова! Да, других лиц волновал и снарядный голод, и нехватка винтовок и тяжёлых орудий, но не царя. Ну, нет в объёмном тексте воспоминаний Спиридовича и слов таких, как, скажем, «танк» или «газ». Ну, не интересовало царя все эти военные проблемы, а вместе с царём и не волновали они и Спиридовича. Вот в Евпатории царице преподнесли огромный букет белой акации, вот это Спиридович внес в анналы истории, а танки? Да кому в семье царя они во время войны были нужны?
Но и этим сбором денег с патриотического населения, полезная деятельность Николая II не ограничилась.
Верховный главнокомандующий
Через девять месяцев войны царица доинтриговала до своей очередной победы над здравым смыслом, и царь снял с должности Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича. После чего Николай II сам стал командовать войсками.
Клаузевиц точно сформулировал мысль о том, что: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Поэтому вполне мог быть Верховным главнокомандующим и Николай II. Но «сложно» - это значит нужно очень много работать, чтобы обдумать, как сделать дело, и очень много работать для реализации задуманного. А «работать» - это, по мнению Николая II, не царское дело. Он, судя по воспоминаниям, принципиально работать не хотел, и не собирался.
Поэтому командовал царь русской армией в Первой мировой войне с помощью всё тех же парадов в тылу фронтов, правда, теперь он и жить стал большей частью в Ставке – возле своего штаба. Кстати, и водку стал пить не из хрустальных стопок, а из серебряных стаканчиков - не бьющихся. Потому как в походе был царь! А это вам не хухры-мухры!
Само собою, Спиридович с восторгом описывает, как в поте лица трудился царь и в роли Верховного главнокомандующего, ну прямо как известный нам раб на галерах:
«Установившийся порядок дня Государя был таков. Вставал Государь в 7 часов и пил чай у себя в комнатах. В 9 часов, в фуражке и защитной рубашке с кожаным поясом в высоких сапогах, Государь выходил из дома и, поздоровавшись со стоявшими у подъезда часовыми, направлялся в Штаб, до которого было не более ста шагов. Его сопровождали: Дворцовый Комендант, дежурный флигель-адъютант и дежурный урядник конвоец.
У наружного подъезда Штаба Государя встречал с рапортом дежурный по Штабу офицер. Государь подавал ему руку и уже только в сопровождении дежурного входил в здание Штаба. На верхней площадке Государя встречали Начальник Штаба Алексеев и Генерал-квартирмейстер Пустовойтенко. Входили в зал. И на столах и на стенах карты. Алексеев начинал доклад.
После доклада Государь возвращался домой, встреченный Дворцовым Комендантом и дежурным флигель-адъютантом, и проходил в свои комнаты. В час Государь выходил в зал, где уже были в сборе все приглашенные к завтраку и свита. Государь здоровался и проходил в столовую. После завтрака Государь беседовал с кем либо из приглашенных, что обычно весьма учитывалось, и затем, поклонившись всем, уходил в свои комнаты. В это время Государь говорил Дворцовому Коменданту о предстоящей прогулке; тот предупреждал меня и делались соответствующие мероприятия.
Около двух с половиной часов подавались автомобили, и Государь ехал, в сопровождении нескольких лиц свиты, на прогулку за город. Отъехав большое расстояние, Государь делал, обычно, большую хорошую прогулку пешком и возвращался домой лишь к чаю.
…В 5 часов в столовой подавали чай, на котором, кроме Государя, была только свита. После чая Государь занимался у себя в кабинете.
В 7 с половиной часов - обед с приглашенными, список которых составлялся гофмаршалом заблаговременно и утверждался Государем. После обеда Государь разговаривал с лицами, ему по моменту интересными и удалялся в свои комнаты, откуда выходил к вечернему чаю в 10ч., со свитой. После чая, поиграв иногда в домино со своими всегдашними партнерами, Государь, попрощавшись со свитой, уходил в свой кабинет, где занимался за полночь.
С первых же дней вступления Государя в командование, самым близким для него лицом по ведению войны, сделался Начальник Штаба генерал Михаил Васильевич Алексеев, которого Государь знал давно и к которому питал большую симпатию, называя его иногда «мой косой друг»».
Итак, вся работа с «косым другом» по командованию войсками занимала в день толи час, толи два до завтрака.
То, что на обеде присутствовали ещё некоторые люди по вызову царя, не имеет значения, поскольку это у Сталина во время обеда решались и государственные вопросы, в связи с чем, приглашённые к Сталину на ужин государственные деятели за столом сами за собою ухаживали – обслуга в столовую не допускалась.
А у царя завтраки и обеды тоже имели государственное значение, но иное. Это было поощрение лицам, приглашенным к столу царя, это была некая разновидность награды, а красиво отпечатанное меню завтрака или обеда было как бы материальным подтверждением, что награда вручена. Вот, к примеру, императрица, наконец, убрала от царя и самого Спиридовича, окончательно лишившегося доверия в её бдительных глазах, но перед тем, как отпустить его из Ставки градоначальником летней царской резиденции – Ялты, царь, всё же, поощрил Спиридовича царским завтраком: «31 августа я был приглашен к прощальному высочайшему завтраку. Я был в парадной форме. За завтраком была вся Царская Семья. Завтракали в палатке, в саду. Вот меню того памятного для меня завтрака.
На толстой бумаге, в восьмую долю листа, украшенной золотым государственным гербом, отлитографировано рукописью:
«Завтрак
31 августа 1916 г.
Суп-похлебка.
Пирожки.
Сиги на белом вине и раки с рисом.
Левашники с яблоками.
Слива».
За завтраком я встретился дважды глазами с Императрицей. Она потупила взор».
Так, что очень трудно понять из воспоминаний Спиридовича, сколько же часов в день царь реально занимался государственными делами между всеми этими застольями, прогулками, играми в домино и прочими царскими заботами. Он же и на прогулках продолжал работать, вот записи из его дневника: «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; «гулял и убил ворону»; «гулял долго и убил две вороны». Во время прогулок царь убивал и кошек, которых, судя по их обилию, со всей России свозили к местам царских прогулок.
Но вот Николай II стал возить с собою в Ставку и наследника Алексея, поэтому работы по управлению Россией прибавилось:
«Завтракал Наследник за общим столом, сидя слева от Государя.
Он особенно любил, когда соседом был В. Кн. Георгий Михайлович. Он шалил с ним и Государю приходилось иногда останавливать сына. После завтрака получасовой перерыв и затем прогулка в автомобиле с Государем. Уезжали за город и, выбрав хорошее место, гуляли, играли. У берега реки разводили костер, строили печку, жарили картошку.
После прогулки подавался дома чай, а потом Наследник, расположившись за своим столиком в кабинете Государя, готовил уроки к следующему дню, поглядывая иногда на занимавшегося за своим столом Государя. Обедал Наследник в 7 часов, отдельно, с Жильяром. В разговоре как бы подводился итог минувшего дня. Перед тем, как ложиться спать, Алексей Николаевич молился, громко читая все молитвы. Государь иногда поправлял Его, когда Он слишком быстро произносил молитву. Попрощавшись с сыном, Государь уходил вновь работать в кабинет, тушился в спальне свет, оставалось лишь мерцание лампадки перед образом».
«Государь работал больше обычного. Только после завтрака он уезжал на моторной лодке с Наследником за несколько верст от Могилева, где и гулял и играл с сыном. Алексей Николаевич был произведен 25 мая в ефрейторы».
Что тут сказать? Как видите, Николай II тот ещё был «раб на галерах». Как его сравнить с Лениным, буквально сгоревшим на работе? Как сравнить со Сталиным, по 14 часов не выходившем из кабинета, лично написавшим тысячи документов, причём, таких сложных, как, к примеру, приказы войскам об изменении тактики ведения боя или тексты заявлений ТАСС? Не было бы Медведева, так и сравнить Николая II было бы не с кем. А так Медведев-то у нас совсем святой - даже ворон не стреляет.
Порой кажется, что сверхверноподданный Спиридович издевается над обожаемым им царём.
Но об этом в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Уважаемые посетители
На сайте есть правила.
Также напоминаем зарегистрированным пользователям, что с правой стороны в персональном меню есть функция "Последние публикации", с помощью которой можно отслеживать обсуждения других актуальных тем.
"...я встретился глазами с Императрицей. Она потупила взор"
Оу, у Спиридовича был роман с августейшей особой?
Или это его фантазии?
Для Евгений2.
Евгений2: "Оу, у Спиридовича был роман с августейшей особой?
Или это его фантазии?"
Роман тут не причем. Стараниями императрицы Спиридович был понижен в должности - переведен в Ялту. И он это знал, а императрица после того, как сделала гадость - не могла спокойно смотреть ему в глаза.
Очевидно -- руководить и
Очевидно -- руководить и царствовать есть две противоположные вещи. Потому "верный Спиридович" ничего необычного и не видит -- все идет своим, правильным, чередом. А воинские звания тоже своего рода награды, признание успеха в общественной жизни, и никак с военными успехами не связаны. Вот Жирик -- полковник. А вы когда нибудь интересовались, какое воинское звание имеет директор, ну, скажем КАМаза? Или губернатор?
И вообще как-то во всем цитируемом чувствуется некий "Кутузов", в представлении А. Н. Толстого, типо "Война и мiр"
Экзамен на царя (стихи для детей)
Момчило Тешич
Когда-то давным-давно, говорят,
так держали
экзамены на царя.
– Кандидат, вы любите ли икру?
– Нет.
– А царь должен есть её и вечером, и поутру!
– Вы играете в бильярд?
– Нет.
– Так какой же из вас государь?
– Вам знакома профессия па-ха-ря?
– Да.
– Это минус для любого царя.
– Вы умеете стены из камня класть?
– Да.
– Не по чину вам царская власть.
– Может, вы знаете, как месить тесто?
– Да.
– Жаль. Не для вас королевское место.
– Вам нравится спать на перине?
– Нет.
– Но на жёстком не спят цари-то!
– Кандидат, а вы умеете врать?
– Да.
– Хорошо, но мало, чтоб в цари вас принять.
– Вы умеете устраивать кавардак и разгром?
– Да.
– Вы сдали экзамен. Садитесь на трон!
Перевод А. Базилевского
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову. В точку! Но
Синепузову. В точку!
Но Демьян Бедный был краче и выразительней: Вот царь, глава всей банды, Он только знал слова команды: Расея стой, Расея назад, Большой гляди дурак, Хоть и усат. А впредь будьте осторожнее, Россия гниет. Режиму требуется все больше и больше разных скреп. Могут и привлечь за "оскорбление" "святости". С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Мусор в конце сообщения
набираю текст. вставляю в конец фрагмент из буфера, набранный в либре-офисе. пи равно 3.14... сохраняю
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
π = 3.1415926536
когда набираю текст, не видно, что ещё собирается прилепиться. Пытаюсь отредактировать, бяка исчезла и не видна. бяка в фигурных скобках. опять сохраняю, сейчас опять вылезет. Не надо было греческую букву вставлять из буфера обмена. В онлайн-редакторе какая-то ошибка живёт...
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Демьян
Не больно-то и кратко...
СТАРЫЕ КУКЛЫ
К игрушкам дооктябрьским, детки,
Тянулись долго ваши предки,
Чтоб их схватить, потеребить,
Все изломать и истребить
И с кучей старенького хламу
Забросить в мусорную яму.
Был для рабочих и крестьян
От них один сплошной изъян:
Все эти страшные игрушки
В руках имели войско, пушки,
Кнуты - у каждой по кнуту -
На трудовую бедноту,
И беднотою, как хотели,
Они играли и вертели.
Конец всей этой злой игре
Был в большевицком Октябре:
Народ встряхнулся, встрепенулся,
К игрушкам подлым дотянулся
И так тряхнул их - пыль столбом!
Теперь посмотримте в альбом.
Вот это - царь,
Глава всей банды.
Он только знал
Слова команды:
"Рас-се-я,
Смир-р-р-но!..
Стой!.. назад!" ...
Большой дурак,
Хоть и усат.
Игрушка важная - сановник.
Народных бед и слез виновник,
Бездушный злобный бюрократ
Держал в руках весь аппарат.
Митрополит.
Служитель божий,
Колдун брюхатый, толсторожий,
Дурил народ,
морил постом,
Глушил кадилом
и крестом.
Помещик.
Вид высокородий.
Владелец множества угодий.
Считая мужика скотом,
Всегда стоял над ним с кнутом.
Капиталист.
Заводчик. Туша.
На все способный ради куша.
Рабочих гнул в бараний рог.
Под ним - завод,
не то - острог.
Купец.
Был твердым старовером. .
Жирел обвесом и обмером.
Над бедняком чиня разбой,
Рычал: "Терпи, Христос с тобой!"
Судья.
Безжалостный. Бесчестный.
Был приговор его известный:
"Кто против барской кабалы,
Того навеки в кандалы!"
Жандарм.
Тюремщик и убийца.
Шпион, свирепый кровопийца.
Пёс, охранявший царский строй
Своею подлою игрой.
Городовой.
Такой-то части.
Фундамент главный царской власти.
Везде - торчал, рычал, стращал,
Держал, тащил и не пущал.
1930
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову. Спасибо!С
Синепузову. Спасибо!
С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
-) Однако, судя по комментам
-) Однако, судя по комментам с прошлой темы, это для многих Ваших читателей это будет откровением.
Кстати, вспомнился еще один пикантный факт.
Когда Николая с семьей готовили к растреллу, их спустили в подвал, выстроили вдоль кирпичной стены (даже мебели не было, пару стульев принесли по просьбе императрицы). Перед этим удалили местную прислугу. Потом вошли несколько человек, выстроились напротив построенной императорской семьи, вытащили наганы, и.. Николай так и не понял что их пришли растрелливать. Пока ему открытым текстом об этом не сказали. Но он и тогда не понял. Переспросил! Я не шучу и не ерничаю.
Вот именно так и было. Вот такой клинический дебил был у руля в стране.
Тут надо обратить особое
Тут надо обратить особое внимание на то, что Николай был далеко не самый худший из русских царей. Гораздно бездарней и отвратней личности появлялись на русском престоле.
Но катастрофой закончилось правление именно Николая.
А всё дело в том, что в системе от отдельной личности мало, что зависит. Та политическая система, что была в России в начале 20 века полностью исчерпала себя и закономерно впала в маразм и саморазрушение. Абсолютная монархия в 20 веке это уже анахронизм опасный для общества и государства. Она неизбежно должна была преобразоваться либо в конституционную монархию либо вообще в республику.
От Николая и прочих власть имущих зависело лишь то каким образом это преобразование должно было произойти - путём революциии или путём реформ.
Николай и властвующие недоумки выбрали революцию. Хотя думали, что революции противостоят.
ПыСы: Все вышесказанное целиком и полностью относится как к позднему СССР так и к Путинской России.
Назаров, спустись с небес, если не отличаешь причину-следствие
Неужели Чили при социалисте Альенде, Ливия,Югославия,Киев,СССР ... закономерность , а откровение команды Горбачева в ненависти к коммунизму , к Сталину, ничего не значат ?
А на очереди была Беларусь с пятнадцатилетней блокадой ,в том числе эпизодически и от Путина с Медведевым , а вот врага России бандеровцев прощают и бесплатно обогревают что они вынуждены отнекиваться после окрика Порошенко - мы не просили газа
Дурнее Николая Второго? Хм,
Дурнее Николая Второго? Хм, разве что Петр третий вспоминается.
Ну и нынешние. Хрущев еще, да. Но они вроде еще не "помазаны"? Или уже?
А чем Вас абсолютная монархия то не устраивает? Так, немного намекну, две ныне существующие страны с абсолютной монархией (UK и Ватикан) контролируют 60% мировых финансов. Если добавить США (не монархия конечно, но близко) получите 98%. Чем плохо?
Она неизбежно должна была
Она неизбежно должна была преобразоваться либо в конституционную монархию либо вообще в республику.
Не факт. При Александре Третьем государство укреплялось, умиротворялось крестьянство, революционное движение пошло на спад, мир с соседями... Если бы Н2 продолжил действия отца, врядли при нем была бы революция. "Никто не хочет перемен" - это говорят китайцы.
Если бы Н2 продолжил
Если бы Н2 продолжил действия отца, врядли при нем была бы революция.
Он и продолжил. Никаких перемен Николай не внёс. За исключением Думы, да и ту вынудили.
Чтобы избежать революции Николаю надо было не дело своего отца продолжать, а решать накопившиеся вопросы.
В частности земельный. Он этого не делал
Решительно менять политическую систему. Двигаться к конституционой монархии. Он этого не делал
Ну и много других противоречий и проблем в России накопилось.
Николай их не решал. Он был "охранителем". И, как любой "охранитель" в итоге соответственно оказался губителем.
Ну и получил революцию
Здрасте. Продолжил: А
Здрасте. Продолжил:
А Столыпинские реформы? Обозлил крестьян, вместо их замирения.
А конфронтация с Японией, переросшая в проигранную войну? Получил первую революцию.
В ПМВ? Получил вторую революцию. Это вместо мира с соседями.
Ввел золотой рубль, что привело к росту долгов.
Вместо протекционизма начал "включение в мировой рынок".
А конституционную монархию он ввел с 1905 года. Не помогло.
Решает все не форма правления, а умение управлять.
В том то и дело, что никакой
В том то и дело, что никакой конституционной монархии в 1905 году он не ввёл. Монархия как была абсолютной так и осталась
Решает все не форма правления, а умение управлять.
Ничего подобного. Вы можете быть асом вождения, но если на Формулу 1 вы выедете на Жигулях то проиграете с гарантией.
Решает всё именно система. И если она в сложившихся условиях устаревшая и недееспособная, то никакое умение управлять ничем не поможет
Кстати, одно из качеств уменя управлять это именно умение вовремя заметить, что система устаревает и самому начинать реформы, а не пытаться систему сохранить. Всё равно ничего не получится. Всё устаревает и всё умирает. Это нормально.
Хоть в биологии хоть в социальном мире выжить может только то, что вовремя и адекватным образом изменяется под влиянием обстоятельств.
А "охранительство" убивает объект охранения
Ничего подобного. Вы можете
Ничего подобного. Вы можете быть асом вождения, но если на Формулу 1 вы выедете на Жигулях то проиграете с гарантией.
Интересно, а чем представительская демократия современного вида принципиально превосходит в эффективности абсолютную монархию?
Хоть в биологии хоть в социальном мире выжить может только то, что вовремя и адекватным образом изменяется под влиянием обстоятельств.
Монархия может быстро поменять направление, в отличие от сейма, где нужно принять общее решение для кучи алчных эгоистов.
Интересно, а чем
Интересно, а чем представительская демократия современного вида принципиально превосходит в эффективности абсолютную монархию?
Абсолютные монархии по всей Европе рухнули уступив место представительской демократии. Вот вам и доказательство её эффективности по сравнению с монархией. И никаких других не надо
Ха. Под предводительством
Ха. Под предводительством великого фюрера армия Рейха развалила представительские демократии за 2-3 недели. Доказательство неудачности такого метода правления.
И, для справки, абсолютная монархия была только один раз в истории, при Людовике 14. Остальное - далеко не абсолютная.
...ай Бутчер...
...
любуюсь тобой...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну нельзя же так. Я тут
Ну нельзя же так. Я тут только собрался местных эльфов попрепарирововать, так сказать, по гурмански растянуть удовольствие, а Вы их так, кирзовыми сапогами...
насчёт "один раз в истории"
насчёт "один раз в истории" это уже перебор. до хрена их было абсолютных. тот же чингисхан или наполеон, который"сам себя короновал". монарх от моно т.е. один, а не первый. а как что называется мало влияет на суть. царь есть помазанник божий с правом казнить и миловать по своему усмотрению. тот же иоанн грозный чем не абсолютный монарх? живи мы в его время я думаю сомнения быстро бы рассеялись как пердёж в воздухе.
Государственное управление в
Государственное управление в Монгольской империи было тесно связано с военными потребностями и опиралось на традиционную иерархию кочевого общества. В её основу были положены принципы родоплеменного быта — вожди возглавляли род, несколько родов объединялись в племя, племена — в племенные союзы, и т. д. В результате вся система управления носила авторитарный аристократический характер и была неотделима от военной иерархии, строившейся на основе десятичной системы.
******
С другой стороны, империя Наполеона I была не похожа на все современные ей монархии. Отличие проявлялось во многих отношениях, но, прежде всего, в происхождении и характере власти Наполеона. В соответствии с сенатус-консультом управление республикой вверяется императору, который принимает титул «императора французов». Император должен был давать присягу французскому народу, которая звучала так:
«Клянусь поддерживать целостность территории республики, .уважать и заставлять других уважать равенство в правах, политическую и гражданскую свободу, безвозвратность продажи национальных имуществ, не налагать никаких податей и не взимать никаких сборов, как только в силу закона, ..управлять, имея в виду единственно только интересы, счастье и славу французского народа». Как следует из текста документа, империя не отменяла республики, а император клялся защищать права и свободы, завоеванные в ходе революции. Это очевидное стремление совместить несовместимое, объединить монархию и республику проявлялось в империи Наполеона I и в дальнейшем.
*****
Кто еще хочет получить полцарства? (с)
И, для справки, абсолютная
И, для справки, абсолютная монархия была только один раз в истории, при Людовике 14. Остальное - далеко не абсолютная.
И для справки. Абсолютные монархии были практически по всему миру, за редчайшим исключением. Абсолютная монархия естественный и объективный этап развития государства.
Из крупных государств: в
Из крупных государств: в Англии ее не было никогда, в Польше, Скандинавии - никогда, Испания, Россия - очень большая роль крупной аристократии. Германская империя - парламентская монархия. Только Людовик 14 сумел всех заставить исполнять свою волю.
"Не совсем абсолютная" - это не асболютизм, это закос под него.
В той или иной степени черты абсолютной монархии, или стремление к ней, проявились во всех государствах Европы, но наиболее законченное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм проявляется уже в начале XVI века, а свой расцвет пережил в годы правления королей Людовика XIII и Людовика XIV Бурбонов (1610—1715).
бутчер, хорош гнать-то. в
бутчер, хорош гнать-то. в россии велика роль крупной аристократии. особенно в опричнину, когда ваня4 этой аристократии хребет через колено сломал. потом петя стрельцам головушки рубил, нехило они там с плахи "влияли". потом правда при слабых на передок царицах абс. мон. перестаёт иметь место, но всё же это не один раз в истории.
Прави́тельствующий сена́т[1]
Прави́тельствующий сена́т[1] (в 1726 — 1730 годах — Высокий сенат) в Российской империи — высший государственный орган, подчинённый императору. Учреждён Петром Великим 19 февраля (2 марта) 1711 года как высший орган государственной власти и законодательства.
В указе 2 марта 1711 года Пётр говорит: «мы определили управительный Сенат, которому всяк и их указам да будет послушен, как нам самому, под жестоким наказанием, или и смертью, смотря по вине».
То есть не абсолютная монархия. А стрельцы - далеко не высшая аристократия.
Боярская дума — высший совет, состоявший из представителей феодальной аристократии[1]. Являлась продолжением и развитием княжеской думы X-XI века в новых исторических условиях существования Русского государства в конце XIV века. Без думы не обходился ни один государь, не исключая и Ивана Грозного.
Самостоятельной роли боярская дума не играла, являясь эквивалентом не собрания аристократии, а государственного совета, она всегда действовала вместе с царём, составляя совместно с государем единую верховную власть. Это единство особенно ярко проявлялось в делах законодательства и в международных отношениях. По всем делам выносилось решение в следующей форме: «Государь указал и бояре приговорили» или «По государеву указу бояре приговорили».
Т.е. никакая это не абсолютная власть царя.
- ) Эрик кровавая Секира,
- ) Эрик кровавая Секира, насчет Скандинавии с Вами бы поспорил. Впрочем, на тинг Вы бы все равно не вышли, в силу ряда причин.
А что такое "абсолютная монархия", тут вопрос в терминологии. Законодательно закрепленная абсолютная власть за одним человеком? Или, реальное влияние на процессы управления государством?
Ну вот Вы про некоекого Джона Страуби слышали? А ведь еще совсем недавно имел абсолютную влать над 30% населения планеты.
Для абслютной монархии есть
Для абслютной монархии есть определение. Зачем что то выдумывать? Вожди кланов - далеко не монархи.
Образовалось всего 16 королевств, связь между которыми Харальд думал сохранить, объявив старшего своего сына Эйрика старшим королём. Харальд был ещё жив, когда Эйрик сделал попытку утвердить вновь единую монархию и получил прозвище Кровавая Секира за истребление братьев. Его суровый, тиранический характер способствовал оживлению реакции, возбуждённой строгим управлением Харальда. В год смерти последнего (934) в Норвегию вернулся из Англии его младший сын Хакон Добрый, рождённый от рабыни и отданный на воспитание Этельстану Английскому. Хокона выбрали королём после того, как он торжественно обещал крестьянам восстановить их древние права и вернуть им родовые земли. Эйрик вынужден был бежать в Англию. Хакон Добрый исполнил данные им обещания. Крещёный при дворе Этельстана, Хакон сделал попытку водворить христианство и в Норвегии, но крестьяне резко отказались и упорно настаивали на том, чтобы король неуклонно исполнял языческие обряды, так что между ним и народом чуть было не произошёл разрыв.
Как то на абсолютную власть не тянет. Типичный, избираемый аристократией, король. Ну, на какой то момент перебил соперников, но сама система не давала королю абсолютной власти.
Речь шла о неизбежности(?) смены монархии на представительскую демократию.
Отправить комментарий