3 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ

Давайте теперь послушаем рапсодию об этом же... :))

 
https://www.youtube.com/watch?v=yl5YQ_IB2dI

Ибо про Николая как-то не особо и интересно - больно уж сер и зауряден был.

Отвечаю всем страждущим на вопрос - а почему расстреляли?

Тут надо открутить на 4 года назад и понять одну простую штуку.

В царскую армию призывали с 21 года. 21 год - это не нынешний 18-летний сопливый пацанёнок, это хоть и молодой, но уже мужик и у него всё по-взрослому. По части психологии - тоже.

Вот и шок от Первой Мировой - был у каждого абсолютно по-взрослому. Попадание на войну - оно всегда шок, а тут - шок втройне, ибо Первая Мировая была первой в истории человечества войной, где использовалась боевая авиация... массовая потравка газом... танки... и т.д. Короче, представьте, сколь жидко должны были класть в штаны солдатики всех без исключения воюющих армий, которых готовилди к иной войне: где в лучшем случае пушечонка с картечью... атака конников... никаких пулемётов, а строго какие-нибудь "мосинки", шмаляющие одиночными выстрелами... В общем, какой 3,14здец должен был начаться в голове солдатика - вы себе представляете.

(В этом месте я, экономя время и место, всех отсылаю к спецам по военной психологии - они вам объяснят популярно, почему "ветеранам Афганистана водки не наливать!")

Далее. Этот самый 3,14дец ы солдатской голове последовательно умножайте на:

- решительное непонимание, а за что воюем-то? (Нет, ну чо такого нам сделали эти автрияки с прусаками, что на них наш Николашка так окрысился? Вроде на Россию не нападали, терриоорий не захватывали...)

- недовольство тем, что пока мы тут ипритом давимся - в тылу цены втрое подскочили, интенданты воруют по-чёрному, семьям в тылу никакой помощи... и т.д.

- возврат в 1917 году с фронта домой в страну, где нет никакой власти (царь был, но его точно скинули; Временное Правительство какое-то было, но его скинули большевики; а большевики тоже вроде как не власть, а узурпаторы - так и какой-то Комуч в Самаре заявил, и Корнилов на Дону, и Колчак... в общем, ХЗ кому тут подчиняться, т.е. можно не подчиняться никому, кроме собственной больной головушки, контуженной по полной программе "военной психологией")

- возврат с фронта домой вооружёнными.

Итого: Гражданскую войну делали несколько миллионов дико озлобленных и потерявших на войне большую часть человеческого облика мужиков. Которым, например, сбросить попа с колокольни, чтоб посмотреть, подхватят его в полёте ангелы небесные, аль не подхватят - это прикольно. А сжечь живьём в сараях население целой деревни в возрасте от 0 до 95 включительно - вполне адекватное воздаяние за то, что давеча мужики из той деревни отловили пятерых наших и пересажали их на вилы (заметим - мужики те были такие же сдвинутые на войне фротновики, которым насадить живого человечка на вилы и посмотреть, сколь долго он на них прокорчится - тоже прикольно).

Ну а уж вполне гуманно всего лишь расстрелять какого-то бывшего анпиратора... да пусть вообще спасибо скажет, что живым не посадили в ту самую ьочку с соляной кислотой, из которой потом трупы поливали!

КНДР ИСПЫТАЛА ПУСК БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ С ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ

Дата публикации: 09 Январь 2016, 10:44

Северная Корея объявила о проведении нового испытания баллистической ракеты. Репортаж, длительностью около часа, о запуске ракеты с подводной лодки показало накануне Центральное телевидение КНДР, сообщает издание The Washington Free Beacon.

На кадрах видно, как ракета взмывает из воды и уходит за облака. За испытаниями с борта корабля наблюдает северокорейский лидер Ким Чен Ын. Сообщается, что запись была сделана в декабре прошлого года, и что запуск прошел успешно.

www.youtube.com/watch

В минувшем году КНДР несколько раз сообщала об успешных испытаниях баллистических ракет подводного базирования. Однако, по мнению экспертов, по меньшей мере один из таких пусков был неудачным. По некоторым данным, ноябрьские испытания чуть не закончились потерей подводной лодки, с которой проводился запуск.

Источник: news-front.info/2016/01/09/kndr-ispytala-pusk-ballisticheskoj-rakety-s-podvodnoj-lodki/

------------------------------------------------------------------------------------------

09:22, 9 января 2016
КНДР показала запуск баллистической ракеты с подводной лодки

Ким Чен Ын наблюдает за пуском ракеты

Кадр: Washington Free Beacon / YouTube

Корейское центральное телевидение продемонстрировало сюжет об испытании баллистической ракеты, размещенной на подводной лодке. Об этом пишет издание The Washington Free Beacon.

На видеоролике видно, как ракета вертикально взлетает в воздух и успешно продолжает свой полет. За учениями лично наблюдал северокорейский лидер Ким Чен Ын, находившийся на располагавшемся неподалеку корабле в окружении военных. После кадра со взлетом ракеты руководитель КНДР показан улыбающимся.

Дата запуска неизвестна, но, как предполагает американское издание, он был проведен 21 декабря 2015 года. 5 января 2016-го The Washington Free Beacon впервые сообщило об испытании в Японском море, уточнив, что оно было успешным.

Это не первое за последнее время испытание новейшего вооружения в КНДР. Так, ранее в январе 2016-го государство заявило об успешном тесте водородной бомбы.

В мае 2015 года Пхеньян отчитался об испытательном подводном пуске новейшей баллистической ракеты, разработанной по личной инициативе Ким Чен Ына. Тогда лидер КНДР сравнил проведенные испытания с запуском спутника. Анализируя фотографии пуска, появившиеся в СМИ, специалисты пришли к выводу, что запущенная ракета относилась к типу «Мусудан», созданному на основе конструкции устаревшей советской баллистической ракеты подводных лодок Р-27.

Источник: lenta.ru/news/2016/01/09/missile/

возражение такое. "военную психологию" вы можете оставить грёбаным психологам. дело в том, что большинство людей способны просто ПРИВЫКНУТЬ и к трупам и к взрывам и прочим прелестям войны. у нас 3 дня назад умер сосед. сгорел. ну не то, что бы совсем шашлык, но еслиб я не знал кто это подумал бы, что это лежит какой-нибудь негр. зрелище не из приятных, но вот бывалые пожарные не обращают на это уже внимания как и врачи. я знал много и афганцев и чеченцев, ничего особенного, пили вместе, а один даже такое говорил, что в былые времена и в тюрягу мог загреметь. дело не в том, что у солдатиков шифер снесло, а в том что ПРИВЫКЛИ И НРАВИТСЯ УБИВАТЬ. вот эти же бандеры, что они творят на украине не секрет, а ведь большинство из низ НЕ ВОЕВАЛИ. садисту воевать не надо, он уже родился такой и таких туева хуча среди нас, но до поры до времени они себя не проявляют. а вот когда отвечать не надо и опять же оружие вот тут они себя покажут во всей красе, не сомневайтесь. привет психологам.

гоблин выложил интересную статью о космосе.

Тяжело на душе от прочитанного. Особенно, когда начинаешь сравнивать "работу" Николая II с реальной работой Сталина, особенно в военные годы.

Царь был человек хороший и действовал правильно, но к сожалению ничего нельзя было сделать и он в силу природы вещей был обречен.

Общество всегда развивается, а любое развитие осуществляется всегда методом проб и ошибок. Нарол как  и отдельный человек познает правду мира через неудачи. Общий принцип: пока не попробуешь - не узнаешь!!!

В определенный момент Обществу царь надоел, как и советская власть надоела чуть позднее, захотелось чего то новенького. Народу также свойственно заблуждаться как и отдельному человеку. Иногда нужно сделать шаг, нельзя стоять на месте. В ту ли сторону и с той ли скоростью будет сделан этот шаг - заранее узнать нельзя. Надо попробовать, а там видно будет. Попробовали!!! И царя свергли при поддержке наибольшей доли активной части народных масс. После этого народу стало жить только хуже. Сперва активные массы терпели: дескать преодолеваем наследие кровавого режима. А крови все больше и больше!!! А жить все хуже и хуже!!! Задумались массы: А сколько еще надо терпеть и преодолевать? Год, два, 10 лет? А не вернуть ли все взад. И тут обязательно появляются силы, которые кто из благих побуждений, кто из корыстных побуждений сделают ставку на царя. По всей видимости к июлю 1918 года силы эти обрели вполне ощутимую силу, а Колчак, роль которого в свержении царя была далеко не явной, вполне мог претендовать на роль лидера этих сил и он подходил к Свердловску.

 В советском учебнике истории было написано, что царя расстреляли по указанию Уралсовета. Дескать было за что. К тому ж Колчак подходил к городу и мог захватить его в любой момент. Про семью же и окружение в том числе и социально близкое революционерам, умалчивали. Отчего?

Назаров (сб, 09.01.2016 - 19:16): Хоть в биологии хоть в социальном мире выжить может только то, что вовремя и адекватным образом изменяется под влиянием обстоятельств.

butcher (сб, 09.01.2016 - 21:12): Монархия может быстро поменять направление, в отличие от сейма, где нужно принять общее решение для кучи алчных эгоистов.
_________________________________________________

Здесь butcher употребил "монархию" в смысле единоначалия, и сделал достаточно резонный вывод об определенном преимуществе данной формы управления. Но понятие монархия подразумевает еще и наследственное владение наивысшей государственной должностью, а при подобной форме организации государственного управления наряду с несомненными достоинствами присутствует еще и вполне реальный риск "загнивания" правящей династии - и это вовсе не голословное утверждение. А тогда наличие возможности быстро менять направление, скорее всего, еще более усугубит негативные последствия наследственной фамильной деградации психических и интеллектуальных качеств монархических личностей.

В это же время вполне реальной является и вероятность появления в совершенно рядовой семье, - например, в семье сапожника, - наследников с предрасположенностью к управленческой работе, причем наследники эти могут даже обладать сверхвыдающимися способностями в упомянутой области деятельности. Данный пример тоже вовсе не голословный.

Т.е. по факту, человеческие детеныши не наследуют от родителей профессиональных предпочтений и способностей. В-основном, они приобретают все это в процессе воспитания - ПРИЧЕМ, процесс воспитания имеет крайне сложный многовекторный характер, и не ограничивается только лишь специальными и целенаправленными воспитательными воздействиями - по сути дела, ВОСПИТЫВАЕТ ВСЯ ЖИЗНЬ.

Безусловно, династическая форма профессиональной ориентации (сын короля идет работать королем, а сын дворника - дворником) обладает несомненными достоинствами, но с учетом весьма значительной роли фактора случайности данную форму можно лишь считать желательной, но узаконивать ее крайне нецелесообразно. В данном вопросе имеются слишком значительные отклонения практики от теории, и полагаться тут на теорию, как я думаю, следует с большой осторожностью. В противном случае, скорее всего, "Николаи 2" будут множиться, а микроскопически редкие ленинско-сталинские феномены сократятся, вообще, до абсолютного нуля. И спрос с самого Николая 2, как я думаю, не может быть слишком большим, т.к. он тоже является рабом и жертвой системы. В самом деле, какая его вина в том, что он уродился столь малоспособным к царской работе? А разве есть его вина в том, что он, фактически, родился уже царем? Я лично считаю мизерно маловероятным неучастие в убийстве царской семьи сионистов.

По этой теме можно много и долго переливать из пустого в порожнее, но я, в конечном итоге, хочу обратить всеобщее внимание на важность и сложность проблемы выбора (или выборов) кадров для системы государственного управления. Наилучшим решением данной проблемы мне видится рыночная экономика, а конкретнее, рыночная конкуренция, которая с наименьшей (по сравнению с другими системами) погрешностью способна осуществлять отбор наиболее соответствующих для этого вида деятельности представителей (предпринимателей) из некоторой массы участников этого отбора.

Сама система рыночной конкуренции, конечно, настраивается "вручную", что, конечно же, тоже содержит в себе "фактор человеческой ошибки". Но дело в том, что эти ошибки в процессе "эксплуатации" системы непременно будут проявляться-выявляться, и, разумеется, исправляться. Со временем величина "погрешности" данной системы, почти несомненно, может быть сведена к приемлемому минимуму. При династической же форме фактор человеческой ошибки будет действовать постоянно. О демократической форме, я думаю, и говорить не стоит - в новейшей истории информации об этой поистине дерьмократической форме более чем достаточно.

 
Не следует рассматривать частное предпринимательство и рыночную конкуренцию как основу экономики. Эти элементы, в совокупности, способствуя повышению качества отбора руководящих кадров, являются лишь хорошим подспорьем в деле повышения эффективности системы общественного производства - поскольку эта эффективность в очень значительной степени зависит от качества управления. В этом отношении роль рыночной системы вполне сопоставима с ролью денег - правда, необходимость рыночной системы по сравнению с деньгами далеко не столь острая, но, все равно, польза от рыночной системы несомненна. Недаром сионисты (под марксистской маской) так яростно нападают на частное предпринимательство, а сам Маркс почти весь критический пыл-жар своего учения обратил против трудяг предпринимателей, лишь слегка касаясь истинных мошенников (и по совместительству своих соплеменников) - процентщиков.

Государство, говоря образно, явлется каркасом, придающим прочность системе общественного производства. Помимо этого, поскольку любое предприятие - как частное, так и общественное - является частью системы общественного производства, то все без исключения предприятия независимо от размера должны также рассматриваться и как элементы (части) государства. Данная принадлежность, по моему мнению, должна быть закреплена в Конституции. Частным случаем может быть предприятие, охватывающее всю производственную часть экономики страны (как в СССР).

Суммируем некоторые факторы, наличие которых способствуют повышению экономического благополучия страны, а равно и ее граждан:

- общественное производство (обязательно);

- деньги (обязательно);

- рыночная экономика (весьма целесообразно);

- грамотное госуправление (необходимо).

Как видим, в итоге получается весьма целесообразным привлечение к госуправлению "выпускников школы" частного предпринимательства, успешно "сдавших экзамены" системе рыночной конкуренции. "Успешность" определяется очень просто - по величине доходов. Необходимо соблюсти только одно условие: закрыть все лазейки для воровства и для злоупотребления служебным положением (что, по сути, тоже является воровством).