Весь в делах
Итак, шла война, массы русского народа уже воевали и гибли, массы ковали оружие и выращивали хлеб.
А что конкретно делал царь?
Как вы выше видели, руководил государственным аппаратом России какой-нибудь старец преклонных лет - глава правительства. Командовал русской армией Верховный главнокомандующий – дядя царя, великий князь Николай Николаевич.
А Николай II что делал-то??
Я скажу так – мешал остальным воевать и работать.
Это по сути того, что он делал, а внешне это выглядело, как поездка царя по городам и воинским соединениям в тылу или в тылах воюющих армий.
Города обязаны были организовать царю торжественный приём, а это означало, что в этих «осчастливленных» городах недели за две все руководители бросали работу и готовились к встрече. Приехав, царь расспрашивал как бы «случайных» представителей народа о житье-бытье, дарил понравившимся представителям народа часы и мелкие подарки, посещал церковь и госпиталя, в госпиталях раздавал медали, и в конце получал собранные населением города деньги. И отбывал в следующий город. К большой радости всех государственных служащих, да и просто работающего населения осчастливленного города. (Кроме, разумеется, бездельных зевак, для которых царь был вроде нынешней попсы – поводом посплетничать). Отбывал царь с чувством большого умиления от того, как любит его и его супругу простой народ!
Потом царь ехал на фронт, где тоже недели на две все вставали на уши, поскольку нужно было снять с фронта целые соединения и начать их муштровать, поскольку царь силу воинских соединений определял по тому, как они в тылу церемониальным маршем проходили мимо него. Кроме того, начальству нужно было обеспечить безопасность этого мероприятия вблизи фронта, с которого, к примеру, немцы могли обстрелять такое скопление войск (по нескольку дивизий собирали для парадов) дальнобойной артиллерией или совершить авианалёт. Царь приезжал, любовался строем, милостиво разговаривал с офицерами и солдатами, награждал отличившихся медалями и крестами, прощал провинившихся, любовался церемониальным маршем, посещал госпиталь с раздачей крестов и медалей, молился в церкви и, наконец, отбывал, к великому счастью командования этих войск. Короче, армия, как и города, тоже развлекала царя по полной программе.
Боюсь, что меня в этом вопросе понимают только реальные руководители, которым приходилось встречать большое начальство. Скажем, тот же Спиридович маразма всего происходящего, судя по всему, искренне не понимал. Вот он несколько снисходительно смотрит на командующего 9-й армией генерала Лечицкого, который с утра организовывал царю развлечение с парадом в тылах своей армии. И Спиридович посмеивается над Лечицким за то, что тот оказался не способен оценить царскую милость: «Уже очень темнело, когда стали усаживаться в автомобили. Государь предложил Лечицкому: «Платон Алексеевич, хотите, я вас подвезу по дороге?» Тот ответил наивно откровенно: «Никак нет, Ваше Императорское Величество, нам не по дороге, а я слишком долго отсутствовал из штаба армии и мне нужно принять длинный доклад начальника штаба, он ждет меня». Некоторые переглянулись. Государь ласково улыбнулся и пожал руку Лечицкого».
Это же надо – отказался от милости проехать в одной машине с царём! А то, что у Лечицкого целый день армия воюет без командующего, – это, как бы, чепуха! И то, что на кой хрен нужны воюющей армии и её командующему ещё и парады в тылу, это тоже никем во внимание не принимается. Царь приехал, радость какая! Как от приезда путина.
Надо, конечно, учесть, что писал эти воспоминания жандармский генерал, но ведь генерал! Кстати, когда царь пожаловал ему генеральский чин, то Спиридович перешел из отдельного корпуса жандармов в военное министерство, то есть стал считаться обычным генералом пехоты. Кроме того, он сдружился с генералом Дубенским, официальным летописцем деятельности царя, к которому стекалась вся информация для будущей книги о подвигах царя, посему и Спиридович был в курсе чуть ли не каждого царского шага.
И вот Спиридович вспоминает: «Назначенный губернатором в ноябре 1914 года, Княжевич развил необычайную энергию, как администратор и уже успел сделать многое для своей губернии. Двинул он вперед и железнодорожное строительство в Крыму. Благодаря своим связям Княжевич добился того, что правительство отпустило деньги на постройку железнодорожной ветки от станции Сарабаз (магистраль Харьков - Севастополь) до Евпатории. Эта ветка, правда, пока кустарная, была построена в три с половиной месяца, и уже 21 октября 1915 года состоялось ее открытие. Отныне на первоклассный, единственный в Европе, грязелечебный курорт Саки (Сакские грязи) и в Евпаторию можно было проехать по железной дороге. Княжевич принялся за сооружение в Евпатории грандиозной грязелечебницы - здравницы, как стали называть по-модному». Надо же! Население собирало деньги на победу в войне, а правительство тратило деньги и силы на строительство курортов и подъездных путей к ним (напомню, что железной дороги к порту в Мурманске, ещё не было, но зато в Крыму к курорту она, как видите, была построена ударными темпами). Но дело не в этом, а в самом факте того, что Спиридович эту никчемную поездку царя и царицы в Евпаторию счел важным в своих дневниках описать.
Однако ещё раз напомню, что шла война, которая резко изменила взгляды на военное дело. Мыслилась война, как подвижная, а оказалась окопной, Россия оказалась катастрофически не готовой – не имела минимально необходимого количества тяжёлой артиллерии для разрушения укреплений, да и вообще артиллерии имела вдвое меньше, чем у противника, практически всю войну Россия не имела мало-мальски достаточного количества снарядов, а промышленники неимоверно вздули цены на них. Не хватало винтовок, не хватало патронов, не было шанцевого инструмента, колючей проволоки, количество дезертиров было больше, чем во всех остальных армиях мира вместе взятых. Были изобретены и ставились на вооружение новые виды оружия, скажем, ручные пулемёты и бомбомёты (миномёты), танки и отравляющие газы. Казалось бы, царя должны были беспокоить все эти вопросы, он должен был вызывать людей для их решения, устраивать совещания, его летописец должен был бы это отмечать, а Спиридович должен был бы написать об этом в своих воспоминаниях. Но об участии царя в разрешении всех этих проблем, во всем тексте воспоминаний ни слова! Да, других лиц волновал и снарядный голод, и нехватка винтовок и тяжёлых орудий, но не царя. Ну, нет в объёмном тексте воспоминаний Спиридовича и слов таких, как, скажем, «танк» или «газ». Ну, не интересовало царя все эти военные проблемы, а вместе с царём и не волновали они и Спиридовича. Вот в Евпатории царице преподнесли огромный букет белой акации, вот это Спиридович внес в анналы истории, а танки? Да кому в семье царя они во время войны были нужны?
Но и этим сбором денег с патриотического населения, полезная деятельность Николая II не ограничилась.
Верховный главнокомандующий
Через девять месяцев войны царица доинтриговала до своей очередной победы над здравым смыслом, и царь снял с должности Верховного главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича. После чего Николай II сам стал командовать войсками.
Клаузевиц точно сформулировал мысль о том, что: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Поэтому вполне мог быть Верховным главнокомандующим и Николай II. Но «сложно» - это значит нужно очень много работать, чтобы обдумать, как сделать дело, и очень много работать для реализации задуманного. А «работать» - это, по мнению Николая II, не царское дело. Он, судя по воспоминаниям, принципиально работать не хотел, и не собирался.
Поэтому командовал царь русской армией в Первой мировой войне с помощью всё тех же парадов в тылу фронтов, правда, теперь он и жить стал большей частью в Ставке – возле своего штаба. Кстати, и водку стал пить не из хрустальных стопок, а из серебряных стаканчиков - не бьющихся. Потому как в походе был царь! А это вам не хухры-мухры!
Само собою, Спиридович с восторгом описывает, как в поте лица трудился царь и в роли Верховного главнокомандующего, ну прямо как известный нам раб на галерах:
«Установившийся порядок дня Государя был таков. Вставал Государь в 7 часов и пил чай у себя в комнатах. В 9 часов, в фуражке и защитной рубашке с кожаным поясом в высоких сапогах, Государь выходил из дома и, поздоровавшись со стоявшими у подъезда часовыми, направлялся в Штаб, до которого было не более ста шагов. Его сопровождали: Дворцовый Комендант, дежурный флигель-адъютант и дежурный урядник конвоец.
У наружного подъезда Штаба Государя встречал с рапортом дежурный по Штабу офицер. Государь подавал ему руку и уже только в сопровождении дежурного входил в здание Штаба. На верхней площадке Государя встречали Начальник Штаба Алексеев и Генерал-квартирмейстер Пустовойтенко. Входили в зал. И на столах и на стенах карты. Алексеев начинал доклад.
После доклада Государь возвращался домой, встреченный Дворцовым Комендантом и дежурным флигель-адъютантом, и проходил в свои комнаты. В час Государь выходил в зал, где уже были в сборе все приглашенные к завтраку и свита. Государь здоровался и проходил в столовую. После завтрака Государь беседовал с кем либо из приглашенных, что обычно весьма учитывалось, и затем, поклонившись всем, уходил в свои комнаты. В это время Государь говорил Дворцовому Коменданту о предстоящей прогулке; тот предупреждал меня и делались соответствующие мероприятия.
Около двух с половиной часов подавались автомобили, и Государь ехал, в сопровождении нескольких лиц свиты, на прогулку за город. Отъехав большое расстояние, Государь делал, обычно, большую хорошую прогулку пешком и возвращался домой лишь к чаю.
…В 5 часов в столовой подавали чай, на котором, кроме Государя, была только свита. После чая Государь занимался у себя в кабинете.
В 7 с половиной часов - обед с приглашенными, список которых составлялся гофмаршалом заблаговременно и утверждался Государем. После обеда Государь разговаривал с лицами, ему по моменту интересными и удалялся в свои комнаты, откуда выходил к вечернему чаю в 10ч., со свитой. После чая, поиграв иногда в домино со своими всегдашними партнерами, Государь, попрощавшись со свитой, уходил в свой кабинет, где занимался за полночь.
С первых же дней вступления Государя в командование, самым близким для него лицом по ведению войны, сделался Начальник Штаба генерал Михаил Васильевич Алексеев, которого Государь знал давно и к которому питал большую симпатию, называя его иногда «мой косой друг»».
Итак, вся работа с «косым другом» по командованию войсками занимала в день толи час, толи два до завтрака.
То, что на обеде присутствовали ещё некоторые люди по вызову царя, не имеет значения, поскольку это у Сталина во время обеда решались и государственные вопросы, в связи с чем, приглашённые к Сталину на ужин государственные деятели за столом сами за собою ухаживали – обслуга в столовую не допускалась.
А у царя завтраки и обеды тоже имели государственное значение, но иное. Это было поощрение лицам, приглашенным к столу царя, это была некая разновидность награды, а красиво отпечатанное меню завтрака или обеда было как бы материальным подтверждением, что награда вручена. Вот, к примеру, императрица, наконец, убрала от царя и самого Спиридовича, окончательно лишившегося доверия в её бдительных глазах, но перед тем, как отпустить его из Ставки градоначальником летней царской резиденции – Ялты, царь, всё же, поощрил Спиридовича царским завтраком: «31 августа я был приглашен к прощальному высочайшему завтраку. Я был в парадной форме. За завтраком была вся Царская Семья. Завтракали в палатке, в саду. Вот меню того памятного для меня завтрака.
На толстой бумаге, в восьмую долю листа, украшенной золотым государственным гербом, отлитографировано рукописью:
«Завтрак
31 августа 1916 г.
Суп-похлебка.
Пирожки.
Сиги на белом вине и раки с рисом.
Левашники с яблоками.
Слива».
За завтраком я встретился дважды глазами с Императрицей. Она потупила взор».
Так, что очень трудно понять из воспоминаний Спиридовича, сколько же часов в день царь реально занимался государственными делами между всеми этими застольями, прогулками, играми в домино и прочими царскими заботами. Он же и на прогулках продолжал работать, вот записи из его дневника: «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; «гулял и убил ворону»; «гулял долго и убил две вороны». Во время прогулок царь убивал и кошек, которых, судя по их обилию, со всей России свозили к местам царских прогулок.
Но вот Николай II стал возить с собою в Ставку и наследника Алексея, поэтому работы по управлению Россией прибавилось:
«Завтракал Наследник за общим столом, сидя слева от Государя.
Он особенно любил, когда соседом был В. Кн. Георгий Михайлович. Он шалил с ним и Государю приходилось иногда останавливать сына. После завтрака получасовой перерыв и затем прогулка в автомобиле с Государем. Уезжали за город и, выбрав хорошее место, гуляли, играли. У берега реки разводили костер, строили печку, жарили картошку.
После прогулки подавался дома чай, а потом Наследник, расположившись за своим столиком в кабинете Государя, готовил уроки к следующему дню, поглядывая иногда на занимавшегося за своим столом Государя. Обедал Наследник в 7 часов, отдельно, с Жильяром. В разговоре как бы подводился итог минувшего дня. Перед тем, как ложиться спать, Алексей Николаевич молился, громко читая все молитвы. Государь иногда поправлял Его, когда Он слишком быстро произносил молитву. Попрощавшись с сыном, Государь уходил вновь работать в кабинет, тушился в спальне свет, оставалось лишь мерцание лампадки перед образом».
«Государь работал больше обычного. Только после завтрака он уезжал на моторной лодке с Наследником за несколько верст от Могилева, где и гулял и играл с сыном. Алексей Николаевич был произведен 25 мая в ефрейторы».
Что тут сказать? Как видите, Николай II тот ещё был «раб на галерах». Как его сравнить с Лениным, буквально сгоревшим на работе? Как сравнить со Сталиным, по 14 часов не выходившем из кабинета, лично написавшим тысячи документов, причём, таких сложных, как, к примеру, приказы войскам об изменении тактики ведения боя или тексты заявлений ТАСС? Не было бы Медведева, так и сравнить Николая II было бы не с кем. А так Медведев-то у нас совсем святой - даже ворон не стреляет.
Порой кажется, что сверхверноподданный Спиридович издевается над обожаемым им царём.
Но об этом в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Бутчеру
Во многом вы правы, однако в Англии до сих пор абсолютная монархия.
Вы издеваетесь?
Вы издеваетесь?
...Бутчер...,ха...ха...
...
они просто тебя мало и плохо знают
ОтЪ и бросаются с ножомЪ на паровозЪ
Ну...ничего
Щасссс охолонут
Первым это понял НазаровЪ
Дык у него и стаж все таки обязывает
"Hic Rhodus, hic salta"
Бутчеру
Нет!!! В Англии абсолютная монархия. Власть монарха абсолютна. Нет никакого формального ограничителя этой власти. Правда есть лорд заложник, которого если монарх взбрыкнется якобы парламентарии должны типа зарезать.
Парламент Соединённого
Парламент Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии (англ. Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) является высшим законодательным органом в Соединённом Королевстве и Королевских заморских территориях. Его не возглавляет Британский монарх, но он является его частью. Парламент двухпалатный, включает в себя верхнюю палату, называемую Палата лордов, и нижнюю палату, называемую Палата общин. Палата лордов не выбирается, она включает в себя лордов духовных (высшее духовенство англиканской церкви), лордов светских (пэры) и лордов по апелляциям (англ. List of Lords of Appeal), многие из которых наследовали свою власть. Палата общин, напротив, демократически избираемая палата. Палата лордов и Палата общин собираются в разных помещениях Вестминстерского дворца в Лондоне. По обычаю, все министры, включая премьер-министра, выбираются исключительно из состава парламента.
То есть, даже формально, король - не законодательная власть.
Бутчеру
В Британии нет законов в российском или континентальном европейском смысле слова, как нормативного универсального правила , а потому там нет и не может быть законодательного органа в континентальном правовом смысле. Общеизвестно, что в Британии нет конституции, а значит и парламент там вне правового поля, то есть по существу это совещательное собрание, которое советует и рекомендует правительству и королю какие-нибудь решения о чем-нибудь. Другое дело, что и королю на все начхать, а потому он никогда и не против этих решений, однако если король захочет проявить свою волю, противную воле народа, то ничего ему не будет мешать. Нет правового механизма ограничения монаршей воли.
Если захочет... Карл 1 тоже
Если захочет... Карл 1 тоже хотел.
Королю начхать? Ну тогда какая она абсолютная? Людовик 14 хотел - и был абсолютным монархом, Людовик 16, при тех же законах, уже не был.
Король Британии может завтра по своему хотению объявить войну Франции? Если да - то абсолютный, нет - бутафорский.
Как говорят у нас, "Дай боже нашому телятi вовка з'iсти" (дай бог нашему теленку волка съесть). Абсолютная монархия, как и остальные формы правления, появляются не по хотению монарха или парламента, а исключительно от базиса. Того самого, Марксового.
бутчер, не надо
бутчер, не надо передёргивать. ты считаешь, что если король умер насильственной смертью, то он не абсолютный и тут же говоришь о воле объявлять войну. опять тёплое и красное. петровский сенат был создан петровской же волей и если бы он захотел, то он бы его и упразднил бы как грозный убрал опричнину. и никто бы не вякнул, не сомневайся. а вот катю 2 уже абсолютной никак не назвать, она была "солдатской императрицей".
Не нужно путать самому теплое
Не нужно путать самому теплое с мягким. Не абсолютная монархия не означает, что царя можно пререизбрать. Хотя "выборы с удушением и табакеркой" проходили часто.
Слово царя закон или слово царя + сената закон? Это один из признаков.
просто я думаю, что людовику
просто я думаю, что людовику 14 тупо пофартило. он нужнее был живой вот и всё. сойдись звёзды иначе и на него бы табакерка нашлась. нерон или калигула вроде убедительные примеры. хотя были принцепсами, а не доминатами, но кто им мог возразить?
Подфартило тем, что при его
Подфартило тем, что при его младенчестве была Фронда, и Мазарини успешно открутил рога всем зажравшимся аристократам. В результате просто некому было бить табакеркой по голове Люду 14. Я уже напоминал, что все определяет базис.
"И тут он раскрылся слева".
"И тут он раскрылся слева". Вы не поверите, объявить войну хоть кому либо в Британии может только Ее (Его) Величество.
Ну как, призанаете что сами определили, что в Британии - абсолютная монархия?
Зы: Ну а с Эриком Вы не правы. Там другое было, он впервые в истории скандинавии сумел абсолютно утвердить свою власть абсолютно легитимным путем (лично выходя на тинг, и лично убивая всех претендентов).
А вот когда это произошло, он банально растерялся. Не говорили саги, что ему дальше делать то. Ну не доходили до него другие до конца этого вечного пути. А, когда, прибывший его "добрый" братец, как Вы верно заметили "христианин", вместо того, чтобы порешать вопрос "хтотутглавный" традиционным "у кого больше.. дубина, тот и прав", смиренно сказал Эрику, что власть во имя пользы народа он не отдаст, но и на тинг с ним не выйдет. Вот, такая, понимаешь, победа мозгов над мышцами.
Величество сам, без
Текста объявления войны я не нашел, но в источниках указвается, что войну Германии объявляли Асквит и Чебмерлен. А не какие то короли и королевы.
А с Эриком еще проще. Это классический феодализм, а то и еще что то пораньше. А как там звучало, "Вассал моего васссала - не мой вассал"? Да еще и короля выбрали, вообще класс. И король обязался блюсти вольности.
Как собственно и Великую хартию вольностей в Британии никто не отменял.
Орган высшей законодательной власти Великобритании – Парламент - состоит из
трех частей - королевы, Палаты Лордов и выборной Палаты Общин. Для
прохождения закона необходимо согласие всех трех сторон. Так как не
существует конституции, ограничивающей законодательную власть парламента,
он может принять или изменить любой закон.
Ну абсолютно абсолютная монархия. http://www.ref.by/refs/21/3821/1.html
Величество сам, без парламента, может объявить войну? Ню ню. Он сам часть парламента.
Парламент может
Парламент может взбунтоваться весьма оригинальным способом -)
А король, например, может нанять пару ватаг скотландских варваров, и отправить их брать штурмом замки английской знати, насильно отдавать жен и дочерей сих парламентариев в жены наиболее одиозным вождям, попутно присваивая им титулы. Да там масса, вариантов.
Можно например завести пару телег с промокшим порохом в подвал здания парламента, а потом обвинить оппозиционную фракцию в покушении. А еще, можно, да дохрена чего можно.
Ладно, куда то мы и впрямь далеко ушли. Так, ради забавной шутки, к абсолютной монархии в Британии, короли и королевы не имеют никакого отношения, ээ, лет так триста.
ну ладно, а хирохито абс.
ну ладно, а хирохито абс. монарх чи ни?
Уверен, что не абсолютный.
Уверен, что не абсолютный. Но ведь Вы и сами можете в поисковике найти данные по политической структуре Японии первой половины 20 века?
Эти еще со времен, дай бог
Эти еще со времен, дай бог памяти, возвышения Такэды вообще не монархи.
Я, если , честно даже затрудняюсь определить их функцию, ну нет похожих аналогов в родственных мне культурах.
Живой бог? Сакрализатор власти не в форме попа, а в форме живого человека? Все близко. Но не то.
Могу дать следующее определение: функционал сакрализации правителя без функционала регулирования. А вот теперь попробуйте описать это в терминах русской культуры. Я не смог.
Бутчеру
Нет вру, формально парламентарии должны в этом случае зарезать лорда -заложника, но я не представляю себе как там будут они резать лорда-заложника. Типа премьер министр должен взять саблю и отрубить лорду - заложнику голову.
бутчер цепляется за штампы, а
бутчер цепляется за штампы, а не за факты. зачем было убивать петю3, например?если можно было бы отменить любой его указ "большинством голосов"? да не мог никто и никак ему перечить. захотел сдать всё завоёванное фридриху и сдал и никто ничо. это и называется абсолютной монархией. привыкли на европу таращиться, а то что тут было то же самое по фиг.
А кто был подрядчиком для армии ?
, Россия оказалась катастрофически не готовой – не имела минимально необходимого количества тяжёлой артиллерии для разрушения укреплений, да и вообще артиллерии имела вдвое меньше, чем у противника, практически всю войну Россия не имела мало-мальски достаточного количества снарядов, а промышленники неимоверно вздули цены на них. Не хватало винтовок, не хватало патронов, не было шанцевого инструмента, колючей проволоки
_-------------
Разве всегда так было с российской армией , разве де-факто евреи не владели властью в России в СМИ , в экономике , в адвакатуре ... Разве евреи не саботировали войну с Японией
Разве не то же самое происходит сейчас при Путине с мобилизационной экономикой и банковским сектором с жидовским влиянием !?
Что интересно
Несмотря на очень низкий уровень дискуссии, заданный уровнем самой статьи, на сайт тут же на бежали дежурные тролли. Не оставляет царский вопрос без внимания банда правозащитников. И почему русофобов зовут правозащитниками?
Остаётся повторить вопрос, на который ни у марксистов, ни у право защитников никогда не будет ответа, заданный мной в самом начале статьи.
За что и на каком основании марксисты зверски убили гражданина Романов, всю его семью и слуг?
Ответьте, если можете, без ссылок на банкиров и международный заговор. Если никчемный царь был пустым местом, так уж ненавидимым народом, то возникает также вопрос ЗАЧЕМ убили.
Но главный вопрос о бессудном убийстве.
Зверское убийство бывшего
Зверское убийство бывшего императора, его детей и слуг является преступлением. Это был, по всей вероятности, сатанинский ритуал и одновременно чисто банкирское убийство (убийство крупного вкладчика оказавшегося без силовой поддержки, как например персидский шах). Дети были убиты для того, чтобы банкиры не выплачивали вклад наследникам, слуги как свидетели. Убийство без суда широко практиковалось в Гражданской войне в России всеми сторонами. Убийство какого-нибудь крестьянина Романова и его семьи, по-моему, бОльшее преступление, чем убийство бывшего императора, так как крестьянин Романов не доводил империю до взрыва своими действиями и бездействиями.
Ну да, Каддафи
Ну да, Каддафи тогдашний.
Никто из серьезных историков на западе в этом не сомневается (не путать с пропагандистами для масс, и тем более с пропагандистами для "варваров").
Пообещали Николеньке сначала титул герцога в Британии, потом дачку и пенсию в Крымской Ливадии. А как все что надо сделал, кинули. -)
Впрочем, в защиту Коле Ту, все таки скажу, на эту наживку до сих пор туземные царьки ловятся массово. В феврале увидите, как будут очередного, очень хитропланового отца нации подсекать.
Убийства не было
Николая Второго и его семью большевики не убивали.
Убийства императора и его семьи требовала, в частности, британская монархия. Которая присвоила деньги и ценности принадлежавшие семье императора. И сейчас пользуется и отказывается признавать своё преступление.
А его убили не марксисты. И
А его убили не марксисты. И арестовали тоже не марксисты. Сюрпрайз?
Чем больше узнаю об этом
Чем больше узнаю об этом деле-убийство царской семьи-тем больше склоняюсь к выводу,что это была инициатива ТОЛЬКО местных властей!!!Они там на местах в то время еще и не такие решения принимали!!!!Ну не мог Ленин,умнейший политик(как к нему не относись),что это убийство очень ударит по имиджу большевиков....
...низкий уровень дискуссии, говоришь...
...
Светин
Солнце ты мое незакатное
Ты прости...что я с тобой сейчас на...ты...
Просто ты вопрошаешь здесь ужо третий день всех нас так жалобно...и по дружески
Мечешься с вопросом пошто марксисты без суда угробили Никки ???
Требуешь ответа...
И нет сил у меня тебя далее мучить
А давай встречно
Не ....Не с событием в 100 лет назад
Ближе
Всего с полста...и к нашим текущим баранамЪ
Ответь
Пошто...и ровно без суда расстреляли Джона Фитцжеральда???
Ну...который был Кеннеди
Шо...???
Аль он был не уровень царя???
По моему он кажись был аж президент Соединенных Штатов офффффф таки Амэрики!!!
А...???
Нафуя его было мочить минимум с трех стволов???
Нешто нельзя было с ним договориться???
....
Хошь ближе???
Изволь
У нас по суду угробили Улофа Пальме???
Все таки он был глава ну совсем нейтральной страны...которая нафиг никому уже не пала последние 250 лет своей истории
Ан поди ж ты...
Скажешь...мол это хулиганы на улицах Далласа и Стокгольма хулиганили
...ага...
Факты говорят об ином
И даже записи кино...и видеокамер говорят о неслучайности
И явно ...не хулиганской
Нафуя было рвать тело Муаммара Каддаффи в толпе???
Нафуя???
Шо...
С ним нельзя было договориться???
Не смеши
С любым можно договориться...главное о чем разговаривать
Нет...???
Муаммара же именно без суда угробили в одном месте
А потом прилюдно выставили его труп ровно в другом
А нафуя...???
Нафиг этот гиморр с тасканием его тела по ливийской пустыне...и плюсование к этому шабаша некой толпы проплаченных квакерров из народа для плевков в лидера страны???
Нафуя все это???
А ведь Мухин очень сильно пытался ответить на эти вопросы
Где ты был тогда....Солнце мое незакатное???
Шо ты молчал в комментах???
А ноне чохнулся???
Решил с марксистов спросить по полной???
....ага...
А императора Павла нафуя забили офицерскими сапогами в его опочивальне???
Разве с ним нельзя было договориться???
А ведь старина Маркс тады вааще даже гусиного пера в руках не мог держать
Не родился тады ишо наш Карл
А русских императоров ровно без суда мочили на тот Свет ...и...тока в Путь
Вот ведь в чем засада,Светин
Ширше нуна быть в своих вопросах
Ширше...
"Hic Rhodus, hic salta"
В отличие от Пальме,
В отличие от Пальме, Кеннеди, Павла и прочих, на момент смерти с Николой Питерским уже не было смысла договариваться, ибо он был никем. И в структуре нового общества для него какого либо значимого места, вроде "перековавшегося царя", похоже, не было. Какого то влияния на противоположную сторону оказать не мог.
...так вот Светин и говорит об этом же...
...
что же тады в подвале шмолять гражданина Романова со всей семьей???
Ну...если он никто
Послали бы его лесом...плюнули...да забыли бы...
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Честно? Фиг его знает,
Честно? Фиг его знает, зачем. Никто ведь до сих пор конкретно и с фактами и не может ответить, это была команда из центра или местная инициатива? Эдак можно сказать, что если какой то член ЧК спьяну кого то пристрелил, то это была санкция от Дзержинского. А с учетом того, что в те времена легко переходили из анархистов в большевики, большевиков в эсэры и т.д., то говорить о какой то железной дисциплине не приходится. Как и о чистоте идеологии.
Я вот тут подумал. А была ли попытка большевиков договориться с РПЦ о совместных усилиях по примирению сторон или хотя бы о снижении градуса противостояния?
А Светина вопрос "за что" вообще не волнует. Ему нужно заклеймить "кровавых большевиков".
Отправить комментарий