Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве. Это возможно только как вариант. Если государство хорошо защищает своих граждан, то они могут отождествлять его с Отечеством.
Против того, что Отечество - это не только земля, но и люди, живущие на ней, и отношения между этими людьми, что можете возразить?
=Жопные аналогии себе оставте..
А вот видите как с ними доходчивее.
=
Вот теперь до меня дошло, что ваша жопа - это ваше личное "культурно-нравственное наследие", особо ценное для вас. Однако мне дела нет до вашей жопы - занимайтесь своей жопой сами.
=И что государство обязательно присутствует в Отечестве..
А вот и не обязательно.
=
Констатирую жульничество с вашей стороны: выдрали из контекста кусок моей фразы, перевернув смысл, и начинаете бодро опровергать. Я сказал, что такого нигде не говорил.
=Отношения промеж людей в СССР и в РФ разные? И отношения промеж людей времён СССР и Росейской империи тож разные, а Отечество одно и не изменно.
Так что не надо всё валить в кучу.
=
Валит всё в кучу тот, кто утверждает, что при разных отношениях людей Отечество одно и неизменно.
Кстати, насчёт "Отчей землицы". Она тоже меняется и очень сильно: Киевская Русь была одна (Поволжье только при Святославе Игоревиче временно включили, но поскольку русичи его не заселили, то оно затем и отпало), царство Московское - другое, РИ - третье, Советский Союз - четвёртый (Калининградской области никогда в составе Руси не было, а Закарпатье - только при Владимире Красно Солнышко побыло, и быстро венгры потом отхватили), РФ - совсем пятая.
=Отечество это не только земля, а и культурно нравственное наследие людей традиционно его населяющих.
С такой формулировкой я бы согласился.
=
Культура и нравственность - это тоже часть отношений между людьми. И они тоже менялись. Причём культура всегда шла после трудовых отношений - крестьяне, например, сначала пахали, сеяли, жали и только после рабочего дня плясали, а не перед его началом. Нравственность менялась. У князей в Киевской Руси в ходу было многожёнство, а после введения христианства постепенно перешли к моногамии. Язык в Древней Руси был один, но за столетия сильно изменился - сейчас "Слово о полку Игореве" без перевода обычный человек не прочитает.
Коннстатирую жульничество с вашей стороны: выдрали из контекста кусок моей фразы...
Ну положем это не кусок, это фраза целиком. И состоит она из слов имеющих смысл. Так что не финтите, коли попались.
Валит всё в кучу, тот кто утверждает, что при разных отношениях людей Отечество одно и неизменно.
А вы прочтите все перечисленые вами изменения и поймите что Отечеством как была Русская земля, так и осталась. Киевская русь, стала Московией, Московия стала империей, потом СССР, теперь РФ.... и чего? Все это одним словом и называется Отечество. князья, попы, цари, генсеки... приходят и уходят... А Отечество остаётся.
Культура и нравственность это тоже часть отношений между людми. И они тоже менялись
Скажем точнее. Их пытались изменить. При помощи поповских заповедей, кодексов строителей коммунизмы... еврейпейских ценностей.... Но очевидно что ничего из этого не вышло. Порядочные люди что 1000 лет до новой эры, что сейчас остались порядочными. т.е даж наука говорит что человек за последние 40 тыс лет не изменился.
=Ну положем это не кусок, это фраза целиком. И состоит она из слов имеющих смысл.
Так что не финтите, коли попались.
=
Констатирую запирательство в признании собственного жульничества в сочетании с попыткой приписать своё жульничество другому:
Кучма Николай
вс, 04.10.2015 - 17:05
Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве.
Вот сказанная мною фраза. Вы не просто выдрали из неё кусок, но и исказили его: соединительный союз написали большой буквой "И" - типа это начало предложения. То есть ещё одним жульничеством решили прикрыть первое жульничество.
Кстати, вы не первый раз, давая цитаты из моих постов, вносите в них свои грамматические ошибки. Ctrl+C, Ctrl+V до сих пор не освоили?
=А вы прочтите все перечисленые вами изменения и поймите что Отечеством как была Русская земля, так и осталась. Киевская русь, стала Московией, Московия стала империей, потом СССР, теперь РФ.... и чего?
Все это одним словом и называется Отечество. князья, попы, цари, генсеки... приходят и уходят... А Отечество остаётся.
=
Я эти изменения не только читал, но и писал.
Вы прибегаете к известному приёму: когда аргументов или контраргументов нет, надо просто повторять собственное утверждение на разные лады, игнорируя аргументы оппонента - по типу гипнотирования. Авось, мол, прокатит. Не прокатит.
Кстати, вот Аляска и крепость Росс (Форт-Росс) - тоже были Русской землёй, а теперь нет. А основная причина в чём? В том, что русских людей там было крайне мало. Это ещё раз подтверждает мою мысль о том, что Отечество - это не только земля, но и люди, её населяющие, и всевозможные отношения между этими людьми.
=Порядочные люди что 1000 лет до новой эры, что сейчас остались порядочными. т.е даж наука говорит что человек за последние 40 тыс лет не изменился.
=
Ещё один сеанс гипнотического внушения с игнорированием доводов оппонента.
У языческих князей Киевской Руси было по многу жён, и это было нормально, в порядке вещей.
Сейчас даже две жены нормальными людьми расценивается как бл*дство.
Констатирую запирательство в признании собственного ....
Взаимно!
Аляска и крепость Росс (форт Росс) тоже были русской землёй....
Ага, а ещё почти вся Евразия.. Были русской землёй. И чё? Ушли от туда русы. Захватили враги отечество... Так что и форт Росс, и Скотландия /Шотландия/ и Велес /Уэльс/ и Индия... всё это есть Отечество для тех чьи предки оттуда родом.
У языческих князей Киевской Руси было помногу жён, и это было нормально....
И чё? Что изменилось на русской земле с отменой многожёнства? Пропали могилы предков? Как была она исконой родовой землёй русского и коренных народов, так и осталась. При всех князьях, генсеках, президентах...
=Ну положим это не кусок... = Кучма Николай вс, 04.10.2015 - 17:05 Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве.
Гость вредный вс, 04.10.2015 - 21:19 И что государство обязательно присутствует в Отечестве..
Вы выдрали кусок из моей фразы, подменив союз "и" большой буквой, и неуклюже пытаетесь выдавать этот кусок за мою отдельную "фразу целиком", переиначив тем самым её смысл на противоположный.
Не так. Часть людей, у которых ВСЕГДА есть Отечество, стали большевиками. Отечества нет у МАРКСИСТОВ. Большевики - не марксисты, во всяком случае, не все.
Потом пупкины украли еще и еще, всего 10 млрд. Через 4 года яростный народ на референдуме посадил какого-то из пупкиных в тюрьму на 4 года. Говорили, что настоящий Пукин заплатил ему за это, стыдно сказать, всего 1 млн.
Действительно. ТОгда чего вы так боитесь, что готовы идти на наглое нарушение конституции и действуюющих законов, только бы задушить ЗОВ?
Ты балбес! НА счет Кремля смотри выше, а про отечество я с тобой вообще не разговаривал.
А вот ты НИ НА ОДИН вопрсо не ответил не только мне, а вообще никому. Если ты будешь дальше ололокать нагло и без дела, я могу предсказать твою судьбу. Хочешь?
Ты можешь хоть на бараньей лопатке гадать - мне до этого дела нет, предсказатель.
Что касается Стрелкова, он, да, сказал, что считает себя спусковым крючком Донбасского конфликта. Но он же НЕОДНОКРАТНО говорил, что к российской власти не имеет никакого отношения. Почему ты в одном случае веришь Стрелкову, открыв рот, а во втором случае нет? Да и недостаточно фигуры Стрелкова вообще, чтобы притягивать Россию к созданию конфликта на Донбассе. Твои мутные намеки вполне в духе порошенковской пропаганды. Вообще я вижу твою готовность принять сторону укрофашистов, во всяком случае, для тебя они по-видимому лучше Кремля.
Насколько я понял, Макаров, отечества у тебя нет. Если ошибся, поправь.
Но он же НЕОДНОКРАТНО говорил, что к российской власти не имеет никакого отношения. Почему ты в одном случае веришь Стрелкову, открыв рот, а во втором случае нет? Да и недостаточно фигуры Стрелкова вообще, чтобы притягивать Россию к созданию конфликта на Донбассе.
А и не надо Стрелкова и тех представилей росвласти, что помогали киевским нацистам разжечь огонь войны на Донбассе, путать с Россией. Россия - себе, а провокаторы - отдельно. Надо отделять Россию от усевшихся на ее шее провокаторов, фашистов и предателей.
Харош выборочно читать посты. ФСБ имеет отношение к Кремлю? Стрелков твой правокатор, уж не знаю чего хотел он лично, но получилось, что ПРАВОКАТОР. Выходец из ФСБ-эшных поганцев аля защитников.
Ты ошибся Светин про отечество! Кстати, отечестволюб, почему Родина изчезла из УК? Кремль ты недобитый!
Ну ты дебил. Таким тупым быть нельзя- это надо так делать специально. Ты уже как дурачок на улице, ко всем подбегаешь и пристаешь- а у тебя есть? а у тебя?
Но смешно другое...я просто процитирую две твоих фразы ниже, написанных в течении одних суток и из них будет видно, что под ником Светин, скрывается целая шобла идиотов:
1) первая фраза ,цитирую
Насколько я понял, Макаров, отечества у тебя нет. Если ошибся, поправь.
2) вторая фраза
Не ошибся я про Отечество. Оно (если у тебя есть) пишется с большой буквы, а не прячется стыдливо между строк.
Не иначе как расщипление сознания:) Так что у кого нет, а у кого что есть?:)
Ты слишком ДУРАК, с вами не интересно. Отвечай падла на вопросы:
А как де родовой улус....Фолианты блистательного Льва Николаевича Гумилёва....
А точно также. "Родовые" улусы это не города, не культурные центры... Это просто место где удобно пастись.
Гумилёв всё подгонял под свои и марксовы теории. Его "монголы и джуржени" не имеют под собой ни археологического, ни мифологическорго основания.
Если не лень, прочтите Историю древних русов Петухова ЮД. Тут или
Кстать, по теме статьи: У него класснейший политический детектив "Жизнь №8 или Охота на президентов" Похождения НАРОДНОГО киллера запутавшегося в двойниках президентов..... Тут или
Жопные аналогии себе
Жопные аналогии себе оставьте.
Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве. Это возможно только как вариант. Если государство хорошо защищает своих граждан, то они могут отождествлять его с Отечеством.
Против того, что Отечество - это не только земля, но и люди, живущие на ней, и отношения между этими людьми, что можете возразить?
Кучма Николай жопные аналогии
А вот видите как с ними доходчивее.
А вот и не обязательно. Без государств обходились на Руси до "крещения" Без государств обходятся ноне жители национальных республик.....
Отношения промеж людей в СССР и в РФ разные? И отношения промеж людей времён СССР и Росейской империи тож разные, а Отечество одно и не изменно.
Так что не надо всё валить в кучу.
Отечество это не только земля, а и культурно нравственное наследие людей традиционно его населяющих.
С такой формулировкой я бы согласился.
=Жопные аналогии себе
=Жопные аналогии себе оставте..
А вот видите как с ними доходчивее.
=
Вот теперь до меня дошло, что ваша жопа - это ваше личное "культурно-нравственное наследие", особо ценное для вас. Однако мне дела нет до вашей жопы - занимайтесь своей жопой сами.
=И что государство обязательно присутствует в Отечестве..
А вот и не обязательно.
=
Констатирую жульничество с вашей стороны: выдрали из контекста кусок моей фразы, перевернув смысл, и начинаете бодро опровергать. Я сказал, что такого нигде не говорил.
=Отношения промеж людей в СССР и в РФ разные? И отношения промеж людей времён СССР и Росейской империи тож разные, а Отечество одно и не изменно.
Так что не надо всё валить в кучу.
=
Валит всё в кучу тот, кто утверждает, что при разных отношениях людей Отечество одно и неизменно.
Кстати, насчёт "Отчей землицы". Она тоже меняется и очень сильно: Киевская Русь была одна (Поволжье только при Святославе Игоревиче временно включили, но поскольку русичи его не заселили, то оно затем и отпало), царство Московское - другое, РИ - третье, Советский Союз - четвёртый (Калининградской области никогда в составе Руси не было, а Закарпатье - только при Владимире Красно Солнышко побыло, и быстро венгры потом отхватили), РФ - совсем пятая.
=Отечество это не только земля, а и культурно нравственное наследие людей традиционно его населяющих.
С такой формулировкой я бы согласился.
=
Культура и нравственность - это тоже часть отношений между людьми. И они тоже менялись. Причём культура всегда шла после трудовых отношений - крестьяне, например, сначала пахали, сеяли, жали и только после рабочего дня плясали, а не перед его началом. Нравственность менялась. У князей в Киевской Руси в ходу было многожёнство, а после введения христианства постепенно перешли к моногамии. Язык в Древней Руси был один, но за столетия сильно изменился - сейчас "Слово о полку Игореве" без перевода обычный человек не прочитает.
Кучма Николай Жопные аналогии...
Ну положем это не кусок, это фраза целиком. И состоит она из слов имеющих смысл.
Так что не финтите, коли попались.
А вы прочтите все перечисленые вами изменения и поймите что Отечеством как была Русская земля, так и осталась. Киевская русь, стала Московией, Московия стала империей, потом СССР, теперь РФ.... и чего?
Все это одним словом и называется Отечество. князья, попы, цари, генсеки... приходят и уходят... А Отечество остаётся.
Скажем точнее. Их пытались изменить. При помощи поповских заповедей, кодексов строителей коммунизмы... еврейпейских ценностей....
Но очевидно что ничего из этого не вышло. Порядочные люди что 1000 лет до новой эры, что сейчас остались порядочными. т.е даж наука говорит что человек за последние 40 тыс лет не изменился.
=Ну положем это не кусок, это
=Ну положем это не кусок, это фраза целиком. И состоит она из слов имеющих смысл.
Так что не финтите, коли попались.
=
Констатирую запирательство в признании собственного жульничества в сочетании с попыткой приписать своё жульничество другому:
Кучма Николай
вс, 04.10.2015 - 17:05
Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве.
Вот сказанная мною фраза. Вы не просто выдрали из неё кусок, но и исказили его: соединительный союз написали большой буквой "И" - типа это начало предложения. То есть ещё одним жульничеством решили прикрыть первое жульничество.
Кстати, вы не первый раз, давая цитаты из моих постов, вносите в них свои грамматические ошибки. Ctrl+C, Ctrl+V до сих пор не освоили?
=А вы прочтите все перечисленые вами изменения и поймите что Отечеством как была Русская земля, так и осталась. Киевская русь, стала Московией, Московия стала империей, потом СССР, теперь РФ.... и чего?
Все это одним словом и называется Отечество. князья, попы, цари, генсеки... приходят и уходят... А Отечество остаётся.
=
Я эти изменения не только читал, но и писал.
Вы прибегаете к известному приёму: когда аргументов или контраргументов нет, надо просто повторять собственное утверждение на разные лады, игнорируя аргументы оппонента - по типу гипнотирования. Авось, мол, прокатит. Не прокатит.
Кстати, вот Аляска и крепость Росс (Форт-Росс) - тоже были Русской землёй, а теперь нет. А основная причина в чём? В том, что русских людей там было крайне мало. Это ещё раз подтверждает мою мысль о том, что Отечество - это не только земля, но и люди, её населяющие, и всевозможные отношения между этими людьми.
=Порядочные люди что 1000 лет до новой эры, что сейчас остались порядочными. т.е даж наука говорит что человек за последние 40 тыс лет не изменился.
=
Ещё один сеанс гипнотического внушения с игнорированием доводов оппонента.
У языческих князей Киевской Руси было по многу жён, и это было нормально, в порядке вещей.
Сейчас даже две жены нормальными людьми расценивается как бл*дство.
Кучма Николай Ну положим это не кусок...
Взаимно!
Ага, а ещё почти вся Евразия.. Были русской землёй. И чё?
Ушли от туда русы. Захватили враги отечество...
Так что и форт Росс, и Скотландия /Шотландия/ и Велес /Уэльс/ и Индия... всё это есть Отечество для тех чьи предки оттуда родом.
И чё? Что изменилось на русской земле с отменой многожёнства? Пропали могилы предков?
Как была она исконой родовой землёй русского и коренных народов, так и осталась. При всех князьях, генсеках, президентах...
=Ну положим это не
=Ну положим это не кусок...
=
Кучма Николай вс, 04.10.2015 - 17:05
Я нигде не говорил о том, что государство и Отечество - это одно и то же, и что государство обязательно присутствует в Отечестве.
Гость вредный вс, 04.10.2015 - 21:19
И что государство обязательно присутствует в Отечестве..
Вы выдрали кусок из моей фразы, подменив союз "и" большой буквой, и неуклюже пытаетесь выдавать этот кусок за мою отдельную "фразу целиком", переиначив тем самым её смысл на противоположный.
Для Светин.
Так и запишем - у большевиков было Отечество. А Светин тут всех достал, утверждая, что его не было.
Aleksey2
Не так. Часть людей, у которых ВСЕГДА есть Отечество, стали большевиками. Отечества нет у МАРКСИСТОВ. Большевики - не марксисты, во всяком случае, не все.
Ну, вот тебе новый поворот,
Ну, вот тебе новый поворот, большевики теперь оказывается уже не марксисты?
светин, ты чего куришь? табак надо курить, а не марихуанну.
Мак он жрёт прям с грядки.
Мак он жрёт прям с грядки.
Владимир136
Потом пупкины украли еще и
Действительно. ТОгда чего вы так боитесь, что готовы идти на наглое нарушение конституции и действуюющих законов, только бы задушить ЗОВ?
Макаров
Вы так и не ответили на вопросы:
Есть ли у вас Отечество?
Какую смуту устроил Кремль?
Светин:
Вы так и не ответили на вопросы:
Есть ли у вас Отечество?
Какую смуту устроил Кремль?
Светлейший. По правде, толстый тролль из вас еще более ничтожный, чем мыслитель. Послушались бы доброго совета - не позорьтесь, заткните фонтан.
Гостю
И ваш безымянный добрый совет мне не нужен. Уж лучше заходите под своим ником.
Если зайду, Вам -
Если зайду, Вам - посветлеет?
Светин
Ты балбес! НА счет Кремля смотри выше, а про отечество я с тобой вообще не разговаривал.
А вот ты НИ НА ОДИН вопрсо не ответил не только мне, а вообще никому. Если ты будешь дальше ололокать нагло и без дела, я могу предсказать твою судьбу. Хочешь?
Макаров
Ты можешь хоть на бараньей лопатке гадать - мне до этого дела нет, предсказатель.
Что касается Стрелкова, он, да, сказал, что считает себя спусковым крючком Донбасского конфликта. Но он же НЕОДНОКРАТНО говорил, что к российской власти не имеет никакого отношения. Почему ты в одном случае веришь Стрелкову, открыв рот, а во втором случае нет? Да и недостаточно фигуры Стрелкова вообще, чтобы притягивать Россию к созданию конфликта на Донбассе. Твои мутные намеки вполне в духе порошенковской пропаганды. Вообще я вижу твою готовность принять сторону укрофашистов, во всяком случае, для тебя они по-видимому лучше Кремля.
Насколько я понял, Макаров, отечества у тебя нет. Если ошибся, поправь.
Но он же НЕОДНОКРАТНО
Но он же НЕОДНОКРАТНО говорил, что к российской власти не имеет никакого отношения. Почему ты в одном случае веришь Стрелкову, открыв рот, а во втором случае нет? Да и недостаточно фигуры Стрелкова вообще, чтобы притягивать Россию к созданию конфликта на Донбассе.
А и не надо Стрелкова и тех представилей росвласти, что помогали киевским нацистам разжечь огонь войны на Донбассе, путать с Россией. Россия - себе, а провокаторы - отдельно. Надо отделять Россию от усевшихся на ее шее провокаторов, фашистов и предателей.
Светка
Харош выборочно читать посты. ФСБ имеет отношение к Кремлю? Стрелков твой правокатор, уж не знаю чего хотел он лично, но получилось, что ПРАВОКАТОР. Выходец из ФСБ-эшных поганцев аля защитников.
Ты ошибся Светин про отечество! Кстати, отечестволюб, почему Родина изчезла из УК? Кремль ты недобитый!
Номерному
Я понял. Ты ЛЕВОКАТОР.
Не ошибся я про Отечество. Оно (если у тебя есть) пишется с большой буквы, а не прячется стыдливо между строк.
Светин
Ну ты дебил. Таким тупым быть нельзя- это надо так делать специально. Ты уже как дурачок на улице, ко всем подбегаешь и пристаешь- а у тебя есть? а у тебя?
Но смешно другое...я просто процитирую две твоих фразы ниже, написанных в течении одних суток и из них будет видно, что под ником Светин, скрывается целая шобла идиотов:
1) первая фраза ,цитирую
2) вторая фраза
Не иначе как расщипление сознания:) Так что у кого нет, а у кого что есть?:)
Ты слишком ДУРАК, с вами не интересно. Отвечай падла на вопросы:
1) Про ФСБ;
2) Про РОдину!!
Макаров
Не люблю ругаться, но ты, Макаров, идиот. Причем это не ругательство, а диагноз. Ведь сам же цитируешь меня, ведь черным по белому написано:
Отечество. Оно (если у тебя есть) пишется с большой буквы. А если НЕТ, то с маленькой.
У тебя, Макаров, отечества нет, так что с маленькой. Ну ты идиот!
Но одна твоя фраза меня рассмешила. Вот она:
Ты слишком ДУРАК, с вами не интересно.
Света
ТЫ видать ничерта не понял.
Сам же написал в ПЕРВОМ своем посте "отечество", на что получил ответ- что "ты ошибся на счет отечества" (цитату я привел, ТВОЮ цитату Светка).
А после ты меня упрекаешь про "маленькие" буквы? ТЫ идиот? Либо идиот, либо вас несколько и все вы один коллективный ДУРАК Светин. Толково разъяснил?
Чтоб не исправил!
Чтоб не исправил!
Светину про Отечество
У кочевых народов Отечества не бывает в принципе.
Как и прочего культурного наследия /кроме палки со струнами/
Украл, убил, продал... скочевал.....
Кстати все кочевники считают себя "богоизбранными" /в т.ч. цыгане и казахи.../
Гостю вредному
Цыгане да. А как же родовой улус, золотой Керулен и голубой Онон (или наоборот)? Фолианты блистательного Льва Николаевича Гумилева?
Светину А как де родовой улус...
А точно также. "Родовые" улусы это не города, не культурные центры... Это просто место где удобно пастись.
Гумилёв всё подгонял под свои и марксовы теории. Его "монголы и джуржени" не имеют под собой ни археологического, ни мифологическорго основания.
Если не лень, прочтите Историю древних русов Петухова ЮД. Тут или
Кстать, по теме статьи:
У него класснейший политический детектив "Жизнь №8 или Охота на президентов"
Похождения НАРОДНОГО киллера запутавшегося в двойниках президентов..... Тут или
Гостю вредному
Спасибо вам. Найду и прочту. И то и другое.
Спасибо вам. Найду и прочту.
Один Светин прочтет ТО, другой Светин- ДРУГОЕ :) В итоге получится как с отечеством!
Отправить комментарий