НЕПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ БАРДАК

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 58
5
Средняя: 5 (голоса)

Полководческое мастерство

Продолжу размышления после просмотра 4-х книг двенадцатого тома «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы» из серии «Русский архив», и после просмотра документов в книге Дмитрия Шеина «Танковая гвардия в бою» о боевом пути 3-й гвардейской танковой армии во времена Великой Отечественной.

Итак, не менее (на беглый взгляд) 90% из 3,5 тысяч опубликованных документов Генштаба касаются перевозки войск из тыла на фронт, между фронтами и обратно в тыл, и никаких планов сражений или боевых распоряжений войскам от имени начальника Генштаба в сборнике нет. Тогда, о чём речь в оставшихся 10% документов?

Во-первых, я бы назвал это попыткой Генштаба сделать из среднего командира и среднего командующего Красной Армии что-то похожее на настоящего генерала, способного, прежде всего, организовать бой. То есть, способного уничтожить противника всеми видами имеющегося в его распоряжении оружия, а не сидя в тылу давать указания сначала артиллерии пострелять в сторону немцев, а потом пехоте или танкам атаковать с криками «Ура!».

Вот, к примеру, в целом неплохо воевавшие генералы 3-й танковой армии пытаются взаимодействовать с генералами общевойсковой армии:

«Командующему войсками Центрального фронта.

13 августа 1943 г. 01 ч 00 мин

По данным Генштаба, танковая группа 3 гв. ТА в количестве 110 танков 10.8 в боях за выс. 264,6 потеряла 100 танков, т. е. по существу была уничтожена противником. Этот из ряда вон выходящий случаи произошел в условиях общего отхода противника и отсутствия у него заранее подготовленной обороны. При этом наша танковая группа была уничтожена противником, проникнув всего на 2—3 км в его глубину, т. е. ей могла бы быть оказана всяческая помощь. Гибель такого большого количества наших танков в течение нескольких часов свидетельствует не только о полном отсутствии взаимодействия между 3 гв. ТА и 13 А, но и о бездействии указанных командармов, бросивших танки на произвол судьбы без всякой поддержки.

Для доклада народному комиссару обороны прошу назначить расследо­вание и результаты донести в Генштаб. Антонов».

Кстати, командовал Центральным фронтом К. Рокоссовский. А вот об этом же, но уже из документов в книге Д. Шеина «Танковая гвардия в бою» о боях 1942 года:

«Наша пехота наступает скученно. Нет боевых порядков на поле боя. Не видно, где же идет взвод, а где рота, батальон. В результате такой скученности при первом огневом налете наша пехота несет большие потери. Подразделения и даже части перемешиваются между собой. В этом случае управление не только нарушается, а очень часто совсем отсутствует. Особенно это положение имеет место при налете вражеской авиации.

Второй очень серьезный недостаток нашей пехоты заключается в том, что она во время наступления ведет незначительный или совсем не ведет огня из своего личного оружия и оружия ближнего боя. Кроме того, нет огневой связи между бойцами и подразделениями.

Действия танкистов: мы еще не научились применять танковые соединения массированно. Во время атаки между отдельными танками и подразделениями нет огневой связи, отсутствие которой приводит к излишним потерям танков».

«Пехотные огневые средства ближнего боя – винтовки, автоматы, пулеметы, ружья ПТР, ротные минометы, орудия ПТО и полковые пушки – в бою использовались плохо. Мало из них стреляют, а начальники требуют все время стрельбы из артиллерии более крупных калибров». «Не использована вся мощь огневых средств частей, борьба за уничтожение огневых точек противника со стороны отдельных командиров сводилась к заявке на открытие артогня для подавления огневых точек противника». «С одной стороны, отмечался большой расход боеприпасов артиллерии крупных калибров (122-мм гаубичных – 2,1 боекомплекта, 122-мм пушечных – 5,2 боекомплекта, 152-мм гаубичных – 3,4 боекомплекта, 152-мм пушечных – 4,6 боекомплекта); с другой стороны, констатировалось, что расход боеприпасов полковых орудий составляет 1,1 боекомплекта, 45-мм снарядов «израсходованы единицы», а расход боекомплекта танковыми орудиями составляет в среднем 6 снарядов на танк за 20 дней боев».

И вот такие упреки Генштаба (по другому это трудно назвать) проходят по всем фронтам. Вот, к примеру, Генштаб сразу же упрекнул и соседей Центрального фронта – Брянский фронт под командованием Н. Попова:

«Начальнику штаба Брянского фронта.

7 сентября 1943 г. 03 ч 00 мин.

В результате неправильного использования на вашем фронте танковых полков они несут большие, неоправданные потери в матчасти. Танки небольшими группами без достаточной поддержки артиллерии посылаются на разведку сильно укрепленной полосы противника и гибнут от огня неподавленной ПТО или на минах. Например, 4 сентября в целях разведки от четырех танковых полков (8, 36, 225 и 253-й) использовались 16 танков, группами по 2—5 единиц, из которых 15 оказались либо подбитыми, либо подорванными на минах, либо не вернулись с разведки (бронесводка № 59 на 22.00 4.9.1943 г. штаба БТ и MB Брянского фронта).

Примите меры к недопущению впредь подобных случаев неправильного использования танковых частей. О принятых мерах донесите в Генштаб. Антонов».

А вот ситуация через год:

«Командующему войсками 4-го Украинского фронта

14 сентября 1944 г. 02 ч 00 мин

По данным, имеющимся в Генштабе, в организации и проведении наступательной операции 1 гв. А имеют место существенные недочеты, вследствие чего 1 гв. А, несмотря на явное превосходство в силах (пять сд и тбр против одной 96 пд), не добилась должных результатов в наступлении. К важнейшим недочетам относятся:

а) артиллерийское наступление проводилось с пониженным темпом, после 50-минутной артподготовки огонь артиллерии ослаб, пехота и танки шли в атаку без огневого артиллерийского сопровождения;

б) артиллерия противника во время артподготовки не была подавлена, а во время наступления пехоты борьба с артиллерией противника не велась или велась недостаточно;

в) артиллерия усиления вела огонь преимущественно по площадям, а не по целям, артиллерийских наблюдателей в боевых порядках пехоты не было;

г) полковая 76-мм и 45-мм артиллерия от пехоты отстала, смена огневых позиций артиллерии усиления произведена с большим опозданием;

д) взаимодействие между пехотой и артиллерией в звене рота-батальон организовано слабо;

е) управление огнем артиллерии осуществляется сверху, централизованно с удаленных НП и КП, руководство войсками со стороны штабов, командиров частей и подразделений недостаточно, сами они находятся далеко от своих боевых порядков и своевременно не влияют на ход боя;

ж) наблюдение за полем боя со стороны штабов и офицерского состава организовано плохо, что позволяет противнику безнаказанно отрываться от наших войск, совершать перегруппировки и контратаковать наши подразделения.

Несмотря на то, что Вам давались указания, недочеты продолжают оставаться и до настоящего времени.

Для доклада Ставке Верховного Главнокомандования прошу донести, какие меры Вами приняты для того, чтобы устранить отмеченные недочеты и выполнить поставленную задачу. Антонов.

Командовал фронтом И. Петров.

«Примите меры! Примите меры!! Примите меры!!!». Но это вопли Генштаба относятся к командующим фронтами и армиями. А вот такие же вопли к коллегам Антонова к военным «интеллектуалам» – к работникам штабов фронтов и армий.

                                                                 Перестаньте брехать!

Вообще-то, я за свою жизнь насмотрелся приказов и различных документов о безобразиях в экономике, но по сравнению с тем, какие документы готовил Генштаб в годы войны, у нас в экономике СССР документы были «зверские» и последствия для виновных – несравнимые. Скажем, и за десятую долю того, что описывает Генштаб, ни один директор завода не удержался бы в должности и благодарил бы бога, что его не отдали под суд! А у Генштаба при описании диких безобразий даже фамилий нет! Щадил Генштаб генералов, щадил! Ну вот, скажем:

«Командующим войсками фронтов и отдельными армиями

22 декабря 1941 г. 02 ч 20 мин

По имеющимся в Генеральном штабе данным, известно, что некоторые командиры и их штабы, вместо правдивого освещения боевых событий и характера действия частей на фронте дают сознательно заведомо ложные сообщения, искажающие истинное положение и действительную обстановку.

В одной из оперсводок штаба армии сообщалось о налете 5—6 декабря отряда из состава стр. дивизии на Озерово, Мелихово, Гостищево с перечислением потерь своих и противника, тогда как в действительности на Озерово и Мелихово в это время никакого налета не производилось.

В отчете о результатах проведенной отрядом стр. дивизии операции против гостищевского гарнизона противника штарм пишет, что «врагу был нанесен серьезный урон на всех участках, что подтверждается следующими цифрами: убито — 934 фашиста, ранено — 1040, пленено — 6 человек». А по отчетам командира 297-й стр. дивизии, за время этой операции было уничтожено до 600 фашистов, ранено 220. Свои потери, поданным штарма, исчисляются в 51 чел. убитыми, 108 ранеными и 10 пропавшими без вести По данным же командира дивизии — 67 убитыми. 122 ранеными. 177 пропавшими без вести и 97 обмороженными.

Такого рода донесения создают в глазах старшего начальника неверное представление об обстановке и могут привести к вредным последствиям.

Верховный Главнокомандующий требует от командиров и комиссаров всех степеней решительной борьбы с элементами лжи и очковтирательства. Во всех донесениях и отчетах правдиво излагать события и обстановку, происходящие на фронте того или иного соединения. Лиц начальствующего состава, представляющих заведомо лживые донесения, привлекать к строжайшей ответственности вплоть до предания суду. Б. Шапошников»

Ничего себе! Неизвестно куда списать ценнейшие ресурсы (свои убитые и раненные ведь были реально) и начисто выдумать победу?? Нет – в СССР за такой рапорт директора завода точно посадили бы! А тут не только наказания нет, не только нет фамилии командующего армией, но и номера армии нет! Начал разбираться. Это Юго-Западный фронт, 21-я армия, командующий армией генерал-майор В.Н. Гордов, в последующем Герой Советского Союза (апрель 1945 года), правда, в 1947 году был арестован и в 1950 – расстрелян.

Сталин, как видите, ещё в 1941 году пригрозил генералам «строжайшей ответственностью», думаете, помогло? Думаете, после этой угрозы командующие и их штабы начали разбираться в обстановке и в том, о чём им докладывают, и сами перестали лгать Генштабу и Сталину? Вот прошло два года войны:

«Командующему войсками Воронежского фронта.

Копия: представителю Ставки

27 августа 1943 г. 02 ч 00

За последнее время отмечено несколько случаев ложных донесений штаба фронта в Генеральный штаб, а тем самым и Ставке Верховного Главнокомандования. Последний из этих случаев произошел 25 августа, когда штабом фронта в боевом донесении на 15.00 было указано о занятии передовыми отрядами 10 тк г. Зеньков. При проверке этого факта по телефону ВЧ начальник штаба генерал-лейтенант Иванов дважды подтвердил о занятии нами Зенькова, после чего об этом было доложено Ставке и опубликовано в печати.

На самом деле Зеньков не только не занимался нами, а наши части находились в 8—10 км севернее от него.

Прошу принять строгие меры воздействия к виновникам ложных донесений. Антонов»

Командовал Воронежским фронтом Н. Ватутин.

Никто Антонову не ответил и тот послал на фронт офицеров. Положение оказалось ещё хуже:

«Начальнику штаба Воронежского фронта.

3 сентября 1943 г.

Проверкой на местах офицерами ГШ КА установлено:

…40-я армия, имея данные о занятии соседом г. Зеньков, выдвинула вперед свои части. На самом деле Зеньков был у противника и части 40-й армии попали под неожиданный контрудар, в результате которого 2 тк и 29 сд отошли в беспорядке, оставив материальную часть противнику, причем об этом в Генштаб не доносилось.

Донесите к 4.9.1943 г., какие меры приняты командованием фронта к устранению отмеченных недочетов и к виновникам ложного донесения об овладении г. Зеньков», - настаивал Антонов

А вот прошло три года войны:

 «Начальнику штаба 2-го Украинского фронта о докладе обстановки в районе Турды

18 сентября 1944 г. 02 ч 20 мин

В течение пяти дней, с 13 по 17 сентября, штаб фронта дает неверное положение наших войск в районе Турды. Во всех оперативных документах за эти дни Турда неизменно показывается занятой нашими войсками, тогда как по телефону Вы и Ваш заместитель генерал-майор Павловский докладываете, что Турда находится в руках противника.

Немедленно донесите истинное положение в районе Турды и о мерах, принятых в отношении виновников ложных донесений. Антонов».

Командовал фронтом Р. Малиновский.

А вот уже победный 45-й год, а проблема с генералами всё та же:

«Начальнику штаба 1-го Белорусского фронта.

26 февраля 1945 г. 17 ч 00 мин

В ряде донесений штаба фронта отмечается неполная информация о действительной обстановке на фронте. Например, об оставлении в тылу 69-й армии не ликвидированного Мезеритцкого УР фронтом донесено не было и только 17.02 было доложено об уничтожении в районе Мезеритца ранее блокированных ДОТ противника.

15 февраля было донесено о ликвидации гарнизона противника в г. Шнайдемюль, в то же время в течение 15 — 19.02 войска фронта вели бои по уничтожению противника в лесах севернее г. Шнайдемюль, при этом убито и взято в плен свыше 14 000 немецких солдат и офицеров, в том числе комендант шнайдемюльского гарнизона.

Примите меры, чтобы в дальнейшем в боевых документах фронта об­становка излагалась полно, в соответствии с действительным положением на фронте. Антонов».

Командовал фронтом Г. Жуков.

«Примите меры! Примите меры!!»

Понимаете, бывают случаи, когда начальник вопит, чтобы ты принял меры, а тебе их принять нечем – нет сил и средств. Скажем, тебя атакуют танковые дивизии, Генштаб требует принять меры, а у тебя ни противотанковых средств, ни авиации. Чем эти меры принять?

Но ведь тут никаких сил и средств не требовалось. Ну, какие силы и средства требовались, чтобы и самому выяснить обстановку, и не брехать Москве?

Об организации связи

Далее, как следует из опубликованных документов, от начала до конца войны из Генштаба шли непрерывные попреки нижестоящим штабам в неспособности организовать надёжную непрерывную связь, Генштаб непрерывно требовал «принять меры» - не терять связь.

«Командующим войсками фронтов и отдельными армиями, начальнику главного управления связи

9 ноября 1941 г. 16 ч. 20 мин.

С перерывом проводной связи между штабами фронтов, армий с Генштабом, как правило, прекращается поступление сведений об обстановке, хотя радиосвязь работает почти бесперебойно и радио есть один из видов связи. С перерывом проводной связи поступление сведений об обстановке и управление войсками не должны нарушаться. Все данные должны поступать в установленные сроки. Штабы должны в этих случаях немедленно переходить на радиосвязь шифром. С восстановлением проводной связи все переданное по радио должно быть продублировано по проводам.

Прошу вас отдать об этом категорическое распоряжение штабам фронтов, армий и дивизий.

Начальник Генерального штаба Б. ШАПОШНИКОВ»

Та же ситуация со связью была и на низовом уровне:

«Начальнику штаба Волховского фронта.

15 сентября 1942 г. 24 ч 00

…2. Отсутствовала должная организация взаимодействия и управления боем. Командир 259 сд потерял управление полками и лживо информировал о положении частей дивизии. Командир 944 сп этой же дивизии в течение 2—3.9 не имел связи с батальонами и в течение трех дней не смог найти минометной роты своего полка. 70 аап и 117 минп, которые должны были поддерживать 131 и 140 сбр, в связь с бригадой не вошли и своим огнем бригаду не поддержали.

3. Танковые бригады и батальоны действовали мелкими группами, на широком фронте, в результате чего потеряно 105 танков…».

Или:

«Командующему войсками Брянского фронта

8 октября 1942

По имеющимся в Генштабе данным, бой в районе Сутолки, проведенный 17.9—19.9.1942 г. частями 211 сд, успеха не имел по причинам:

1. Не было проведено тщательной разведки обороны противника.

2. Войска, выделенные для выполнения задачи, к предстоящим действиям подготовлены не были, несмотря на двухнедельный срок, которым они располагали.

3. Вопросы взаимодействия родов войск на поле боя по этапам не боя отработаны. Были случаи обстрела нашей пехоты своим артогнем.

4. Управление войсками во время боевых действий было организовала плохо, пренебрежение к СУВ (скрытое управление войсками) в процессе боя приводило к раскрытию предстоящих действий частей. Распоряжения в 894 сп о подготовке к действиям отдавалось в присутствии хозяев квартиры. На столах штадива 211-й оперативные документы находились без надзора.

5. Артнаступление отсутствовало. В результате пехота в ответственный моменты боя не имела артиллерийского обеспечения и несла большие потере.

6. Радио полностью не использовалось.

7. Особенно плохо были подготовлены танковые экипажи. Предварительная танковая разведка поля боя отсутствовала. Танки не смогли оказать пехоте поддержки и несли ничем не оправданные большие потери.

…Особого внимания заслуживает факт неправдоподобных докладов и донесений о занятии нашими войсками Сутолки, которая ими совсем не занимал. О принятых мерах прошу сообщить…».

А вот уже начались победы.

«Начальникам штабов фронтов.

20 января 1943 г.

… Наиболее разительным примером неорганизованности перемещения штаба является переход штаба Южного фронта из Райгорода в Котельниково. В течение двух дней для штаба фронта было намечено три пункта (Аксай, Пимено-Черни, Котельниково). О перемещении штаба фронта в Котельниково начальник связи фронта узнал всего за несколько часов, и переход штаба фронта был произведен в совершенно неподготовленный в отношении связи пункт. В результате было потеряно управление более чем на двое суток.

После перехода штаба Донского фронта в район Заварыгино, Медведеве потребовалось более 5 дней для установления нормальной связи со всеми подчиненными штабами и соседями, так как данный пункт совершенно не был подготовлен в отношении связи…

…В области радиосвязи, особенно в подвижных войсках (танковые и механизированные корпуса, конница), командиры и начальники штабов по-прежнему не уделяют должного внимания вопросам правильной организации и умелого использования этого важнейшего вида связи, а также не принимают должных мер к сохранению радиостанций. Часть радиостанций или оставляются в исходном положении и отстают, или все радиосредства берутся в такие места, где они без надобности подвергаются гибели (подвижные группы 6-й армии и 1-й гв. армии ЮЗФ)… Начальник Генерального штаба генерал армии Василевский, Начальник главного управления связи генерал-лейтенант войск связи Пересыпкин».

Соблюдайте секретность!

Что касается радиостанций, то тут был объясняющий положение страх генералов, что немцы запеленгуют их радиостанцию и обстреляют или отбомбят этого генерала. Со временем генералы с таким страхом были изжиты, но, что удивительно, до конца войны невозможно было изжить то, что, казалось бы, вообще ничего от военного не требовало – бардак в штабах и неспособность соблюсти секретность.

«Командующему войсками Крымского фронта.

20 апреля 1942 г

1. Танковые части 51 А 26.3 запоздали с выходом с исходных позиций, в результате чего не получилось одновременной атаки, пехота была прижата огнем противника к земле и дальше продвигаться не смогла. Мало того, пло­хая организация взаимодействия привела к тому, что 24.3 481 сп 320 сд, приняв свои возвращающиеся танки за танки противника, начал беспорядоч­ный отход и только благодаря энергичным действиям командования был остановлен.

2. Приказ на наступление 24.3 в 44 А был подписан только в 2.00 24.3, в дивизии попал к утру дня наступления, а 157 сд получила его в 8.15, т. е. через полтора часа после начала наступления. То же самое и в 51 А: боевое распоряжение № 0034 было отдано также в 2.00 24.3, а 400 сд получила его за 25 минут до атаки.

3. Штаб 320 сд в течение дня боя 24.3 не имел связи с частями и, естественно, не мог управлять ими…

Необходимо принять все меры…».

«Начальнику штаба Сталинградского фронта.

25 июля 1942 г.

…боевой приказ № 197 о выброске батальона в район Серафимовича, из-за отсутствия контроля пролежал не переданный адресату на телеграфе в течении трёх суток…».

 

«Начальнику штаба Волховского фронта

20 апреля 1942 г.

Из донесений офицеров Генерального штаба, писем, получаемых от политруков и командиров, Генеральному штабу известно о целом ряде недостатков в частях Волховского фронта, которые продолжают иметь место и отрицательно влияют на ход боевых действий.

Главнейшие из этих недостатков следующие:

1. Боевые распоряжения до войск доводятся поздно, и части не успевают вовремя приступить к выполнению боевых задач. Взаимодействие артиллерии и авиации с пехотой организуется очень плохо. Имели место случаи, когда артиллерия расходовала тысячи снарядов на подготовку наступления, а пехота в атаку после этого не шла.

2. Разведка противника организуется и проводится плохо. Командирской разведки системы обороны противника почти не ведется, глубина огневой системы противника в большинстве случаев остается не вскрытой, а вследствие этого задачи артиллерии и авиации ставятся не конкретно. Артиллерия вынуждена вести огонь по площадям, а это при ограниченном отпуске снарядов приводит к тому, что огневые точки остаются не подавленными, в процессе наступления пехоты оживают, пехота несет излишние, ненужные потери, что в большинстве случаев ведет к срыву наступления.

Агентурная разведка как во фронте, так и в армиях поставлена плохо, особенно во фронте и в 4-й армии.

3. Управление боем в звене полк-батальон в процессе наступления отсутствует, так как командиры полков и командиры батальонов стремятся связь держать преимущественно по проволоке, посыльные-связные применяются мало, заранее они не готовятся, со своей ролью справляются плохо, в лесу блуждают. Радиосвязью также пользуются недостаточно. Вследствие этого посланные в наступление подразделения, предоставленные сами себе, подчас не выполняют поставленных им задач.

4. Занятые населенные пункты закрепляют плохо, в результате чего противник контратаками легко выбивает наши подразделения из занятых населенных пунктов. Оборона организована плохо. 225 сд занимает оборону и находится на одном и том же рубеже больше шести месяцев, а настоящих окопов в частях этой дивизии до сего времени не сделано. Огневые средства в частях (пулеметы, минометы) расставлены тактически неграмотно, взаимодействия огневых точек между собой нет, стрелковых карточек нет, огневых рубежей не намечено, ориентиров тоже нет.

Все эти безобразные примеры имеют место потому, что средний и младший командный состав этой дивизии своим делом не занимался, а старшие начальники не проверяли его и не требовали с него. В то же время имеются сведения, что личный состав этой дивизии от ничегонеделания разлагается.

Прошу доложить об этом Военному совету фронта и о принятых Военным советом фронта мерах…».

Начальник штаба – он, конечно, начальник штаба, но командующим Волховским фронтом на тот момент был генерал армии К. Мерецков, окончивший в 1921 год будущую академию Генерального штаба и сам служивший начальником Генерального штаба РККА.

Пренебрежение секретностью было на грани какого-то идиотизма. Вот Генштаб 10 февраля 1943 года даёт втык штабу Северо-Кавказского фронта: «Несмотря на ряд указаний Генштаба, управления и отделы штаба фронта и штаба группы не только продолжают нарушать всякие элементарные правила секретности, но за последнее время имеются случаи преступного разглашения  важнейших  документов, в том числе планов командования по сосредоточению и использованию родов войск. Так, в бронетанковой сводке № 011 от 7. 2. 1943 г. за подписью Ефимова и Садовского перечисляется дислокация и боеспособность всех танковых соединений и частей фронта, пункты сосредоточения прибывающих частей и даже указывается, что 563 отб предназначена для высадки десантом в районе Новороссийска. Этот документ написан и передан открытым текстом, причем, очевидно, в течение двух дней лежал на телеграфе узла связи фронта и только 9.02 передан дежурным телеграфистом на узел связи Генштаба». А через 10 дней, 20 февраля 1943 года такой же втык посылается начальнику штаба Воронежского фронта: «За последние дни из 60-й армии по радио через Москву на имя начштаб-фронта передаются боевые донесения открытым и полуоткрытым текстом, в которых указываются части, районы их действий и направления наступления». А вот 1 июля 1943 года Генштаб сообщает командующему Брянским фронтом: «…Командующий артиллерией 61 А генерал-майор Егоров, будучи осведомленным по ряду вопросов и несмотря на ваши предупреждения о соблюдении строжайшей тайны, сообщил о них некоторым командирам. 4 мая Егоров проводил военную игру. Для разработки плана прорыва обороны противника привлекался весь оперативный отдел штарма, а 27 мая этот план был роздан артиллерийским командирам, до командира ап включительно. …Захваченные пленные показали, что немецкому командованию известно о подготовке наших войск к наступлению, причем указывалось даже примерное направление главного удара».

А вот циркуляр начальникам штабов всех фронтов 7 декабря 1944 - до конца войны остаётся всего полгода: «Службой радиоконтроля и показаниями военнопленных установлено, что вследствие частого отступления нашего командного состава от правил СУВ (скрытого управления войсками) при ведении переговоров по радио немецкое командование узнает о группировке, намерении и действии наших войск и тем самым получает возможность принять необходимые меры для отражения готовящихся ударов или вывода своих войск из-под этих ударов». И далее даётся перечень примеров, а в указаниях, кстати, есть и такое: «6. Запретить пользоваться при переговорах давно известным противнику упрощенным кодом, например «трубы» (пушки), «лапти» (танки), «карандаши» (пехота) и т.п». Вот этот глупый «код» был внедрен в практику с начала войны, то есть, с начала войны солдат называли «карандашами», чтобы немцы «не догадались о ком речь». И, как видите, и до конца войны славное командование Красной Армии не стеснялось такой «секретностью» пользоваться.

***

Я в своей трудовой деятельности видел такой бардак, что меня уже вряд ли каким бардаком напугаешь. Никак не пугает меня и тот бардак в РККА, который виден из этих документов Генштаба. Ведь речь идёт об управлении огромной организацией (к концу войны только в действующей части Красной Армии было 10,5 млн. человек) и о четырёх годах войны. Тут в документах что угодно должно встречаться и в десять раз чаще. Кроме того, начальство посылает вниз документы чаще всего именно такие – о бардаке. Ведь если всё нормально, то зачем начальнику суетиться? Так, что ничего особенного в этих документах генштаба нет – обычная работа. Если бы не то, что конкретно представлял из себя этот бардак, и не тщетность усилий Генштаба по его искоренению. Причём, эта тщетность, безусловно, была связанна с каким-то бросающимся в глаза отсутствием суровых наказаний носителям бардака.

Но об этом в следующей части.

(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

А торпедирование "Вильгельма

 Бардак присущ человеческому роду. Любой грамотный историк знает, что без него, родимого, не обходилось ни одно серьёзное историческое событие.

Утешает одно: наш бардак в значительной степени нивелировался бардаком у нашего противника.

Например, возьмём мемуары адъютанта Паулюса. Он, безусловно, приукрашивает действительность, однако же приводит примеры бардака за который в Красной Армии сразу взяли бы за шкирку и - без ремня, перед строем, у вырытой ямы - залп!

А торпедирование "Вильгельма Густлова", разве не результат бардака?!

А наличие трёх Генеральных штабов. А система подсчёта сбитых самолётов в Люфтваффе? И т.д.

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 однако же приводит примеры

 однако же приводит примеры бардака за который в Красной Армии сразу взяли бы за шкирку и - без ремня, перед строем, у вырытой ямы - залп!

Вот почему опять так категорично? Непомню ФИО советского генерала, который отдал приказ коннице занять высоту, на которой якобы уже подавили пулеметные точки. В итоге всех покосили. Никому никакой залп перед строем не устроили. Так вопрос, о каком просчете (бардаке) немецкого командывания идет речь, после которого немцу ничего не было, но случись такое в советской армии- непременно бы трибунал!

Да и поспешили вы списывать потопление "Густлова" на результат бардака.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Макарову от сапогомврыло

 Что касается "Вильгельма Густлова", то... посоветую Вам прочитать повнимательнее, как такое случилось. Если его утопление не результат бардака, то Гитлер просто невменяемая скотина, поскольку приказал расстрелять начальника конвоя. Дурак и сволочь - что с него взять.

Вам нужны примеры... Мне некогда сейчас лазить по текстам. Что с ходу припомню... Например, адъютант Паулюса пишет, что когда гитлеровцы сидели в окружении под Сталинградом и их снабжали исключительно по воздуху, самолёты с потерями пробивались сквозь зенитные заслоны и сбрасывали на парашютах самое необходимое, то среди прочего, сбрасывали ящики с презервативами. Это когда у солдат уже начался голод, а боеприпасов осталось так мало, что под угрозой военно-полевого суда запрещалось стрелять по противнику если он не идёт в атаку.

Пример с Курской дуги. "Тигры"шли колонной к месту боя, где решалась судьба всей летней кампании, а самолёты прикрытия бросили выполнять свои функции и погнались за группой наших самолётов. В результате бомбёжки с воздуха ПТАБами, колонна танков была разгромлена. ... Никто не был наказан.

Немецкие командиры тоже иногда тупо бросали своих солдат в атаки с огромными бессмысленными потерями.  Такие случаи описаны в воспоминаниях о войне и в описаниях подвигов низового уровня чинов. Вот забыл фамилию Героя Советского Союза, но помню, что при соверской власти к какой-то годовщине рассказывал...  Словом, 6 ноября 1943 г. четыре наших рядовых в окрестностях Киева расположились выпить самогона и успели сварить картошку в котелке. Естественно, в стороне, спрятались от начальства. А в этом месте целый немецкий полк выходил из окружения. Обидно! Не успели ни выпить, ни закусить, пришлось держать оборону. Был один станковой пулумёт и личное оружие. ... Когда всё закончилось, все четверо остались живы, а убитых гитлеровцев насчитали два батальона. Просто солдаты по приказу тупо пёрли на узком пространстве густыми волнами, ни одна пуля от пулемёта даром не пропадала. 

А на уровне высшей власти, какой был в Германии бардак. Такие случаи приводит Суворов-Резун, не думаю, что он их выдумал. Меня немало повеселила история о том, как в Первую Мировую войну наш офицер в германском плену добивался права иметь в лагере для военнопленных личного удава.

Или Вы думаете что у немцев был полный орднунг?! Европа, дескать, культура! Культуртрегерство! И т.д. 

 
Уралец
(не проверено)
Аватар пользователя Уралец

Это ошибки...

По поводу "колонны Тигров. на Курской дуге"-наглое враньё.
Все потери в 503ттб, 505ттб, ротах СС и ГД: это мины и артпопадания. Самые большие потери с 5 по 20 июля 43г.,-в 505ТТБ, шесть тигров, причём не единовременно.
Если хотите найти ошибки немцев-читайте немцев, а не Резуна-3,14здуна.
Переводных книг сейчас достаточно.
У Отто Кариуса упоминаются очень показательные случаи, но масштабы ошибок, с нашими не сравнимы.
Самая большая ошибка немцев-это война против СССР.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

уральцу - сапогомврыло

А вы даже как вариант не допускаете, что германцы могли сообщать ложные сведения, в том числе утаивать реальные обстоятельства потерь.  Да! Конечно! Европа! Не то что мы - лапотники! Насчёт Резуна, вы бессовестно передёргиваете, что говорит о вашей нечистоплотности. (А знаете, я Резуну больше верю, чем вам, скажу по секрету).

Кстати, ошибка Германии с объектом нападения... Об этом даже Резун пишет. И более доказательно, чем вы.

 
Уралец
(не проверено)
Аватар пользователя Уралец

... нет слов

" Не искал, не читал, не смотрел-но, не верю и осуждаю"...

Сейчас уревусь, от Вашего неверия. Вы узкая и ограниченная личность. Зря вообще пытался обратить на что-нибудь Ваше внимание. Всё это так чуждо Вам,  и далеко от Вас... 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

sapogomwrilo

 Моё замечанеи лишь касалось того, что вы напсиали- мол у немцев было ТАКОЕ и им за это ничего не было, и мол в Советсвкой армии за это поставили бы к стенке. Я же напсиал- у нас было и такое и похлеще, причем даже в присутствии высшег окомандования и ничего...с генералов- как с гуся вода.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Макаров

 Не, всё- таки надо согласиться с сапожным рылом, насчет бардака в башке рода человеческого. Ничем другим это ну никак не обьяснишь. Читаешь ДНЕВНИКИ Феди фон Бока, такой же бардак, даже в победно наступающей немецкой армии. И как-то гораздо менее эмоционально эти эпизоды фонБок описывает. Он был вояка потомственный, и видимо из опыта знал, что по другому никак. В военной обстановке видимо эти изьяны рода человечьего особенно обостряются.

  Вот Фёдоров, в своей книге "Подпольный обком действует", описывает совместную операцию с Ковпаком по уничтожению немецкой Днепровской флотилии. Удивляется безмерно, как это немцы посмели выйти в этот рейд!  Ведь на дворе 1943 год, дислокация наших двух огромных соединений известна...но немцы как бараны гонят свои корабли, ну и конечно партизаны полностью уничтожают флотилию.  Объяснить это можно только одним - в каких нибудь рапортах или донесениях черное показано белым. И эти доннесения частенько попадали в руки партизан, и если им верить, пишет Федоров, то уже не один раз партизанские соединения были уничтожены. То есть получается, что эта поваль ная брехня присуща не только нашей армии, а вообще всем армиям мира, ну и если в общем аспекте, то всему роду человечьему. По моему Юрий Игнатьевич, в своей книге " "Командировка в гос-во солнца", может я ошибаюсь в названии, вполне исчерпывающе объяснил, что такие изъяны можно ликвидировать только воспитав человека с другой системой жизненных ценностей и целей. А по другому никак. Ведь то, что никаких серьёзных наказаний по отношению к лжецам ДЕМОНСТРАТИВНО не применяется, оьъясняется только массовостью этой лжи.   Как говорится, плетью обуха не перешибешь, и с этим надо как-то жить.

 

Владимир136

Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Рылу сапогообразному Бардак присущ человеческому

 Бардак присущь человеческому роду

Не, бардак присущь именно "подобным" вам.
А это уже другой биологический тип gomo -sapogororulnoe.  

Беда в том что в то время  сапогомозглые  и в генштабе сидели....

 

 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

Гость вредный

 Сообщите, пожалуйста,  признаки, отличающие Вас от Сапогомврыло.

(Хотя бы национальность и гражданство).

Я буду брать с Вас пример!

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

гость Сообщите, пожалуйста, признаки,

 Сообщите пожалуйста признаки отличающие вас от Сапогомврыло 

У меня ник человеческий. Как и у прочих вменяемых. Достаточно?
А вам не противно иметь оппонента с таким названием?  

 

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Гость вредный

 "Не, бардак присущь именно "подобным" вам.

А это уже другой биологический тип gomo -sapogororulnoe.  

Беда в том что в то время  сапогомозглые  и в генштабе сидели...."

 

"У меня ник человеческий. Как и у прочих вменяемых. Достаточно?"

 

 

Если я правильно понял, единственное отличие Вас от Сапогомврыло - это другой ник.

Конечно, этого недостаточно.

Я спрашивал про Вашу национальность и гражданство.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Микола "Не, бардак присущь именно

 Если я правильно понял, единственное отличие от Сапогомврыло -это другой ник.

Конечно неправильно поняли. 
Человеческое имя  это главное, но не единственное отличие людей от животных.

Я спрашивал вашу национальность и гражданство

Я обязан отвечать? Дык это не ваше дело.
Хотя....гражданство РФешное, национальность -из коренных жителей Росии.
 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Вредному

...не противно иметь оппонента с таким названием? 

С- - предлог, АПО - академия постдипломного образования, ну а "гом" - это сокращение от, надеюсь, не надо объяснять чего...

Однако, при всех своих регалиях... Врило не самый худший оппонент. Он иногда и разумные мысли высказывает. Когда забывает, что он "гом" и "врило". С АПО всё-таки, а не с подворотни.

 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Я уже как-то писал о

Я уже как-то писал о книге, изданной самим Генштабом по разбору Курской битвы. 60-х годов еще. Удивили жесткие интонации, очень мало победного. Подвергнут критике даже артиллерийский упреждающий удар - нанесен слишком рано, по районам. в которые противник еще не успел выйти, поэтому результат его получился скромным. Хотя саму идею упреждающего удара Генштаб хвалит.
Самый поразительный момент для меня - описание танкового контрудара по немцам. Танки неожиданно уперлись в противотанковый ров и остановились, подвергнувшись затем ударам немецкой авиации. Поразительность в том, что ров - наш.
Смягчает впечатление то, что у немцев с бардаком тоже все хорошо. Видимо, в таких крупных армиях этого не избежать. "Катастрофа на Волге" Адама Вильгельма. С одной стороны, интеллигентные отношения,чувство товарищества в немецких штабах. С другой, ощущение бардака, интриг, подсиживаний, тупого салдафонства, оправдываемого дисциплиной, не покидает. Начальник штаба, сходящий с ума от своих амбиций, открыто тянет одеяло на себя, а Паулюс стесняется поставить его на место. Когда есть было нечего уже что называется "совсем", прислали несколько ящиков презервативов для замерзающей армии. Генералы регулярно сказывались больными в самый ответственный момент и подразделения оказывались без командующих именно тогда, когда кто-то должен был принимать решения и брать на себя отвтетствтенность. Доходило до того, что офицеры и генералы сваливали из котла не предупредив никого, под надуманными предлогами. И только одного осудили потом уже, вдогонку. Остальных никого не наказали.
Что касается Рокоссовского, то его "это послужило нам горьким уроком" встречается регулярно, даже в конце книги, когда, казалось бы, уроки давно должны быть усвоены. К тому же, у Рокоссовского своя манера командования: командующий фронтом ставит задачу, командармы сами должны думать, как ее реализовать. Недоумение вызывает и то, как дивизия из погранцов, то есть реально лучшая по личному составу, была брошена под главный удар немцев, без усиления опытными офицерами. Дивизия подверглась избиению, так как никто из руководства не обладал боевым опытом. "Это послужило горьким уроком...". А ведь это 43-й и это было спокойным, обдуманным решением, обстановка не была критической. Если уж у Рокоссовского такие проколы были, то что говорить о других? Не боги горшки обжигают. Но такая же фигня была у немцев с их авиаполевыми дивизиями, да и дивизиями СС - лучший человеческий материал тратился бездарно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Самое эффективное -

быстро менять ландшафты.
Тогда никакие карты врагу не помогут.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Что сейчас?

Не знаю, насколько сейчас в России декларируемое расходится с реальностью, но по редким проскокам в СМИ, создается ощущение, что команда Шойгу уделяет особое внимание управляемости войск, взаимодействию родов, разведке, логистике - попытка сделать армию умной.
Пункты управления выглядят впечатляюще, конечно, прям как из Голливуда. Что там в реальности - это хотелось бы узнать, но на российскую армию опять опустилась секретность. Наверное, правильно.
Очень интересно узнать мнение реально служащих сейчас.
Что касается НАТО, то у меня несколько презрительное к ним отношение. Если только их тупоумие не является прикрытием реальной работы. Но верится в это с трудом. После пролета "Калибров" раздалось верещание со всех сторон: армия России изменилась, что-то стало иначе, как это мы не заметили, мы думали что там одна ржавчина...
Через сайты ТАСС, Сделано у нас, через твит Рогозина в открытом доступе достаточно информации, как модернизируется армия России, тут не нужны никакие разведки даже - сиди и читай, как сходят со стапелей эсминцы и подводные крейсеры, как проходят пуски ракет и испытания бронетехники. Наверное, кто-то реально в НАТО отслеживает все и обладает информацией. Но кому это нужно в натовской бюрократии? Россию спасает то, что развал произошел не только в ней. Деградация западной элиты, военной в том числе, налицо.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 КАЛИБРЫ, - это старая советская  разработка начала восьмидесятых, во всяком случае, я впервые о ней услышал именно тогда, как ответную нашу меру на американскую СОИ.  Главное преимущество этих ракет уже тогда лектор объяснил просто - можно разместить практически на рыбацкой шхуне...а шхун у нас много...а америка страна морская... 

    Кое-что конечно делается, но...едем на советском заделе. Другое дело, какая глубина того задела...

   Вопрос стоит просто, или наш задел кончится, или пиндосы деградируют быстрее. Эх -е-хе, а вот про наращивание задела, 

  никто не думает...  нашим капиталистам это дорого...задел то ведь вся страна делала, а не обмылок эрэфовский...

     

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

Никто и не скрывает, что начало разработки 1983 год. Тем хуже выглядит НАТО. В девяностых понятия гостайны в России вообще не существовало. Лет 15 назад с Киева в Одессу ехал в одном купе с питерцем. У него своя фирма, производящая медицинское оборудование, а также системы периметрального пограничного контроля. Сам он из оборонки и у него была собственная разработка системы наведения ракет - что-то типа того, что самолет может корректировать полет ракеты и даже изменить цель. Правильнее будет назвать это системой управления. Когда его КБ разогнали, он предложил свою систему Штатам, она была вдвое эффективнее штатовской. Но там ее не приняли, потому что не подходила конструктивно. Говоря простым языком, там,где она должна стоять, у штатовских ракет стабилизаторы. Я и тогда из его объяснений понял только половину, а теперь уже и не помню ничего. Тогда он решил свои разработки приложить к другим сферам и у него получилось. Жаль, что не запомнил ни его имени, ни названия фирмы. Интересно было бы узнать, что у него за 15 лет, да как. Наверное, сейчас это уже какое-нибудь ШВАБЕ.
Я к тому, что пиндосам даже искать ничего не надо было, сами приносили наши нищие инженеры. Откуда теперь столько же удивления и верещания?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Откуда удивление? А от

 Откуда удивление? А от уверенности, что всё куплено, что всё схвачено и за всё заплачено, как говорится. Они другие, по их понятиям мы должны уже лечь и умереть.Просто потому, что они ТАК хотят. Ну и от общей катастрофической деградации их элиты. Наш Айфончик смотрится на их фоне профессором...

    И ведь есть вроде бы у них основания...в 90-х они по зонам Челябинск40,65, как у себя дома гуляли... ну да вот коснись до вас, все бы вы им показали-рассказали, даже если и начальник приказал?  Начальник ведь всё равно дурак, всего не знает, ну и впаривали им по принципу, отдай боже что нам негоже. 

     Поражает величина нашего задела. Каждый день что- нибудь а СМИ вываливают. Картину конечно гонят безбожно, но потенциальная возможность есть.  Тяжело и трудно, но пока есть. 

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Нет, то что Калибр это

Нет, то что Калибр это перекрашенная Бирюза скрывают сильно и многовещательно (от телезрителей, разумеется, не от ЦРУ).

 

А по новым разработкам, видя сабантуи в академии связи, зная о расформировании института связи, и раньше был скептического мнения, а теперь, наблюдая как полковник Геранин "управлял войсками" по билайну, и вовсе, доверия к телевизионной картинке нет и быть не может. Когда телепродюссеры выходят из повиновения - в информагентствах появляются предупреждения, вроде рассказа о бытии дочерей ВВП.

 

питерский

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

Саботаж и вредительство,

Саботаж и вредительство, которое оправдывается незаменимостью кадров. Все всем известно, каждый знает прекрасно что и как делать по причине наличия образования и занимаемой должности. Нужно просто прекратить незаменимых считать незаменимыми, а материальные блага и моральные дивиденты неотнимаемыми. Простой перечень преступлений, как в УК, и наказаний может сослужить хорошую службу и защитить народ от тунеядцев, хитро...пых и откровенных врагов. Что тут сложного?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Первому

Наверное большевики тридцатых- сороковых не дурнее были, и эти меры применяли...а вот поди-ж ты, воз и ныне там. 

 

Владимир136

Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Владимир136

"большевики тридцатых- сороковых........а воз и ныне там." 

Потому что те же большевички (уже внучки) у власти и сейчас.

Как дорвались до власти в 1991 году, так никак их, как клещей, не изгонишь.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Мыкола

 Так нынче у власти большевики?!  Круто.  Водяру что-ли палёную с дурью замешал?

 

Владимир136

Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Владимир136

 Я сказал "ВНУКИ".

 

А у вас там что, опять "сухой" закон, на рецепты меня колешь?

 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Мыкола

   ЭТО Чубайс с Дерипаской штоль внучки?  Точно ты дурь замешал.

 

Владимир136

Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Владимир136

 Я и говорю: "никак их, как клещей, не изгонишь."

А тебе что, так рецепт нужен?

 

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

 Первый:  Что тут

 Первый:  Что тут сложного?

Самое сложное - начать.

Т.е.  решить -  и сделать.

Не отвлекаясь на всякую побочную ерунду типа  референдума

о принятии законов что вода должна быть мокрой, масло - масленным,

а власть - ответственной. 

А вот референдум о смене курса - это очень даже своевременно.

Или, хотя бы о восстановлении Госплана и введении госпланирования,

или хотя бы о прогрессивном налоге хотя бы на сверхдоходы.

И здесь самая главная задача - обеспечить утраченный суверенитет

в информационном пространстве, потому что "Решить, что нужно делать"

в обстановке саботажа множества проплачиваемых

болтунов - вредителей не получится.

 

 
Махновец
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец

Знакомый российский бардак.

Знакомый российский бардак. Людей жалко.

В России быть начальником, это значит орать на всех, давить подчинененых и окружающих и

Почему генералов не наказывали? Почему сейчас никого не наказывают, кроме стрелочников. Порука круговая. И слова эти тварям не скажи.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
8 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.