|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
СТРАТЕГ И ЗАВИСТНИК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Евгений2 Сталин был большевиком
Не поленитесь сходить на этот сайт МИФЫ О СТАЛИНЕ
Цитата:
"Я никогда не был настоящим революционером. Вся моя жизнь это непрекрощающаяся борьба с сионизмом. Цель которого установление нового мирового порядка, при господстве еврейской буржуазии. Чтобы достич этого им необходимо развалить СССР, Россию...".
Вот видишь, Сталин всю жизнь
Вот видишь, Сталин всю жизнь боролся с вами, с евреями, даже вы сами, евреи, это признаёте.
вредному
Не вяжется. Павлов вроде не комиссвром был.
Владимир136
вообщето, победы начались
вообщето, победы начались когда Сталин восстановил аппрарат комиссаров в армии и приказал рядовым стрелять командиров если они поведут себя предательски. Этот в высшей степени разумный приказ исходивший из бессмертного опыта гражданской войны был введен Сталиным в июле 1941 года, сразу после его вступления в командованиеж вооруженными силами. Это один из первых его приказов.
Гость вообщето, победы начались
Во блин!
А подробней можно?
Эдак могли воще без командиров остатся.
ну поищите в интернете
ну поищите в интернете приказы ставки за июль 41 года, чтож вы безрукий какой...
Гость Ну поищите в интернете
Врёте, как старый дизель....
Небыло такого приказа /рядовым оценивать деятельность командиров и расстреливать/.
Был приказ от 16 авг 1941, "Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия"
Дык и в этом приказе право расстрела дезертиров и предателей давалось ВЫШЕСТОЯЩИМ командирам, но ни как не рядовым.
Нате, учите, не позорьтесь...
Сами не позорьтесь, хотя бы
Сами не позорьтесь, хотя бы читайте тексты на которые даете ссылки:
"Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишить государственного пособия и помощи"
Гость Сами не позорьтесь, хотябы читайте
Гляжу в книгу, вижу фигу (С) это про вас?
Вы смысл слов понимаете?
"Обязать КАЖДОГО ВОЕНОСЛУЖАЩЕГО.....ПОТРЕБОВАТЬ от ВЫШЕСТОЯЩЕГО командования...."
Рядовым дано право ТРЕБОВАТЬ расстрела предателей, а не самим их стрелять.
Этот приказ дал право командирам расстреливать подчинённых, а не наоборот.
Ну не дурак ли? Сам привел
Ну не дурак ли? Сам привел ссылку и сам не может понять что в ней написано:
"Обязать каждого военнослужащего....., и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными"
По русски читать вас в вашей цру не учат что ли? Скажите начальству чтоб безграмотных в тролли не записывали.
Наверное это место приказа
Наверное это место приказа для вас слишком длинно, поэтому вы его и не поняли. Там сказано, что если начальник или группа рядовых сдаются в плен, то любой военнослужащий не зависимо от звания и должности обязан их уничтожить. Вам мешает ваша зпр, обратитесь к врачу, не стесняйтесь, вам легче будет общаться с людьми.
Гость Наверное это место приказа для вас
Вот цитата из этого приказа:
"Обязать всех ВЫШЕСТОЯЩИХ командиров и комиссаров растреливать на месте подобных дезертиров..."
Приказы в армии не толкуют. Они имеют только буквальный смысл.
Только полный кретин может непонять этих слов.
вот ты и есть кретин.
вот ты и есть кретин. Командиры и так обязаны стрелять дезертиров. А в приказе написано обязать каждого военнослужащего требовать от начальника организовать сопротивление, а если он не захочет то уничтожать начальника всеми средмтвами.
Очень правильный приказ.
Гость вот ты и есть кретин
Да ну? и где такое прописано Уставе?
Как особенному идиоту в третьий раз иными словами:
Согласно Устава и Уголовного кодекса за военные преступления стрелять можно только по решению Суда /Военного трибунала/ А этот приказ дал право командирам самим вершить суд над подчинёнными. Но не наоборот /подчинённым над командирами/
Дошло?
Ты, дебил, в армии не служил
Ты, дебил, в армии не служил оказывается и дисциплинарного устава не читал:
"Приказ командира (начальника) - закон для подчиненных. Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.
7. В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка принять все меры принуждения вплоть до ареста виновного и привлечения его к судебной ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - только в исключительных случаях, не терпящих никакого отлагательства, когда действия неповинующегося явно направлены к измене Родине, срыву боевой задачи либо создают реальную угрозу жизни командира (начальника), других военнослужащих или гражданских лиц.
Применение оружия является крайней мерой и допускается, если все другие меры, принятые командиром (начальником), оказались безуспешными либо когда по условиям обстановки принятие других мер окажется невозможным.
Перед применением оружия, если позволяет обстановка, командир (начальник) обязан предупредить об этом неповинующегося. О применении оружия командир (начальник) немедленно доносит по команде.
Командир (начальник), не принявший мер воздействия для восстановления порядка и дисциплины, несет за это ответственность.
Каждый военнослужащий обязан содействовать командиру (начальнику) в восстановлении воинской дисциплины и порядка. В случае уклонения от содействия командиру (начальнику) военнослужащий несет за это ответственность."
Как видишь, сволочь фашистская, применить оружие против вас советский командир мог и был обязан даже в мирное время, не только в боевой обстановке.
Июльский приказ Сталина вменял в обязанность применять оружие подчинённым против начальников если начальники отказывались организовывать борьбу с врагом и пытались сдаться в плен. Судя по манере советских офицеров того времени перед выходом из окружения или сдачей в плен избавляться от рядовых, этот приказ нередко красноармейцами исполнялся.
Впрочем из ряда воспоминаний мне известно, что случаи самосудов и безсудных расстрелов предавших командиров красноармейцами были и до этого приказа. Этим приказом Сталин реабилитировал тех красноармейцев которые уже самовольно расстреляли своих командиров бросавших управление и пытавшихся сдаться в плен в белостокском и минском котлах.
Гость Ты, дебил,
Во истину ты и есть дебил ежели слов "КОМАНДИР (начальник) не понимаешь.
И трижды кретин если не понимаешь про кого писана твоя цитата:
"7. В случае открытого неповиновения или сопротивления ПОДЧИНЁННОГО КОМАНДИР (начальник) обязан
Каждый военнослужащий обязан СОДЕЙСТВОВАТЬ КОМАНДИРУ (начальнику)"
ты долбодура смысл этого слова /содействовать/ понимаешь?
И где тута /в приведённой вами выдержке из Устава сказано что подчинённые должны стрелять командиров?
Тыж сволочь сам привёл
Тыж сволочь сам привёл ссылку на прямой приказ сталина всем военнослужащим, в том числе и вольнонаёмным, стрелять начальников при их отказе организовать сопротивление или попытке сдаться в плен!
В дисциплинарном уставе записана обязанность командира стрелять подчинённого при явной измене и срыве боевой задачи.
Хватит уж дебила из себя строить. Сразу видать еврейскую рожу.
Гость Тыж сволочь сам
Вы дурак или деревянный?
Я вас ПЯТЬ раз тыкал что по приказ даёт право КОМАНДИРАМ стрелять без суда и следствия ПОДЧИНЁННЫХ.
А не наоборот.
Сталин недоглядел.Обязанность
Сталин недоглядел.Обязанность доглядовать наТимошенко и жукове.А может всё доглядели и помогли предателям Кузнецовым Павловым Кирпоносам и прочим.И терпел т.СТАЛИН до конца войны ручки были коротки даже Мерецкова из рук правосудия выдернули.
Тоже неплохо.
"Однако отсутствие боевых указаний, исходящих в войска из Генштаба, говорит только о том, что разработка планов боевых операций и руководство войсками если и велись в Генштабе, то не имели никакого значения без одобрения их Сталиным и без взятия им на себя ответственности за их исход. Если судить по опубликованным документам Генштаба, и боевые приказы даже не очень значительных боев шли только от Сталина."
Да вроде бы такое положение нормально. Сталин, как главнокомандующий, принимает боевые решения, а генштаб - просчитывает возможности этого технически и отдает непосредственные приказы на передвижение, снабжение боеприпасами и т.п. Примерно так же, как, например, на уровне дивизии работают комдив и его штаб.
И Генштаб, судя по тому, что Сталин очень оперативно командовал, делал свое дело тоже оперативно. Понятно, что хотелось бы большего, но это тоже наверное неплохо.
Браво
Вы первый кто откомментировал статью по существу. Потому приткнусь к вам.
ПРИКАЗЫ (те боевые о отсутствии которых страдает Мухин) это прерогатива СТАВКИ ВГК. И никого больше. А задача штаба обеспечение выполнения этих приказов путём отдания ПРИКАЗАНИЙ (от имени командующего) и постоянного контроля за действиями войск. Но и это не нравится Мухину и он цитирует Рокосовского о мелочной опёке...
Жуковские планы не утверждались или менялись Сталиным. И что? Сталин знал больше чем Жуков. И в части касаемо целей и в части возможностей. В т.ч. и когда и какое пополнение частей будет.
Мухин, товарищ Сталин еще не
Мухин, товарищ Сталин еще не надоел?
Если вам надоел - не читайте.
Если вам надоел - не читайте. (Не писать не прошу - при таком текстовом поносе, подобная просьба прозвучала бы явно глупо. Хотя впрочем, с другой стороны, чем чёрт не шутит, "попытка не пытка") Потерпите уж несколько дней подходящей вам темы. В крайнем случае (если уж очень свербит), сходите куда ещё (ресурсов подобной тематики воз и маленькая тележка) для удоблетворения так сказать своих естественных надобностей.
товарищ Сталин еще не надоел?
Ели вы такой значимый в своих глазах так этим вопросом вы у параши в глазах единомышленников, в свете либеральной политики десталинизации изо-дня в день , из года в год во всех СМИ России !
Медаль Иуды вам в самый раз !
Мухину
"... сборниками документов Великой Отечественной войны из серии «Русский архив», выпущенных Институтом военной истории Министерства обороны РФ в издательстве «Терра»."
Ну где элементарная культура историка? Для источника всегда надо указывать год издания! А для поднятого автором вопроса эта дата возможно объяснит тенденциозность содержания источника.
Вот как
Получается Жуков, в плане от 10 марта, верно определил путь отхода 1ТА немцев, на запад а не на юг.
И.В. Сталин в итоге оказался не прав, в своём стремлении достижения госграниц и овладении районами Львова и Перемышля весной 44г.
Тылы 1ТА(КА) растянулись, Тернополь взяли в середине апреля. Немцы с 20х чисел марта стали пробиваться на запад и "плавающий" котёл Хубе вышел к своим в районе Бучач в начале апреля 44. Наши были вынужденны отойти от Станислава(Ивано-Франковск), какой уж тут Львов. Хотя техники немцы потеряли много.
Жуков иногда и дельное предлагал.
Андрею Дубнову
Андрей,
Думаю, Вы глупость сказали. Есть ли человек с более богатым опытом, с более глубоким внутренним миром? Каким образом Сталин может надоесть? Скорее, Ваша жена Вам наскучит. :)
Изучая деятельность Сталина, можно учиться и руководству, и эффективному труду на общее благо, и организации государства, и нравственным качествам. Нет смысла все перечислять. И, важно, достижения Иосифа Виссарионовича относятся к практике.
Алексею Р.
Ваша попытка конечно похвальна, но к сожалению заранее обречена на провал. :)
Вы не учитываете, что пытаетесь общаться с обычным тролем.
Понимаете - Чукча не читатель, чукча писатель. Ему тут просто порезвиться со своими опусами не где. О войне, понимаешь, о Сталине - скука (и ввернуть то очередную гадость некуда, вот проблема).
Предложение по исправлению в тексте
"...что Сталин, дескать, отодвигал в тень «организаторов» таких побед, как Жуков". Наверное, правильно:"...что Сталин, дескать, отодвигал в тень ТАКИХ «организаторов» побед, как Жуков."
Вечное нытье. Да завистник,
Вечное нытье. Да завистник, да и все остальное, да да да. Все то понимают. Но зачем вечно ныть из-за этого? Ветер истории сделает свое дело.
Отправить комментарий