ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ЗАГРАНИЦА

 Да, кажется так писал молодой Маркс, но кто вам сказал, что он считал исчезновение реакционных народов - это хорошо!!! Надо отличать планы от прогнозов. Синоптики прогнозируют бурю и говорят, что многие бесшабашные люди, которые строят и живут в домах типа "картоннная коробка" могут погибнуть. Объективно в результате гибели этих людей, а точней из-за последующего опасения угрозы гибели других людей, наступит прогресс в строительстве. Прогресс - это хорошо, но гибель то людей плохо. Маркс подразумевал, как я его понимаю, что реакционным народам в целях выживания надо перестать быть реакционными и тогда они спасутся.

Браво. Чтобы НЕ ПОНЯТЬ приведенное вами надо быть неадекватным человеком. Или юристом.

что когда будет официальное обращение по поводу проведения референдума по такому вопросу, заявителю просто откажут в проведении референдума на основании этого закона.

Вот и всё. Никакого состава преступления не будет - инициатива провести референдум, сама по себе, не является уголовно наказуемой.

Однако, Мухин уже сейчас под следствием, и доказательств уголовного преступления ему не предъявлено.

Под судом Конституция РФ и добропорядочные граждане России (не экстремисты) понимают некую формализованную процедуру с четко прописанными правилами

Не, ну фашня прям ляжки себе обдристала, Конституцию защищая... прям ночей не спит, думая как ее бедную от народа оградить.

Будет еще одна формализованная процедура с четко прописанными правилами.

Предлагаемый Мухиным закон не укладывается в эту систему никак. Мухинский "суд народа" обладающий правом приговаривать... есть самосуд

Какой самосуд, если это будет законный суд, утвержденным самим народом?

Хотите - меняйте Конституцию, но законными методами

По мнению фашистов,  референдум, высшее проявление воли народа - это незаконный метод.

 "Михаил,

Вы, похоже, и правда не понимаете."

Нет, Adollo, я понимаю. И вы, что характерно, понимаете тоже. Давайте же покажем это и остальным. 

"Под "судом" Конституция РФ и добропорядочные граждане России (не экстремисты) понимают некую формализованную процедуру с четко прописанными правилами (расследование, обвинение, защита, судьи, система наказаний)."

Именно так. Но не нужно ставить телегу впереди лошади, причём сознательно. Сперва эту формализованную процедуру ведь кто-то ввёл в законодательство, так? А уже потом конституция и добропорядочные граждане именно так это и начали понимать, верно? Ну так и здесь предлагается то же самое - ввести нечто другое помимо имеющегося. И после этого и сама конституция и добропорядочные граждане станут понимать принятое как некую формализованную процедуру, и тоже с чётко прописанными правилами. И в чём тут затык? В конституции ведь нигде не сказано, что она вечна и неизменна на все времена, да? Наоборот, там сказано, что менять её можно, и тоже через некую формализованную процедуру под названием референдум. Кто и как его может устраивать, тоже чётко прописано. Как и прочие основополагающие вещи. Любой ФЗ и ниже находятся по отношению к конституции в априорно подчинённом положении. То есть, если что-то в любом законе противоречит статьям конституции, значит это "что-то" недействительное, противозаконное и юридически ничтожное. Так что трактуемые вами оттуда "умаления" и прочее, есть не более чем голая схоластика.  

"Предлагаемый Мухиным закон не укладывается в эту систему никак. Мухинский "суд народа", обладающий правом приговаривать президента и депутатов к тюремным срокам, есть самосуд, смесь доведенного до абсолюта суда Линча с "судом плебеев" на арене Колизея."

Ещё как укладывается! Причём неважно, говорите ли вы о системе законности как таковой, или о той "системе", что мы наблюдаем сегодня. Во-первых, когда им надо, всё у них прекрасно "укладывается". Возьмите например, церковь. В конституции совершенно ясно прописано, что сия структура от государства (должна быть) отделена. А что на факте? Неужели рискнёте утверждать, что так оно и есть?) Не на бумаге, опять же, а на деле? И не есть ли путинский "суд народа" под названием "выборы" и так же обладающий правом приговаривать президента и депутатов к избранию (награждать) или неизбранию (наказывать, т.к. для многих из них неизбрание хуже тюрьмы) так же самосуд?? При этом он как-то не считается ни судом Линча, ни судом плебеев, не странно ли это?? Так мухинский суд народа всего лишь предлагает более широкий спектр наград и наказаний. При такой же процедуре. Есть возражения? Но Путин за свой "суд народа" почему-то президент, а Мухин сотоварищи за свой почему-то под арестом. 

"Вы лично можете быть обеими руками "за" такой "суд", но Конституция такого рода "суды" не разрешает"

Где не разрешает? Пальцем покажите.

"и "Закон о референдуме" выдвигать такого рода вопросы на референдум запрещает."

Если он даже чего-то такое и запрещает (хотя из цитаты изложенной выше этого не видно), то я об этом уже выше сказал. Главное - конституция, всё остальное по определению вторично.

"Хотите — меняйте Конституцию, но — законными методами: создавайте партию, участвуйте в выборах"

Как менять конституцию, прописано в ней самой. Партии для этого совешенно необязательны. Голосуют за гражданина, а не за партию. Кстати говоря, это нарушение тоже в "систему" как-то "уложилось". И ничего себе...

 Правильно.