|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ЗАГРАНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
"Совсем недавно в гостевой
"Совсем недавно в гостевой прозвучала фраза:
"Я лично уяснил для себя, что народ - тупое, легко управляемое быдло."
Удивительно, но никто этой фразы не заметил. Неужели согласны? "
Скажу за себя. Я не считаю народ быдлом, а высказывание это считаю глупостью. Потому и "не заметил". Отвечать на всякий бред никакого времени не хватит. Уверен, что и остальные "не заметившие" сделали это по той же причине.
Удивительно, но никто этой
Удивительно, но никто этой фразы не заметил. Неужели согласны? И марксисты и сторонники ЗОВ?
Мало ли какую херню анонимы пишут. На все не среагируешь.
Ну ладно, у марксистов спина гибкая, а как не заметить, что это утверждение хоронит ЗОВ на корню.
Если, как я понял, вы считаете такое утверждение неверным, то с чего по-вашему же оно "хоронит ЗОВ на корню"?
Геннадию
Хоронило бы ЗОВ только в случае правильности утверждения. Поэтому да, вы правы, похоронить ЗОВ по этому признаку нельзя.
Светину Ваше отношение к народу.
Я считаю что народ мудр и справедлив.
И ему глубоко плевать на все политические игры социальных паразитов.
вот этой великой фразой всё сказано /Кин Дза Дза/
Правительство на другой планете живёт. Родной!!!! (С)
когда то присутствовал на
когда то присутствовал на судах, и понял тогда, что если не ведут в наручниках, можно не ходить - ничего путного машина карательного производства не производит, и все 2000-е принципиально не рассчитана на это.
А вот напугать мелкую судью - которую истец запугивал знакомством с собчачьими друзьями вверхах, создав представление об аналогичных знакомствах, показывая всяческое презрение речам судейских, бывает возможно.
питерский
INTER ARMA SILENT LEGES
Девиз на золингенском клинке...
И конечно же в статье В.И. Ульянова yandex.ru/clck/jsredir!
И он таки приехал к Нам на этих н
ожах творить вечное беззаконие...
Έξηκοστοςτιων
Наумычу . Деятельность
Наумычу . Деятельность Мухина и его проект ЗОВ не может быть признана экстремистской . Ни с какой стороны ! Ваши аргументы притянуты за уши . 1. Соответствует или нет вопрос референдума закону ( Конституции ) - решает ЦИК . Ну, прочитайте же Закон о референдуме ! Вмешательство правоохранителей ( если нет экстремизма в самом вопросе или его постановке ) - есть само по себе нарушение Конституции , а именно - права граждан на референдум . 2. Вы сравнили шофера и депутата ... Замечательно ! А есть ли прямая связь : народ - шофер ? Разве народ ему права выдавал? За руль сажал? А депутату ( избраннику ) кто полномочия дал ? А отвечать перед народом - экстремизм ? Откройте Конституцию. Власть в РФ кому принадлежит ? Так , что нет никакого экстремизма в ЗОВ . Ни в идее , ни в содержании . Излишний радикализм - да . Но это не преступление . Люди арестованы незаконно- это преступление ! За идею , за образ мысли . Я тоже считаю , что избранники должны нести ПРЯМУЮ ответственность перед избирателями . И открыто это говорю . Ну пусть и меня сажают . Это изменит мой образ мысли ? Или кого-то сильно огорчит? Вы посмотрите на то , какие эти " следователи " и " прокуроры " тупые ! Своими руками намереваются довести дело аж до Стрсбурга ! Огласить идею Мухина на весь мир ! А ведь , если Мухина не трогать , то он ( если не сменит тактику ) наберет необходимое для референдума количество сторонников лет через 1000 (дай Бог ему здоровья ).
Гостю
Ну не то, чтобы за уши. Вполне себе разумная постановка проблемы. Путинский ЦИК и конституционный суд никогда не пропустит мухинский референдум, а мухинцы никогда с этим не смиряться. Возникнет тупиковая ситуация, которая при определенных условиях и целенаправленных действиях зарубежных буржуев может спровоцировать майданистическую революцию по типу русский бунт - бессмысленный и беспощадный.
В чём проблема?
Референдум по конкретному вопросу можно запретить на основании закона,
но сама по себе попытка организовать референдум не является нарушением закона.
В случае, если Мухин уже подал бы документы на проведение референдума, ему бы отказали, а он бы всё равно за него агитировал, было бы нарушение закона с его стороны.
А он ещё документов никуда не подал, и запрета не получил.
Где тут состав преступления?
Гостю
Попытка организовать референдум. разумеется, не является нарушением закона. Никто и никогда с этим не спорил. Это постулат с которым все согласны. Мухина же привлекают вовсе не за то что он пытается организовать референдум, а за то, что он занимается организацией деятельности экстремистской организации АВН, которую обозвал ИГПР ЗОВ. При этом Мухин, якобы, прикрывает свою экстремисткую деятельность легальной ширмой в виде проведения референдума. Однако Мухин справедливо поставил перед судьями вопрос: Ладно допустим АВН и ИГПР ЗОВ - это одно и тоже. Допустим АВН - это действительно экстремисткая организация, которая запрещена. Ладно допустим, что и ИГПР ЗОВ - это экстремистская организация, деятельность которой запрещена. Допустим, полагает Мухин, я организую деятельность ИГПР ЗОВ, но этого мало для привлечения к уг. ответсвенности, поскольку для привлечения к уголовной ответственности нужно не просто организовывать какую-нибудь деятельность экстремисткой организации (например отчетно-выборные собрания), но и организовывать экстремистскую деятельность экстремистской организации. Вот мы тут и пытаемся понять в чем по мнению следствия заключается экстремисткая деятельность экстремисткой организации товарища Мухина.
И самое главное Мухину нужно доказать, что он действительно хотел провести референдум и тут большая проблема. Нет никаких доказательств того, что Мухин хотел провести референдум, кроме его личных показаний. Даже его либералистические подельники молчат и не говорят, что они хотели провести референдум.
Обязанность доказывать
у того, кто выдвинул обвинение.
Мухину же нужно опровергать их доказательства, чтобы себя оправдать.
На данный момент доказательств "экстремистской деятельности" следствие не предоставило, как я понял.
Кроме формулировки "занимался экстремистской деятельностью" ничего нет.
Так что непонятно, что доказывать Мухину - ему даже опровергать пока нечего по существу.
О чём он и заявляет в суде типа "где доказательства моей экстремистской деятельности?"
Гостю
Доказательств пока не добыто, но ведь и дело еще не прекращено и в суд не направлено. Идет расследование.
Доказательства добываются, но вопрос чего хотят доказать!!!
Ответ на этот вопрос
будет, когда будут доказательства. Под что получится подобрать доказательства, то и будут доказывать.
Мухин продолжает изображать
Мухин продолжает изображать из себя дурачка, якобы непонимающего, в чем его обвиняют. Типа он хочет всего самого светлого и доброго — референдума, — а подлая фашистская власть его за это гнобит.
На самом деле деле власть гнобит его за другое.
Подумайте головой, дорогие мухинисты: если бы Мухин захотел организовать настоящий общенародный референдум, на который вынес бы вопрос, к примеру, об окончательном решении еврейского вопроса, стала бы его гнобить власть, и за что: за попытку организовать референдум, или за экстремизм? Наверно, за второе, не так ли? Мухин какого-то хрена убежден, что на референдум можно выносить любые вопросы, но это не так — в чем его и пытаются убедить следственные органы. А что же такого экстремистского в мухинском законе,? Ответ очень прост: своим "законом о суде народа" Мухин фактически пытается легализовать суд Линча, только и всего. А это и есть экстремизм. Вот организовывал бы он референдум за "моральное наказание" для депутатов и президента — и никто бы ему слова не сказал. Но он посягнул на основы конституционного строя — в частности, на статью 46 Конституции: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод..." — и теперь типа удивлется. К Конституции излюбленный мухинский метод чтения "по диагонали" не подходит, к сожалению :)
Для Adollo.
Adollo: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод..." — и теперь типа удивлется. К Конституции излюбленный мухинский метод чтения "по диагонали" не подходит, к сожалению :)"
Ну это же смешно, Adollo!
1. Власть по конституции принадлежит народу.
2. В том числе судебная власть.
Вывод - таким образом суд народа - самый высший суд, причем судебной защитой презик и депы могут заниматься весь срок своей работы.
Законом о судебной системе РФ
не регламентирован "суд народа".
Или "советский суд" - влажная мечта гостьеха.
Для Гость.
Гость: "Законом о судебной системе РФ не регламентирован "суд народа".
Вот его и предлагается регламентировать - ввести поправки в конституцию и соответствующий ей закон. Подробности см.:
http://igpr.ru/project
Aleksey2,Так как насчет
Aleksey2,
Так как насчет "окончательного решения еврейского вопроса"? Или законов шириата? Можно открыто создавать нацистскую партию или ИГИЛ — с целью "организовывать референдум"? С учетом нынешней Конституции, а не хотелок неких фашистов-исламистов? Если этих "поборников интересов народа" посадят, то будет виновато проклятое правительство, или сами эти идиоты?
А по поводу "суда народа — самого высшего суда". Ну, так суд Линча — тоже народный суд: жители городка организовывались и устраивали "народный суд" над [с их точки зрения] преступниками. Почему же считается, что такой "суд" не слишком хорош? Мухинский "суд" — это суд Линча, доведенный до абсолюта: в масштабах целой страны.
Бородатой шестерке фашистов
Так как насчет окончательного решения еврейского вопроса?
А какая связь окончательного решения еврейского вопроса с вопросом ответственности власти перед избравшим ее народом?
Для Adollo.
Adollo: "Так как насчет "окончательного решения еврейского вопроса"? Или законов шириата?"
А какое отношение это имеет к ИГПР ЗОВ?
Adollo: "Ну, так суд Линча — тоже народный суд."
Суд линча - не народный, в нем не участвует весь народ. А по конституции РФ властью обладает только весь народ.
adollo. Вы не правы .
adollo. Вы не правы . Соответствует ЗОВ статье 46 Конституции ? - Нет , не соответствует . А это что ? Экстремизм ? С каких это пор ? Закон об экстремизме читайте ! Мне тоже данный проект ЗОВ не нравится , но это не повод совсем с ума спрыгивать ! И о каком " суде Линча " вы пишете ? Суд Линча-это толпа . В ЗОВ речь идет об ИЗБИРАТЕЛЯХ ! Избиратели- это по-вашему " толпа " ? Да ? Тогда в чем проблема ? Толпа избрала - Толпа , пусть , и судит ! В ЗОВ , кстати , не только "посадка" прописана , но и непомерно высокое вознаграждение . "НАГРАДИТЬ" - это тоже экстремизм ? Так ,что с каких сторон не посмотреть - люди невиновные на киче маются ! Вы хоть это понимаете ?
Гость,А почему не
Гость,
А почему не экстремизм? Навскиду, из Закона об экстремизме: "воспрепятствование законной деятельности государственных органов". Когда ты сажаешь человека без суда, как это предлагается в ЗОВ, ты ведь мешаешь законной деятельности государственных органов — судебных и дознавательных, — не правда ли? ;)
Классический суд Линча — это тоже избиратели (исторически — американские), и что? Если ты создашь Армию Воли Линча, и тебя посадят — сам себе злобный буратино, не так ли?
"НАГРАДИТЬ" — это, конечно, хорошо. Но и гладиаторов в Риме тоже иногда награждали — жизнью или свободой. А иногда убивали ("народный суд" — палец вниз). Создай Армию Воли Плебеев, и когда тебя "закроют", начни визжать о "фашистском государстве" :)
Adollo
Ваша паника напрасна. Если несколько сотен зажравшихся организмов 4 года гадят всему Народу, то им неплохо и 4 годика поознакамливаться с географией страны. Там в непринуждённой обстановке в свободное время можно позаниматься художественным выпиливанием лобзиком по карельской берёзе, поиграться в салки с белыми медведями, заняться дайвингом в компании топляка на Енисее и т.д. Тут ведь всё просто : критикуешь-предлагай, предлагаешь-выполняй, выполняешь-отвечай. Перед Народом, за его деньги и при беспрекословном его подчинении на все 4 года, на которые организмов избрали. Ну, а ежели отвечать боязно, так и нечего во власть лезть, никто ж силком то не тянет. А вот в безнаказанности то и экстремизм и суд Линча, только по отношению ко всему Народу. А вы-депутат чтоли, признавайтесь?
гастат, Это всё понятно. Но
гастат,
Это всё понятно. Но пока сидят не "зажравшиеся организмы", а мечтательные певцы "художественного выпиливания лобзиком" без суда и следствия. Странно, да? :)
Кстати, в ЗОВ-е я вижу некую непоследовательность. ЗОВ работает на уровне государства - ок! Но почему он не работает на уровне областей, районов, городов, муниципальных округов и районных управ? Может, Мухину стоило бы дополнить ЗОВ судом избирателей надо всеми избираемыми органами? Это повысило бы его эффективность — теперь не только Президент и депутаты Думы боялись бы внесудебных расправ, но и всякая мелкая шелупонь тряслась бы от страха. Полковник Линч был бы доволен :)
Adollo
Области, районы, города, муниципальные округа, районные управы...Фу, пальцы сломаешь перечислять. "Не разменивайтесь на детали"- как сказал О.Бендер. ЗОВ зрит в корень. Достаточно привести в норму несколько сотен жирных скотов и всё это наладится автоматически. Уж они то об этом позаботятся! Вы так и не признались, депутат ли вы сами?
Как страшит ответственность.
Как страшит ответственность. Лучшие сотрудники брошены на передовую.
"Но и гладиаторов в Риме
"Но и гладиаторов в Риме тоже иногда награждали — жизнью или свободой. А иногда убивали ("народный суд" — палец вниз)."
Народ деградировал, власть не мешала этому. Теперь о былом величии можно прочесть только в учебниках истории. Если вы это имели ввиду. Но с другой стороны, это выбор самого народа. Другими словами, у народа есть право уничтожить себя (?).
Попытка вынести на референдум "любые вопросы" -
- уголовное преступление?
Не решается ли это проще - как только наберётся достаточное количество подписей за проведение такого референдума, официально отказывают в его проведении, на основании того, что вопрос, который будет вынесен на референдум, не соответствует такой-то статье конституции, или ещё какому-либо закону.
Смысл обвинять инициатора референдума и раскручивать уголовное дело, тем более, что даже нужного количества подписей за проведение референдума ещё не собрали, как я понимаю.
Адоло
Мухин не себя изображает дурачком, а дурачками изображает судейских и правохранителей России и в этом его большая ошибка. При этом он делает это очень агрессивно.
Как же не изображает, если в
Здравосмысл Наумыч Разумеев,
Как же не изображает, если в упор не желает видеть антиконституционности ЗОВ? Тут два варианта: или именно что "изображает" (вариант "поп Гапон"), или действительно "не изображает", но тогда это вариант "Юра-юродивый".
Отправить комментарий