ПУТИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ!

 То, что вы трижды проигнорировали мой вопрос говорит о многом, если не обо всём сразу. Мы, короче, поняли друг друга. Читатели, думаю, тоже...

Да, я ставлю революцию как нечто безусловно прогрессивное. Что следует из самого понятия "революция". Если же в результате переворота конечным результатом идёт объективно общий регресс, тогда это никакая не революция, а просто победивший фашистский путч. За примерами далеко ходить не надо...

"Вы восторгаетесь 1917 годом, забывая, что восторгаться там нечем. Распад страны, миллионы жертв, уничтоженная до основания экономика, ограбление государства и населения - ее результат."

Да что вы? А вы не забыли, что родились в стране, в которой царил порядок и безопасность, было всеобщее бесплатное образование, чисто символическая оплата жилья и транспорта, самая передовая наука, мощнейшая армия, централизованная законная власть, ядерный щит, регулярные полёты в космос и т.д.?? Разумеется, всё это возникло не мгновенно и просто так, из ничего. Этого неуклонно добивались. Но для того чтобы что-то получить, нужно ведь сперва что-то потратить, верно? Это закон природы, закон сохранения энергии. И не вина большевиков, что цена оказалась такой, а не ниже. Так что все претензии к западным "партнёрам" и тогдашней отечественной либерастии.

"А если бы Сталина не было? А если б он получил пулю под Царицыным?"

А если бы Ленина не было? А если бы его убил при ограблении Яков Кошельков? Вы сильно уверены, что Сталин тогда бы получил свою ступеньку и начал восхождение к вершинам власти"? А если бы Маркс и вовсе не родился на свет? Или Энгельс? Или они бы друг друга не встретили? Что толку в этих "если"?

"это все - дело случая."

Вы что, серьёзно?? )) Да в природе всё - дело случая. Случайно одна кистепёрая рыба выползла на берег и вдруг решила побродить. Случайно выросли ноги... Случайно родился Маркс. Потом Энгельс. Потом Маркс совершенно случайно написал "Манифест". Потом случайно "Капитал". В это время случайно родился Ленин, случайно прочёл. Ну и т.д. На том стоим. И стоять будем.  

Если говорить серьёзно, посмотрите вокруг. У мироздания всегда есть пятый туз в рукаве. Когда какая-то идея/открытие/изобретение/событие объективно назрело, оно будет реализовано. Сегодня или завтра, но с абсолютной вероятностью. Одним персонажем или другим, но с абсолютной вероятностью. Природе не важна персона, важна решённая задача. И запасные игроки у неё есть всегда. Всё это прямо следует из порядка вещей, выявленного марксистско-ленинской диалектикой. Как бы тоже случайно появившейся. 

 "Ничего у общества нового не возникнет, даже уверенности в том, были двойники или нет, не прибавится. Посмотрите на Украину и историю со "сбитыми" самолетами."

Украина здесь совершенно не показатель по понятным причинам. Да и чей-то иностранный самолёт ничто в сравнении с как бы родным "президентом" и жизнью всего государства за по крайней мере 30 последних лет.

Вы вспомните, ведь всё это же уже было, разве что в меньших масштабах. Как все раньше носились с Горбачёвым! Но как только Ельцин дал понять, что он как бы не очень хороший человек, все сразу же подхватили эту мысль. И начали говорить другу другу в стиле "а что я говорил, я всегда это знал, вот же каков мерзавец". А как потом носились с самим Ельциным? Сколько было дураков, повторявших что ему нет альтернативы, выборы были честными, и если бы не он, то всех опять ждал бы совок с пустыми полками. Вы типа, этого хотите? Но когда новая власть намекнула, что имярек всё-таки был немного козлом, все вчерашние восхвалители тут же заорали, что да, он козёл, он просто полный козёл и я всегда это знал, вот только остальные дураки не слушали. Теперь вся обслуга старательно восхваляет Пу, пугая охлос в качестве альтернативы уже не пустыми полками и "кровавыми коммуняками", а мировой войной и не ниже. Многие верят. Отсюда совершенно понятно, что же будет дальше. Когда например по ТВ совершенно официально скажут, что Пу это вовсе не Пу, а просто какой-то непонятный пу, один из нескольких, то все те же идиоты, что сейчас чистосердечно верят в уникальность сабжа (потому что иное просто не укладывается у них в голове), в ту же секунду начнут орать: да! вот же сволочи! это же совершенно очевидно, я всегда это подозревал и даже знал точно!

И так как это событие качественно совершенно другое в отличие от предыдущих, то и реакция на него будет качественно другой. Вот по этому всему все те, кто это должен знать точно, как по долгу службы, так и по занимаемому положению, молчат как рыбы. И будут молчать, пока возможно. Потому что они прекрасно понимают, что это такой джинн, которого выпускать из бутылки никак нельзя. Ради чего угодно. Даже "партнёры" и те молчат, даром что хунта. Хотя в их руках это такой козырь, переоценить который просто невозможно. 

 Гостьех, мы про разное говорим. Вы про законность, я про психологию. Люди движимы психологией, а в юридические дебри влезать склонны по остаточному принципу. Если не представляете какая возникнет буза, пересмотрите что ли "Ивана Васильевича", когда возникло подозрение, что царь ненастоящий. )) А ведь его тоже никто не выбирал, да и конституции тогда и в помине не было. Но жизнь конечно посерьёзнее кинокомедии, а потому будет как я говорю. И вопросы возникнут, и под сурдинку кое-кто из окон падать начнёт и кое-кто целыми фракциями на фонарях закачается и много чего ещё локально... Вот тогда и придёт время логики, юриспруденции и общего осознания. Если это набор статистов, кто командует парадом и где оригинал? Убит? А кто убил? - подать сюда. Сам помер? Хорошо, почему скрыли? И опять, кто командует и по какому праву? Ты? - подь сюды... А кто его выбирал и как? А как это он "преемник"? Покажите, где это в конституции. Нету? - подь сюды... А как выбирали Ельцина? Ах, точно также? И даже Медвед говорил, что победил дескать, не Борис Николаевич? И его тоже "играли"? Ясненько. Тогда кто все эти люди? - показывая широким жестом на Госдуму, Совфед и прочих вертикалов последних созывов. А кто же это ему "проиграл"? Ты? - подь сюды... А что у нас с конституцией-93? Ах, её тоже не приняли? Очень мило. Тогда получается, что её и вовсе нет. Значит, действует и действовала советская конституция? Замечательно. Тогда почему никто не арестовал государственного преступника и изменника Родины Ельцина? Кто это должен был, ты? - подь сюды... Почему он отдал приказ о расстреле Верховного совета и кто этот приказ выполнил? Ты? - подь сюды... А что там с ГКЧП? Ах, говорите это был просто спектакль для достоверной передачи власти Ельцину? Просто прекрасно. А теперь Горбатый... Ну и т.д. как-то так... В общем получится, как писал один перестроечный драматург "дальше...дальше...дальше". Вот это и будет то время, которое нельзя потерять. Это и будет изменением правил игры, и объяснением людям очевидных вещей.    

спасибо, Одесса, в благодарность расскажу тебе одну историю. в 2001 был я в гостях в Калининградской обл. в Черняховске. там белорусы(сосланные от чернобыля) продавали дом, что бы уехать на родину в Белоруссию. обычные НАШИ люди. а было как раз 9 мая. мы пошли искать лошадь вспахать поле. и белорус встретил какого-то русского товарища ну и давай общаться. белорус говорит, что мол уезжаем в Белоруссию тыры пыры, а рюсский ему и говорит. ты чо мол дурак что ли, оставайся, тут немцы скоро всё к рукам приберут(мол заживём как в германии). и самое смешное, что этот рюсский шёл на кладбище поминать то ли деда то ли отца погибшего в боях с этими самыми орднунговыми немчиками. вот и вся украина почти состоит из таких РЮССКИХ плюющих на могилы своих дедов. у моего 11 летнего сына укатайка перед телевизором когда рассказывают по рен тв как украинцы выкопали чёрное море и построили пирамиды в ебипте. я не считаю русских и украинцев единым народом, но зачем назло мамке отмораживать уши не понимаю. всего доброго тебе ОДЕССА.  

а Порошенко в коридорчике метнулся поздороваться с Обамой,который удостоил мимолетного кивка - как себя должен чувствовать украинец по отношению к Путину?

А у вас в Одессе это заметили? Не вы лично, а к примеру ваши знакомые?

"У украинцев (термин местоположения, а не национальности) есть закомплексованная зависть к величию России, реальной или мнимой - дело вкуса."
Есть такое, только мне кажется, что это не зависть. Не знаю как это назвать, это какое-то задавленное национальное чувство и вместе с тем, местечковое мировоззрение. Читал комментарии на странице укрожурнала "Новое время" к статье на смерть О. Бузины. Один человек отозвался так:" жил в соседнем доме...он жил в отцовской квартире, и даже на машину не заработал". Основная масса комментариев былв в духе "Сдох Аким, да и х.й с ним" процентов 10 -15% было: собаке собачья смерть. Примерно такая же доля была не читал, осуждаю, но убивать людей около дома не хорошо. Врожденное это чувство, или выпестованное непонятно. Надо сказать, что Россия бедная и несчастная страна здесь сложилась определенная общественная управленческая садомазохистическая система, да и природа людей не жалует. Исходя из того, что людей здесь последовательно ставили раком последние 300 лет, из них 150 лет с особым цинизмом."Жить будем плохо, но недолго." Возможно, что величие в том, что не загнулись.Так вот, людям с ограниченным мировоззрением такая жизнь не по нутру. Широта души есть даже у самого затравленного местечкового хохла: почему, вдруг она прорывается в России - непонятно. Знаю много украинцев с негативным опытом в России вплоть до ненависти, знаю много с позитивным - думаю, правила здесь не вывести. Но то, как Россия вмешалась в украинский раздрай еще украинско-российским отношениям будет аукаться еще долго.