ГЛАЗЬЕВ ИЛИ ГЛУП, ИЛИ НАИВЕН

Спасибо, что представились. Я понимаю, что с такими познаниями вас берут читать лекции только в детский сад, да и то в ясельную группу, пока не понимают...

Ведь к тому времени на место съеденных товаров созреют товары нового урожая и придётся печатать новую денежку. Вот чтобы лишнюю работу не делать, поэтому старая денежка выплаченная за уже съеденный товар не уничтожается, а идёт в оплату за новый товар.

Ой, как хорошо! Но вот только не понятно, а каким образом ЦБ узнает о том, сколько товара съедено, сколько украдено, сколько сгнило на складах, а сколько прикопано? Вы себе хотя бы примерно представляете объем информации? А ведь эту информацию нужно не только получить, но и обработать. К тому времени, как вы обработаете прошлую информацию (если бы этим кто-нибудь вздумал заниматься), реальное состояние будет от нее сильно отличаться.

...отчётность сдают в налоговую. Вот по всем этим отчётам и узнают...

Какой наивный мальчик! Когда подрастешь, я расскажу тебе, как большие дяди рассказывают налоговой совсем не то, что есть на самом деле. Кстати, речь шла не о том, как определить количество денег, для этого налоговая не нужна, а об определении количества товаров и услуг, вышедших из обращения, которые потеряли полностью или частично свою стоимость. Никакая налоговая таких сведений собрать не в состоянии и уж тем более не в состоянии их проверить.

В СССР существовали твёрдые государственные цены, по которым и осуществлялись все расчёты. В рашке расчёты осуществляются чаще по среднерыночным ценам или в крайнем случае по биржевому курсу.

Замечательно. А теперь расскажите мне, что происходило в СССР, когда давно не было грабительской денежной реформы и у людей появлялись деньги (накопления)? Ась? Да не стесняйтесь, говорите прямо - дефицит наиболее ликвидных товаров. Это как раз проявление скрытой инфляции про стабильных ценах. Понимаю, вам в яслях такого не рассказывали. Хорошо, что вы знаете такие термины вроде "среднерыночные цены" и "биржевой курс". Однако к реальности они имеют почти такое же отношение, как и средняя температура по больнице. Запомните, цена определяется лишь в момент продажи товара. Если товар лишь произведен, но не продан, можно говорить лишь о себестоимости - цене товаров и услуг, которые потребовались для производства. То есть, произведенный, но не проданный товар не имеет ценности. Если этот товар сгниет на складе, а под него напечатают денег, эти деньги пойдут только на инфляцию. То же самое произойдет, если товар будет продаваться несколько лет.

что золото это не деньги, а товар

Ну насмешил. Правильно, а деньги это и есть товар, по отношению к которму формируются цены на все остальные товары. Деньги это общий знаменатель стоимости Чего ж вы так, писать научились, а из яслей в школу не пускают?

Ну и какую же денежную массу ты планирушь пустить в оборот в зависимости от наличия у тебя одного килограмма золота?

Хороший вопрос, можешь ведь! А ответ простой - 1000 грамм золота.

Ну, а если государство не разрешает частным лицам выпускать свои деньги, хотя у частных лиц есть золото, то эти по твоим словам "деньги" получаются выведенными из оборота?

Тут два вопроса. Первый - если государство запрещает выпускать частным лицам деньги под обеспечение золота, это означает, что государство собирается обворовывать подданных путем порчи монет. Второй вопрос - нет никакого вывода денег из оборота, если они действуют как средство платежа. От того, что вы в данный момент не расплачиваетесь деньгами, лежащими в вашем кошельке, эти деньги не становятся выведенными из оборота.

А где должно храниться золото которое соответствует оборачиваемой денежной массе? В рашкиноидном центробанке или в форте нокс?

А это абсолютно неважно. Главное, чтобы на соответствующее количество бумажных денег вы всегда могли получить определенное количество золота. А будет это форт-нокс или забегаловка за углом - без разницы.

А если этого золота небудет, но никто об этом не будет знать, то не всё ли равно есть это золото или его нет?

На этом основано жульничество современных ЦБ всех без исключения стран. Решение только одно - конкуренция. Если банк Петровича всегда меняет свои деньги на золото - то и клиенты пойдут к нему и будут пользоваться его деньгами, а не бумагой ЦБ. Петрович разбогатеет а ЦБ прогорит. Делов-то.

А использование золота в технических целях или на украшения - это тоже выведение денег из оборота?

Разумеется.

А пока не заморачивайтесь, играйте в песочек, в кубики, со временем всё поймёте.

Извините, не смогу составить вам компанию, давно вырос, чего и вам желаю.

Разумеется по цене. В формулу для расчета потребного выпуска денег себестоимость не входит.

Ну, то, что какой-либо параметр не входит в формулу, не говорит о правильности формулы... А что касается цены, то цена определяется лишь в момент продажи. Как вы представляете себе механизм отслеживания триллионов сделок?

Правительство принимает меры по увеличению товаров для потребителей и печатает дополнительные деньги в размере суммы цен дополнительно произведенного.

Здрасте вам... А выше не вы писали, что себестоимость не учитывается? А как же вы можете учитывать произведенное, но не проданное? Ведь непроданные товары цены не имеют (по-видимому, вы об этом не знаете), а имеют лишь себестоимость. Цифра на ценнике - это не цена, а хотелки продавца. Кот залез, покушал - и себестоимость товара упала в убытки продавца, а ценник остался полезен лишь в сортире. А вот когда деньги в кассе, а товар у покупателя - это была цена.

Правительство принимает меры по увеличению товаров для потребителей и печатает дополнительные деньги в размере суммы цен дополнительно произведенного.

Во-первых, правительственные меры всегда неадекватны потребностям населения. Во-вторых, если дополнительно произведенное еще как-то можно просчитать (хотя это и на грани фантастики), то выбывание товаров из оборота и падение цены не поддается вообще какому-либо расчету. То есть, деньги-то напечатали, но вместе с товарами из оборота не вывели. Инфляцию заказывали? Получите!

Если случиться, например, недород, то золотые деньги так же обесценятся.

Вы, похоже, вообще ничего не поняли. Золотые деньги оцениваются в единицах массы. Как при неурожае вместо 1 кг золота у вас может оказаться 0,5 кг? Запомните: деньги не «измеряют» цены или ценность; они являются общим знаменателем для их выражения. Цены выражаются в деньгах, а не измеряются ими. "Так как все обмены осуществляются в деньгах, то все меновые отношения выражены в деньгах. Тем самым люди получают возможность сравнить рыночную стоимость каждого товара со стоимостью любого другого товара. Раз телевизор обменивается на 3 унции золота, а автомобиль обменивается на 60 унций золота, то каждый понимает, что на рынке один автомобиль «стоит» 20 телевизоров. Эти меновые отношения и есть цены, а денежный товар служит общим знаменателем для всех цен." В вашем примере соотношение цены зерна и других товаров (того же золота) изменится, но золотые деньги не обесценятся.

Просветитесь: https://www.litmir.co/br/?b=105438