На прошлой и позапрошлой неделях «следовательница» и по совместительству очень честная женщина Талаева проводила допросы свидетелей. Типичный ответ на её вопросы звучал так:«Я не намерен соучаствовать в преступлени по ст. 141 УК РФ, признаками которого являются аресты Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова за организацию референдума. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я пользуюсь своим правом не сообщать какие-либо факты по этому делу, поскольку знание этих фактов уже означает, что я касался организации референдума. А значит подобное свидетельство может быть использовано теми же преступниками , которые арестовали Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова».
Уж не знаю, помогут ли ей в фальсификации дела против Мухина, Парфёнова и Соколова такие ответы.
Арестованных Валерия Парфёнова и Александра Соколова перевели в СИЗО №1 более известный, как «Матросская Тишина». Режим там более жесткий - буквально на днях часть сотрудников этого СИЗО оказалась арестованными из-за коррупции и вымогательств, сидят они в этом же СИЗО. Поэтому оставшиеся сотрудники слегка на взводе.
Пока наши товарищи сидят, адвокаты вытворяют чудеса юридической эквилибристики, не без помощи «следовательницы» Талаевой и «судей».
Так например, Алексея Чернышева отстранили от рассмотрения его жалобы о его отстранении в качестве адвоката Мухина. Рекурсия однако.
А Геннадий Журавлёв потребовал от «следствия» провести очную ставку между Парфёновым и Мухиным. Логика здесь следующая. Раз по версии следствия Мухин частично признал свою вину (признание его в том, что он готовил референдум), а Парфёнов отказался от дачи показаний (по крайне мере - пока), то в ходе очной ставки могут выясниться факты, которые служат доказательствами невиновности обоих. Как это объясняет адвокат, читайте сами:
Про Парфёнова в ходе этого дела, вообще мало упомянают. А между тем в семье у Валеры возникли некоторые проблемы. Его бывшей жене перестали приходить алименты от Валеры. Это значит, что зарплата перестала начисляться, хоть его и не имеют права уволить по трудовому кодексу. При этом бывшей супруге приходится ежемесячно платить не малую сумму за ипотеку. В ходатайстве, чтобы «следовательница» вернула карты, изъятые при обыске, ожидаемо отказали под предлогом, что с карт осуществлялись операции в интересах ИГПР.
Вот так «наше» государство помогает заботиться о детях. Отвод одному адвокату, недопуск второго (пока тот не подал подробное ходатайство, с угрозой «взаимных действий»), ограничение выплат алиментов и прочие ограничения в финансах.
Колы ван Т. Улху
leftdiv
Вы слишком наивны. ( До
Вы слишком наивны. (
До реального рассмотрения в Страсбурге, в лучшем случае, дело дойдёт лишь спустя четыре-пять лет после окончания стадии кассации и апелляции.
без шуток
в питере вроде бы было - по приказу судьи адвоката просто вышвырнули из зала суда...
..потом судья заявил: "Судебное заседание приостанавливается, так как адвокат по неизвестной причине вдруг покинул за судебных заседаний"...
А как они это объяснят без
А как они это объяснят без очной ставки и единого защитника? Тем более, что два подследственных под задержанием под стражей и один без связи с внешним миром? Они же не в одной камере сидели. Здесь следачина рулит. А откуда Вам... стало известно, что у вас нет расхождений и противоречий?
Алексея Чернышева отстранили
Алексея Чернышева отстранили от рассмотрения его жалобы о его отстранении в качестве адвоката Мухина.
Как это? Он же заявитель. Ведь это он жалобу подавал и от своего имени? Или я путаю?
Путаете. Адвокат все
Путаете.
Адвокат все процессуальные действия делает не от своего имени, а от имени подзащитного.
Совершенно верно, Чернышев
Совершенно верно, Чернышев защитник и в данном деле его жалоба направлена на защиту интересов подзащитного, а не своих собственных интересов.
Ау! Юристы!
Жаль, я не юрист. С этой гидрой (т.н. слугами государевыми) имхо бороться нужно их-же методами-законом. По примеру Кадыров-"судья" сахалинский. Неужели среди почитателей Ю.И.М. их мало?
Кого? Кадыровых или судей
Кого? Кадыровых или судей сахалинских? По-ходу, все почитатели, но и как читатели - поверхностные.
Это не судебные новости, а
Это не судебные новости, а новости следствия. Поданные, как бы это сказать, чтоб не сильно обидеть - через что у нас часто все и делается. Получается что, используя любимую терминологию Мухина, абсолютно все свидетели зассали сказать хоть что то в его пользу. Нормальный ход, ага. Ну своя рубашка ближе. Но это поверхностно. На самом деле просто сказть нечего. Сказать что не занимался организацией референдума - явная ложь. И ненужная и вредная ложь. Сказать что занимался - вроде как подтвердить обвинение. Тупик.
Затея с очной ставкой бредовая и никакой пользы в ней нет. Зато уж в последнем абзаце своей цидули, адвокат Журалев признал вину Мухина во всем, что ему инкриминируют. И про механизм, и про претворение в жизнь, и про признание. И еще Парфенова подставил. Зачем обвинитель, если есть такой замечательный адвокат? Не сильно вменяемый Гостьех был бы более безопасным защитником.
Ты хоть знаешь, что такое
Ты хоть знаешь, что такое очная ставка, или в федеральной службе баранов для выпускника заборостроительного только лекцию прочитали? Минуя УПК.
Для Парфенова
Если деньги на счетах есть, надо выдать доверенность на распоряжение средствами на счетах на адвоката или бывшую жену (если отношения такое допускают).
Уволить до вынесения приговора нельзя, но заплату, конечно, платить не будут :(
Д.Кропотов
У Парфенова на роже
У Парфенова на роже написано: "10 классов" (т.е. - не больше)
А должность - нач. службы системных администраторов в нефтяной фирме.
Но если по зарплате - как раз, что боевик, что нач.сисадминов,
(см.фильм Брат-2, легенда старшего брата)
На роже вышерасположившегося
На роже вышерасположившегося "гостя" стоит каинова печать - мразь конторская. Парфенов стопудов замечательный мужик, коль эта особь на гавно исходит.
Замечательный, лично его
Замечательный, лично его знаю.
Мойшехаилу
Ты пустобрех!
Если лично его знаешь - какое у него образование?
Где он еще "работал"?
офтоп,в общую кучу,вдруг кто не знает.
Дмитрий Лопатин, учёный и изобретатель в сфере технологий солнечных батарей и беспроводных зарядных устройств, по интернету заказал из Китая гамма-бутиролактон, с целью использовать его в своих исследованиях. Прикубанский районный суд Краснодара приговорил 26-летнего изобретателя Дмитрия Лопатина к трем годам условно за то, что он заказал в Китае растворитель (вещество оказалось в списке запрещенных к ввозу в Россию). Прокуроры требовали дать ему 11 лет реального срока, однако суд отказался признать Лопатина виновным в контрабанде, а приговорил только за покушение на незаконный оборот психотропных веществ. Прокуратура обжаловала решение суда, которое тот вынес еще 17 июня. «Мы не согласны со снятием с Лопатина обвинений по контрабанде и назначением ему условного наказания. Безусловно, мы принимали в расчет, что подсудимый — молодой ученый, чьи изобретения вызывают интерес среди инвесторов», — сказал представитель краснодарской прокуратуры Антон Лопатин. Дмитрий Лопатин, выпускник аспирантуры кафедры радиофизики и нанотехнологий Кубанского госуниверситета, представил на международном саммите науки и технологического предпринимательства Hello Tomorrow свои солнечные батареи.
Если он собирался с помощью
Если он собирался с помощью наркоты выбить инвестиции - это мысль!
Ты дурак?
Какой наркоты? Совсем плохой? Парень создал прорывную технологию в производстве солнечных элементов, повысив их КПД на несколько процентов (сейчас максимальный КПД промышленных образцов не дотягивает до 15%). С таким отношением у нас он уедет в Китай, где его примут с распростертыми объятьями, и станет там миллионером. А у нас уголовник.... Правильно, зачем нам ученые, которые могут принести миллиарды валюты? У нас же есть судьи и прокуроры, эти самые миллиарды прожирающие...
В раше больше половины запрещенных веществ гораздо чаще используются в промышленности и медицине, нежели наркоманами. Тот же самый марганец, к примеру. А запрещены они лишь для того, чтобы ФСКН могла до@баться к любой аптеке и выжать мзду.
В данном случае упомянутый растворитель свободно продается по всему миру и никто за него не наказывает. Может, там правоохранители более вменяемые? Если вещество используется для изготовления наркотиков, то виновато не вещество, а тот, кто делает наркоту. Если не ошибаюсь, то для изготовления кокаина в Колумбии используется бензин. Давайте сажать всех, кто покупает бензин, а? Вдруг они его покупают, чтобы делать наркотики?
С этой ущербной логикой правоохренителей мы скоро дойдем до того, что запретим продавать селитру крестьянам - вдруг председатель колхоза бонбу смастырит?
Это психоактивное вещество,
Это психоактивное вещество, которое у нас запрещено. Вполне вероятно, что не только у нас. Но дело не в этом. Мальчик врет, что это вещество можно использовать как растворитель для йодида свинца. Он и в воде неплохо растворяется. Ляпнул первое, что в голову пришло? Возможно. Но зачем врал? Знал о том, что это запрещенное вещество наверное.
Никому он с его "прорывом" нафиг не нужен. Даже десяток процентов ничего не решит в этой области.
А в Китае мальчика бы просто расстреляли. У них с этим орднунг.
Марганец никто не запрещал, это металл. А перманганат не особо и под запретом. Я регулярно для дачи покупаю. На самом деле ее запретили себе сами аптеки, когда не захотели выполнять требования по хранению и сбыту, как к перкурсору. А перкурсор она и на самом деле. Конечно лучше бы душили наркоторговцев, но уж как вышло. Ну и кроме того, при смешивании с .......... состав с марганцовкой самовоспламеняется. Кто был нормальным советским пацаном, тот много может об этом рассказать. Может еще и в этом причина. Но не напрягает совершенно - в государственных аптеках была, есть и надеюсь будет.
На большое количество аммиачной селитры правоохранители просто обязаны делать стойку и будет абсолютно правильным, если информация о покупке нескольких мешков этого добра будет сразу уходить в серый дом. Особенно если покупатели в чалмах и с бородами.
у нас запрещено. Вполне вероятно, что не только у нас
И действительно -- разрешено только в Польше. Ибо это вещество есть аналог бутирол, буратино, пляс-вода. Он же -- оксибутират натрия. Типо -- кайф без похмела. Но! В Австралии за 1 кг этого вещества -- пожизненное. И штраф около миллиона...
там правоохранители более вменяемые?
Нет, там нормальная, годная наркота и вещества более доступны жывотным. И никому в думу не придет употреблять, скажем, тропикамид. А с нашими торчками и наркоборцами скоро и соль запретят. Ведь ни спирта, ни соляной (как и всех прочих) кислоты у нас не купить.
krikusenitsa- т.е. молодому
krikusenitsa- т.е. молодому ученому можно заказывать наркоту, а остальным нельзя?
Подробности неизвестны, но уж что то сурово про 11 лет. Хотя и количесто вещества большое.
В интервью молодой ученый врет. Врет, что искал, но не нашел информации о психоактивности и не нашел, что запрещен в РФ. Врет что собирались растворять им иодит свинца. Врет что от прослушки у него интернет на смартфоне отпал, когда ему было надо, тогда и отпал. Да и неизвестно, насколько он ученый, вот что предприниматель видно. Короче молодой предприниматель выписал по почте наркоту, а когда замели, то начал врать. Вот и все что известно.
насколько он ученый
да известный такой... Нанотехнолог. Про его "незнайки" совершенно скрупулезно подмечено!
Самое смешное или печальное
Самое смешное или печальное здесь то, что состав формален. Не знаю, что он заказал, не знаю правы ли вы в данной ситуации. Но,... то что суд отказал признавать Лопатина виновным в контрабанде резон есть. По нормам Международного почтового союза почтовое отправление принадлежит отправителю до вручения его получателю. Перемещение через таможенную границу РФ осуществлял (ла) почта России - кто контрабандист? Почему таможенные органы не уведомили получателя о том, что содержимое заказанного им почтового отправления запрещено/ограничено в обороте в РФ, не соответсвует почтовой декларации? (Каждая почтовая компания МПС прекрасно знает, что куда и зачем пересылать запрещено. Каждое почтовое отправление из-за рубежа проходит таможенное оформление). Не востребовали с него объяснение по данному факту. А, совместно с федеральной службой баранов (в этом нет никаких сомнений) допустили проникновение на территорию РФ веществ запрещенных в гражданском обороте, тем самым грубо нарушив положения ФЗ "ОБ ОРД", касающиеся запрета провокации? Конечно, понятно, и баранам палки нужны (ввиду их, баранов как они есть, абсолютной ненужности). Бизнесмен этот гражданин, или ученый, не важно. Важно то, что государству важнее отчитаться в поимке контрабандиста и "наркодилера" такими, с его же точки зрения противозаконными, методами. А "отпасть" интернет может, не от прослушки, конечно, ув. тов. Гость.
Жириновский о последних (и не
Жириновский о последних (и не только) выборах http://putnik1.livejournal.com/
Объясните, как это:
«Я не намерен соучаствовать в преступлени по ст..., признаками которого являются аресты..."
Признак преступления вообщето наличие ущерба?
А арест - признак работы правоохранительных органов. Если они не соблюли букву закона, то арест - это признак преступления конкретных правоохренителей.
Чего то тут причинно-следственная связь нарушена
Признак преступления
Признак преступления вообщето наличие ущерба?
Это в нормальной логике. В российском же УК масса бредовых статей, когда могут посадить при отсутствии какого-либо ущерба. Например, статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, или статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, или статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, или статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр да та же 228 статья и многие другие вообще не предусматривают наличие какого-либо ущерба. Достаточно лишь наличия деяния, хотя бы оно и не влекло никакого ущерба.
Справедливости ради надо сказать, что наши правоохранители не одиноки. В США судят девчонку за селфи в голом виде. При этом фотографию она в открытый доступ не выкладывала. Но "она же сама себя видела, а она несовершеннолетняя! А несовершеннолетним нельзя показывать такие фотографии" Вот логика американских служителей закона. Надо им подсказать проверить ванные комнаты у всех несовершеннолетних, и у тех, у кого там есть зеркало - всех посадить! Наверняка ведь смотрят... Такое ощущение, что извращенному мышлению полицаев (и наших и забугорных) нет предела.
"Арестованных Валерия
"Арестованных Валерия Парфёнова и Александра Соколова перевели в СИЗО №1 более известный, как «Матросская Тишина». Режим там более жесткий - буквально на днях часть сотрудников этого СИЗО оказалась арестованными из-за коррупции и вымогательств, сидят они в этом же СИЗО. Поэтому оставшиеся сотрудники слегка на взводе."
__________________________________
Учитывая ряд событий, и судя по отсутствию данной информации в наиболее массовых средствах пропаганды, имеются определенные основания предположить, что в данном конкретном случае речь, возможно, на самом деле следует вести о зачистке правоохранительных органов от неблагонадежных по отношению к нынешней власти элементов. Может даже, вернее будет назвать данную операцию дозачисткой, потому что зачистка там, можно не сомневаться, начата давно (примерно с Щелокова), и идет непрерывно. И зачистка эта дает свои плоды:
"ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - Утверждена Приказом ... от 03.05.2011 N 72
"ИНСТРУКЦИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - ПРИКАЗ от 11 октября 2012 г. N 72
Приказ СК России от 17.03.2013 N 14 "Об отмене приказа Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"
Что за чепуха? С 11 октября 2012 г. по 17.03.2013 в одном и том же ведомстве действовали две аналогичных (по сути, идентичных) инструкции? БАРДАК?
Прокуратура согласилась с Кадыровым и обжаловала решение по ее же собственному иску
http://www.kommersant.ru/doc/2809943
"О решении прокуратуры обжаловать судебное решение, вынесенное по ее же собственному иску, сообщил председатель городского суда Южно-Сахалинска Александр Чухрай. Апелляционная жалоба поступила из надзорного органа в суд в минувшую пятницу вечером. В прокуратуре отмечают, что просили суд признать экстремистскими только комментарии автора книги, а не сами цитаты из Корана. «По мнению прокуратуры, судья приняла неправильное решение»,— подчеркнул господин Чухрай". ("Коммерсантъ")
А что, если "Коммерсантъ" не врет? БАРДАК?
Да зачем далеко ходить? - возьмем обсуждаемое в нескольких последних темах дело об аресте Мухина, Парфенова, Соколова. Разве не БАРДАК? 5 колонна, по всей видимости, почувствовала полную безопасность.
Тест §¤
Тест
§¤
Соственно, на тему органов
Соственно, на тему органов "правоохранительных": http://www.pravda-nn.ru/blogs/tatarintsev/note:1508/
Отправить комментарий