На прошлой и позапрошлой неделях «следовательница» и по совместительству очень честная женщина Талаева проводила допросы свидетелей. Типичный ответ на её вопросы звучал так:«Я не намерен соучаствовать в преступлени по ст. 141 УК РФ, признаками которого являются аресты Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова за организацию референдума. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я пользуюсь своим правом не сообщать какие-либо факты по этому делу, поскольку знание этих фактов уже означает, что я касался организации референдума. А значит подобное свидетельство может быть использовано теми же преступниками , которые арестовали Юрия Мухина, Александра Соколова и Валерия Парфёнова».
Уж не знаю, помогут ли ей в фальсификации дела против Мухина, Парфёнова и Соколова такие ответы.
Арестованных Валерия Парфёнова и Александра Соколова перевели в СИЗО №1 более известный, как «Матросская Тишина». Режим там более жесткий - буквально на днях часть сотрудников этого СИЗО оказалась арестованными из-за коррупции и вымогательств, сидят они в этом же СИЗО. Поэтому оставшиеся сотрудники слегка на взводе.
Пока наши товарищи сидят, адвокаты вытворяют чудеса юридической эквилибристики, не без помощи «следовательницы» Талаевой и «судей».
Так например, Алексея Чернышева отстранили от рассмотрения его жалобы о его отстранении в качестве адвоката Мухина. Рекурсия однако.
А Геннадий Журавлёв потребовал от «следствия» провести очную ставку между Парфёновым и Мухиным. Логика здесь следующая. Раз по версии следствия Мухин частично признал свою вину (признание его в том, что он готовил референдум), а Парфёнов отказался от дачи показаний (по крайне мере - пока), то в ходе очной ставки могут выясниться факты, которые служат доказательствами невиновности обоих. Как это объясняет адвокат, читайте сами:
Про Парфёнова в ходе этого дела, вообще мало упомянают. А между тем в семье у Валеры возникли некоторые проблемы. Его бывшей жене перестали приходить алименты от Валеры. Это значит, что зарплата перестала начисляться, хоть его и не имеют права уволить по трудовому кодексу. При этом бывшей супруге приходится ежемесячно платить не малую сумму за ипотеку. В ходатайстве, чтобы «следовательница» вернула карты, изъятые при обыске, ожидаемо отказали под предлогом, что с карт осуществлялись операции в интересах ИГПР.
Вот так «наше» государство помогает заботиться о детях. Отвод одному адвокату, недопуск второго (пока тот не подал подробное ходатайство, с угрозой «взаимных действий»), ограничение выплат алиментов и прочие ограничения в финансах.
Колы ван Т. Улху
leftdiv
