ДОХОДИТ. ХОТЯ И МЕДЛЕННО

 Да, очень медленно доходит до некоторых факт,  что главной  "ошибкой" Сталина, после уничтожения  палачей -ленинцев, после  провозглашения "Общенародного государства" с "общенародной собственностью" /см Конституцию 1936 года. /
Он не смог  официально  отказатся от идеологии "марксизма -ленинизма" 
Как результат  хрущёвский переворот  подчинивший  Советы и Народное хозяйство  парткомам, брежневский - воровской застой и отказ от СССР  после его разворования.   

И соответственно  необходимость фальсификаций, для оправдания собственного существования.

Здравствуйте.

Юрий Игнатьевич, вам наверно не до этого сейчас.

Но все же скину

http://blef-nasa.livejournal.com

там интересные аргументы в дополнение к вашей версии про фальсификацию лунной миссии. Все стало еще убедительнее.

    Мухину Ю. И.    Цитата из Вашей статьи:

         И далее Дугин делает тот же вывод, что и я 15 лет назад: "И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что заняв пост руководителя объединённого МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар " Холодной Войны" речь бы не зашла."

       Возможно, Вы измените своё мнение, если посмотрите на Youtube интервью Сергея Ивановича Желенкова " Cталин и сын Николая Второго - Косыгин, председатель Совета Министров.

    И ещё. Вот сведения, о которых стоит знать.

  "  ФРС США создана российским и китайским капиталом сто лет назад " Интервью с Сергеем Желенковым, историком царской семьи. В этой статье есть сведения о начале  запуска распада СССР в 1977 году.

Доходит в полном соответствии с естественным процессом самоизменения сознания. Природу не одолеть, поэтому приходмтся набираться терпения и ждать. См. "Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг." и др. на cksi.org

 Поздравляю, ЮИ, такой кит, как Дугин, созрел для того, чтобы выше приведённое опубликовать. Впрочем, после того, как его выперли с работы за слишком нелиберастные высказывания, просветление, видимо, ускорилось.

Да, после Сталина власть захватили отпетые мерзавцы, худшие из возможных тогда. Впрочем, всё-таки считаю, что вина ИВС в этом тоже была: Хрущёва, например, просто нельзя было терпеть так долго.

Не до всех доходит!

Скажем, такой исследователь как Сергей Кремлев(Брезкун) считает эти "письма Берия" подлинными.Но он и "дневник Берия" считает подлинным.

Некоторые комментаторы путают этого Александра Дугина с другим.Здесь имеется ввиду малоизвестный историк Александр Николаевич Дугин(а тот который известный-Александр Гельевич Дугин).

Автор книги "неизвестный гулаг"yadocent.livejournal.com/177926.html

"Александр Дугин: Эдвард Радзинский оболгал отца народов"oko-planet.su/politik/politwar/171277-aleksandr-dugin-edvard-radzinskiy-obolgal-otca-narodov.html

А вообще мне кажется, что все эти историки-главного не говорят.О чем говорил Юрий Игнатьевич, о том, что Сталин на 19-ом сьезде увел партию от власти.Нам же все время пытаются внушить-раз есть партия, то она и есть власть и это надо считать само собой разумеющимся.Из-за этого у многих убогие представления о коммунизме, они смотрят на этих партейцев которые сегодня "коммунистами" были, а завтра "демократами"стали и считают, что это и были коммунисты.

Всеволод\\\\вс, 13.09.2015 - 19:06

Доходит в полном соответствии с естественным процессом самоизменения сознания. Природу не одолеть, поэтому приходмтся набираться терпения и ждать. См. "Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг." и др. на cksi.org
_________________________________

Это же, в-основном, веселая наукообразная галиматья. Почти каждое предложение - образец пилпула. Помнится, Гайдар, когда гробил экономику, любил изъясняться на подобном языке - и у него, надо признать, неплохо получалось.

Достаточно взглянуть на список статей, чтобы понять в чем здесь дело:

Список статей Самые популярные

Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.

Стратегия развития России: прогноз динамики самоизменения политического режима и общества в период с 2010 по 2037 гг.

О результатах анализа динамики социально-политических трансформаций с 1932 по 2011 год и прогноз на 2012-2037 годы

Публичная лекция "Математическое моделирование и прогноз спонтанных изменений массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия на 2010-2037 годы"

Траектории социокультурных трансформаций. Динамика смены социально и культурно значимых установок коллективного поведения и взаимодействия в период с 1985 по 2142 гг.

О фундаментальном физическом познании социально-политических процессов

Можно не сомневаться, что гонорары за эти труды уже получены, а его результаты будут оцениваться тогда, когда "либо ишак сдохнет, либо шах, либо я умру" (Ходжа Насреддин). Да и главный-то результат для заказчика заключается в одурачивании аудитории, и в замедлении (до отрицательных значений) просветления массового сознания.

32. Смена стилей управления детерминирует динамику процесса социально-политических и социально-экономических трансформаций. Тактовая частота смены стилей управления составляет 4.375 года. Тактовая частота социально-экономических трансформаций составляет 8.75 года. Из кратности тактовых частот, согласно теореме Котельникова, следует что, динамика социально-экономических трансформаций детерминируется динамикой социально-политических трансформаций. В свою очередь, социально-политические трансформации причинно обусловлены процессом самоизменения массового сознания в процессе социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры. Тактовая частота процесса самоизменения массового сознания составляет 7.5 месяца. Длительность полного цикла социокультурных трансформаций массового сознания составляет 22,5 года и равна длительности социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры. Сложный характер динамических связей между социально-политическими, социально-экономическими и социокультурными трансформациями массового сознания обусловливает сложную структуру динамического процесса смены доминант коллективного поведения и социального взаимодействия власти и населения, к появлению временных сдвигов в смене доминант коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти и их рассогласование (см. табл.2). В свою очередь рассогласование смены доминант коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти ведет к росту социального напряжения всплеску протестной активности.

Поди, проверь эти цифры. "Длительность полного цикла социокультурных трансформаций массового сознания", судя хотя бы по перестройке, составляет не 22,5 года, а ровно столько, на сколько ее запланируют и насколько успешно реализуют организации, проводящие эти самые " социокультурные трансформации массового сознания" - а, говоря проще, манипуляцию сознанием.

"Труды" содержат также элементы для "захвата аудитории". Например:

29. Этот стиль управления был свойственен окружению Б.Ельцина, поэтому не удивительно, что именно Ельцин – невменяемый, наглый, но трусоватый по натуре, поэтому управляемый, был выдвинут младореформаторами на политическую арену в качестве прикрытия. Авторитарный руководитель ориентируется на собственные знания, интересы, цели, занимает жесткие позиции и использует административные методы воздействия на людей, навязывая им свою волю путем принуждения или вознаграждения.

 
Когда "шах" - даже полезный 5 колонне ("младореформаторам") - издох, чего его жалеть. Особенно, если он к тому же еще и не богоизбранный.

сомневающийся\\\\пн, 14.09.2015 - 02:37

Некоторые комментаторы путают этого Александра Дугина с другим.Здесь имеется ввиду малоизвестный историк Александр Николаевич Дугин(а тот который известный-Александр Гельевич Дугин).

Автор книги "неизвестный гулаг"yadocent.livejournal.com/177926.html
_____________________________________

Некоторые мысли по поводу данной книги. Автор сам пишет о множестве версий, сильно расходящихся одна от другой. Так вот, данное открытие автора вовсе не является гарантией, что уж его-то версия, основанная якобы на "подлинных архивных" документах, есть образец истинности. Таблицы, приведенные в книге для солидности, я, имеющий по рисованию и черчению честную двойку, могу запросто рисовать каждый день по несколько штук. Я считаю, что уже давно пора прийти к выводу, что понятие "подлинный документ из архива" в настоящее время, когда сионисты уже достаточно давно получили доступ к этим самым архивам, полностью лишилось смысла. В этой связи лишено смысла также и "копание" в этой теме. Все версии сионистов в более чем достаточной степени разбиваются в пух и прах реальными успехами сталинского СССР - экономическими, культурными, научно-техническими, военными. В микроскопический по историческим меркам срок "от сохи до космоса" - вот по этому поводу сионистских версий очень мало, зато идет тотальное замалчивание. Имеющий глаза должен увидеть сверхнаглую лживость сионистской пропаганды.

Постоянное же оправдывание Сталина честными(?) историками с архивными фактами(?) в руках, обязательно содержит в себе, по меньшей мере, смысл, соответствующий поговорке "Дыма без огня не бывает". Я не стал заниматься изучением данной книги А. Дугина, но ведь есть в технологической инструкции по манипуляции сознанием такой пункт как "захват аудитории". Короче, нет никаких оснований отрицать подлинность приводимых А. Дугиным сведений, и нет никаких оснований верить в подлинность этих сведений. В итоге - бесполезная трата времени.

 www.youtube.com/watch  Интересный фильм об иудаизме, сионизме и фашизме евреев. Я сам такие фильмы не люблю, поскольку они малограмотны и обычно преувеличенно лживы. Но этот снят еще в СССР и потому можно надеяться на правдивость. Отдельный интерес вызывают цитаты Ленина о сионизме. Любителям называть Ленина Бланком обязательно стоит посмотреть. Впрочем их, идиотов, это не остановит.

Зачем такие сложности? Нет никаких оснований полагать, что Берию убили!!!

Если бы Берию убили до суда, то и суд и громкое разоблачение Берии нафиг никому было бы не нужно!!!

Убрали по тихому и концы в воду!!!

Что же касается подлинности писем то и тут я не вижу никаких оснований считать их фальшивками.

Ну называет Берия Президиум ЦК просто ЦК. Президиум слово официальное и длинное, а мнение ЦК и его Президиума мало когда расходились, если вообще когда либо расходились. Ну и на кой это официальщина в терминах в  документе, можно сказать, интимного характера?

А вот всякие иммитации судов и прочее безобразие были бы крайне опасны для Хруща и его окружения.

Никто бы на такое не пошел. А ну как не вышло бы?  

Евгений2\\Руденко участвовал в фальсификации, но это уже не в первый раз!\\сб, 12.09.2015 - 12:16

Вот здесь пара слов об "обличителе сталинских и бериевских преступлений" Руденко, земляке и старом подручном Хрущева.

magazines.russ.ru/continent/2004/120/shegl14.html
____________________________________

"Пара слов" называется "Перед Нюрнбергом...", автор Юрий Щеглов. Если бы автор не был указан, я подумал бы, что автор Солженицын. Весьма похоже. И журнал соответствующий - сионистский "Континент". Статья изобилует примерно такими фактами:

- Руденко сразу правильно понял рекомендации далекого московского шефа...;

- Социальное происхождение Руденко служило предметом его гордости...;

- С двадцати двух лет служил в органах прокуратуры. А, следовательно, никакой иной, кроме юридической, прокурорской жизни, он не знал и не умел оценивать ее по-настоящему;

- Телефонное право при Сталине сформировалось быстро и легло в фундамент судопроизводства;

- А муж воспитательницы, кажется, сидел, и она старалась отчаянно, из кожи вон лезла, чтобы не потерять сытое место;

- Заседания протекали не очень гладко, о чем свидетельствуют тексты фальсифицированных и отредактированных стенограмм;

Касательно последнего факта: кем фальсифицированных и отредактированных автор умалчивает, но мы-то теперь знаем, кто непридуманные любители этим заниматься. Как знаем и цену всем этим соЛЖЕницынским "фактам". Вот еще "факты":

- От всей фигуры веяло презрением и ненавистью к врагам народа. О манере Руденко великолепно свидетельствует кинопленка Нюрнбергского процесса, где он выступал Главным обвинителем от СССР, Его поведение резко контрастировало с тем, как себя держали юристы Америки, Англии и Франции;

- Между тем опять напомню, что осуждение Бухарина еще не состоялось. Удивительно, как западные наблюдатели — журналисты, писатели, юристы, ученые — при ихнем-то уровне правосознания не обратили внимания на подобный нонсенс;

Ну и, конечно,

- Где могилы? Скручивали ли им руки и ноги? Кончали в подвале или на воле? Ночью? Днем? На рассвете? По официальным данным ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД расстреляно 786098 человек. Включены ли жертвы Руденко хотя бы в это число или нет? Кто ответит?;

- обезумевший от кровавой тризны народ (это, значит, от безумства народ победил в войне);

- К 20-летнему юбилею ведомства Соколинский получил орденок Ленина по списку из 10 человек, который возглавлял Борис Берман. Для любителей подсчета еврейских фамилий в подобного рода прейскурантах сообщу: трое из десяти;

- Небезынтересная подробность: третьим секретарем Сталинского обкома Хрущев делает бывшего заведующего угольным отделом Мельникова. Я хорошо помню лицо этого человека с коричневыми подглазниками и мертвенно-бледной кожей. Мельников после отъезда Хрущева в Москву становится первым секретарем ЦК КП(Б)У. Более закоренелого хама и антисемита трудно себе вообразить. О своеобразных чертах выдвиженца вспоминает сам Хрущев с таким эпическим спокойствием, будто он не имел ни малейшего отношения к возвышению деятелей подобного криминального типа.

Весьма вероятно, что именно при Хрущеве сионисты плотно заселили коридоры власти - на вторых-третьих ролях. Протекцию им мог осуществлять хрущевский зять.

А сам Евгений2 тоже тот еще фрукт. Вот как в прошлой теме он отвергает чью-то догадку, что Сталин в войну не разглядел в Жукове врага, и, мол, поэтому не сместил Жукова с высоких постов:

"Да разглядел он все прекрасно, да только поздно уже было коней на переправе менять.

К тому же в тот момент лучше было известного врага держать под железным контролем или ожидать, что появятся неизвестные и натворят бед, пока проявятся!

К тому же Сталин наверняка знал и то, что Жуков не на Гитлера работал, хоть и подыгрывал ему перед войной и в начале войны. А на союзника, которого важно было не спугнуть...

Вот так вот, вполне серьезным тоном Евгений2 изобразил Сталина заумным недоумком, который и в самом деле был способен ради "железного контроля" назначать бездарного и никчемного вредителя на самые ответственные участки фронта, ставить на решение самых сложных стратегических задач. А еще - ценил этого "врага", как выдающегося военного руководителя. И, вообще, родственность Евгения2 соЛЖЕницыным видна, на мой взгляд, почти в каждом его посте. Я совсем не заметил, чтобы Евгений2 пытался осуществить "захват аудитории" - видимо, уверен, что его лапша и без этой лишней волокиты все равно зацепится за уши лохов.

К Евгению2 присоединился еще и Вредный Гость, но этот предварительно произвел "захват аудитории" - все как положено по технологии манипуляции сознанием.

         Грифину.

     Прежде, чем смеяться, Вы бы удосужились прочитать. Ссылка дана. Смех - это не аргумент. Вы - человек низкой культуры. Повышайте свою культуру и только затем ввязывайтесь в спор. Желаю удачи!

что Берию убили..

Не убили, а просто отравился колбасой стыреной со стола в резиденции Сталина.

Ну, на самом деле Берия вполне мог назвать президиум ЦК просто ЦК. Была же такая формулировка "Спасибо партии и правительству!". Хотя понятно, что в награждении кого-либо "вся партия" никак не участвовала. Это уточнение никак не попытка доказать, что "письма Берии" не фальшивка, а просто то, что эта фраза - не аргумент.

Юрий Игнатьевич, добрый день!

Рад, что снова возникла эта тема. Пользуясь случаем, хотел узнать Ваше мнение, вот эта:

Берия Л. П.(авторство не доказано). «Сталин слезам не верит». Личный дневник 1937-1941

Принадлежит самому Берия - или это какая-то компиляция подлинных записей и приписок? Или просто "беллетристика"?